RE: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024

[Laurent MELE via frnog]

Merci à ceux qui ont voté pour les autres 


Laurent Mele




-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Clement 
Cavadore
Envoyé : vendredi 26 mai 2023 11:03
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] RIPE General Meeting: Billing scheme 2024

Bonjour,

Les votes ont eu lieu, et les résultats ont étés annoncés ce matin lors de la 
plénière de fermeture du RIPE86.

- Rapport financier 2022: Adopté
- Quitus donné au board
- Modele financier: La réponse D, à savoir pas de changement
- Pas de fee de 50€ sur les ASN
- Pas de facturation pour les transferts de ressources
- Amendements au contrat standard acceptés
- Elus au board du RIPE: Raymond Jetten (réélu), Maria Hall (réélue) et Harald 
A. Summa (nouvel entrant)

J'ai fait un'un rapide thread sur twitter avec des photos des slides:
https://twitter.com/acontios_net/status/1662016522208829440
(+ réponses)

C'est globalement conforme à ce que j'aurais voulu, même si je pense que la 
facturation devrait être catégorisée, dans l'esprit, je trouvais leur 
proposition trop injuste envers les petits/moyens, face aux extra- gros (qui 
auraient bénéficié d'un plafonnement à 10k€).

Merci à ceux qui ont voté ! Nous étions 171 LIRs FR à voter (6e pays).

Clément Cavadore

On Thu, 2023-04-27 at 11:48 +0200, Clement Cavadore wrote:
> Bonjour,
> 
> Au prochain General Meeting du RIPE (qui aura lieu le 24 mai entre
> 16h30 et 18h30, en marge du RIPE86), aura lieu un vote sur plusieurs 
> sujets à propos de la facturation des Membership/LIR par le RIPE NCC.
> 
> En résumé, il y a en ce moment une consultation du NCC envers ses 
> membres, concernant le changement de mode de tarification des LIR 
> (avec de potentielles augmentations de tarif à la clé), lesquels ont 
> entrainé des débats concernant le budget annuel du RIPE NCC, et la 
> façon de le financer.
> 
> TL;DR: Certains estiment que le budget est trop haut, et que le RIPE 
> NCC sort de ses missions premières de RIR en financant plein de 
> projets annexes qui ne devraient pas faire partie de son giron en 
> financement collectif (comme les sondes Atlas, les formations sur la 
> manipulation de db, les regional meeting, ou l'hébergement de K-Root), 
> d'autres estiment que c'est une bonne chose mais qu'il faudrait peut 
> être etre plus raisonnable, d'autres pensent que tout est OK comme ca 
> etc...
> 
> 
> 
> 
> Plus précisément, il y aurait quatre axes, sur le volet billing:
> 
> - A: En fonction des catégories de LIR (ie: 10 catégries en fonction 
> de la taille des allocations de ceux-ci). Plus d'infos ici
> -> 
> https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documen
> tation-and-archives/option-a-category-model-ripe-ncc-charging-scheme-2
> 024.pdf
> )
> 
> - B: Pas de changement sur la maniere de facturer les LIR, mais 
> augmentation de 10% de la facture
> 
> - C: Pas de changement sur la maniere de facturer LIR, mais 
> augmentation de 5% de la facture
> 
> - D: Pas de changement du tout
> 
> Par ailleurs, il y aurait également deux votes annexes:
> - Rajouter la facturation des AS (50€/an et par AS)
> - Rajouter une facturation de 500€ sur tout transfert de ressources.
> 
> Il y a, depuis deux mois, énormément de pro/con sur chaque modele sur 
> la mailing members-discuss:
> 
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-March/thr
> ead.html 
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-April/thr
> ead.html
> 
> 
> Voici les documents qui seront soumis au vote (il y aura 4 votes, à 
> savoir
> - un qui sera de valider ou non le rapport d'activités 2022
> - un qui sera de valider le rapport financier 2022
> - un qui sera relatif au billing, avec 3 "sous votes"
> - un qui sera de valider une reformulation d'un article du SSA 
> (contrat de service de LIR)
> 
> Toutes les infos sont ici, pour ceux qui aimeraient comprendre un peu 
> mieux ce que je viens de vous résumer:
> https://www.ripe.net/participate/meetings/gm/meetings/may-2023/documen
> tation-and-archives/supporting-documents
> 
> 
> En bref, l'idée n'est pas ici de vous donner mon avis là dessus (j'en 
> ai évidemment un, mais il n'a rien à faire ici), mais plutot de vous 
> inciter à voter au prochain GM (vous pouvez vous y inscrire et y 
> assister à distance via un stream live, et même interagir), ou à 
> déléguer votre vote, en fonction de ce que vous estimez être le plus 
> juste.
> 
> 
> Bonne journée à vous !
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature

Re: [FRnOG] [TECH] Avis sur réflectomètres OTDR asiatiques low-cost ?

[Laurent-Charles FABRE]

Bonjour Toussaint et la liste

vu que je me suis fait cambrioler mon sac de Mc Giver (oui je suis vieux)
je renouvelle mon kit de survie.

J'étais l'heureux et satisfait utilisateur d'un Chinois OTDF à
257+66(port)+80(douane) €TTC
J'étais donc parti pour renouveler à l'identique, mais la fièvre
acheteuse m'a repris.

Voici donc le même mais avec en plus un check câblage RJ45, mesure de
distance et traceur sonore.
J'ai le bidule qui fait ça de la même marque à part, ça fait le job.
(précis < 1M)
Je vais donc tout condenser en un seul boîtier taille multimètre.

J'ai hésité avec celui ci :
https://fr.aliexpress.com/item/1005001948125283.html
Écran tactile et donc clavier azerty pour taper le nom des .sor.
Mais en vrai, c'est gros et je renomme les fichiers sur le PC et Basta.

Laurent-Charles FABRE

Le lun. 15 mai 2023 à 09:04, Toussaint OTTAVI  a
écrit :

> Bonjour la liste,
>
> Désolé, j'ai raté le dernier Vendredi :-) Je souhaite investir, ou en
> l'occurrence, plutôt dévestir ;-) dans un petit réflectomètre asiatique.
>
> Je ne suis pas opérateur, ni même installateur / câbleur. Je n'ai nul
> besoin d'un appareil haut de gamme. En tant qu'infogérant, j'interviens
> en général sur des installations faites par des tiers, et il m'arrive de
> devoir faire quelques bidouilles pour du dépannage ou des associations.
> Quand çà ne fonctionne pas, j'ai besoin d'un truc qui permette de faire
> des diagnostics rapides de type "premier secours", comme un connecteur
> défectueux ou une localisation approximative de coupure (dans la baie
> locale, dans la baie distante, ou au milieu). Je n'ai pas
> d'installations de 70 km. Les longueurs, en fibre monomode, vont de 50 m
> à 1-2 km. L'appareil devra donc avoir "un peu" de précision dans cette
> gamme de distance, et un peu de cohérence dans les mesures d'atténuation
> en dB.
>
> Je m'interroge donc sur la foultitude d'appareils Asiatiques que l'on
> trouve à 150-250 € : AUA28, AUA500, AUA800, AUA900, etc Sachant que
> j'ai déjà été échaudé par le marché asiatique et ses firmwares
> excrémentables :-)
>
> Merci par avance pour vos lumières, fussent-elles hors du spectre
> visible...
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SMS/MMS chez Orange

[Laurent Barme]

Bonjour,

Le 10/05/2023 à 17:52, Richard Klein a écrit :

…

était possible de lire les SMS en décodant le PDU.


Est-ce encore possible ?

Sans compter a l'époque où il n'y avait que de la 2G et des IMSI catcher.
Encore plus drôle les clefs KI des SIMs étaient disponible .


Est-ce toujours le cas ?


Aucun système n'est parfaitement fiable. Il y a un risque théorique, c'est 
indéniable mais, en pratique (dans la vrai vie) ?


J'aimerais bien pouvoir apprécier le risque réel lié, actuellement, à une double 
authentification par SMS.


J'imagine sans problème qu'il doit être relativement facile d'envoyer un SMS en 
falsifiant le numéro de l'expéditeur mais beaucoup moins que l'on puisse 
intercepter la réception d'un SMS et en décoder le contenu pour récupérer un 
code et l'exploiter.


Même en admettant qu'il existe un matériel accessible (i.e. sans moyens ou 
relations hors du commun), capable d'écouter les ondes GSM et d'en extraire les 
trames destinées à un numéro de portable particulier, quel est le niveau de 
chiffrement pour décoder le SMS (combien de temps cela prendrait) et quoiqu'il 
en soit, comment le faire dans la zone proche du smartphone destinataire et 
comment faire le lien avec une double authentification en cours ?


Comment empêcher le destinataire légitime de recevoir aussi le SMS (et imaginer 
qu'il ne s'inquiète pas de recevoir un SMS d'authentification non sollicité) ?


Et sinon, c'est quoi le contexte, concrètement, du scénario où l'on exploite un 
code de double authentification reçu par SMS ? Quelles sont les hypothèses 
préalables ?


Laurent Barme



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Question config VxLan Huawei

[Laurent-Charles FABRE]

Bonjour la liste,

j'ai une question pour les experts Huawei switching.
J'ai d'une part un Vlan sur un switch (A) qui collecte des circuits venant
d'équipement L3 (access port)
J'ai d'autre part un VxLan sur un autre switch (B) qui voit deux FW (L2
SubPort default mode)
Entre les 2 switch, un trunk avec une flopée de Vlan fonctionnels

Quand sur B je bind le Vlan et le VxLan, plus rien ne marche
bridge-domain 97
 l2 binding vlan 97

Les seules mac que j'ai dans le Bridge-Domain sont issue du cache
visiblement

Le ping mac et l'Arp sont HS
Si je débind, hop ça repart.

Je suspecte un mismath entre le Vlan qui doit passer avec son tag et le BD
qui bosse autrement
Mais je n'arrive pas à faire le joint

Une idée ?

Laurent-Charles FABRE
+33 6 6201 5196

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] cables sous marins, interconnexion.. mais comment font-ils?

[Laurent Barme]

Le 09/05/2023 à 00:20, Kavé Salamatian a écrit :

Voir
https://www.lemonde.fr/blog/bugbrother/2015/01/03/de-la-surveillance-de-masse-a-la-paranoia-generalisee/

Qui fait un recueil de ce qu’on pouvait dire en 2015. Felix Tréguer en a fait 
un historique en 2017.

https://blogs.mediapart.fr/felix-treguer/blog/161117/surveillance-petite-histoire-de-la-legalisation-du-deep-packet-inspection-0

Erreur 404 : "Cette page n’existe pas."

Surveillance : petite histoire de la légalisation du Deep Packet Inspection
blogs.mediapart.fr
Et reflets décrits avec plus de détails en 2018
https://reflets.info/sagas/deep-packet-inspection-une-technologie-mortelle

404 - La page que vous cherchez n'existe plus




Dommage…


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] RE: [FRnOG] [TECH] VRRP via FON et opérateurs sur chaque site...

[Laurent Pfister]

Bonjour 
Envoyez-moi un mail à laurent.pfis...@celeste.fr que je puisse faire une étude 
d'éligibilité, 
Avec grand plaisir pour proposer une alternative aux 4500€ par mois pour 30Mo.
Pour 1000 personnes tout dépend de l'usage globale > s'il n'y a que 50 user 
réel sur l'infra > 30Mo ça tient la route mais pas à 4500€ sauf si 20klm du PM 
et fibre spécifique. 
En zone full éligible nous proposons du FTTO de 2Mo à 10G 
A dispo pour échanger.
Laurent 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Quentin 
Leconte, SHPV via frnog
Envoyé : dimanche 2 avril 2023 12:14
À : David Ponzone 
Cc : Gaspard Monge ; frnog-tech 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] VRRP via FON et opérateurs sur chaque site...

> Jérémy, et bien non ! Rien que la FFTO actuelle nous coûte 4500€/mois chez 
> Orange pour 30Mbps... on interroge régulièrement l'ensemble des opérateurs, 
> pour le moment pas d'autres solutions. 

Par curiosité, ce serait possible d’avoir l’adresse en DM ? Je ne connais aucun 
endroit en France, d’autant plus si éligible FTTH/FTTE, où une FTTO 30Mbps est 
à 4500€/mois. Même chez Orange…

Quentin

> Le 2 avr. 2023 à 11:36, David Ponzone  a écrit :
> 
> 1/ 4500€/mois ? Ok je te le fais à 2500 :)
> 
> 2/ c’est un FTTO ou FTTE alors ? (Rappel: FTTE passe par l’infra 
> optique FTTH)
> 
> 3/ tu peux me PM l’adresse et je vérifie si y a vraiment rien à faire
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
>> Le 2 avr. 2023 à 10:36, Gaspard Monge  a écrit :
>> 
>> A vrai dire je m'attendais à ces remarques :)
>> 
>>> Y’a pas à dire, il y a un commercial qui a bien bossé. :-)
>> 
>> Quentin, parce que ce sont les commerciaux qui prennent des décisions 
>> pour toi ? Pas pour moi, j'ai la maîtrise... je suis assez grand ":)"
>> 
>> 
>>> Il y a assez d'opérateurs locaux, ou nationaux, capable de faire de 
>>> la
>> vraie FTTO sur 2 chemins séparés
>> 
>> Jérémy, et bien non ! Rien que la FFTO actuelle nous coûte 4500€/mois 
>> chez Orange pour 30Mbps... on interroge régulièrement l'ensemble des 
>> opérateurs, pour le moment pas d'autres solutions. D'ailleurs j'ai 
>> mis FFTH, car c'est dans la projection du second site qui lui, devrait le 
>> permettre... un jour.
>> Pour l'instant le SDWan dans la réalité c'est FFTO/5G.
>> 
>> Sur les 30Mbps, on utilise (externalisation des sauvegardes incluses) 
>> au moyenne 15Mbps... donc 5G suffit à compenser.
>> 
>> On a déjà fait une étude pour du RS3 mais les coûts de GC sont 
>> faramineux (>220k€). En 5 ans nous avons eu seulement 1 coupure qui a 
>> duré approximativement 2h (et lié à l'un de nos prestataires) et 
>> parfaitement secouru par notre autre lien donc pourquoi dépenser 
>> autant de GC + coût du lien/mois, pour un risque, parfaitement connu 
>> mais qui se prend... il y a une balance bénéfice/risque déraisonnable.
>> 
>> 
>>> 1000 personnes = au moins 3M€ de masse salariale mensuelle
>> 
>> David, qu'il y ait 1000 salariés ne veut pas dire 1000 ordinateurs... 
>> Et
>> 1000 ordinateurs ne veut pas dire 1000 utilisateurs d'internet... 
>> Dans notre cas, l'usage de l'internet est surtout centralisée sur les 
>> ETL en direction de nos clients. L'ethernet est surtout centré sur 
>> l'usage de nos ERP et outils internes.
>> 
>> 
>>> Meraki, c’est tellement cher, ils te le remplacent en 4h non ?
>> 
>> Ça c'est un autre débat... Un MX67 ça coûte 450€HT + 1000€ pour 
>> l'accès au Dashboard pendant 3 ans. Sachant que la garantie s'étend 
>> aussi loin que je paye le Dashboard... Je trouve pas ça tellement cher 
>> personnellement...
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> https://fra01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.
>> frnog.org%2F=05%7C01%7Claurent.pfister%40celeste.fr%7Cd8eabb8545
>> b6462736b708db33632659%7C556a39de5b524b089ab1fd5357b1f12d%7C0%7C0%7C6
>> 38160273163228032%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjo
>> iV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C=ZvTJT4z
>> XtDJW2b%2FRk6qtfgMY%2F9guTpThEZ83oZ%2B7zpc%3D=0
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
https://fra01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F=05%7C01%7Claurent.pfister%40celeste.fr%7Cd8eabb8545b6462736b708db33632659%7C556a39de5b524b089ab1fd5357b1f12d%7C0%7C0%7C638160273163228032%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C=ZvTJT4zXtDJW2b%2FRk6qtfgMY%2F9guTpThEZ83oZ%2B7zpc%3D=0

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] [LYON] Problème sur Maxnode et Lasotel.

[Ducassou Laurent]

Certains (dont à mon ancien travail) disait que ce genre d'incendie 
venant de batterie/local-énergie se reproduirait que dans 50 ou 100 ans 
et que "il n'était pas possible que ça ce reproduise chez nous"...


Hélas, on à l'exemple que ça arrive pas que chez les autres :/

(Coté OVH, le rapport est sympathique à lire pour identifier les 
problèmes et solutions : 
https://www.igedd.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_ovh_67_vdif_cle01cf13.pdf 
)


Laurent


Le 28/03/2023 à 11:26, Clement Cavadore a écrit :

Hugues l'a tweetée d'ailleurs:


https://twitter.com/huguesdelamure/status/1640643682071085057

On Tue, 2023-03-28 at 11:23 +0200, Nicolas Vuillermet wrote:

Re,

Ah oui la ML vire les photos;

https://pix.milkywan.fr/yIlZzwsp.jpg

Nicolas,

Le 28/03/2023 à 11:21, Nicolas Vuillermet a écrit :

Hello,

ça se passe pas très bien :

Crédits : Hugues Voiturier,

à suivre...

Nicolas

Le 28/03/2023 à 11:10, agriveaux via frnog a écrit :

Bonjour,

On me signal des problèmes sur Maxnode et Lasotel, avez-vous des
informations ?

Merci.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Saturation 17 Essonne

[Ducassou Laurent]

C'est la FP... c'est des appels d'offres de fourniture où tu as un 
contact commercial ou tech généraliste.  Bien souvent, il n'y a même pas 
en interne une personne "avec compétence de diag ou interfacer" avec les 
opérateurs qui ont eu l'appel d'offre.


Le 28/03/2023 à 13:13, David Ponzone a écrit :

La chaine logique, c’est pas que le centre Police Secours en question s’adresse 
à son opérateur ?
Si on parle bien du centre qui est à Evry, sa ligne est du NUMERIS chez Orange.
S’ils n’ont pas un point d’entrée VIP chez Orange pour traiter ce genre de 
situation alors il y a effectivement un truc vraiment bien pourri dans le 
Royaume…


Le 28 mars 2023 à 12:48, Jean-Pierre Roussanidès via frnog  a 
écrit :

Bonjour,


Je viens d'avoir un appel du 17 police secours de l'Essonne qui se fait saturer 
ses lignes depuis 2 jours par des appels téléphoniques provenant d'un numéro 
opéré par Bouygues.

Je cherche donc un contact Chez Bouygues qui pourra aider la police a 
identifier et stopper cette attaque en espérant que ce ne soit pas un numéro 
spoofé.


Merci de votre aide

JP



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Registrar Suisse

[Laurent Bloch]

Bonsoir,

Infomaniak : https://www.infomaniak.com/fr
4,50 €

Je suis client satisfait.

Le mercredi 08 mars 2023 ml-fr...@srv.mx a écrit ceci :

> Bonjour la liste,
> 
> Je serais à la recherche d'un fournisseur de domaines situés en Suisse 
> ayant des prix raisonnables, en tant que particulier. Ca serait pour 
> migrer des domaines en .fr, .ch et .eu.
> Connaîtriez-vous de bons fournisseurs ?
> 
> Cordialement,
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


-- 
Laurent Bloch - https://laurentbloch.net - l...@laurentbloch.org
Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez l'ignorance !
(A. Lincoln)


pgpklDUguxmiY.pgp
Description: Signature digitale OpenPGP

Re: [FRnOG] [MISC] Le Cloud

[Laurent Barme]

Le 28/02/2023 à 20:44, John Secu a écrit :

Article très intéressant mais par contre aucune information sur la solution
de stockage (hyper convergence?) et surtout de sauvegarde.

Pour le stockage, je sais que des entreprises qui utilisent ceph (
https://docs.ceph.com/en/quincy/) qui semble être une solution prometteuse.

Pour le backup dans un datacenter, je n'ai pas vraiment connaissance de
solution open source efficace.

Quelqu'un a une suggestion ?
Bien que David Heinemeir Hanson annonce sa volonté de quitter S3 (j'imagine 
celui d'amzn), cela reste la meilleure solution que je connaisse pour le backup.


OS3 est devenu un standard qui a gagné son indépendance vis à vis de ses 
concepteurs. C'est bien pensé, simple, efficace, très bien documenté et tout 
particulièrement bien adapté à la sauvegarde (en fait intéressant uniquement 
pour la sauvegarde) : un volume quasi illimité pour un coût très économique dont 
on ne paye que ce dont on a l'usage (contrairement à des volumes sur des serveurs).


Pour mon activité et celles de mes clients, cela fait 3 ans que j'utilise celui 
de Scaleway et plus récement celui d'OVH - je n'ai pas de conflit d'intérêt avec 
ni l'un ni l'autre de ces fournisseurs - pour mettre à l'abri les sauvegardes 
des serveurs que je gère.


Ca roule.




Hervé

Le mar. 28 févr. 2023, 19:02, Stéphane Rivière  a écrit :


https://www.cio-online.com/actualites/lire-basecamp-sort-du-cloud-et-economise-plus-de-6-5-meteuro-sur-5-ans-14771.html
Merci Rod. Ça fait chaud au cœur de lire ça. Il y a encore des gens avec
cerveaux dans ce métier. À l'insu de notre plein gré, on est devenu des
spécialistes (si l'on peux dire) d'évacuation d'AWS (& autres
clouderies) vers des infras classique et beaucoup plus économiques -
classiquement /3 mini de la facture et perf des instances x3).

Par ailleurs, un serveur Dell, au bout de 10 ans, il est en forme pour
encore 10 ans. Après c'est une question de conso du hardware et de perf
des langages utilisés.

Article original (à suivre)

https://world.hey.com/dhh/we-stand-to-save-7m-over-five-years-from-our-cloud-exit-53996caa

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] - Don de jarretières ST/LC - ST/SC - ST/ST

[Laurent CARON]

Bonjour,

Le carton partira à la déchetterie ce jour si personne n'est intéressé.

Bon we,

Laurent

Le 06/02/2023 à 11:56, Laurent CARON a écrit :

Bonjour,

Je donne un carton de jarretières _neuves_ avec conenctique ST d'un 
côté et ST/LC/SC de l'autre.


Ces jarretières sont panachées en longueur (1 à 10m).

Il y'a du mono et multimode.

Au total: 50/60 jarretières.

Dispo à Boulogne Billancourt.

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Réseau de supervision Outband national

[laurent guiraud]

Bonjour à tous,

dans le cadre d'une consultation, je recherche un partenaire capable de
proposer

   - un réseau outband national via de la collecte opérateur  (20 sites
   parmi les gros DC nationaux)
   - un peu de collecte 4G/5G sur qqs sites
   - un bastion de sécurité + MFA pour les accès
   - du réseau/sécu L2/L3/FW + une infra Cluster de VM sur 2 DC Parisien
   pour poser un NMS
   - implémenter les services d'infrastructure : DNS, RADIUS, etc.

Exploiter tout ca en 24/7

Si vous avez des noms en MP, merci.

++

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] - Don de jarretières ST/LC - ST/SC - ST/ST

[Laurent CARON]

Bonjour,

Je donne un carton de jarretières _neuves_ avec conenctique ST d'un côté 
et ST/LC/SC de l'autre.


Ces jarretières sont panachées en longueur (1 à 10m).

Il y'a du mono et multimode.

Au total: 50/60 jarretières.

Dispo à Boulogne Billancourt.

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche partenaire SIM / Mobile / Data

[Laurent-Charles FABRE]

Hello,

je veux bien être associés aux réponses.
Actuel utilisateur brimé d'un APN multi opérateur.

Laurent-Charles FABRE



Le lun. 16 janv. 2023 à 17:28, Bertrand FRUCHET via frnog 
a écrit :

> Bonjour la liste,
>
> Je recherche un nouveau partenaire pour la fourniture d'accès Data /
> Mobile à certains de nos clients.
>
> Le partenaire actuel a changé de nom fin 2022 et l'extranet de commande
> des produits devient de plus en plus obscur.
>
> Les besoins sont simples :
>
> - 1 extranet de commande en ligne pour :
>
> - Cartes SIM multi format à placer dans des routeurs 4G / 5G
>
> - Compte SMS illimités (envoi d'alertes)
>
> - Compte DATA (sans voix) au volume 20, 50 100 Go avec choix opérateur si
> possible
>
> - Compte VOIX + Data + Forfait communications
>
> Nous cherchons un opérateur français compétitif et fiable, hors agrume,
> rouge, BTP ou filiales.
>
> Merci par avance,
>
> Bertrand
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réseau LoRaWAN communautaire ? TheThingsNetwork ?

[Ducassou Laurent]

Hello,

Pour l’anecdote, Bordeaux Métropole utilise une techno 0G (donc LoRA ou 
Sig) pour collecter le taux de remplissage des collecteurs sous-terrains 
en OM & Recyclage (à minima !) et "dispatcher les tournés" au plus juste.


J'avais vu un techos installer les dispositif de sondage de charge dans 
les collecteurs par chez moi sur Gradignan =)


Clairement, l'avantage pour eux, c'est la "non-maintenance" à faire pour 
changer des piles (soyons terre à terre !) vu qu'il n'y a besoin que 
d'une remonté par jour... Clairement, on est à 100% dans l'objectif de 
ces technologies 0G avec un nombre de remonté d'information "très 
limité" mais sur "un très grand nombre de points"


Laurent


Le 13/01/2023 à 15:55, Richard Klein a écrit :

Bonjour ,

Il me semble que l'agrune et le cimentier vont probablement abandonner
l'offre lorawan donc sur une couverture national cela devenir compliqué.
Je possède moi même en plein centre de Bordeaux une gateway avec 1 canal
qui tourne a vide pour mon utilisation privé.
Lorsque je regarde mon interface thé tingsnetwork elle traffic bien donc il
y a bien du monde dessus .
Étant un support N2 mobile et pour en avoir discuté avec plusieurs clients
ils s'interroge eu aussi .
Parfois les régions ont leur propre offre et parfois il y a le cas SIGFOX
qui amène a se poser des questions sur les techno 0G...
En contradiction il y a Kineis/Argos a Toulouse avec son offre par
satellite mais a voir lorsque tous les satellites seront en ligne.
Les modules 4G sont très abordable maintenant par contre pour la 5G c'est
trop chère.
Sur la 4G il est rare de voir des produits qui exploitent le lte-M ou
NB-IOT .

Bonne journée

Richard

Le ven. 13 janv. 2023, 15:43, Thomas Pedoussaut  a
écrit :


Sur Toulouse, nous avons déployé un réseau d'une douzaine de gateway sur
les points hauts que nous utilisont déjà pour de WLAN,

https://docs.lora.tetaneutral.net/

On 13/01/2023 15:10, Toussaint OTTAVI wrote:

Bonjour,

Quelques individus locaux commencent à bricoler avec du LoRa /
LoRaWAN. Je vais devoir leur déployer quelques gateways, et ce qu'il
faut derrière pour les faire fonctionner. L'association dont je
m'occupe dispose de plusieurs points hauts déjà connectés en réseau.
Je m'interrogeais donc sur l'opportunité de déployer ces gateways en
mode "communautaire". Par exemple, je suis tombé sur le site
TheThingsNetwork, qui semble proposer un cadre d'utilisation en mode
"community".

Est-ce qu'un tel réseau "communautaire" peut avoir du sens face à des
poids lourds comme Orange ? Est-ce que TheThingsNetwork est réellement
"ouvert" ? Est-ce que je garde bien la main sur mon serveur et sur le
code qui y tourne ? Existe t-il d'autres "agrégateurs de communauté
LoRAWAN" ?  Je suis preneur de tous retours d'expérience...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche solution "PCAP -> IPFIX/NETFLOW"

[Laurent DURU]

Re,

Le format standard d'export est la base de netflow v5.
En netflow v9 tu vas définir les champs à exporter via des aggregations de
"primitives" en pmacct et un Template dans nprobe, c'est le même principe.

Liste des primitives standards pmacct :
https://github.com/pmacct/pmacct/blob/541498768716427663891d4362bf5c35a2c4374e/CONFIG-KEYS#L50
Liste des champs de template nprobe :
https://www.ntop.org/guides/nprobe/cli_options.html#netflow-v9-ipfix-format-t
Des moteurs complémentaires de DPI peuvent te permettre d'enrichir les flux
avec une reconnaissance applicative des flux.

Cordialement,

Laurent DURU



Le lun. 9 janv. 2023 à 12:44, sbu sbu  a écrit :

> Bonjour,
> Pour des raisons de contrôle d'accès aux datas le puits de log sera dédié
> à ce service.
> Sinon pour ma culture personnel, avec pmacct et nprobetu peux customiser
> les champs d'info, ou bien il faut passer par autre chose, une couche
> supplémentaire?
>  ?cdt
> SBU
>
>
> Le lun. 9 janv. 2023 à 12:16, Laurent DURU  a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Si on met de côté les solutions des éditeurs/constructeurs Gigamon like,
>> nous avons mis en place et éprouvé pmacct et nprobe (avec ZC).
>> Ce sont des solutions hyper low cost, le coût sera lié au hardware qu'il
>> faut mettre en œuvre pour supporter 10G de trafic. Il faut aussi une
>> solution hardware avec 20 ports 10Gbps pour collecter tes 10 TAP FO.
>>
>> As-tu prévu d'avoir des sources type log firewall dans ton puit de stats
>> ? Dans ce cas, une normalisation des champs d'information est à prévoir
>> pour pouvoir consommer indifféremment les différentes sources.
>>
>> Cordialement,
>>
>> Laurent DURU
>>
>>
>> Le ven. 6 janv. 2023 à 17:55, sbu sbu  a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>> Je suis à la recherche d'une solution qui saurait prendre du PCAP en
>>> entrée
>>> (10 x TAP optique 10G mono et multi) et le convertir en Flow. pour
>>> l'envoyer vers un seul puits de stats.
>>> J'ai bien pensé à prendre des switch mais ceux que j'ai, ont besoin d'une
>>> licence pour le flow, que je n'ai pas, qui coûte un bras. Et je ne suis
>>> même pas certain de pouvoir récupérer le flux des Tap et le NetFlowiser.
>>> En gros l'idéal serait des Gigamon lite  pour ceux qui connaissent, sans
>>> les fonctions des flux metadata et pour beaucoup mon cher.
>>> Pour info ce constructeur me propal plus de 200k€ sur 3 ans (achat +
>>> support de 2 boites)... (volume de data 10G en burste sur l'aggregation
>>> des
>>> 10 points de collecte)
>>> Si quelqu'un à déjà utilisé d'autre techno basique ou on intervient
>>> uniquement sur l'échantillonnage. Solution hardware, boîtier matriciel
>>> comme les Gigamon ou single ou même une solution software qui fonctionne,
>>> je suis preneur du retour d'expérience.
>>> cdt
>>> SBU
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche solution "PCAP -> IPFIX/NETFLOW"

[Laurent DURU]

Bonjour,

Si on met de côté les solutions des éditeurs/constructeurs Gigamon like,
nous avons mis en place et éprouvé pmacct et nprobe (avec ZC).
Ce sont des solutions hyper low cost, le coût sera lié au hardware qu'il
faut mettre en œuvre pour supporter 10G de trafic. Il faut aussi une
solution hardware avec 20 ports 10Gbps pour collecter tes 10 TAP FO.

As-tu prévu d'avoir des sources type log firewall dans ton puit de stats ?
Dans ce cas, une normalisation des champs d'information est à prévoir pour
pouvoir consommer indifféremment les différentes sources.

Cordialement,

Laurent DURU


Le ven. 6 janv. 2023 à 17:55, sbu sbu  a écrit :

> Bonjour,
> Je suis à la recherche d'une solution qui saurait prendre du PCAP en entrée
> (10 x TAP optique 10G mono et multi) et le convertir en Flow. pour
> l'envoyer vers un seul puits de stats.
> J'ai bien pensé à prendre des switch mais ceux que j'ai, ont besoin d'une
> licence pour le flow, que je n'ai pas, qui coûte un bras. Et je ne suis
> même pas certain de pouvoir récupérer le flux des Tap et le NetFlowiser.
> En gros l'idéal serait des Gigamon lite  pour ceux qui connaissent, sans
> les fonctions des flux metadata et pour beaucoup mon cher.
> Pour info ce constructeur me propal plus de 200k€ sur 3 ans (achat +
> support de 2 boites)... (volume de data 10G en burste sur l'aggregation des
> 10 points de collecte)
> Si quelqu'un à déjà utilisé d'autre techno basique ou on intervient
> uniquement sur l'échantillonnage. Solution hardware, boîtier matriciel
> comme les Gigamon ou single ou même une solution software qui fonctionne,
> je suis preneur du retour d'expérience.
> cdt
> SBU
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] FS.com c'est quoi cette marque ?

[Laurent Guinchard]

Hello,

Pareil de mon côté. Pour tout ce qui est module/jarretière c'est globalement OK.
Pour les switches, si c'est juste 20 VLANs en L2 uniquement pour de la distri 
avec des débit moyen (genre switch pour de l'admin) : oui. Au-delà, ce n'est 
pas miraculeux ...

Cordialement,

Laurent GUINCHARD





-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Denis 
Fondras
Envoyé : jeudi 5 janvier 2023 16:30
À : Jérôme Quintard 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] FS.com c'est quoi cette marque ?

/!\External/!\


Le Thu, Jan 05, 2023 at 03:13:28PM +, Jérôme Quintard a écrit :
> Hello,
>
> Il y a probablement déjà eu des sujets sur FS... en substance ça donne quoi 
> cette marque ? Je vois des trucs intéressant (switch, broker IP, etc.)  à des 
> tarifs donnés (comparer à Cisco). C'est fiable, pas fiable ? C'est une 
> administration via le web, par CLI (si c'est CLI proche ou pas d'IOS ?).
>

Très bien pour tout ce qui est consommable. Pour ce qui est matériel un peu 
évolué (switchs/routeurs/etc.), c'est du chinois donc il ne faut pas s'attendre 
à des miracles en terme de qualité, robustesse et durée de vie du logiciel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] RE: [FRnOG] [MISC] Données personnelle dans base RIPE : Completel / Oleane

[Laurent Guinchard]

Hello,

Pour OLEANE, ça n'existe plus depuis 20 ans :)
Les gestionnaires désormais ce sont ces gens là 

person: Gestion IP RAEI
address:IMT/OINIS/ADPR
address:Orange Business Services
address:9, Rue du chene germain
address:35510 Cesson Sevigne
phone:  +33 223064561
nic-hdl:PHC757-RIPE
mnt-by: RAIN-TRANSPAC
created:2003-04-02T09:31:46Z
last-modified:  2017-11-15T15:44:48Z
source: RIPE # Filtered

Cordialement,

Laurent GUINCHARD





-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Julien 
RICHER
Envoyé : lundi 12 décembre 2022 09:55
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Données personnelle dans base RIPE : Completel / Oleane

/!\External/!\


Bonjour à tous,

Une connaissance apparaît dans la base du RIPE car il était contact technique 
sur des liaisons entreprise il y a plus de 15 ans.

Il aimerait faire retirer ces entrées, et a essayé de contacter les FAI 
concernés sans succès.
Si l'un de vous a la main sur les mainteneurs suivants, pouvez-vous me 
contacter en privé pour régler ce sujet ?

OLEANE-NOC
COMPLETEL-MNT


Merci et bonne semaine,
Julien

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Migration Office

[Laurent S. via frnog]

Bonjour,

Réfléchissez à 2 fois avant de passer à O365. Les autorités sont en train de 
réaliser que cela peut poser des problèmes au niveau de la protection des 
données:
https://siecledigital.fr/2022/11/17/le-ministre-de-leducation-nationale-ne-veut-pas-de-microsoft-office-365-ni-de-google-workspace/

Je ne tiens à pas lancer un débat sur la protection des données ou sur les 
'ricains...

Courage ;)
Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage en tant que transport "last mile" pour un opérateur tiers (Colt)

[Laurent CARON]

J'ai passé la commande à Colt qui a sous-traité la partie locale à Covage.

Je vais me rapprocher de Colt afin qu'ils fassent le nécessaire auprès 
de Covage dans ce cas... ;)


Merci David.

Le 28/10/2022 à 12:43, David Ponzone a écrit :

C’est terminé avec quoi comme presta Covage ?
Un BPE ?
Qui l’a commandé ?
Quand tu commandes un BPE il y a une option transparence aux trames de contrôle 
ethernet.

David Ponzone




Le 28 oct. 2022 à 12:26, Laurent CARON  a écrit :

Bonjour,

Nous disposons de liens (dans un VPLS) chez Colt.

Ces liens, lorsqu'ils sont sur le réseau Colt sont transparents à tout type de 
traffic.

A la mise en prod d'une liaison dont la terminaison est réalisée par Covage, je 
constate que certains types de traffic (LLDP pour ne pas le citer) sont filtrés.

Avez-vous connaissance (si qq'un de chez Covage est dans le coin) de filtres 
mis en place soit sur le RAD/LTS covage chez le client ou ailleurs sur le 
réseau de transport Covage ?

(Ma meilleure piste: Un filtre qui permettrait de virer/rate-limiter le BUM).

Merci

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Covage en tant que transport "last mile" pour un opérateur tiers (Colt)

[Laurent CARON]

Bonjour,

Nous disposons de liens (dans un VPLS) chez Colt.

Ces liens, lorsqu'ils sont sur le réseau Colt sont transparents à tout 
type de traffic.


A la mise en prod d'une liaison dont la terminaison est réalisée par 
Covage, je constate que certains types de traffic (LLDP pour ne pas le 
citer) sont filtrés.


Avez-vous connaissance (si qq'un de chez Covage est dans le coin) de 
filtres mis en place soit sur le RAD/LTS covage chez le client ou 
ailleurs sur le réseau de transport Covage ?


(Ma meilleure piste: Un filtre qui permettrait de virer/rate-limiter le 
BUM).


Merci

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Déménagement abonnement orange fibre pro dans le même immeuble : 6 semaines délai !?!

[Laurent Barme]

Le 10/10/2022 à 10:42, David Ponzone a écrit :

Le 10 oct. 2022 à 10:19, Xavier Beaudouin via frnog  a écrit :

Salut Laurent,


J'aimerais bien retrouver la maitrise de mes LAN, en partie perdue avec le
passage à la fibre ! Quel routeur / firewall conseillerais-tu ?

Alors ça dépends de ton opérateur FTTH. Certains te laisserons juste l'ONT, 
d'autres
auront l'ONT intégrés à la "boiteacon"...
Sur ceux qui te laissent l'ONT, tu as plusieurs possibilités :
- session via un protocole X ou Y (pppoE ou juste via un VLAN)
- pas de session le vlan est décapsulé direct sur l'ONT...

Dans ce cas et uniquement ce cas tu peux prendre un routeur / firewall de ton 
choix...
Dans l'autre cas, t'es obligé de garder la "boiteacon" et prier pour qu'elle 
soit
stable... (et faire du NAT44 parce que... bon le mode bridge ce n'est pas donné
à tous les opérateurs…)

Tu vas l’embrouiller là :)

Ca va aller quand même :-)


Parce que dans les 2 cas, il peut mettre le routeur de son choix, à la 
différence que:
-si ONT opérateur seul, son routeur portera l’IP publique et fera le NAT

Ce n'est pas le cas en l'occurrence.


-si ONT/CPE opérateur, son routeur ne portera pas l’IP publique et donc le CPE 
opérateur fera le NAT (après double NAT ou pas, ça dépend si on veut s’emmerder 
avec une route statique sur le CPE opérateur)
Là franchement le double NAT dépasse mes compétences et je manque de motivation 
pour en acquérir.




Petite remarque au passage: les FTTH B2B collectés par des opérateurs 
alternatifs sont livrées sur ONT seul, donc à moins que l’opérateur alternatif 
n’impose son CPE, on est dans le bas de figure le plus propre. Par contre, la 
plus grande partie de ces FTTH sont livrés en PPPoE (parce que pour le réseau 
de collecte et pour le collecteur, c’est plus simple de gérer du PPPoE avec 
realm que du DHCP avec Option 82), et il y a certains équipements, surtout du 
côté des firewall d’entrée de gamme qui peuvent encore avoir du mal à 
encaps/decaps 700 ou 800Mbps de PPPoE.
Essentiellement je pense parce que les constructeurs de CPE ne sont pas 
forcément proches des opérateurs, et ils devaient penser que PPPoE allait 
mourrir avec le DSL.
A tester donc.

Perso, si y a pas besoin de firewall chez le client, je recommande un petit 
Mikrotik, ça fait très bien le boulot, et ça sait monter des tunnels très 
stables.
Et le scripting intégré du MK permet des choses intéressantes/rigolotes.


Merci pour  ces complément d'information ; du coup je suis encore plus motivé 
pour me renseigner sur le Mikrotik (je manque un peu de temps par contre pour le 
faire immédiatement là tout de suite :-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Déménagement abonnement orange fibre pro dans le même immeuble : 6 semaines délai !?!

[Laurent Barme]

Le 10/10/2022 à 10:19, Xavier Beaudouin via frnog a écrit :

Salut Laurent,


J'aimerais bien retrouver la maitrise de mes LAN, en partie perdue avec le
passage à la fibre ! Quel routeur / firewall conseillerais-tu ?

Alors ça dépends de ton opérateur FTTH. Certains te laisserons juste l'ONT, 
d'autres
auront l'ONT intégrés à la "boiteacon"...
Sur ceux qui te laissent l'ONT, tu as plusieurs possibilités :
- session via un protocole X ou Y (pppoE ou juste via un VLAN)
- pas de session le vlan est décapsulé direct sur l'ONT...

Dans ce cas et uniquement ce cas tu peux prendre un routeur / firewall de ton 
choix...

Dans l'autre cas, t'es obligé de garder la "boiteacon" et prier pour qu'elle 
soit
stable... (et faire du NAT44 parce que... bon le mode bridge ce n'est pas donné
à tous les opérateurs...).

Xavier




Et m, je suis dans le cas boiteacon avec ONT intégré :-(
Quels opérateurs proposent le mode bridge aujourd'hui ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Déménagement abonnement orange fibre pro dans le même immeuble : 6 semaines délai !?!

[Laurent Barme]

Le 10/10/2022 à 08:18, Toussaint OTTAVI a écrit :



Le 09/10/2022 à 09:40, Sidh a écrit :
A ok , je vais regarder ce que propose le router 4g comme client VPN (si 
tant est qu'il en ait un) , au pire j'installerai le client sur les machines 
qui sont les plus importantes à joindre. 


Une pratique courante, c'est d'installer un routeur / firewall à toi en 
frontal des box / CPE fournis par les opérateurs. Cela te permet de gérer un 
certain nombre de choses sur ton réseau, par exemple, connecter plusieurs FAI 
différents en technologies différentes, répartir les flux entre eux comme tu 
le souhaites, et créer tes propres VPNs indépendamment des équipements fournis 
par les opérateurs.




Bonjour;

J'aimerais bien retrouver la maitrise de mes LAN, en partie perdue avec le 
passage à la fibre ! Quel routeur / firewall conseillerais-tu ?


Merci,
Laurent Barme


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] l'AFNIC en PLS ?

[Laurent Frigault]

On Mon, Oct 03, 2022 at 03:19:20PM +0200, Dominique Rousseau wrote:
> (mon) telnet fonctionne, mais pas netcat :
> 
> 
> $ telnet whois.nic.fr whois
> Trying 192.134.5.73...
> Connected to whois-3t.nic.fr.
> Escape character is '^]'.
> bortzmeyer.fr
> %%
> (...)
> domain:bortzmeyer.fr
> status:ACTIVE
> (...)
> Connection closed by foreign host.

uniquement en minuscule pour le whois de l'afnic:

% telnet whois.nic.fr whois
Trying 192.134.5.73...
Connected to whois-3t.nic.fr.
Escape character is '^]'.
NIC.FR
%%
%% This is the AFNIC Whois server.
%%
%% complete date format: -MM-DDThh:mm:ssZ
%%
%% Rights restricted by copyright.
%% See 
https://www.afnic.fr/en/domain-names-and-support/everything-there-is-to-know-about-domain-names/find-a-domain-name-or-a-holder-using-whois/
%%
%% Use '-h' option to obtain more information about this service.
%%

%% NOT FOUND
>>> WHOIS request date: 2022-10-04T08:36:44.420237Z <<<


-- 
Laurent Frigault | http://www.agneau.org/>
UNIX _IS_ user friendly. It's just selective about who its friends are.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Cisco CRS-1

[laurent guiraud]

Bonjour,

j'ai retrouvé 8 châssis CRS-1 avec cartes et modules Ligne 10G, neufs mais
vieux, égarés en warehouse

Si qqn intéressé, message privé

++

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Demande de récupération de domaine

[Laurent Bloch]

Bonjour,

Quand j'étais à Dauphine, des imb^H^H^H enseignants-chercheurs avaient
fait l'emplette d'un nom de domaine chez Orange. Au bout d'un an, cela
n'allait pas du tout, ils ont souhaité que nous reprenions la
délégation. Cela a pris deux ans, et une dizaine de recommandés AR.

Bon courage.

Le Fri, 9 Sep 2022 12:30:45 +0200,
Stéphane Rivière  a écrit :

> Bonjour Antonin,
> 
> Le même conseil que Bruno. C'est et ça sera l'enfer (mon record est
> de 45 emails avec l'agrume, qui trouvait toujours une nouveau
> prétexte pour refuser le transfert).
> 
> Si c'est un .fr, après collecte de tous les échanges 'agrumesques' 
> démontrant l'impossibilité d'arriver à ses fins dans un délai 
> raisonnable, contacter direct l'AFNIC (des gens vraiment très bien et 
> superbement organisés), transmission à l'AFNIC du dossier complet et
> des documents démontrant la légitimité de la demande (justification
> de la propriété du NDD), et ça va alors très bien se passer...
> 
> Sauf qu'évidemment la sortie du NDD se fera potentiellement un
> vendredi à 18h (mais ne soyons pas mauvaise langue par anticipation
> :).
> 
> J'ai du faire ça plusieurs fois (l'agrume et local.fr maqué avec 
> gandi.net, qui me refusait le transfert sous joli prétexte qu'ils 
> avaient un 'partenariat exclusif' avec local.fr - osef total +
> gandi.net a vraiment changé). Un grand merci à l'AFNIC qui, a chaque
> fois, nous a sauvé la mise.
> 
> Bon courage.
> 



-- 
Laurent Bloch - https://laurentbloch.net - l...@laurentbloch.org
Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez l'ignorance !
(A. Lincoln)


pgp9FetbSohGU.pgp
Description: Signature digitale OpenPGP

Re: [FRnOG] [MISC] Les telecoms et l'électricité

[Laurent Barme]

Le 05/09/2022 à 19:58, Raphael Mazelier a écrit :


On 05/09/2022 19:39, David Ponzone wrote:
Je viens de vérifier sur mon Espace Client EDF, et je peux souscrire à une 
mise à jour toutes les 30 min, mais les infos affichées sont à J-2.

C’est pas tout à fait du temps réel donc :)


Non ca ne sert à rien donc...

D'où l'intérêt supplémentaire des solutions complètement locales de suivi de la 
consommation, en plus de l'absence de danger pour les libertés individuelles ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] [FRnOG] Re: [MISC] Les telecoms et l'électricité

[Laurent Barme]

Bonjour,

Le site indiqué par Richard dépend de la disponibilité d'un conteur 
communiquant.

De plus, il est aussi possible (et très instructif) de le faire sur une prise 
<https://blog.nun.tf/conso-elec-v0-2/> isolée (pour analyser la consommation 
d'un équipement particulier) ou même sur l'ensemble 
<https://blog.nun.tf/consommation-electrique/> de son installation et sans 
dépendre d'un service extérieur.


Bon weekend,

Laurent Barme

Le 03/09/2022 à 11:01, Richard Klein a écrit :

Il est possible de surveiller la conso puisque le compteur possède une
sortie alimentation (faible) et une sortie consommation avec un pseudo port
serie
Un exemple de site qui expliquent comment faire cela :
https://sarakha63-domotique.fr/nodemcu-teleinformation-wifi/
En utilisant le hardware et avec les libs SNMP il serait possible
d'intégrer la conso dans un outils de supervision.
Si j'extrapole un peux si un serveur la nuit tourne a vide il serait
intéressant de réduire le nombre de CPU actif pour réduire la consommation
globale ... C'est possible ?
Pour illustrer dans un autre domaine chez les opérateurs mobile sur les 5
ou 6 fréquences en 4G dispo lorsque le traffic tombe la nuit la majorité
des fréquences sont Shut et lorsque la seul fréquence 4G est UP commence à
tirer sur la bande passante il y a réactivation des autres fréquences.
Désolé si je suis approximatif dans le descriptif de cette features .
L'économie est évalué à 10%

Une autre piste si vous désirez superviser votre conso est le site
https://www.lite.eco

Je ne sais pas si le site est dispo pour les pros mais par exemple ma
maison en veille consomme 500w
Grâce à une supervision de la conso et une box domotique et des prises
connectée lorsque il n'y a plus de mouvement après 1h je lance un Shut, des
ap wifi, des chargeurs ,des Alexa et autre équipements Google.
En entreprise je suis curieux de connaître sur des plateaux combien
consomme un moniteur en veille une imprimante, la machine a café et eaux.
Alors probablement rien mais lorsque vous multipliez par 100 c'est
probablement quelques KW

Bon WE

Richard

Le sam. 3 sept. 2022 à 10:21, Benoit Chesneau 
a écrit :


Sur cette video il indique bien une voie de retour mais pas de disjoncteur
du coup est-ce possible?

Sinon comment peut-on surveiller sa consommation en temps réel aujour'hui?
peut avoir une idee de la consommation au niveau au dessus (quartier ou
autre) aussi histoire de surveiller cela?


On Fri, Sep 2, 2022 at 19:36, Richard Klein  wrote:

Il y a obligatoirement une voie de retour puisque le changement de
puissance se fait a distance !
Une p'tite vidéo sur le sujet
https://youtu.be/wfLoiwe1fgA

Richard

Le ven. 2 sept. 2022 à 19:29, Raphael Mazelier  a
écrit :


Et bien au temps pour moi. C'est plutôt une bonne nouvelle si cela
s'accompagnait de transparence. J'eu vraiment préféré une gestion
intelligente qui donnerait un quota plus ou moins élevé en fonction de la
situation du réseau, que chacun pourrait suivre pour adapter sa
consommation et/ou être coupé.


On 02/09/2022 19:22, David Ponzone wrote:

Raphael,

Tu es sûr sûr de toi sur ce coup là ?

Parce que cet article de Que Choisir dit le contraire:


https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-compteur-linky-le-vrai-du-faux-n11627/
<
https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-compteur-linky-le-vrai-du-faux-n11627/>
<
https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-compteur-linky-le-vrai-du-faux-n11627/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] fin du support de ssh-rsa signé avec sha-1

[Laurent S. via frnog]

Openssh 8.7 est sorti le 2021-08-20. Les problèmes de SHA1 sont connus depuis 
encore bien plus longtemps.

De ce que je comprend, si ta clé est super ancienne (ssh-rsa en sha1) elle ne 
devrait plus être acceptée, même si elle est dans les ~/.ssh/authorized_keys

Il existe des autres clés RSA faites plus récemment qui vont continuer de 
fonctionner (SHA256, SHA512).

Faire une nouvelle clé est super facile. Perso je conseille une clé elliptique:

ssh-keygen -t ed25519 -C "u...@example.org"

(n'oublie pas de changer le -C)

La partie plus embêtante est de copier ta nouvelle clé publique sur tous les 
serveurs.

Je comprend pas le commentaire sur la signature. Est-ce le fait de signer une 
clé dans un CA? Je n'ai jamais joué avec ça et il me semble que cela se fait 
rarement.

Courage,
Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ca se finit bien - Numericable a resilie ma ligne vielle de 40 ans, puis-je encore sauver mon numero ?

[Laurent Barme]

Bonjour Frédéric,

Merci pour cet épilogue heureux qui redore le blason de SFR et fait briller 
celui de FRnOG !


Le fait que tu aies reçu l'ultime mail de la procédure de résiliation mais pas 
les précédents reste un mystère.


A noter la réactivité de ta belle sœur et son sens des économies encore plus 
impressionnant.


Bonnes conversation téléphoniques sur ton numéro ressuscité.

Le 21/07/2022 à 11:26, Frederic Dumas a écrit :

Bonjour à tous,


Moi je pense que sans appui interne, c’est mort.

Ton affirmation, David, fut une exacte prophétie. C’est grâce aux appuis 
internes chez SFR/Numéricable, obtenus cette semaine par plusieurs membres de 
FRnOG, qu’une solution heureuse est advenue.


Mardi vers 9:30, l’un d’entre vous parvenait à me communiquer le RIO de notre 
ligne résiliée. Il venait de multiplier par 10 les chances qu’une demande de 
portabilité permette de sauver au moins notre numéro. J’étais surpris que c’ait 
été possible, et je prenais le temps de vérifier la clé du RIO, grâce à l’outil 
indiqué par Richard [1]. Tout concordait. Merci à notre collègue pour sa 
démarche réussie.

Mais déjà vers 11h00, la cellule « Carré Bleu Service » (un service client 
dédié « VIP », de ce que mon interlocutrice me disait), me téléphonait grâce à 
l’intervention d’un second d’entre vous, et d’un clic a réactivé tous les 
services. Aucune nouvelle souscription, maintien des conditions commerciales, 
réapparition de notre numéro fixe, CPE inchangé, accès Internet retrouvé !

Une conclusion à laquelle je ne m’attendais pas. C’était un peu comme 
appartenir à la famille des miraculés.


Un mot sur la cause de la résiliation inopinée, éclaircie elle aussi.

À la suite des obsèques de notre mère fin juin, ma belle soeur a jugé utile de 
résilier ses abonnements téléphoniques et Internet. Mon frère fut son homme de 
paille. Sans considération particulière pour les conséquences, ni s’inquiéter 
si quelqu’un dans la famille souhaitait changer à son nom le titulaire des 
abonnements.

Pour parodier les Inconnus, « cela ne nous regarde pas » sur cette liste. 
Simplement, l’honnêteté m’oblige à reconnaitre que j’ai incriminé à tort 
SFR/Numericable. Hélas, personne au service clientèle n’a su me dire 
l’existence de ce courrier, avant la conversation que j’ai eu mardi avec mon 
interlocutrice du « Carré Bleu Service ».


Sincères et amicaux remerciements à la demi-douzaine de membres de FRnOG qui 
m’ont répondu en privé ces huit derniers jours, très souvent avec des 
propositions d’action concrètes, toujours avec une très bonne connaissance de 
ce dont ils parlaient. Sans eux, je n’aurai pas reçu d’aide de SFR/Numéricable. 
La liste FRnOG a démontré s’il le fallait son efficacité par l’action.


En souhaitant à tous bonne journée.

Frédéric.


[1] https://kpym.github.io/verificateur-rio/
--
Frédéric Dumas
f.du...@ellis.siteparc.fr



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ca se finit bien - Numericable a resilie ma ligne vielle de 40 ans, puis-je encore sauver mon numero ?

[Laurent Barme]

Bonjour Frédéric,

Merci pour cet épilogue heureux qui redore le blason de SFR et fait briller 
celui de FRnOG !


Le fait que tu aies reçu l'ultime mail de la procédure de résiliation mais pas 
les précédents reste un mystère.


A noter la réactivité de ta belle sœur et son sens des économies encore plus 
impressionnant.


Bonnes conversation téléphoniques sur ton numéro ressuscité.

Le 21/07/2022 à 11:26, Frederic Dumas a écrit :

Bonjour à tous,


Moi je pense que sans appui interne, c’est mort.

Ton affirmation, David, fut une exacte prophétie. C’est grâce aux appuis 
internes chez SFR/Numéricable, obtenus cette semaine par plusieurs membres de 
FRnOG, qu’une solution heureuse est advenue.


Mardi vers 9:30, l’un d’entre vous parvenait à me communiquer le RIO de notre 
ligne résiliée. Il venait de multiplier par 10 les chances qu’une demande de 
portabilité permette de sauver au moins notre numéro. J’étais surpris que c’ait 
été possible, et je prenais le temps de vérifier la clé du RIO, grâce à l’outil 
indiqué par Richard [1]. Tout concordait. Merci à notre collègue pour sa 
démarche réussie.

Mais déjà vers 11h00, la cellule « Carré Bleu Service » (un service client 
dédié « VIP », de ce que mon interlocutrice me disait), me téléphonait grâce à 
l’intervention d’un second d’entre vous, et d’un clic a réactivé tous les 
services. Aucune nouvelle souscription, maintien des conditions commerciales, 
réapparition de notre numéro fixe, CPE inchangé, accès Internet retrouvé !

Une conclusion à laquelle je ne m’attendais pas. C’était un peu comme 
appartenir à la famille des miraculés.


Un mot sur la cause de la résiliation inopinée, éclaircie elle aussi.

À la suite des obsèques de notre mère fin juin, ma belle soeur a jugé utile de 
résilier ses abonnements téléphoniques et Internet. Mon frère fut son homme de 
paille. Sans considération particulière pour les conséquences, ni s’inquiéter 
si quelqu’un dans la famille souhaitait changer à son nom le titulaire des 
abonnements.

Pour parodier les Inconnus, « cela ne nous regarde pas » sur cette liste. 
Simplement, l’honnêteté m’oblige à reconnaitre que j’ai incriminé à tort 
SFR/Numericable. Hélas, personne au service clientèle n’a su me dire 
l’existence de ce courrier, avant la conversation que j’ai eu mardi avec mon 
interlocutrice du « Carré Bleu Service ».


Sincères et amicaux remerciements à la demi-douzaine de membres de FRnOG qui 
m’ont répondu en privé ces huit derniers jours, très souvent avec des 
propositions d’action concrètes, toujours avec une très bonne connaissance de 
ce dont ils parlaient. Sans eux, je n’aurai pas reçu d’aide de SFR/Numéricable. 
La liste FRnOG a démontré s’il le fallait son efficacité par l’action.


En souhaitant à tous bonne journée.

Frédéric.


[1] https://kpym.github.io/verificateur-rio/
--
Frédéric Dumas
f.du...@ellis.siteparc.fr



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Numericable a resilie ma ligne vielle de 40 ans, puis-je encore sauver mon numero ?

[Laurent Barme]

Le 13/07/2022 à 23:29, Frederic Dumas a écrit :
…

Il y aurait comme une contradiction sémantique entre “…aucune trace de … 
résiliation," et "… vous avez résilié” ; c'est très impressionnant !

…

C'est incroyable cette histoire ! D'habitude, c'est la résiliation qui est 
impossible avec SFR :-)


Je suis rentré à Paris cet après-midi. Quelqu’un connaitrait-il un 
interlocuteur capable ce jeudi 14 juillet férié de cliquer sur les bons boutons 
du SI chez SFR, pour faire revenir mon abonnement et mon numéro de téléphone à 
la vie ?

La suite donnée à cette demande aura un impact conséquent sur la réputation de 
SFR (et un indice de l’influence potentielle de cette liste)…



Une idée sur une piste à explorer : le numéro a-t-il été réattribué ? Si ce 
n'est pas le cas, cela permet peut-être d'espérer qu'il puisse être récupéré. 
Sinon, l'appeler permettrait d'en savoir plus sur la personne qui l'a récupéré 
et peut-être de comprendre comment ou pourquoi il a changé de destinataire, 
voire de le récupérer aussi.



Simple curiosité : c'est un numéro exceptionnel, très facile à mémoriser ou avec 
une signification particulièrement évidente ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture ATM Orange / Coupure client sans préavis / Migration à prix x 2.5

[Ducassou Laurent]

Hello Stephane,

Plus que surprenant ! Comme tu le dis, les étudiants sont locataires et 
ici, c'est surtout des immeubles... Si les copropriété n'ont pas signé 
avec l'OI (Orange via Sogetrel à l'époque), alors le problème ne vient 
pas de  la fibre, de l'arcep, des opérateurs, mais... Des propriétaires 
et la copropriété ! Et là, parfois... C'est combat à gogo hélas dans les 
copro... Même si on leur dit que ça sera gratuit !

Je pense qu'ils devrait voir surtout de ce coté là... Coté proprio :/

@David : Je confirme ! Et tu peux ajouter en complément les locations 
CROUS qui sont spécifique chez nous et gerer par un opérateur privé qui 
utilise la collecte de campus avec du FTTB (terminaison finale wifi ou 
RJ45).


Laurent

Le 06/07/2022 à 12:50, David Ponzone a écrit :

Surprenant car d’après la carte ARCEP, Talence est bien couvert en vert, sauf 
un trou au niveau des bâtiments de l’Université de Bordeaux, logique.
Y a aussi quelques adresses en noir, probablement des bailleurs privés qui ont 
tardé à répondre aux sollicitations de l’OI.
Enfin, franchement, y a pire comme situation :)


Le 6 juil. 2022 à 12:40, Stéphane Rivière  a écrit :

Bonjour Laurent,

Je vais me permettre une assertion. Pas de fibre sur Talence ? Je peux te confirmer que oui, il y a 
de la Fibre à Talence (FTTH et FTTO et même BLOM a GTR 4h) et pas que un peu sur plusieurs 
opérateur d'infra (Orange, Celeste, Inolia (DSP SFR), etc...) ! Le NRA principal de Talence (TAL33) 
est à "Peixotto" et est aussi le NRO de la zone qui prends en charge la commune "au 
sud" de Gradignan entre autre =)

Nos stagiaires Bordelais, en villégiature studieuse sur Oléron :), se plaignent 
de ne pas avoir la fibre sur Talence... J'évoquais bien sûr la FTTH jusqu'au 
logement. Ils ne sont pas en cité U, juste chez des bailleurs privés, dans des 
immeubles non raccordés pour l'instant, alors que les communes environnantes 
sont ouvertes à la fbre. j'en suis le premier étonné, la CUB mettant souvent 
les moyens pour les équipements collectifs...

Cette situation étrange va certainement disparaître sous peu... Enfin 
souhaitons le...

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture ATM Orange / Coupure client sans préavis / Migration à prix x 2.5

[Ducassou Laurent]

Le 06/07/2022 à 11:16, Toussaint OTTAVI a écrit :



Le 06/07/2022 à 10:40, David Ponzone a écrit :
On refuse une augmentation du prix pour la nouvelle techno et 
généralement plus de bande passante.


Ce n'est pas l'augmentation de prix pour une nouvelle techno qui est 
en soi contestée. C'est la méthode : d'abord, je coupe, et si le FTTH 
n'est pas encore dispo, c'est pas mon problème; et ensuite, on discute 
des alternatives, qui démarrent à 2 fois le prix.



Ca me rappel un peu le mode de fonctionnement FP...



Je pourrais te faire le FTTO 2Mbps à cette adresse à environ 420€/mois.


Si Orange avait dès le départ fait une proposition de cet ordre 
(passer de 0.5M / 300 € à 2M / 420 €, et sur une techno moins sensible 
aux orages) çà aurait, je pense, été accepté plus facilement...


Sauf que OBS à ces grilles de tarifs qui sont pas celles des "opérateurs 
tiers" qui parfois acceptent une moindre marge pour gagner du client 
alors que OBS tente la marge maximale en capitalisant sur "l'Image 
Orange France Telecom" (et ils ont bien raison si ça marche sans que les 
gens ne comparent)


Laurent


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture ATM Orange / Coupure client sans préavis / Migration à prix x 2.5

[Ducassou Laurent]

Le 06/07/2022 à 09:07, Stéphane Rivière a écrit :


En attendant, Talence près Bordeaux, selon mes informations récentes : 
pas de fibre, tout le reste de la CUB plutôt oui, mais pas la majorité 
de Talence (en FTTH), étrange.


--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


Hello,

Je vais me permettre une assertion. Pas de fibre sur Talence ? Je peux 
te confirmer que oui, il y a de la Fibre à Talence (FTTH et FTTO et même 
BLOM a GTR 4h) et pas que un peu sur plusieurs opérateur d'infra 
(Orange, Celeste, Inolia (DSP SFR), etc...) ! Le NRA principal de 
Talence (TAL33) est à "Peixotto" et est aussi le NRO de la zone qui 
prends en charge la commune "au sud" de Gradignan entre autre =)


Laurent


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture ATM Orange / Coupure client sans préavis / Migration à prix x 2.5

[Laurent Barme]

Le 06/07/2022 à 08:14, Toussaint OTTAVI a écrit :




…


Le client a eu toutes les propositions argumentées il y a six mois, dont le 
FTTO chez 3 opérateurs. … en attendant l'arrivée du FTTH

…
Le FTTO étant disponible, pourquoi faudrait-il "attendre l'arrivée du FTTH" ?
A part pour des considérations mercantiles, prix, fausse GTR, "mutualisation" 
(ha ha), le O et le H ne sont-ils pas techniquement tout à fait identiques ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture ATM Orange / Coupure client sans préavis / Migration à prix x 2.5

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2022-07-05 at 14:20 +0200, David Ponzone wrote:
> C’est pas faux, mais par contre, les téléphones d’urgence dans les
> ascenseurs sont un cas intéressant.
> Quelqu’un sait ce que les installateurs mettent maintenant ?
> Passerelle 4G avec batterie ?

Il y a deja de grosses batteries dans les ascenseurs recents, je
suppose que c'est pour gerer en sécurité une coupure et maintenir une
alarme sonore.

Pour nos batiments dans le cadre d'une migration analogique vers SIP de
la telephonie nous avons demandé aux prestataires qui gerent les
ascenseurs de passer en GSM, la prestation n'est pas tres chere et il y
a un petit abonnement+maintenance en plus.

Sincèrement,

Laurent

> 
> > Le 5 juil. 2022 à 14:15, Alexandre Archambault  a
> > écrit :
> > 
> > Le 28/06/2022 à 21:05, Vincent a écrit :
> > > Je regrette surtout la fermeture du RTC, car on pouvait
> > > téléphoner et donc appeler les secours même lorsqu'il y avait une
> > > coupure d'électricité.
> > 
> > Car c'est bien connu que 100% de la base installée RTC est équipée
> > d'un S63 qui permet effectivement de téléphoner en absence de
> > courant, alimenté par le réseau (pour quelques heures au plus).
> > 
> > -- 
> > Alec,
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Acces internet logement etudiant/fonction / FTTH grand public / aspect legal ARCEP ?

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2022-07-05 at 14:17 +0200, David Ponzone wrote:
> Alexandre,
> 
> Je m’insère dans la conversation car ça m’intéresse aussi, ça revient
> souvent sur le tapis.
> J’imagine que Laurent veut parler de l’obligation pour l’OI d’aller
> déployer le FTTH vers et dans tous les bâtiments aux frais de l’OI.
> 
> Laurent,
> 
> on parle de combien de bâtiments, sur quelle surface, combien de
> logements par bâtiment ?

Le campus fait 22 hectares et il y a 5 residences etudiantes de 60
chambre chacune sur le campus, plus 4 autres residences en ville (dont
une deja fibrée par une operateur grand public), total 560 logements.

> La non-éligibilité n’est pas un motif prévu de résiliation anticipée
> pour les 4 grozOP ?

En pratique on fait une bafouille, parfois ça marche parfois non, cela
concerne tres peu d'etudiants au final (~ 0.1%) pour un montant plutot
faible en EUR.

> Parce que si tu leur fournis du 100Mbps au moins jusqu’à chaque
> logement, ils ont rien à gagner à passer en FTTH. Voir même ils ont
> intérêt à rester chez un petit FAI d’un certain côté :)

On a fait un sondage l'an dernier et le service actuel satisfait les
etudiants, et zero demande de TV & cie.

Mais ce n'est pas le sujet de ma question qui est plutot sur une
obligation legale ou pas, et si on demande a l'operateur zone AMII
doit-il le faire ou pas, et quid des batiments "pro" (ou une FTTH grand
 public peut faire un OOB et/ou service de test "vu de dehors").

A titre personnel je pense que c'est toujours bien d'avoir la
possibilité de changer d'operateur.

Nos services batiments ne sont pas tres chaud de voir debouler des
techniciens se lacher au pisto-colle au milieu des murs dans les
residences qu'ils entretiennent depuis des decennies.

Notre experience dans la residence fibrée a été compliquée mais a cause
des multiples couches d'intervenant entre nous et l'operateur, je
suppose qu'en contactant le bon service en amont chez l'operateur on
doit pouvoir arriver a quelque chose de raisonnable.

D'ou ma demande de retour d'experience,

Sincèrement,

Laurent

> 
> > Le 5 juil. 2022 à 14:05, Alexandre Archambault  a
> > écrit :
> > 
> > Le 05/07/2022 à 09:25, Laurent GUERBY a écrit :
> > > Selon vous est-ce une obligation légale comme historiquement la
> > > ligne
> > > cuivre ? Ou il y a une exception dans ce cas et on peut rester
> > > sur
> > > notre offre actuelle ?
> > 
> > La question n'est pas super bien posée non plus. De quelle
> > obligation légale tu veux parler ?
> > 
> > Car en plus le statut des logements étudiants est un peu
> > particulier (pour faire simple, on est plus proche de la résidence
> > avec services que du logement locatif standard). Sans oublier les
> > considérations liées à la domanialité publique des biens concernés
> > lorsqu'ils sont situés sur un campus.
> > 
> > --
> > Alec,
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Acces internet logement etudiant/fonction / FTTH grand public / aspect legal ARCEP ?

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2022-07-05 at 14:05 +0200, Alexandre Archambault wrote:
> Le 05/07/2022 à 09:25, Laurent GUERBY a écrit :
> > Selon vous est-ce une obligation légale comme historiquement la
> > ligne
> > cuivre ? Ou il y a une exception dans ce cas et on peut rester sur
> > notre offre actuelle ?
> 
> La question n'est pas super bien posée non plus. De quelle
> obligation 
> légale tu veux parler ?

En cherchant dans ce qui est actuellement en vigueur (sauf erreur) je
trouve l'Article R113-4 du Code de la construction et de l'habitation :

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI43818323/2021-07-01

"(...) Les bâtiments groupant plusieurs logements doivent être équipés
de lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre
optique desservant chacun des logements. Ces lignes relient chaque
logement, avec au moins une fibre par logement, à un point de
raccordement dans le bâtiment, accessible et permettant l'accès à
plusieurs réseaux de communications électroniques. (...)"

Il y a des renvois pour des exceptions mais en pratique je ne sais pas
les trouver (sauf le R112-15V lié par legifrance qui donne au prefet le
droit de donner une derogation).

Il est aussi mention de "zone fibrée", je tombe sur une page mise a
jour en 2020 sur le site de l'ARCEP :

https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-fixes/la-fibre/zone-fibree.html

Precision : nos batiments sont en zone AMII Orange, 100% raccordable en
2022 :

https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-fixes/la-fibre/engagements-operateurs-zones-amii.html

> Car en plus le statut des logements étudiants est un peu particulier 
> (pour faire simple, on est plus proche de la résidence avec services
> que 
> du logement locatif standard). Sans oublier les considérations liées
> à 
> la domanialité publique des biens concernés lorsqu'ils sont situés
> sur 
> un campus.

Encore merci de tes lumières !

Sincèrement,

Laurent GUERBY


> --
> Alec,
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Acces internet logement etudiant/fonction / FTTH grand public / aspect legal ARCEP ?

[Laurent GUERBY]

Bonjour,

Nous fournissons actuellement via un prestataire un acces internet
filaire (prise RJ45) dans les logements étudiants et de fonction
présents sur notre campus et en ville.

Je suis preneur de retours sur la mise en place de FTTH grand public
dans ce type de logement, en particulier sur un campus ou les logements
sont a plusieur centaines de mètres du domaine public.

Selon vous est-ce une obligation légale comme historiquement la ligne
cuivre ? Ou il y a une exception dans ce cas et on peut rester sur
notre offre actuelle ? 

Si quelqu'un de l'ARCEP lit ce courriel :)

A chaque rentrée nous avons à gérer les étudiants qui ont un engagement
sur leur abonnement internet et qui ne peuvent pas déménager leur
ancienne ligne.

Sincèrement,

Laurent GUERBY


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

[Ducassou Laurent]

Hello,

Parfois, le bon vieux NF C15-100 qui de base s'applique surtout pour les 
logements est pleines de bon sens !


La distribution en RJ45 donc cuivre est du bon sens pour un usage 
"normale" (non une salle d'hébergement ou un répartiteur n'est pas un 
usage "normal"). Après, clairement, rien empêche d'utiliser pour du neuf 
ou rénovation du 6a aulieu 5e pour permettre le 10gbit/s en "end-user".


Après, dans le cadre de la connexion d'un sous-répartiteur d'étage au 
répartiteur principal, je suis vraiment plus partant pour faire un 
cablage mixte Fibre/Cuivre. En somme, on met :
- Un petit 6Fo voir 12Fo (précablé ou non) entre le SR et le Répartiteur 
principal

- 4 RJ45 en cat 7a mini pour supporter le 100G Cuivre

La fibre jusqu'au poste est un non sens actuellement en terme de cout 
hardware saf si il y a un besoin spécifique comme connecter un NAS 
ou poste de surveillance ou autre en fibre directement via le SR...


Enfin, grand débat =)

Laurent

Le 30/06/2022 à 11:01, Julien Escario a écrit :

Le 30/06/2022 à 10:43, David Ponzone a écrit :
Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le 
vertical se prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des 
cordons fibre plus fragiles que du cuivre, des connecteurs plus 
fragiles, une prise femelle fibre (plancher ou sur la table 
directement ?) plus fragile aussi.
Je pense que ça dépend de la population d’utilisateurs qu’on a, et 
des meubles aussi (des super tables/bureaux neufs, avec une petite 
trappe pour planquer la prise fibre et le switch par exemple).
Ca serait intéressant d’avoir un RetEx de Philippe, un peu plus 
complet que son PowerPoint, concernant les emmerdes qu’il faut gérer, 
est-ce qu’ils avaient pas justement changé tous les meubles aussi au 
passage, et le type de population concerné (grande différence entre 
utilisateur final et gens qui bossent dans l’IT).


Bon, je crois qu'on est tous d'accord sur le fait qu'il mettre de la 
fibre jusqu'au dernier hop avant le poste. En profiter pour mettre de 
la monomode et tirer du 24 FO (max à ma connaissance sur un bandeau 
1U) pas beaucoup plus cher du 2 ou 4 FO.


En version luxe, tirer deux adductions pour chaque switch terminal via 
deux chemins différents quand c'est possible.


Par contre, sur le poste, CAT7 aujourd'hui et basta. Y'aura tout le 
temps de changer la distribution le jour où la fibre jusqu'au poste se 
démocratise (10 ans ? 15 ans ? jamais ?).


Perso, je vois mal le eyeball manipuler des jarretières LC sans les 
exploser au bout de deux jours (cf le mec qui roule avec sa chaise sur 
le RJ45).


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Utilisation du GC Orange par une collectivité ?

[Ducassou Laurent]

Le 20/06/2022 à 09:22, Toussaint OTTAVI a écrit :



Le 20/06/2022 à 09:05, Ducassou Laurent a écrit :
La documentation sur ces histoires existe et ça sera au "cas par cas" 
surtout pour la partie accès/facturation mais il y a de quoi "parler" 
avec eux. 


"On" m'a dit qu'une commune ne pouvait pas directement utiliser 
directement du GC Orange, et que seul un opérateur tiers pouvait le 
faire. Je souhaitais savoir si cette affirmation était fondée ou pas 
:-) J'avais espéré une réponse simple de type "OUI" ou "NON" :-)


Je vais donc contacter Orange directement...


Le 20/06/2022 à 09:12, Piery GAROT [VERIXI] a écrit :
La réponse la plus logique qui me vient à l'esprit, c'est que la 
commune peut devenir opérateur en signant le GC BLO.


Les applications envisagées sont pour l'instant :
- Interconnexion de sites techniques communaux
- Vidéosurveillance
- Hotspots WiFi

Est-il nécessaire pour cela que la commune devienne "opérateur" ? 
Qu'est-ce que cela impliquerait d'autre comme contraintes ?




Je ne vais pas argumenter sur les "On". La réalité de terrain et la doc 
juridique existe sur le net qui traite de ces informations, à savoir par 
exemple :

- https://www.google.fr/search?q=genie+civil+orange+commune+propriété
- 
https://www.nextinpact.com/article/27234/105142-genie-civil-orange-cede-face-a-caen-en-justice-sur-ardoise-44-millions-deuros
- 
https://www.seban-associes.avocat.fr/propriete-des-infrastructures-de-telecommunications-realisees-avant-1997-la-fin-heureuse-dun-long-debat/+


En somme, il n'y a pas "une reponse simple" mais "une multitude de 
reponse selon le cas". En gros, si le GC est de après 1997, c'est 
"facile" de savoir à qui ça appartient. Si avant... Ca devient plus 
drôle ! (et encore, si droit de passage dans l'espace publique payé). On 
peux négocier sur ça généralement.


Orange te dira de but en blanc "Non mais c'est à nous ! Donc..." dans un 
premier temps.


Le plus simple est limite effectivement de négocier en leur rappelant 
que le sol appartient à... la commune et que ils devraient  payer un 
"droit de passage" eux aussi même si le GC leur appartient au final...


Si c'était easy, ça ne serait pas drôle je pense! :)

Laurent


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Utilisation du GC Orange par une collectivité ?

[Ducassou Laurent]

Hello,

La question serait plutôt de savoir de "quand date le GC en question" 
niveau pose et si il y a une convention d'occupation des sols que Orange 
Paye à la commune... (sisi, ça aide pas mal...)


La documentation sur ces histoires existe et ça sera au "cas par cas" 
surtout pour la partie accès/facturation mais il y a de quoi "parler" 
avec eux.


Par contre, dans tous les cas, si utilisation de "GC documenté Orange" 
=> respect des règles ingénierie Orange avec son formalisme documentaire 
iBLO.
Pourquoi ? Car en cas de Panne/Dégradation ça permet de savoir à qui 
sont les bébés dans les fourreaux (et optionnellement qui prévenir en 
cas de travaux de voirie !)


Enfin, c'est mon avis pour la fin =)

Laurent


Le 20/06/2022 à 09:00, Toussaint OTTAVI a écrit :

Bonjour,

Petite question administrativo-juridique :
Sur une commune rurale, Orange dispose d'un GC souterrain, où passe 
actuellement le réseau cuivre. La commune souhaite utiliser une partie 
de ce GC pour y passer de la FON afin d'interconnecter ses différents 
sites. La commune peut-elle s'adresser à Orange directement ? Ou bien 
doit-elle obligatoirement passer par un opérateur tiers ?


Merci, a+
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Tout RENATER au tapis ...

[Ducassou Laurent]

C'est hélas pas trolldi et par chez nous on est à 40.8° ! :D

J'aurais tant à dire... (mais bon, j'ai en mémoire le DDoS origine de 
Chine d'un 14 Juillet 2014 qui a mit le cœur de réseau de 
l'université/région (et aussi les collègues...) en PLS car pas de 
protection même minimale des Sup des 7600/6500 (coucou CPPr/CoPP) et 
donc des cœurs de réseaux en roue libre complet.)



Le 17/06/2022 à 18:07, David Ponzone a écrit :

C’est vendredi et il fat 34.

Tu peux pas faire ça.
C’est beaucoup plus compliqué pour nos amis américains, russes ou chinois de 
faire du tapping si tu multiplies les intercos.


Le 17 juin 2022 à 18:03, Ducassou Laurent  a écrit :

Hello,

J'ai vu passé au niveau du taff (Univ Bordeaux) un problème de route par défaut qui 
"a sauté" et semble t'il palier par une route statique (coucou le 0.0.0.0) 
entre le NR Renater et notre coeur de reseau par les collègues vers 10h30.

Ça sent bon le bug coté BGP ou RR par chez renater qui annoncé donc plus la 
route par défaut (oui, c'est compliqué de diagnostiquer quand un ingé réseau 
n'a plus le droit d'avoir accès aux équipements de cœurs depuis quelques 
temps... Enfin, le BGP sert uniquement à ça par chez nous).

Ce qui est drôle c'est que c'est le genre de panne potentiel que j'avais identifié il y a des années avec 
possibilités de "protection"/"limitation". Car oui, disons le, encore des Universités (et 
surtout des réseau régionaux de collecte pour être exacte) en France dépendent quasi-uniquement (à 100%) de 
Renater pour l'interco vers Internet malgré l’existence d'AS dédié (la joie d'avoir quasiment de des IP-PA). 
Une petite session même 100Mbit/s en 95percentil sur un autre opérateur limiterais les coupures franche de ce 
type sur les services critiques (en IP-PI)... Mais bon... A quoi bon "ne pas mettre tous les œufs dans 
le même panier ?", la grande question que je pose depuis octobre dernier lors une grande panne que on a 
eu et qui a fait tomber tout le réseau de notre région coté Supérieur...

Laurent



Le 17/06/2022 à 10:44, Jerome Bernier a écrit :



Le 17 juin 2022 à 10:36, Jerome Bernier  a écrit :




Début du message réexpédié :

*De:*"Paul Rolland (ポール・ロラン)" 
*Objet:**Rép. : [FRnOG] [ALERT] Tout RENATER au tapis ...*
*Date:*17 juin 2022 à 10:25:24 UTC+2
*À:*frnog@frnog.org

Et pourtant :

1003 [10:21] rol@riri:~> pingwww.in2p3.fr <http://www.in2p3.fr/>
PINGccwbvip01.in2p3.fr <http://ccwbvip01.in2p3.fr/>(134.158.69.30) 56(84) bytes 
of data.
64 bytes fromccwbvip01.in2p3.fr <http://ccwbvip01.in2p3.fr/>(134.158.69.30): 
icmp_seq=1 ttl=52 time=14.0 ms
64 bytes fromccwbvip01.in2p3.fr <http://ccwbvip01.in2p3.fr/>(134.158.69.30): 
icmp_seq=2 ttl=52 time=13.5 ms
64 bytes fromccwbvip01.in2p3.fr <http://ccwbvip01.in2p3.fr/>(134.158.69.30): 
icmp_seq=3 ttl=52 time=10.0 ms
^C
---ccwbvip01.in2p3.fr <http://ccwbvip01.in2p3.fr/>ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.006/12.511/14.031/1.785 ms

C'est pas sur Renater l'IN2P3 ?

correction: si, l’IN2P3 est sur RENATER


Oui.

RENATER n’annonce plus la route par défaut à ses sites qui sont donc coupés.

On a mis un routage statique pour parer à cela …

Ah cela vient de remontre, RENATER nous annonce de nouveau la route par défaut.

A+
Jerome



Paul

--
Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net 
<http://witbe.net/>
CTO -Witbe.net <http://witbe.net/>SA  Tel. +33 (0)1 47 
67 77 77
18 Rue d'Arras, Bat. A11Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
F-92000 NanterreRIPE : PR12-RIPE

Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
navigateur "Some people dream of success... while others wake up and work
hard at it"

"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10
or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
  Jerome Bernier   +33 (0)4.78.93.08.80
  Centre de Calcul de l'IN2P3/CNRS http://cc.in2p3.fr

---
  Jerome Bernier  +33 (0)4.78.93.08.80
  Centre de Calcul de l'IN2P3/CNRS http://cc.in2p3.fr


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Tout RENATER au tapis ...

[Ducassou Laurent]

Hello,

J'ai vu passé au niveau du taff (Univ Bordeaux) un problème de route par 
défaut qui "a sauté" et semble t'il palier par une route statique 
(coucou le 0.0.0.0) entre le NR Renater et notre coeur de reseau par les 
collègues vers 10h30.


Ça sent bon le bug coté BGP ou RR par chez renater qui annoncé donc plus 
la route par défaut (oui, c'est compliqué de diagnostiquer quand un ingé 
réseau n'a plus le droit d'avoir accès aux équipements de cœurs depuis 
quelques temps... Enfin, le BGP sert uniquement à ça par chez nous).


Ce qui est drôle c'est que c'est le genre de panne potentiel que j'avais 
identifié il y a des années avec possibilités de 
"protection"/"limitation". Car oui, disons le, encore des Universités 
(et surtout des réseau régionaux de collecte pour être exacte) en France 
dépendent quasi-uniquement (à 100%) de Renater pour l'interco vers 
Internet malgré l’existence d'AS dédié (la joie d'avoir quasiment de des 
IP-PA). Une petite session même 100Mbit/s en 95percentil sur un autre 
opérateur limiterais les coupures franche de ce type sur les services 
critiques (en IP-PI)... Mais bon... A quoi bon "ne pas mettre tous les 
œufs dans le même panier ?", la grande question que je pose depuis 
octobre dernier lors une grande panne que on a eu et qui a fait tomber 
tout le réseau de notre région coté Supérieur...


Laurent



Le 17/06/2022 à 10:44, Jerome Bernier a écrit :



Le 17 juin 2022 à 10:36, Jerome Bernier  a 
écrit :





Début du message réexpédié :

*De:*"Paul Rolland (ポール・ロラン)" 
*Objet:**Rép. : [FRnOG] [ALERT] Tout RENATER au tapis ...*
*Date:*17 juin 2022 à 10:25:24 UTC+2
*À:*frnog@frnog.org

Et pourtant :

1003 [10:21] rol@riri:~> pingwww.in2p3.fr <http://www.in2p3.fr/>
PINGccwbvip01.in2p3.fr <http://ccwbvip01.in2p3.fr/>(134.158.69.30) 
56(84) bytes of data.
64 bytes fromccwbvip01.in2p3.fr 
<http://ccwbvip01.in2p3.fr/>(134.158.69.30): icmp_seq=1 ttl=52 
time=14.0 ms
64 bytes fromccwbvip01.in2p3.fr 
<http://ccwbvip01.in2p3.fr/>(134.158.69.30): icmp_seq=2 ttl=52 
time=13.5 ms
64 bytes fromccwbvip01.in2p3.fr 
<http://ccwbvip01.in2p3.fr/>(134.158.69.30): icmp_seq=3 ttl=52 
time=10.0 ms

^C
---ccwbvip01.in2p3.fr <http://ccwbvip01.in2p3.fr/>ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.006/12.511/14.031/1.785 ms

C'est pas sur Renater l'IN2P3 ?




correction: si, l’IN2P3 est sur RENATER


Oui.

RENATER n’annonce plus la route par défaut à ses sites qui sont donc 
coupés.


On a mis un routage statique pour parer à cela …

Ah cela vient de remontre, RENATER nous annonce de nouveau la route 
par défaut.


A+
Jerome




Paul

--
Paul Rolland    E-Mail : 
rol(at)witbe.net <http://witbe.net/>
CTO -Witbe.net <http://witbe.net/>SA  Tel. 
+33 (0)1 47 67 77 77

18 Rue d'Arras, Bat. A11    Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
F-92000 Nanterre    RIPE : PR12-RIPE

Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un
navigateur "Some people dream of success... while others wake up and 
work

hard at it"

"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's
too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry 
that 10

or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you
when they took freedom of the press away from the Internet?'"
--Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
 Jerome Bernier   +33 (0)4.78.93.08.80
 Centre de Calcul de l'IN2P3/CNRS http://cc.in2p3.fr


---
 Jerome Bernier  +33 (0)4.78.93.08.80
 Centre de Calcul de l'IN2P3/CNRS http://cc.in2p3.fr



--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Conseil 4G

[Laurent-Charles FABRE]

Bonjour Nicolas,

le service commercial de Zyxel.
D'où les guillemets et ma demande de retour de la communauté pro.

Laurent-Charles FABRE


Le mar. 7 juin 2022 à 16:38, Nicolas CORBEL  a
écrit :

> Bonjour,
>
> On Tue, Jun 7, 2022 at 3:39 PM Laurent-Charles FABRE 
> wrote:
>
>> Bonjour la liste,
>>
>> petit follow up sur le sujet.
>>
>> On pousse la solution du VoWifi.
>> Évidemment, on a déjà un terminal incompatible.
>> Je poursuis donc les solutions alternatives.
>>
>> Zyxel me recommande cette solution, déployée en métropole et réputée
>> "légale" en tout cas pas interdite.
>>
>> https://www.zyxel.com/fr/fr/products_services/Quad-Band-Repeater-MagicOffice-Repeater/
>>
>> https://www.pc21.fr/fiche/magicoffice-eu0101f-magicoffice-repeater-quad-band-b1-2100-b3-1800-b8-900-b20-800-eu-region-eu-i3495644.html
>> Avez-vous un avis ? Testé ?
>> Je recherche un intégrateur (Dép 33), la radio ce n'est pas mon métier.
>>
>
> Qu'est-ce qui te fait dire que c'est "légal" ou même "pas interdit" ?
>
> Pour rappel :
> https://www.anfr.fr/controle-des-frequences/brouillages/textes-juridiques/
>
>
>>
>> En tout cas, merci à tous de vos retours !
>> Et une mention particulière aux 2 intervenants STC pour leur informations
>> poussées et le temps passé.
>>
>> Laurent-Charles FABRE
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Conseil 4G

[Laurent-Charles FABRE]

Bonjour la liste,

petit follow up sur le sujet.

On pousse la solution du VoWifi.
Évidemment, on a déjà un terminal incompatible.
Je poursuis donc les solutions alternatives.

Zyxel me recommande cette solution, déployée en métropole et réputée
"légale" en tout cas pas interdite.
https://www.zyxel.com/fr/fr/products_services/Quad-Band-Repeater-MagicOffice-Repeater/
https://www.pc21.fr/fiche/magicoffice-eu0101f-magicoffice-repeater-quad-band-b1-2100-b3-1800-b8-900-b20-800-eu-region-eu-i3495644.html
Avez-vous un avis ? Testé ?
Je recherche un intégrateur (Dép 33), la radio ce n'est pas mon métier.

En tout cas, merci à tous de vos retours !
Et une mention particulière aux 2 intervenants STC pour leur informations
poussées et le temps passé.

Laurent-Charles FABRE

-Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Laurent-Charles FABRE
> Envoyé : lundi 30 mai 2022 13:14
> À : Guillaume Tournat 
> Cc : frnog-tech 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conseil 4G
>
> Hello,
>
> merci au Luky Luke de la réponse rapide !
> Alors j'apporte les précision qui tuent :
> - oui je me doute que l'amplification 4G est illégale sans accords
> tortueux préalable.
>   je prend les pointeurs
>
> - le VoWifi Nickel pour les Geek même si il faudra aussi plusieurs AP vu
> les murs qui ne font pas de privilège au Wifi vs 4G
>
> Mais surtout, là c'est pour du public avec une flotte non maîtrisée et un
> très beaucoup pas geek du tout.
> On peut prévoir une assistance à la configuration et prévoir d'offrir le
> SmartPhone aux résidents non compatible (je le note comme option)
>
> Laurent-Charles FABRE
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Conseil 4G

[Laurent-Charles FABRE]

Hello,

merci au Luky Luke de la réponse rapide !
Alors j'apporte les précision qui tuent :
- oui je me doute que l'amplification 4G est illégale sans accords tortueux
préalable.
  je prend les pointeurs

- le VoWifi Nickel pour les Geek même si il faudra aussi plusieurs AP vu
les murs qui ne font pas de privilège au Wifi vs 4G

Mais surtout, là c'est pour du public avec une flotte non maîtrisée et un
très beaucoup pas geek du tout.
On peut prévoir une assistance à la configuration et prévoir d'offrir le
SmartPhone aux résidents non compatible (je le note comme option)

Laurent-Charles FABRE



Le lun. 30 mai 2022 à 12:57, Guillaume Tournat  a
écrit :

> Il suffit de faire une couverture wifi
> Les téléphones récents sont compatibles VoWifi
>
>
> > Le 30 mai 2022 à 12:47, Laurent-Charles FABRE  a
> écrit :
> >
> > Bonjour les Experts,
> >
> > j'ai un bâtiment à Verdelais 33490 qui ne permet pas de passer des
> appels à
> > l'intérieur.
> > En extérieur, ce n'est pas fou, mais ça passe.
> >
> > Le besoin est de permettre aux occupants du bâtiment l'utilisation de
> leur
> > téléphones mobile perso (tout opérateur donc) pour la voix.
> > La data ce n'est pas requis mais souhaité.
> >
> > Que me proposez vous comme solution technique  ? (légale bien sur :-)
> >
> > Laurent-Charles FABRE
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Conseil 4G

[Laurent-Charles FABRE]

Bonjour les Experts,

j'ai un bâtiment à Verdelais 33490 qui ne permet pas de passer des appels à
l'intérieur.
En extérieur, ce n'est pas fou, mais ça passe.

Le besoin est de permettre aux occupants du bâtiment l'utilisation de leur
téléphones mobile perso (tout opérateur donc) pour la voix.
La data ce n'est pas requis mais souhaité.

Que me proposez vous comme solution technique  ? (légale bien sur :-)

Laurent-Charles FABRE

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] full view ipv6

[Laurent Guinchard]

> j'aimerais savoir combien de préfixes est sensé contenir une full view 
> ipv6 en ce moment.

Un truc pour te donner une bonne idée : https://www.cidr-report.org/v6/as2.0/
(si t'enlève le "v6" dans l'URL, t'auras la même chose pour IPv4)

Cordialement,

Laurent 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Recherche Switch Dell

[laurent guiraud]

Bonjour,

Quelqu'un aurait en stock (neuf ou ancien) 4 switches Dell EMC PowerSwitch
S4112F-ON ?

Réponse en MP
Merci

++
LG

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Les défaillances du plan fibre exposées sur France Culture

[Laurent Bloch]

Bonjour,

Ce matin sur France Culture Ariel Turpin, délégué général de l’AVICCA,
l’Association des Villes et Collectivités pour les Communications
électroniques et l'Audiovisuel, a exposé avec clarté la catastrophe des
PMI/PMZ :

https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-territoriaux/fibre-optique-le-casse-tete-des-derniers-metres

Bonne journée !

-- 
Laurent Bloch - https://laurentbloch.net - l...@laurentbloch.org
Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez l'ignorance !
(A. Lincoln)


pgppV__aDd4vG.pgp
Description: Signature digitale OpenPGP

Re: [FRnOG] [TECH] Etiqueteuse parfaite ?

[Laurent Barme]

Dans ce fil de discussion sur un sujet dont la popularité m'impressionne, il y a 
une solution de production d'étiquette qui n'a pas été encore évoquée (et c'est 
celle que j'utilise) !


La découpe et gravure laser :-p

C'est certainement la plus cher et la plus complexe à mettre en œuvre mais la 
seule qui permette de faire des étiquettes vraiment extraordinaires (e.g. 
https://numerunique.art/index.php/2021/11/30/en-hanzi/)


On peut aussi l'utiliser pour des étiquettes plus classiques mais d'une qualité 
incomparable :-)


Le 13/04/2022 à 15:11, David Ponzone a écrit :

Ca a l’air génial, c’est trop beau pour être vrai, donc je flaire un 
coup-fourré:

https://www.materiol.com/products/jc-label-maker 


Quelqu’un a essayé ?

David


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tiens, STARLINK is out.

[Laurent Barme]

Le 07/04/2022 à 12:20, Spyou a écrit :




…



(comme c'est pas vendredi, j'ai fais attention à mettre un peu de fond :-))


Oui, là tu l'as presque touché :-))


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tiens, STARLINK is out.

[Laurent Barme]

Le 06/04/2022 à 08:31, Rémy Grünblatt a écrit :

Hello,

Sur le sujet, autant mettre le lien vers la décision elle même: 
http://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2022-04-05/455321


Rémy


Merci Rémy pour ce lien vers l'information sourcée.

Son contenu est assez hermétique (la forme est alambiqué) mais édifiant. Si je 
décode bien :


09/01/21 : l'ARCEP autorise Starlink
06/08/21 : deux associations demandent l'annulation de cette autorisation
12/09/21 : refus implicite de l'ARCEP
08/12/21 : les associations réitèrent leur demande

03/03/22 : les associations réitèrent leur demande
05/04/22 : le conseil d'état annule la décision de l'ARCEP

Le motif de l'annulation :

La décision contestée de l'ARCEP, qui a pour objet d'autoriser la société 
Starlink Internet Services Limited à utiliser des fréquences radioélectriques 
permettant de transmettre des signaux entre ces satellites et des stations 
terriennes fixes installées chez les clients résidentiels pour fournir des 
services fixes d'accès à internet à haut débit sur l'ensemble du territoire 
national, est susceptible d'avoir une incidence importante sur le marché de la 
fourniture d'accès à internet à haut débit et d'affecter les intérêts des 
utilisateurs finals. Dès lors, en prenant cette décision sans avoir 
préalablement procédé à une consultation du public, l'ARCEP a méconnu les 
dispositions du V de l'article L. 32-1 du code des postes et des communications 
électroniques.


C'est  à dire :

…est susceptible d'avoir une incidence importante sur le marché de la fourniture 
d'accès à internet à haut débit …sans avoir préalablement procédé à une 
consultation du public…


Bref, des associations motivées par " la prévention des risques liés aux 
technologies électromagnétiques" obtiennent une décision au motif d'un contrôle 
de la concurrence d'une société américaine vis à vis des acteurs français sans 
consultation préalable du public.


Formidable !



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] LAN 2 LAN TH2 TH3

[Laurent DURU]

Bonjour Xavier,

Il s'agit bien d'une nouvelle offre "Metro Connect" pour offrir des liens
1G, 10G, ... entre les sites TH2 et TH3 en optique.

Les tarifs ont certainement évolué du coup, vaut le coup de les recontacter.

Laurent



Le mar. 29 mars 2022 à 13:24, Xavier Beaudouin via frnog 
a écrit :

> Hello,
>
>
> > Hello,
> > Entre TH2 et TH3 je tiens à préciser que depuis récemment telehouse
> propose
> > ses crossco étendues entres les 2 sites sur 2 chemin distincts.
>
> Récemment ? Ils l'ont toujours fait, a moins que entre l'ouverture et
> maintenant
> cette offre avais été arrêtée... Parce que dès l'ouverture de ce site, la
> possibilité existais... D'accord peut-être à vil prix... mais ça existait.
>
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] KA-SAT HS ?

[Laurent Barme]

Le 03/03/2022 à 14:48, Alain Péan a écrit :

A priori, un firmware malveillant a briqué les modems. 


Ce n'est pas nécessairement un firmware malveillant, peut-être juste une 
fonctionnalité "détournée" de sa raison d'être.


J'ai eu le cas d'un modem numéricable briqué par SFR avec une proposition 
directe de migration sur une nouvelle offre SFR et j'ai bien galéré pour obtenir 
le remplacement du modem sans changer d'offre. Je me suis dit que c'était une 
"fonctionnalité" prévue…



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Commande de liaison "apacher" en DC

[Laurent CARON]

Merci David. La solution répond à la philosophie KISS. Je vais aller 
dans cette direction.


Le 15/02/2022 à 12:00, David Ponzone a écrit :

Oui.
Eencore plus simple et gratuit, c’est monter un tunnel en utilisant le WIFI 
public du DC.



Le 15 févr. 2022 à 11:44, Pierre LANCASTRE  a écrit 
:

Hello

C est pas impossible mais sauf erreur il y a de fortes chances d avoir un 
récurrent sur le xco vers la mmr.

Je conseillerais de prendre un lien livré par le DC lui même. Par ex Équinix 
sait, si ça n a pas changé, livrer de la connectivité internet en fibre (voir 
cuivre) . Ça limite le nombre d intermédiaires en cas de panne et ça fait 
économiser un récurrent sur le xco

Et j imagine que les autres DC savent aussi faire ça :)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Commande de liaison "apacher" en DC

[Laurent CARON]

Bonjour,

J'ai une problématique de lien pour faire de l'out of band en DC.

Les offres orange, free, ... en fibre sont toutes indiquées pour ce 
besoin. Pas cher, ...


Ma question est donc la suivante: Avez-vous déjà fait installer une 
liaison de type livebox, freebox "pro" en DC ?


Comment s'est déroulée l'installation (déport optique, ...) ?

Merci

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] OVH+PCC+IPv6

[Laurent Coustet]

Le 28/01/2022 à 15:07, Gilou a écrit :

Le 28/01/2022 à 14:52, Gregoire LATOUR a écrit :

Bonjour la liste,

Je jette une bouteille à la mer.

Quelqu'un a-t-il déjà pu obtenir une alloc IPv6 d'OVH pour un PCC qui ne
soit pas une /56 complète "a plat" ?


[...]



Ahahah. Mon pauvre ;)

Je ne sais pas pour le PCC, mais de manière générale, on ne peut déjà 
pas avoir d'IPv6 sur le vRack, et c'est compliqué en dehors des IPs 
routées directement sur les serveurs dédiés d'avoir quelque chose 
d'exploitable… Je n'ai pas de PCC, donc c'est peut-être différent à ce 
niveau, mais j'en doute.


Aucune réponse d'OVH sur une telle disponibilité (avoir un bloc v6 comme 
on a les blocs v4 dans le vRack, ou en IP Failover…), depuis pfiou 
je te laisse fouiller les listes OVH ;)


C'est chiant. Mais il paraît qu'IPv6 ça ne sert à rien alors...


Honnêtement, chez OVH, a part pour un mono-serveur dédié, c'est plus une 
case cochée quelque part "Il y a IPv6" qu'autre chose.


On est loin de ce qu'ils proposent avec IPv4, ce qui rend effectivement 
complètement inexploitable. Je pense que ça ne les intéressent pas.



My 2 cents,
--
Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] [DNS4EU] Appel à projets européen pour un résolveur DNS

[Laurent Barme]

Le 13/01/2022 à 14:59, Thierry Chich a écrit :

Désolé, mais je n'ai pas compris comment un appel d'offre pour fournir des 
infras aux territoires isolés (small islands) peut être vu comme une volonté de 
mettre en place un kill switch ?

Thierry
Sans doute le point 12 de 
(https://hadea.ec.europa.eu/calls-proposals/equipping-backbone-networks-high-performance-and-secure-dns-resolution-infrastructures-works_en) 
:


*12. Lawful filtering:* Filtering of URLs leading to illegal content based on 
legal requirements applicable in the EU or in national jurisdictions (e.g. based 
on court orders), in full compliance with EU rules.



Quoiqu'il en soit, je peux déjà constater que la LiveBox 5 impose son DNS et 
qu'il est impossible de le modifier sur un smartphone ; on ne peut pas saisir 
d'adresse IP comme DNS manuel sous androïd et le passage en configuration de DNS 
manuel ne fonctionne pas sous IOS. Tout est prêt pour "protéger" les usagers de 
sites "dangereux".




-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Wallace
Envoyé : jeudi 13 janvier 2022 14:18
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] [DNS4EU] Appel à projets européen pour un résolveur 
DNS

Et personne ne réagit à ce projet qui sous couvert d'améliorer des choses veut 
centraliser le contrôle des connexions?

https://hadea.ec.europa.eu/calls-proposals/backbone-connectivity-digital-global-gateways-works_en

Un kill switch européen à la Russe pour isoler l'Europe en cas de besoin?

Cumulé au resolver ouvert en EU c'est exactement ce qu'il faut pour s'isoler.

Le 12/01/2022 à 17:56, Stephane Bortzmeyer a écrit :

Si vous voulez 14 millions d'euros, cet appel à projets pourrait vous
intéresser (il s'agit de faire un concurrent de 8.8.8.8 et 1.1.1.1) :

https://hadea.ec.europa.eu/calls-proposals/equipping-backbone-networks
-high-performance-and-secure-dns-resolution-infrastructures-works_en

(Il y a aussi 65 millions pour du cloud mais je n'ai pas lu cette
partie.)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Prix des déports MMR -> baie client en DC

[Laurent CARON]

Bonjour,

Il s'agit de scaleway - DC2.

Le 19/01/2022 à 18:18, Alexis Lameire a écrit :

Hello Laurent,
Je pense que pour le contexte tu devrais préciser le DC dans lequel tu 
parle, il y a certains qui sont connue pour leur prix plus que exorbitant


Alexis
PS : et en plus avec le prix de l'élec ca vas être le double éffet 
kisskool


Le mer. 19 janv. 2022 à 18:16, Laurent CARON 
 a écrit :


Bonjour,

Je n'avais pas commandé de déport depuis plusieurs années en DC.

Je m'aperçois que le coût des déports est devenu exhorbitant
(~500€/HT
de FAS et ~90€/HT/mois de maintenance).

Est-ce pareil dans tous les DC ?

Arrivez-vous à négocier ces frais ?

Merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Prix des déports MMR -> baie client en DC

[Laurent CARON]

Bonjour,

Je n'avais pas commandé de déport depuis plusieurs années en DC.

Je m'aperçois que le coût des déports est devenu exhorbitant (~500€/HT 
de FAS et ~90€/HT/mois de maintenance).


Est-ce pareil dans tous les DC ?

Arrivez-vous à négocier ces frais ?

Merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Testeur de liens ethernet cuivre et fibre

[Laurent Barme]

Le 21/12/2021 à 13:00, Matic Vari a écrit :

Bonjour,

Nous avons besoin régulièrement de tester des liens ethernet cuivres
et fibres multimodes.


…

Nous sommes donc à la recherches d'un équipement qui pourrait faire
les deux médias. Idéalement moins cher que du Fluke.
Je doute qu'un même équipement puisse faire des tests sur le cuivre /et/ la 
fibre ; ce sont des technologies qui me paraissent trop différente pour qu'il 
soit possible de concevoir un tel testeur vraiment performant.




Il faudrait qu'il puissent nous dire si, pour le cuivre, que les
paires sont dans l'ordre, toute de la même longueur, blindage branché,
la longueur du lien voir donner le n° d'une des x sondes.
Pour le cuivre, j'utilise NETmapper de Hobbes qui fait tout cela, acheté pour 
moins de 500 € HT (en 2017) et j'en suis très satisfait.


…



Auriez-vous des idées, des pistes ?




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ONT vs ONT SFP ?

[Laurent Barme]

Le 16/12/2021 à 10:24, Raphaël Jacquot a écrit :



Le 16/12/2021 à 10:20, Laurent Barme a écrit :


Par contre, je sèche pour RAD...


https://www.rad.com/products/Ethernet-Access-Devices-Routers/10#page1


Ah, c'est donc ça ! Merci pour l'information.





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ONT vs ONT SFP ?

[Laurent Barme]

Bonjour,

Je suis avec beaucoup d'intérêt cet échange passionnant mais je peine à décoder 
tous les sigles utilisés pour la fibre optique. Peut-être ne suis-je pas le seul ?


Voici ceux que je pense avoir bien identifiés :

FTTH : Fiber To  The Home, la fibre pour les particuliers

FTT0 : Fiber To  The Office, la fibre pour les entreprises

FTTE : Fiber To The Enterprise, une FTTH déguisée en FTTO

NRO : Nœud de Raccordement Optique, équivalent du NRA (Nœud de Raccordement 
d'Abonnés) de l'ADSL


PM : Point de Mutualisation, l'armoire avec les nouilles de brassage entre les 
NRO et les PR


PR : Point de Raccordement, le boitier de raccordement des fibres partagés par 
plusieurs logement


PTO : Point de Terminaison Optique, équivalent du DTI (Dispositif de Terminaison 
Intérieur) de l'ADSL, la prise "fibre", reliée au PR


ONT : Optical Network Termination, convertisseur fibre <-> Ethernet, se branche 
d'un coté sur le PTO et de l'autre est relié à la "box" à moins qu'il y soit 
intégré (cas des LiveBox 5)


CELAN : Core Ethernet LAN, réseau Ethernet reliant les NRO/NRA ?

OI : Opérateur d'Immeuble

EAS : Equipement d'Accès au Service, tout le matériel qui appartient au client 
et sera systématiquement accusé d'être à l'origine de la moindre panne.



Pour schématiser les branchements, on aurait :

Opérateur ⟷ CELAN ⟷ NRO ⟷ PM ⟷ PR ⟷ PTO ⟷ ONT ⟷ "box" ⟷ EAS


Par contre, je sèche pour RAD...


Personnellement, je fais partie des 0,1% (source ?) des particuliers qui ne 
veulent qu'un accès à Internet (sans TV ni téléphone donc) mais avec une IP fixe 
et la liberté de choisir mes DNS. Je suis donc un peu "frustré" pas l'ONT inclus 
dans la LiveBox 5 que je regrette de ne pouvoir utiliser en bridge :-(


Parallèlement, je suis aussi une TPE et je cumule donc (à la même adresse) un 
autre accès FTTH avec la fibre perso et un routeur 4G en backups. J'ai donc 
aussi un ONT à part dont l'alim encombre la multiprise de ma baie réseau :-\


Cordialement,

Laurent Barme


Le 16/12/2021 à 08:56, David Ponzone a écrit :

Le 16 déc. 2021 à 08:26, Raphaël Jacquot  a écrit :



Le 15/12/2021 à 23:24, David Ponzone a écrit :


4) L'offre FTTH pro Orange : il faut un KBIS sinon ça bloque à la
réservation...

Ah je pensais qu’on parlait de B2B.
J’ai même pas envie de parler du marché GP, y a lafibre.info pour ça :)

et donc on interdit l'offre aux particuliers qui veulent bien payer plus cher 
pour un truc supposément mieux ?

j'ai pas bien compris la logique commerciale derrière.

Parce que tu penses qu’un tel marché existe ? Un particulier qui veut payer 
plus pour avoir une offre FTTH brute sans TV et sans téléphone ?
Ouais, allez, 0.1% des clients. Difficile d’appeler ça une part de marché.

La logique commerciale, c’est que les 3 gros ne s’occupent que des 
particuliers, et des gros clients entreprises, mais tout ce qui est entre les 
2, c’est compliqué.

Pour revenir au débat de départ sur l’ONT, je pense que vouloir retirer cet ONT 
pour une histoire de place occupée sur la multiprise, c’est un peu délirant.
Je n’ai aucune raison de penser que l’ONT soit le maillon faible. Ce n’est 
clairement pas à cause de lui qu’on se tape des coupures de plusieurs jours en 
FTTH.
Donc si demain les OI lâchent là-dessus, mais se vengent en mettant la 
responsabilité sur ton ONT perso, comme ils le font en CELAN cuivre quand tu ne 
prends pas le RAD….si tu insistes, ils viennent, ils mettent un RAD, et si ça 
monte, c’est ta faute de ton EAS, et boum, 250€.
Si on fait pareil avec le particulier ou la PME, ça va pas bien se passer. 
Alors tu peux laisser un second ONT chez le client. Ma main à couper que 1 an 
après, l’ONT de spare a disparu.
Non, franchement, j’ai pas envie de gérer cette merde d’ONT en plus.

C’est évidemment une position personnelle!

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Prestation intervention DC

[Laurent Guinchard]

Hello,

STEPHYA aussi est un acteur spécialisé dans ce genre de prestation

Cordialement,

Laurent GUINCHARD

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Nicolas 
GIRARDI
Envoyé : samedi 4 décembre 2021 12:13
À : sebastien.lesim...@iguanetel.fr
Cc : SIMANCAS Hugo ; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Prestation intervention DC

Ingenova fait ça parfaitement 

Nicolas Girardi.

> Le 4 déc. 2021 à 11:28, Sébastien Lesimple  
> a écrit :
> 
> Paris 17 et Ulis 91
> 
>> Le 04/12/2021 à 11:26, SIMANCAS Hugo a écrit :
>> Salut,
>> 
>> Quelle ville ?
>> 
>> Hugo
>> 
>> Sent from Nine <http://www.9folders.com/>
>> 
>> -
>> --- *De :* Sébastien Lesimple  
>> *Envoyé :* samedi 4 décembre 2021 11:07 *À :* frnog-m...@frnog.org 
>> *Objet :* [FRnOG] [MISC] Prestation intervention DC
>> 
>> Bonjour a vous tous!
>> 
>> Je vais avoir besoin de m'appuyer sur des tiers spécialisés dans les 
>> interventions DC.
>> Je dois faire le ménage dans mes DC et reinstaller proprement 10 ans+ 
>> de negligeance.
>> 
>> Il s'agit donc de rackage/gestion electriques/PDU et évidement...
>> Du cable porn :)
>> 
>> Quelques spécialistes du sujet a me conseiller?
>> 
>> Merci,
>> Seb.
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://antiphishing.data-expertise.com/v4?f=R0pWUVNEaUFuMTBCTlptbrWZz
>> lAZWnzr4wE-2OGgMVYufts4egBa63VkTYWhDQ6U=cWdzUmRSM0ZiRHpoUDkxTQ8W3Zs
>> meji6raKdUuKS4TA=8YLU=WXNQOUY5VXRSNUlTdlVTThshPSsBvjCnuHyQ-lV2zGl
>> wryRgTX4WU7WJ9ONgWBNQ0Cupg2HS9D81VQGr-fmepw=070c789a012bd899d084559
>> cb133d2ba1f30f3aa646eec98acecc6531d01e191=http%3A%2F%2Fwww.frnog.or
>> g%2F
>> 
>> 
>> / ::1 \ Hugo SIMANCAS
>> Directeur Technique Associé
>> https://www.data-expertise.com
>> Support technique : 09 78 23 20 29
>> Standard : 05 34 26 02 46 | Ligne directe : 05 34 26 50 57 Mobile : 
>> 06 95 44 29 64 !Utilisez notre plateforme visio libre & gratuite :
>> https://conf.data-expertise.com/
>> !Pad collaboratif libre & gratuit sécurisé 
>> https://pad.data-expertise.com/
>> 
>> /Les informations contenues dans ce courrier électronique sont 
>> confidentielles et protégées par le secret professionnel. En tout 
>> état de cause, elles ne sont destinées qu'à la personne ou entreprise 
>> dont le nom est mentionné ci-dessus. Veuillez aviser l'expéditeur de 
>> toute difficulté ou de toute erreur dans la transmission de ce 
>> document./ /Si vous n'êtes pas le destinataire du présent courrier, 
>> vous n'êtes pas autorisé, sous peine de poursuites à en prendre des 
>> copies, le divulguer ou le diffuser. La présence de cette note prouve 
>> également que ce message électronique a été vérifié par un logiciel 
>> anti-virus./
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Dans la série est-ce bien ou pas le draft sur 127/8...

[Laurent Barme]

Le 19/11/2021 à 10:32, Hervé BRY via frnog a écrit :

Le jeu. 18 nov. 2021 à 09:34, Dominique Rousseau  a
écrit :


PS: quelqu'un a un pointeur vers des stats actuelles du ratio v4/v6 ?


Pour ma part, en tant que content provider avec un public majoritairement
européen (60% FR, 15% reste de l'UE,  25% reste du monde), j'ai 50% de mon
trafic en IPv6 durant les heures actives en Europe, 20% la nuit (que l'on
compte en volume ou en requêtes).
Est-ce que tu distingues le trafic "parasite" (pirates, robots, scans 
"bienveillants", …) du trafic "humain" ?
Pour ce qui me concerne, j'ai moins de 40 à 50 % de trafic identifié comme 
légitime (sur mon site "vitrine" ou mes blogs).

Si oui, vois-tu une différence entre IPv4 et IPv6 ?


Tous les ans je constate une croissance, pas phénoménale mais régulière,
qui semble correspondre aux mesures de Google déjà citées.

Hervé BRY
Responsable Infrastructure
Geneanet (http://www.geneanet.org)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: WiFi ou RJ45

[Laurent Guinchard]

Hello

> Ceci dit. Tu peux peut-être faire un mix :
> du wifi pour les gens qui sont en balade souvent avec un portable
> - du filaire dans les parties sédentaire avec un switch de bureau fanless avec
>  uplink fibre 10G (moins cher que le cuivre) et port local jusqu'à 8 PC
>

En phase, on a fait ça ici aussi, les tech qui ont besoin de pas mal de 
connectivité un peu partout ont du RJ45 en 1G, tous les CP, Markéting, 
Commerciaux, administratif n'ont que du WIFI

>> A voir selon les utilisateurs... IMHO?
>
>> Si oui, nous pensons partir sur des équipements RUKUS (sauf meilleures 
>> propositions).
>
> De l'Unifi avec plus d'antennes que les Rukus = mieux à budget équivalent.
> Plus d'antennes = plus de canal dispo = moins de spectre partagés.

Nous on est parti sur du Meraki en Wifi 6. 
Mais peu importe la techno finalement ce qui est important c'est d'étudier la 
couverture et le nombre de canaux que t'as besoin pour avoir une bonne qualité.
On a mis des bornes 4 x 4, mais pour les cas plus extrêmes avec une grande 
densité de personnes, il existe des 8 x 8.

Les dernières bornes les plus balèzes que j'ai vu étaient en 8 x 8 avec des 
uplinks en 2,5 Gb/s

Laurent

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Horloge atomique rubidium PTP / IEEE-1588 stratum-1 pour la fin du monde

[Laurent Barme]

Le 28/10/2021 à 21:41, Michel Py via frnog a écrit :
…

Laurent Barme a écrit :

…

Ce moyen de recaler l'estime convenait bien aux navires lents et surtout 
stables. Avec
les carènes modernes, rapides, légères et vives (et trop bas sur l'eau), 
réaliser, au
large (évidemment), un relevé opérationnel au sextant relève de l'exploit 
aujourd'hui.

Non, ça demande de la pratique. Bas sur l'eau c'est pas sympa surtout dans les 
creux ou on ne voit pas l'horizon, mais ça n'a pas empêché Robin Knox-Johnston 
ou Bernard Moitessier de faire le tour du monde il y à 50 ans.
Et c'est toujours d'actualité : https://goldengloberace.com/retro-sailing/
En 2018, C'est le Français Jean-Luc van den Heede qui a gagné : 
https://goldengloberace.com/skipper/2018/jean-luc-van-den-heede-13/
Cela illustre bien mon propos :  dans l'exemple que tu cites, JL van den Heede 
utilise un sextant sur un monocoque de 36 pieds et 7.6 T de déplacement pour 
seulement 8.21 m de longueur à la flottaison. C'est stable (et lent). Au près, 
bien calé en pied de mât on a une meilleure chance de poser son astre sur l'horizon.

A comparer avec un Pogo 8.50 de 2.8 T...

C'est quoi son sextant ? on dirait un Freiberger.



C'est bien un Freiberger ; j'en ai un aussi :-)

Mais on est bien loin du sujet là !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Horloge atomique rubidium PTP / IEEE-1588 stratum-1 pour la fin du monde

[Laurent Barme]

Le 28/10/2021 à 10:09, Stéphane Rivière a écrit :

Pour les jeunes : j'ai fait de la navigation au sextant, avec une montre 
mécanique, et les éphémérides papier (c'était un bouquin imprimé tous les

Et même pour les moins jeunes... Un vrai troll marin :) Nav au sextant
sans piles, respect... Devais apprendre mais suis parti des Antilles
quelques mois trop tôt...

Il n'y a pas de regret à n'avoir pu apprendre la navigation au Sextant ; c'est 
désormais une technique d'une autre époque.


Ce moyen de recaler l'estime convenait bien aux navires lents et surtout 
stables. Avec les carènes modernes, rapides, légères et vives (et trop bas sur 
l'eau), réaliser, au large (évidemment), un relevé opérationnel au sextant 
relève de l'exploit aujourd'hui.


Un (vrai) sextant reste néanmoins un objet magnifique ; nostalgie…

Par contre ce qui est extraordinaire c'est que les éphémérides nautiques sont 
toujours éditées par le Bureau des Longitudes de l'Institut de Mécanique Céleste 
et de Calcul des Ephémérides (IMCCE) !



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] RE: BGP et /24

[Laurent Guinchard]

Y'a Fortinet et Fortinet ... la "réactivité BGP" n'est pas la même entre un 60F 
et un 1500D, c'est comme pour tout faut prendre la gamme qui va bien.
Y faire du BGP ça a des avantages.

Maintenant clairement je ne m'amuserai pas à y mettre une full-view. Laissons 
les firewalls au filtrage et les routeurs au routage.
(En me relisant je m'aperçois que ça fait très "vieux con" ... mais en même 
temps les années passent ;) )

Laurent



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Denis 
Fondras
Envoyé : mercredi 27 octobre 2021 20:28
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: BGP et /24

Le Tue, Oct 26, 2021 at 08:23:10PM +0200, David Ponzone a écrit :
> Si Forti a mis du BGP dans les chassis, c’est pas pour en faire un routeur de 
> transit, mais plutôt pour iBGP je pense.
> 

Même pour ca, c'est daubé du cul.
Un Mikrotik avec une full-view est plus véloce pour annoncer/converger :D


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] RE: BGP et /24

[Laurent Guinchard]

C'est une convention/une bonne pratique, sur Internet, les opérateurs ne 
routent pas de subnet plus petit qu'un /24.
Cela permet de ne pas faire exploser la taille de la full-view en 30sec. 
Parce que oui, un /25 ou un /27 c'est possible techniquement ... au même titre 
qu'un /32. 
Mais si on se met tous à router des /32, la taille de la table sera tellement 
grosse qu'on va casser pas mal de routeur sur Internet
Il fallait donc fixer une limite, et c'est donc /24.

NB : la full view est passe cette semaine à 900k routes sur CIDR-report ...

Cordialement,

Laurent GUINCHARD





-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de BELLOTTO 
Louis
Envoyé : mardi 26 octobre 2021 15:27
À : frnog-al...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [ALERT] BGP et /24

Hello,

Un fournisseur de service (protection ddos) qui me dit que pour pouvoir faire 
du BGP sur nos liens Internet sur plusieurs datacenter, il nous faut des 
étendues d'adresses IP en /24. J'ai un peu de mal avec cette affirmation et je 
ne vois pas pourquoi avec un /25 ou /27 ça ne serait pas possible.

Bien sûr, le /24 est le plus répendu... mais bon. Pas sûr que tout le monde 
puisse avoir et justifier de 254 adresses.

Un avis ?
Merci.




-
 Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels. Il est établi à 
l'attention exclusive de son ou ses destinataire(s). Toute utilisation de ce 
message non conforme à sa destination, toute diffusion, copie ou toute 
publication, totale ou partielle, est interdite, sauf autorisation expresse 
préalable. Son contenu ne saurait constituer en aucun cas un engagement 
contractuel, une offre de souscrire à quelconque produit ou instrument 
financier ou une sollicitation à investir de la part du Groupe La Française et 
toutes opinions exprimées dans ce message ne sauraient nécessairement refléter 
celle du Groupe La Française. Le contenu de cet email peut contenir des virus 
informatiques qui pourraient endommager votre système informatique. Bien que 
Groupe La Française ait pris toutes les précautions raisonnables pour minimiser 
ce risque, nous déclinons toute responsabilité pour tout dommage que vous 
pourriez subir en raison de virus informatiques. Si vous recevez ce courriel 
par erreur, merci de le détruire et d'en avertir immédiatement l'expéditeur. 
Nous vous invitons à prendre connaissance de notre politique de confidentialité 
et de cookies en cliquant ici 
https://www.la-francaise.com/fr/politique-de-confidentialite-et-de-cookies/ 
-
 This message and any attachments are confidential and may be legally 
privileged or otherwise protected from disclosure. It is intended only for the 
stated addressee(s). Any use, dissemination, copy or disclosure of this message 
not in accordance with its purpose, either in whole or in part, is prohibited 
without our prior formal approval. Its contents, given solely for information, 
does not constitute a commitment or an offer to subscribe to any financial 
product by La Française Group. Any opinion expressed in this email may not 
necessarily reflect the opinion of La Française Group. The content of this 
email may contain computer viruses that could damage your computer system. 
Although La Française Group has taken all reasonable precautions to minimize 
this risk, we decline any liability for any damage you may suffer due to 
computer viruses. If you are neither the addressee nor an authorized recipient 
of this message, please notify the sender of receipt immediately and delete 
this message from your system. We invite you to read our privacy and cookies 
policy available on the Group’s website by clicking here 
https://www.la-francaise.com/en/privacy-and-cookies-policy/ 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[ALERT] RE: [FRnOG] Re: [ALERT] SFR aurait des problèmes ?

[Laurent Guinchard]

Effectivement on a deux ou trois soucis ici ...

Cordialement,


Laurent GUINCHARD




-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Stephane 
Bortzmeyer
Envoyé : mardi 26 octobre 2021 15:21
À : frnog-al...@frnog.org
Objet : [FRnOG] Re: [ALERT] SFR aurait des problèmes ?

On Tue, Oct 26, 2021 at 03:15:04PM +0200,  Stephane Bortzmeyer 
 wrote  a message of 6 lines which said:

> Source : Twitter. SFR aurait un problème ?

Apparemment juste les accès des mobiles. Les AS 15557 et 8228 semblent OK.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Outlook / MS smtp server sans reverse

[Laurent-Charles FABRE]

Le dim. 24 oct. 2021 à 01:36, Damien DUJARDIN  a
écrit :

> Je pense que c'était vrai il y a quelques temps mais que ça ne l'est plus
> maintenant
>
 ...

> On se reposera la question quand ce filtrage nous amenera plus de problèmes
> que de solutions
>

Voilà qui conclut le sujet pour l'instant.
J'en étais là aussi.
Je me sens moins seul(con?) et c'est déjà bien ;-)

Merci pour vos contributions 

Laurent-Charles FABRE

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Outlook / MS smtp server sans reverse

[Laurent-Charles FABRE]

Bonjour Damien,

ne jamais oublier que le Grand 1Ternet n'est jamais qu'un terrain de jeu en
mode Best Effort.
Le SMTP (S pour Simple) n'est pas et n'a jamais été prévu pour la
sécurisation des échanges.
Après, c'est quand même plus pratique que CFT pour s'envoyer des kiki par
messagerie...

Dans les efforts pour lisser le bazar, on a pondu des RFC sur la bonne
pratique de comment déployer et administrer un serveur SMTP.
Parmi elles, avoir un reverse.
Il n'est pas demandé à ce qu'il soit signifiant, juste qu'il existe.
Il y même un avis plutôt répandu (ok on est de le feeling là) que le nom de
serveur indiqué dans le HELO ne matche pas forcément avec le reverse.
C'était pourtant un check quasi mandatory il y a 10 ans encore.
Dans la même idée, on ne vérifie plus que le domaine du mailto: matche avec
le serveur (hébergement mutualisé oblige)

Ceci dit, nos serveurs bloquent quelques milliers de mails/J sur non
résolution inverse.
Et si on se donne la peine de regarder, c'est un blocage à 90% légitime.
Les 10% c'est souvent du Gros faiseurs qui s'en tapent "parce qu' Internet
c'est MOI" (ou qu'ils ont embauché des young geek not RFC aware ? :-)
Pour être fairplay, souvent sur des flux de mail annexe (genre invitation
AD, confirmation, pas le O365 MBox)
Je pourrai aller jusqu'à dire, ceux dont très peux de client payants ont
conscience et donc ne se plaignent pas au service commercial.

Le 90% on est dans des opérateurs de mass mail, des FAI GP, du pays de
l'Est voir far east etc...
Donc, oui, bloquer au niveau du MTA c'est économique en ressource et bon
pour le PUE :-)
Et oui, c'est basique et bien moi fin que l'analyse IA d'un GMail & consort
pour 100W le mail

Exemple de chiffre :
Sur nos frontaux, un mail transite/bloque en moyenne <<<1s et <6s dans le
pipe AntiSpamAV
On peut prendre le raccourci de dire qu'un mail antispamAvé coûte >6x plus
cher qu'il ne devrait.

Et on va donc dire que maintenir le filtrage par reverse est ma
contribution RSE ;-)

Laurent-Charles FABRE


Le sam. 23 oct. 2021 à 00:33, Damien DUJARDIN  a
écrit :

> Merci pour les retours.
>
> Si je comprends bien c'est plus un problème de compatibilité qu'un réel
> apport de sécurité.
>
> Vu que les opérateurs, même grand publics, génèrent des reverse pour toutes
> leurs IPs, çe n'est plus vraiment justifié de nos jours.
>
> Damien
>
> Le ven. 22 oct. 2021 à 22:36, Alain Bitschiné  a
> écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > Beaucoup de spams sont envoyés de machines corrompues, perso ou serveur.
> > Ce contrôle permettait (c'est peut-être moins le cas maintenant)
> d'éliminer
> > beaucoup de ces machines.
> >
> > La configuration correcte de la résolution DNS inverse pour un serveur de
> > messagerie est essentielle. Je dirais même que c'est la base. C'est un
> > critère suffisant de rejet pour beaucoup de messageries... peut-être
> parce
> > que c'est un contrôle facile à mettre en place au niveau d'un MTA sans
> > avoir à installer un vrai antispam.
> >
> > Je n'ai pas re-testé récemment, mais Google/Gmail, entre autres,
> rejettait
> > les mails de serveurs sans résolution inverse valide. Chez d'autres, même
> > si ce n'est pas bloqué directement par le MTA, c'est pris en compte dans
> le
> > scoring du mail réalisé par les antispam.
> >
> > Il y a aussi des RBL qui utilisent ce critère... Même Microsoft demande
> > que la résolution inverse soit correcte pour pouvoir être retiré de leur
> > black list.
> >
> > Le nom de domaine du serveur qui envoie le mail n'a pas besoin de
> > correspondre à celui de l'émetteur du mail. En revanche, il y a d'autres
> > outils (SPF, DKIM, DMARC) qui permettent de vérifier qu'un serveur est
> > habilité.
> >
> > Alain
> >
> > Le 22/10/2021 21:50, Damien DUJARDIN a écrit :
> >
> > Bonsoir à tous,
> >
> > Connaissez-vous l'apport de ce contrôle en terme de sécurité ?
> > Vu qu'on ne contrôle pas que le reverse corresponde au domaine de l'email
> > emeteur, j'ai du mal à voir ce qu'on essaye d'empêcher ?
> >
> > Damien
> >
> > Le ven. 22 oct. 2021 à 19:15, David Ponzone  a
> > écrit :
> >
> > Je suis une grosse feignasse, car j’utilise PowerDNS mais j’avais la
> > flemme de chercher.
> > Donc Paul, merci!
> >
> > Redoutable leur truc pour répondre une IP seulement si le service est
> up….
> >
> > Le 22 oct. 2021 à 18:54, Paul Caranton  a
> >
> > écrit :
> >
> >
> > Pour IPv6 (et IPv4), il est possible de générer des reverses à la volée
> >
> > avec PowerDNS et les enregistrements LUA :
> > https://doc.powerdns.com/authoritative/lua-records/
> >
> >
> > Paul
> >
> > Le 2

[FRnOG] [TECH] Outlook / MS smtp server sans reverse

[Laurent-Charles FABRE]

Bonjour la liste,

mail à l'attention des SMTP admin

MS nous envoie des mails via un range IP sans DNS inverse. (52.101.62/24)

Est ce une bonne pratique révolue que de demander un résolution inverse
valide sur un outbound SMTP ?

Si je souhaite conserver ce garde fou basique, la seule solution est elle
de whitelister tout le bloc MS 52.96/16 ?
(whitelist sur le check reverse uniquement, je précise :-)

Je passe le fait que les host passés dans le helo SMTP résolve en 127.0.0.1
(ex. na01-obe.outbound.protection.outlook.com)
Ca on s'en arrange ;-)

Merci de vos conseils avisés.

Laurent-Charles FABRE

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Lociciel de looking-glass

[Laurent CARON]

Le 21/10/2021 à 03:42, Michel Py via frnog a écrit :

Bonjour à toutes et à tous,

Je cherche un logiciel pour faire un looking-glass BGP.


Bonjour Michel,

bgplg: https://man.openbsd.org/bgplg.8

Exple: http://lg.ocnet.se/cgi-bin/bgplg

Laurent,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Pb authentification FTTH Orange Pro

[Laurent Genestie]

Salut,
Je confirme que sans le vlan la connexion est ok
Merci pr l’aide plus précieuse que celle d’orange :)

From my cell

Le 18 oct. 2021 à 12:05, DUVERGIER Claude  a 
écrit :


(Ça m'étonnait de ne pas voir passer de message sur la liste concernant ce 
problème qui, m'avait-on dit, concernait toutes les Livebox 3)

Chez nous, Orange a procédé à un remplacement de la Livebox Pro 3 (à 
l'identique donc), puis par un remplacement par une Livebox 5 : dans les 2 cas 
sans aucune résolution du problème, on reste bloqué à un problème 
d'authentification...

Les appels au support donnaient l'impression que les équipes en contact clients 
essayaient tant bien que mal de dépanner les interlocuteurs alors que les 
équipes infrastructures cherchaient une solution à ce problème qui proviendrait 
"d'une MAJ". Le tout sans vraie communication entre les deux services...

Bref, on est sur la connexion secondaire depuis 12 jours.

-- 
DUVERGIER Claude
Le 18/10/2021 à 08:59, Lionel RIVIERE a écrit :
> Bonjour Paul
> 
> Nous avons eu un cas similaire
> Nous avons monté la session PPP sans le VLAN et le lien est monté
> 
> Nous avons contacté Orange mais pas plus d'infos sur un quelconque changement 
> d'architecture
> C'est étrange et ça fait un peu peur au regard du nombre d'accès qui 
> utilisent le VLAN 835
> 
> D'une manière générale, dès lors que la box Orange n'est pas présente c'est 
> l'enfer pour déclencher une intervention
> 
> 
> 
> Cordialement
> 
> 
> Lionel RIVIERE
> 
> 
>  
> 
> OcciCom CANTAL
> OcciCom TARN NORD
> 
> OcciCom TARN SUD
> OcciCom TARN et GARONNE
> 14 avenue du Garric
> Impasse Solviel/RN 88
> 
> 1 rue Georges Charpak
> 1935 Avenue de Fonneuve
>  
> 15000 AURILLAC
> 81380 LESCURE D’ALBIGEOIS
> 
> 81290 LABRUGUIERE
> 82000 MONTAUBAN
>  
> Tél : 04 71 456 245
> cont...@occicom.fr
> Tél : 05 63 607 607
> cont...@occicom.fr
> 
> Tél : 05 63 607 607
> cont...@occicom.fr
> Tél : 05 63 607 607
> cont...@occicom.fr
>  
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Paul 
> Birnbaum
> Envoyé : vendredi 15 octobre 2021 01:35
> À : frnog@frnog.org
> Objet : [FRnOG] [ALERT] Pb authentification FTTH Orange Pro
> 
> Bonjour à tous sur la liste,
> 
> Quelqu’un aurait-il des informations concernant la panne touchant environ 
> 5000 clients FTTH Orange Pro depuis le 6 octobre dernier ?
> 
> Les infos en ma possession sont les suivantes :
> - Tous les clients touchés sont en FTTH sur l’infrastructure 
> d’authentification utilisant le pppoe sur le VLAN 835
> - En faisant une trace sur le routeur on voit bien les paquet PADI partir 
> (qui est reçu par le BAS) mais des timeout se déclenche en attendant le PADO.
> 
> 
> J’en suis au 15e appel et 2 technicien sur site, avec le support qui en sais 
> relativement peu et ne donne aucune date de rétablissement, et aucune 
> communication officiel.
> 
> Cordialement 
> 
> Paul
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI

[Laurent Guinchard]

Hello

Cisco Meraki de mon coté ... ça marche pas trop mal.

Laurent GUINCHARD


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de babounx 
baboun
Envoyé : jeudi 30 septembre 2021 14:14
À : frnog 
Objet : [FRnOG] [TECH] Choix d'AP WIFI

Bonjour,

Nous avons actuellement de vieux AP wifi (+ de 30) qui commencent à poser 
problème avec certains équipements et nous souhaitons les remplacer.

Ces 30ene d'AP sont gérés sur plusieurs sites distant français (via mpls) et 
certains des sites ont des étages (3,4) et d'autres sont assez étendus en 
surface au sol.
Sachant que l'on peut avoir en client AP tout type d'appareil existant au monde 
utilisant du wifi.
Aujourd'hui, pour gérer la configuration des AP, on passe par des scripts 
(shell / kickstart etc...)

Auriez vous des références d'AP 'récentes' et un retour d'expérience sur vos AP.

Il faudrait que ces AP soient

- Récents (Wifi 5,6...) mais doivent aussi supporter les anciennes connexions.
- POE mais aussi adaptateur dédié. (on a pas de POE sur toutes les prises)
- Idéalement manageable depuis un point unique (un contrôleur ?)
- Possibilité de plusieurs réseaux (Invité / LAN)
- Avec une api ou autre un moyen de les contacter à distance pour avoir des 
retour d'état, du nombre de client, de la liste des clients connectés pour 
pouvoir inclure ces informations dans nos outils de monitoring, de suivi

Pour ce qui est du budget, c'est nos impôts. Nous n'avons donc pas de problème 
de budget mais dans notre équipe on n'aime pas gaspiller l'argent.
Oublier les AP a 5k€ l'unité :D

Si vous utilisez tous les jours des AP que vous aimez plus que tout, que vous 
n'avez aucun problème avec et que ces derniers soient facilement gérables.
Je suis preneur du nom, de la référence, de vos retour et des possibilités.

Nous regardons actuellement du côté des MikroTik des UAP-AC-PRO.

ps: Si vous êtes vendeur, installateur, commercial etc... Je ne répondrai 
sûrement pas à vos sollicitations car tout passe par des marchés publics.

Merci de m'avoir lu et de vos éventuelles réponses/avis.

Bab

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] séminaire d'histoire de l'informatique : "Cableporn et spaghetti, grammatisation et prolétarisation des gestes techniques dans l'univers du data center", mardi 12 octobre 2021 à 14h30

[Laurent Bloch]

Bonjour,

Un séminaire d'histoire de l'informatique (présentiel ou vidéo) consacré au 
câblage dans les datacenters me semble pouvoir intéresser certains d'entre nous 
:

- Message Transféré -

Date: Tue, 28 Sep 2021 13:26:16 +
De: ASTIC Isabelle 

Bonjour,

Nous sommes heureux de vous annoncer que le séminaire d'histoire de 
l'informatique reprendra ses séances le 12 octobre prochain, sous leur forme 
traditionnelle : en présence avec une diffusion en direct sur internet.

De façon tout à fait exceptionnelle, la première séance aura lieu un mardi et 
non le jeudi comme habituellement.

Le mardi 12 octobre 2021, de 14h30 à 17h00, dans l'amphithéâtre Abbé Grégoire 
(AG) du Cnam Paris, 292 rue Saint Martin, 75003 Paris 
(https://presentation.cnam.fr/adminsite/photo.jsp?ID_MEDIA=1147941706053),

nous recevrons Guillaume Carnino et Clément Marquet qui nous présenteront :

Cableporn et spaghetti, grammatisation et prolétarisation des gestes techniques 
dans l'univers du data center

-

Des passionnés de connectique aux opérateurs formés sur le tard après 
déscolarisation, les techniciens dans l’univers du data center voient leur 
métier largement recomposé aujourd’hui, à l’heure où les professions qui y sont 
associées sont (re)définies par la taille même des infrastructures impliquées. 
Le câblage et sa normalisation sont ainsi l’une des sources premières 
d’investigation et d’interrogation de la part des professionnels du data 
center. Cette communication, ouvrant un chantier de recherche inédit dans notre 
enquête consacrée au monde des data centers, se focalisera sur le geste 
technique, sa formalisation, son apprentissage et les conséquences 
sociopolitiques de son industrialisation.


Anciennement ingénieur informaticien, Guillaume Carnino est aujourd’hui maître 
de conférences en histoire des sciences et techniques. Dix-neuviémiste, il 
s’intéresse aux fondements épistémologiques et industriels de la technologie, 
et plus largement contemporanéiste, il travaille sur l’histoire de la 
quantification et de l’informatique, notamment des data centers. Il a publié 
L’Invention de la Science. La nouvelle religion de l’âge industriel et 
coordonné une Histoire des techniques. Mondes, sociétés, cultures, xvie-xviiie 
siècles (avec Liliane Hilaire-Pérez et Aleksandra Kobiljski), ainsi que le 
Projet de technologie générale. Johann Beckmann et l’histoire de la technologie 
(avec Joost Mertens, Liliane Hilaire-Pérez et Jochen Hoock).

 Après une thèse de sociologie à Télécom Paris, Clément Marquet est aujourd’hui 
postdoctorant au laboratoire Costech de l’Université de Technologie de 
Compiègne, sur une bourse de l’IFRIS (Institut Recherche Innovation Société). 
Ses recherches portent sur les processus d’industrialisation à l’œuvre dans le 
déploiement des data centers et les conséquences environnementales de la 
prolifération des technologies numériques.


Cette séance est ouverte à tous sur simple inscription obligatoire auprès de : 
isabelle.as...@lecnam.net.

Elle s'effectuera dans le respect de la distanciation sociale.

Le passe sanitaire et le masque seront obligatoires.


En espérant vous retrouver très nombreux,
Bien cordialement
Isabelle Astic et Pierre Mounier-Kuhn


-- 
Laurent Bloch - https://laurentbloch.net - Walter Benjamin sur
Marcel Proust : « .. ses phrases sans rivages (ce Nil du langage
qui déborde ici, pour les fertiliser, sur les plaines de la vérité) .. »



Bonjour,










Pour rappel,



Nous sommes heureux de vous annoncer que le séminaire d'histoire de l'informatique reprendra ses séances le 12 octobre prochain, sous leur forme traditionnelle : en présence avec
 une diffusion en direct sur internet.


De façon tout à fait exceptionnelle, la première séance aura lieu un
mardi
et non le jeudi comme habituellement.




Le
mardi
12 octobre 2021, de 14h30 à 17h00, dans l'amphithéâtre Abbé Grégoire (AG) du Cnam Paris, 292 rue Saint Martin, 75003 Paris (https://presentation.cnam.fr/adminsite/photo.jsp?ID_MEDIA=1147941706053),




nous recevrons Guillaume Carnino et Clément Marquet qui nous présenteront :





Cableporn et spaghetti, grammatisation et prolétarisation des gestes techniques dans l'univers du data center

-

Des passionnés de connectique aux opérateurs formés sur le tard après déscolarisation, les techniciens dans l’univers
 du data center voient leur métier largement recomposé aujourd’hui, à l’heure où les professions qui y sont associées sont (re)définies par la taille même des infrastructures impliquées. Le câblage et sa normalisation sont ainsi l’une des sources premières
 d’investigation et d’interrogation de la part des professionnels du data center. Cette communication, ouvrant un chantier de recherche inédit dans notre

Re: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?

[Laurent Barme]

Le 28/09/2021 à 10:39, Wallace a écrit :


Le 28/09/2021 à 03:04, Michel Py via frnog a écrit :


AMHA ça va pas casser trop de choses.


Etre à jour du temps c'est primordial pour pas mal d'éléments et un qui 
concerne tout le monde c'est la négociation du chiffrement entre un client et 
un serveur.



C'est bien LE sujet pour lequel je suis d'accord avec les mises à jour ! :-)
Ca date de moins de 3 mois, j'espère effectivement que ça ne posera pas de 
problème.


Dans le doute on désactivera la mise à jour du temps le 22 sur toutes nos 
infras pour tester le lundi d'après tous nos serveurs de temps pour être sur 
qu'il n'y ait pas de souci avant de le réactiver.


Sous Debian au moins, à noter que gpsd n'est pas un paquet installé par défaut ; 
donc le problème ne devrait peut-être pas concerner beaucoup de monde en fait.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Solution pour réception xG

[Laurent Guinchard]

Hello,

Dans le bâtiment où on a récemment emménagé (et qui est presque neuf : 1 an/1 
an et demi), pour résoudre ça ils ont mis du FemtoCell partout.
Le truc c'est que le FemtoCell, en tout cas de ce que j'ai vu, c'est 
mono-opérateur ... donc faut bien le choisir.
Là où on est c'est SFR, et on voit clairement la différence.

Cordialement,

Laurent GUINCHARD



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Daniel via 
frnog
Envoyé : jeudi 16 septembre 2021 10:11
À : frnog 
Objet : [FRnOG] [TECH] Solution pour réception xG

Bonjour,

un client a une mauvaise réception xG dans ses locaux (hangar 
métallique) et passe son temps à l'extérieur pour répondre à ses appels. 
Quelle-s solution-s existe-nt afin de résoudre ce problème ?

Au cas ou: iPhone + opérateur Free, lien FTTH Free mini 4k

Merci pour vos idées :)
-- 
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[JOBS] RE: [FRnOG] [JOBS] Formations réseau bac+2/3

[Laurent Guinchard]

Hello,

Je suis prof vacataire à l'IUT de Belfort/Montbéliard.
Cette année l'éducation nationale inaugure le BUT : Le Bachelor Universitaire 
de Technologie. En gros c'est le DUT Réseaux et Telecom mais sur 3 ans (donc 
avec un peu plus d'heure de cours).
Je ne sais pas trop quel sera le résultat car pour cela il faudra attendre au 
moins 1 an, voir 2 ou 3 pour commencer d'avoir une idée d'un niveau médiant.

Bref : si tu souhaites des candidats, je peux forwarder ton mail à la direction 
de l'IUT, sauf si tu considère que ça fait trop loin ... 
Mais en même temps, si le gars est motivé peu importe l'endroit géographique. 
Moi j'ai eu un apprenti à l'école à Brest alors que j'étais à Paris ;)

Cordialement,

Laurent GUINCHARD




-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Guillaume 
Khayat
Envoyé : mardi 31 août 2021 17:23
À : frnog-j...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [JOBS] Formations réseau bac+2/3

Bonjour à tous/tes,

Je cherche quelques recommandations de formation “technicien réseau” ou 
similaire, niveau Bac +2/+3, pour recruter un apprenti. C'est la première fois 
que j'ouvre un poste pareil et connais mal l'offre de formation.

L’idée est de recruter un junior en contrat d'apprentissage, qui pourra 
commencer avec des sujets simples d'intégration puis progressivement prendre en 
main des sujets plus exigeants, voire — à long terme, si l’apprenti en a 
l’envie et les capacités — sortants du périmètre strict des réseaux IP (e.g. 
sonorisation, électronique, système embarqué, devops…).

Dans le détail, le poste va consister à m’accompagner et me soulager sur 
l'intégration d'automates de lecture musicaux (en gros des mini-PC ARM Linux 
spécialisés, conçus et assemblés maison) au sein de réseaux “courants faibles” 
tiers, c-à-d :
- réseaux IP allant de la simple box de FAI aux grands réseaux 
d’entreprise sécurisés multi-sites (avec au choix VLAN , 802.1X, pare-feu, 
portail captif, etc)
- système de sonorisation, allant du simple combo analogique 
ampli+enceintes aux systèmes plus complexes (e.g. matrices MIMO, distribution 
audio-over-IP, domotique)

Je suis preneur de tous vos avis.

Bonne rentrée à tous,
Guillaume

(Tagué JOBS dans le doute…)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 40.94.101.0/24 ?

[Laurent Barme]

Le 01/08/2021 à 09:59, Laurent Barme a écrit :


Le 01/08/2021 à 03:39, Michel Py via frnog a écrit :

Michel Py a écrit :
Il y a une autre possibilité : antivirus. Le lien à l'intérieur de ton mail 
est visité pour vérifier
qu'il ne contient pas de contenu malicieux. C'est assez courant, si le lien 
contient quelque chose de
pas glop, il est remplacé par une page qui dit "j'ai remplacé le lien car 
il contenait un virus".

Laurent Barme a écrit :
Je pense que cette idée est la bonne ! En tout cas elle coïncide bien avec 
ce que j'observe.
Laurent, le lien que tu mets dans les emails que tu envoies, est-ce qu'il est 
unique à chaque email ? Genre il contient une information unique ?
Ca vaudrait peut-être le coup d'essayer de mettre un lien plus générique qui 
pourrait être visité moins souvent. Peut-être.



Très bonne idée, appliquée à l'instant ; j'attends de voir le résultat pour en 
faire un retour.


Le remplacement du lien spécifique par un lien on ne peut plus générique 
(nun.tf/contact.html) n'y change rien : il est toujours suivi systématiquement 
et en profondeur par 40.91.101.1-99



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] RE: [FRnOG] [ALERT] Lambda sipartech down

[Laurent Guinchard]

Hello,

J'ai vu une perte d'un lien COLT à TH1 à 9H52 également ... sans doute lié aux 
mêmes soucis.

Cordialement,

Laurent GUINCHARD




-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Kevin Thiou
Envoyé : mardi 31 août 2021 10:18
À : Clément Guivy 
Cc : GUILLOT Florent ; frnog-alert 

Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Lambda sipartech down

De mon point de vue, c'est un reboot de netcenter

Le mar. 31 août 2021 à 10:13, Clément Guivy  a écrit :

> Bonjour, j'ai également des liens de plusieurs opérateurs en région 
> parisienne (qui louent probablement des fibres à quelqu'un d'autre) 
> qui sont tombés à 9h48.
>
> Le 2021-08-31 10:09, GUILLOT Florent a écrit :
> > Bonjour,
> > Alphalink semble pas en forme depuis environ exactement la même 
> > heure...
> >
> > Cdlt
> > Florent
> >
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
> > Kevin Thiou Envoyé : mardi 31 août 2021 10:04 À : frnog-alert 
> >  Objet : [FRnOG] [ALERT] Lambda sipartech 
> > down
> >
> > Bonjour,
> >
> > j'ai un lambda down depuis 9h48 et quand j'appelle le 0800 695 695 
> > toutes les lignes sont occupées.
> >
> > Un gros problème chez eux ?
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> >
> https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.f
> rnog.org%2Fdata=04%7C01%7Cfguillot%40fltechno.scc.com%7Cb90113d64
> d594e96732908d96c55f26a%7Cc69c7e2fa16841088187675b5c936b5a%7C0%7C0%7C6
> 37659938658845721%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoi
> V2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000sdata=BAmlDKhiCYDyup
> vTi78kQzGPcktkRLSF%2F%2BI1Y2u4Gws%3Dreserved=0
> > __
> > Ce message contient des informations dont le contenu est susceptible 
> > d' etre confidentiel. Il est destine au(x) destinataire(s) 
> > indique(s) exclusivement.
> > A moins que vous ne fassiez partie de la liste des destinataires, ou 
> > que vous soyez habilite a recevoir le mail a leur place, il vous est 
> > interdit de le copier, de l'utiliser ou de devoiler son contenu a un 
> > tiers.
> > Si vous avez recu cet email par erreur, merci de prendre contact 
> > avec l'emetteur.
> > Les opinions exprimees dans cet e-mail sont celles de l'emetteur et 
> > ne refletent pas necessairement celles de l'entreprise.
> > Ce e-mail peut contenir des pieces jointes dont certaines pourraient 
> > contenir des virus qui pourraient endommager votre systeme 
> > informatique.
> > La compagnie a pris toutes dispositions afin de minimiser ce risque 
> > et decline toute responsabilite pour toute perte ou dommage 
> > resultant directement ou indirectement de l'utilisation de cet email 
> > ou de son contenu.
> > Il vous appartient d'effectuer vos propres controles anti-virus 
> > avant d'ouvrir la ou les pieces jointes.
> > __
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Câbles RJ45 fait maison

[Laurent Bloch]

Oui mais pour franchir une cloison ?


Le 19 août 2021 14:17:14 GMT+02:00, ic  a écrit :
>io,
>
>> On 19 Aug 2021, at 12:24, Hugo SIMANCAS  
>> wrote:
>> 
>> Suis je le seul à en avoir marre des sacs de spaghettis en datacenter ? 
>> Qui fait ses câbles rj45 soi même pour les placer proprement sans les 
>> lover ?
>
>J’ai récemment mis à la benne 4 pinces à sertir parce que c’est devenu 
>tellement peu cher et facile d’acheter des câbles de longueurs à 10cm près… en 
>plus le RJ n’est plus que pour l’admin, vu les débits je prends du câble fin 
>28AWG chez fs.com - toute la prod passe par du DAC ou de la fibre…
>
>Ceci dit sur les rezosocio j’ai vu passer des nouveaux modèles de connecteurs 
>qui rendent le sertissage facile genre les EZ-RJ45™. Jamais utilisé, et vu le 
>prix (100 eur les 100) c’est moins cher d’acheter des câbles tout faits.
>
>++ ic
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Message envoyé depuis mon téléphone mobile, veuillez excuser mon laconisme.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Rx max sur SFP 10G LR

[Laurent Guinchard]

Hello,

Si tu es dans la plage de fonctionnement indiquée, normalement tu n'as pas à 
t'en faire, c'est fait pour.

L'histoire d'utiliser du Mono sur des courtes distance est parfois un choix 
technique pour standardiser toutes les interconnexions : 
- Oui c'est un peu plus cher ...
- Mais tu utilises de la fibre mono partout comme ça t'as moins de ref 
à avoir en stock
- Et sur les optiques aussi tu limites le nombre de références

Maintenant c'est un choix qui appartient à chacun. J'ai surtout vu des ISP 
réfléchir comme cela, mais c'est loin d'être une généralité.

Cordialement,

Laurent GUINCHARD



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Fabien H
Envoyé : mardi 17 août 2021 17:14
À : frnog-tech 
Objet : [FRnOG] [TECH] Rx max sur SFP 10G LR

Bonjour,
nous avons plusieurs fournisseurs qui indiquent dans leur STAS qu'il faut un 
module 10G de type SFP-10G-LR ou SFP-10G-LR-S pour s'interconnecter à eux donc 
maximum 10 km de distance, mais dans les faits, ils mettent un boitier qui est 
directement dans notre baie et on se retrouve avec des niveaux Rx sur le SFP+ 
LR à -2,4 ou -2,6 dBm

C'est dans la plage préconisée par CISCO entre 0.5 et -14.4 dBm :

https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/transceiver-modules/data_sheet_c78-455693.html

Mais malgré tout je me demandai sur le long terme si ce n'était pas mauvais 
pour le SFP+ et si sa durée de vie n'allait pas être réduite à cause de ça ?

Je pensais mettre un réducteur mais je ne sais pas trop ou en trouver et si 
c'est fiable ..

Merci,
Fabien

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] RE: [FRnOG] [TECH] DAC générique SFP28 25G pour serveur HPE?

[Laurent Guinchard]

Hello,

Essaie Infractive Network qui revend principalement 2 marques : SKYLANE et 
VAONIX 
Sinon tu as Noriak Distri qui revend du OPTECH.

A voir s'ils produisent les fameux DAC 25G encodés HPE

Cordialement,

Laurent GUINCHARD


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Benoit 
Chesneau Envoyé : mercredi 4 août 2021 10:02 À : FRnOG  
Objet : [FRnOG] [TECH] DAC générique SFP28 25G pour serveur HPE?

Les DAC generique de FS ne sont pas compatible avec les serveurs HPE (et 
specialement la carte HPE 621SFP28) et leur commercial me conseille d'acheter 
directement chez HPE en attendant qu'ils en produisent. Il y a d'autres 
vendeurs qui seraient suceptible de vendre un DAC compatible? Parce que cela 
coûte un peu cher sinon... Voir même des optiques compatibles.

Benoît
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Nom de domaine déjà pris.

[Laurent Barme]

Le 03/08/2021 à 21:55, Eugène Ngontang a écrit :

Hello,

C'est quoi la meilleure alternative si on découvre le nom de domaine choisi
est déjà pris et qu'on ne veut pas changer le nom de sa startup ou de son
produit ?


Il suffit de choisir un autre tld : par exemple, si barme.fr est déjà pris, je 
prends barme.tf


Cela dit, si le nom de ta startup ou de ton produit coïncide avec un nom de 
domaine déjà pris, c'est que tu t'es peut-être trompé de nom de startup ou de 
nom de produit car il est déjà pris :-

Merci.

Eugène NG

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 40.94.101.0/24 ?

[Laurent Barme]

Le 03/08/2021 à 05:10, Michel Py via frnog a écrit :

Laurent Barme a écrit :
En tout cas, je sais maintenant ce qui a supprimé le document que j'avais
partagé sur cette liste (voir mon message du 23/07/2021 09:40 sur le fil
"Re: [FRnOG] [MISC] CDN Akamai et attaque DNS"). A noter que la suppression
nécessite un clic sur un bouton qui lance une fonction JavaScript qui comporte
un confirm("Supprimer ?"). Donc le robot qui scanne les mails ne se contente
pas de suivre les liens mais "clique" sur tout ce qui se présente...

Laurent, l'Internet c'est pas pour les bisounours.
On est d'accord pour le coté far west d'Internet mais là on assiste à une 
autodestruction : une "évolution" débile de plus qui fait régresser un des 
meilleurs services offerts par Internet.


D'ailleurs je parie que ceux qui choisissent ce genre "d'antivirus" le font pour 
les autres et ne se l'appliquent pas à eux-même. Qui pourrait décider de son 
plein gré de soumettre tout le contenu de sa correspondance à un tiers dont la 
totale bienveillance est douteuse, au risque de se priver de mail inoffensifs et 
utiles ?


Entre les tonnes de spams que l'on continue à recevoir, les mails de phishing, 
ceux qui disparaissent sur décision arbitraire d'anti-spam, l'impossibilité de 
fait pour une entité modeste d'envoyer ses mails (sans un envoi massif de mail, 
on a par défaut la réputation d'un spammeur) et maintenant les "antivirus" qui 
font n'importe quoi, on assiste à la destruction du mail.

Mais tu as aussi raison, c'est le monde dans lequel on vit et il faut faire 
avec.


Tous les jours, je râle à propos des conneries que Microchiotte, Gougleu et 
Junisco chi^L^L^Lpondent sans arrêt, mais ça fait partie du paysage dans lequel 
on vit.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 40.94.101.0/24 ?

[Laurent Barme]

Le 01/08/2021 à 00:16, Michel Py via frnog a écrit :
…

Je supporte la chose. Comme avec tout, on peut faire de la bouse, mais 
globalement c'est une bonne idée : il y a encore trop de contamination qui 
arrive parce que Claude Michu a cliqué dans un email sur un lien qui pointe sur 
du merdiciel. On scanne bien les pièces jointes, pourquoi on ne scannerait pas 
les liens à l'intérieur d'un email ?
En tout cas, je sais maintenant ce qui a supprimé le document que j'avais 
partagé sur cette liste (voir mon message du 23/07/2021 09:40 sur le fil "Re: 
[FRnOG] [MISC] CDN Akamai et attaque DNS").


A noter que la suppression nécessite un clic sur un bouton qui lance une 
fonction JavaScript qui comporte un confirm("Supprimer ?"). Donc le robot qui 
scanne les mails ne se contente pas de suivre les liens mais "clique" sur tout 
ce qui se présente…


Super !



En ouvrant le lien au moment de recevoir l'email, non seulement on a une chance 
de d'attraper le merdiciel avant qu'il n'arrive à l'utilisateur mais aussi, 
surtout pour ce qui a été envoyé pendant la nuit, on gagne un peu de temps en 
rapportant le lien vérolé à tout le système, ce qui au final réduit le profil 
d'attaque.

Bon c'est sur que microchiotte, dans leur grande sagesse, ils auraient pu 
mettre un reverse DNS qui voulait dire quelque chose, et un truc dans la 
requête qui expliquerait ce que leur bot fait; mais je ne trouve pas le 
principe répréhensible.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 40.94.101.0/24 ?

[Laurent Barme]

Le 01/08/2021 à 03:39, Michel Py via frnog a écrit :

Michel Py a écrit :
Il y a une autre possibilité : antivirus. Le lien à l'intérieur de ton mail est 
visité pour vérifier
qu'il ne contient pas de contenu malicieux. C'est assez courant, si le lien 
contient quelque chose de
pas glop, il est remplacé par une page qui dit "j'ai remplacé le lien car il 
contenait un virus".

Laurent Barme a écrit :
Je pense que cette idée est la bonne ! En tout cas elle coïncide bien avec ce 
que j'observe.

Laurent, le lien que tu mets dans les emails que tu envoies, est-ce qu'il est 
unique à chaque email ? Genre il contient une information unique ?
Ca vaudrait peut-être le coup d'essayer de mettre un lien plus générique qui 
pourrait être visité moins souvent. Peut-être.


Très bonne idée, appliquée à l'instant ; j'attends de voir le résultat pour en 
faire un retour.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 40.94.101.0/24 ?

[Laurent Barme]

Le 31/07/2021 à 18:36, Michel Py via frnog a écrit :

Laurent Barme a écrit :
Aucune des adresses IP de la plage 40.94.101.0/24 ne fait de requêtes sur 
robots.txt sur aucun
de mes serveurs ;> si c'était un moteur de recherche il ne serait pas très 
respectueux.

Ca ne serait pas la première fois que quelqu'un écrit du code avec les pieds :P

Il y a une autre possibilité : antivirus. Le lien à l'intérieur de ton mail est visité 
pour vérifier qu'il ne contient pas de contenu malicieux. C'est assez courant, si le lien 
contient quelque chose de pas glop, il est remplacé par une page qui dit "j'ai 
remplacé le lien car il contenait un virus".



Je pense que cette idée est la bonne !
En tout cas elle coïncide bien avec ce que j'observe.

(Il y en a donc qui ont des antivirus bien pourris…)

Merci Michel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 40.94.101.0/24 ?

[Laurent Barme]

Le 31/07/2021 à 18:11, Michel Py via frnog a écrit :

Laurent Barme a écrit :
J'anticipe une demande de précision sur ces fameuse requêtes malvenues ; elle 
suivent systématiquement un lien de désabonnement
présent dans un mail envoyé automatiquement par un de mes serveurs (sans pour 
autant activer le désabonnement).

Ca ressemble à un moteur de recherche, ça pourrait être Bing. Comment il a 
obtenu le lien ça reste à déterminer, mais dès qu'il a un lien valide il le 
visite pour indexer.

Aucune des adresses IP de la plage 40.94.101.0/24 ne fait de requêtes sur 
robots.txt sur aucun de mes serveurs ; si c'était un moteur de recherche il ne 
serait pas très respectueux.


Par ailleurs, le champ "user agent" de ces requêtes n'est pas renseigné alors 
que pour une indexation par bing il l'est (" Mozilla/5.0 (compatible; 
bingbot/2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm)").



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 40.94.101.0/24 ?

[Laurent Barme]

Le 31/07/2021 à 11:03, Jean-Yves LENHOF via frnog a écrit :


Le 31/07/2021 à 10:48, Laurent Barme a écrit :

Bonjour,

J'observe des requêtes malvenues du range 40.94.101.0/24


…


Une idée comme une autre :

Ce sont peut-être des IPs appartenants à Microsoft mais utilisés pour Azure et 
donc des personnes qui auraient des serveurs mal protégés...
Les requêtes que j'observe ne ressemblent pas à celles émises par un serveur 
piraté et elles ne proviennent pas d'un serveur unique mais de toute la plage 
40.94.101.1-100 avec une rotation de l'utilisation des IP qui semble aléatoire.


Il n'y a pas de reverse défini pour aucune de ces IP pour laquelle j'ai tenté un 
host.


J'anticipe une demande de précision sur ces fameuse requêtes malvenues ; elle 
suivent systématiquement un lien de désabonnement présent dans un mail envoyé 
automatiquement par un de mes serveurs (sans pour autant activer le 
désabonnement). Ces mails envoyés automatiquement font pourtant partie d'un 
service pour lequel on me paye ; j'imagine mal les destinataires vérifier 
systématiquement le lien de désabonnement. C'est comme si leurs mails étaient 
scannés en profondeur, jusqu'à suivre tous le liens qu'ils comportent. Ce genre 
de "service" parle à quelqu'un ?




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] 40.94.101.0/24 ?

[Laurent Barme]

Bonjour,

J'observe des requêtes malvenues du range 40.94.101.0/24

Un whois sur une des adresse IP de cette plage m'indique que c'est du MS et les 
exemples de requêtes observées me font penser que c'est lié à un logiciel de 
messagerie.


Une recherche sur Internet me sort un site intéressant db-ip.com qui m'indique 
(ex. https://db-ip.com/40.94.101.43) : "40.94.101.43 is an IPv4 address owned by 
Microsoft Corporation and located in Paris, France"


Mais bon, à quoi MS peut-il bien utiliser cette plage ?

Une idée ?

Laurent Barme


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] CDN Akamai et attaque DNS

[Laurent Barme]

Le 23/07/2021 à 09:05, Laurent Barme a écrit :


Le 23/07/2021 à 08:53, Laurent Barme a écrit :




…


Pour ceux qui voudraient le vérifier par eux-même, le résultat de ce wget 
d'hier est partagé en https://64.nun.tf/1.2567



Le fichier partagé a été supprimé par 40.94.95.25 à 2021-07-23 08:54:26

Je l'ai remis en partage.



A nouveau supprimé, cette fois par 40.94.101.8 à 2021-07-23 09:23:08

Contactez-moi directement si vous voulez récupérer ce fichier.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/