Re: [FRnOG] [TECH] Mesureur de champ

2019-12-11 Par sujet Pascal Rullier (frnog)
Le 10/12/2019 à 22:08, Gilles Guillemet a écrit :
> Bonjour,
> 
>  
> 
> Je cherche à savoir à quoi sert exactement un mesureur de champ car je 
> souhaiterais pouvoir identifier un signal de 700, 800 Mhz… en zones rurales 
> et pouvoir orienter correctement une antenne Yagi ou autres vers le pylône 4G 
> le plus proche et qui diffuse le mieux. J’ai déjà regardé qui en proposait et 
> je trouve que les tarifs que j’ai pu voir sont très élevés (entre 4000 et 
> 5000 €). Existe-t-il d’autres solutions pour mesurer un signal de ce type et 
> effectuer ce genre de manips ?
> 
Hello,

Tu peux prendre aussi une clé sdr (elles montent jusqu'à 2GHz pour la
plus part) à connecter à l'antenne pour pointer la yagi dans la
direction où tu as un maximum de signal.

Attention tout de même, pas sur que cela soit effectivement le bon
relais que tu pointes en fonction de l'opérateur.
Faire un tour sur https://www.cartoradio.fr/ pour voir les relais qui
vont bien et la plage de fréquences utilisées dessus.

Bonne pêche...

--
Pascal 'Syrus' Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Mât autoportant lesté pour toiture terrasse

2019-11-29 Par sujet Pascal Rullier
Le 28/11/2019 à 17:43, Nicolas IUNG a écrit :
> Bonjour,
> 
> 
> Sur un projet de déploiement Wi-Fi, on souhaite installer un mât sur un
> toit-terrasse. Nous avons pensé à un mât autoportant de 2.5 M lestés
> avec 500 Kg (7.2 Kg de charge antennaire). Nous avons choisi cette
> solution, car elle est simple à mettre en œuvre et nous permet de
> réaliser très simplement l'étude d'étanchéité pour le proprio.
> Cependant, on a un mal de fou à trouver une référence abordable et qui
> ne soit pas du sur-mesure.
> Certains d'entre vous ont-ils des suggestions quant à ce problème ?
> 

En cherchant "Support pour toiture plate ou terrasse à poser-roof
palette" tu devrais trouver ton bonheur.
Ce sont des supports de mat avec une base au sol permettant de la lester


-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

2019-11-26 Par sujet Pascal Rullier
Le 25/11/2019 à 19:04, Jérôme Nicolle a écrit :
> Daniel,
> 
> Le 25/11/2019 à 18:59, Daniel Huhardeaux a écrit :
>> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?
> 
> Parce que même si l'utilisateur final dit "Internet est cassé" dès
> qu'une page ne charge pas, l'"ingénieur informaticien" dira "si si ça
> marche" après que "ping 8.8.8.8" lui réponde ainsi.

un ping dns.google sera une commande à apprendre rapidement :)
Vive le DNS..
et ping de iputils marche en v4 et v6 directement :)

my 0.02€

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Fréquence supérieure à 5740

2019-09-18 Par sujet Pascal Rullier
Le 18/09/2019 à 11:01, Spyou a écrit :
> 
> Le 18/09/2019 à 10:09, Oliver varenne a écrit :
>> Pourquoi utiliser ces fréquences ?
>>
>> Tout est saturé entre 5500 et 5700 ?
>> J'ai du mal à y croire, surtout en campagne...
>> Le DFS est relou, mais si tu te limite à du 20Mhz sur 5700, le DFS n'est que 
>> de 1 minute, contre 10 sur les 56xx.
>>
> 
> Je plussoie sur la réduction de la largeur pour limiter l'impact de la
> pollution (et, du coup, participer aussi à la réduire) ... Passer à
> 10Mhz est parfois encore mieux :)

Pour les liens long distance, le 10MHz est fortement conseillé.
Le pourquoi ? l'énergie spectrale est supérieure à du 20MHz voire +,
cela se voit sur un analyseur de spectre. Le pic est + haut.
De plus, en 10MHz de largeur, cela donne 5695-5705 < 5725

Cela est intéressant de tester, et de comparer à largeur différentes.

73,

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

2019-08-30 Par sujet Pascal Rullier
Le 30/08/2019 à 16:03, David Ponzone a écrit :
> 
> 
>> Le 30 août 2019 à 15:55, Oliver varenne  a écrit :
>>

Re

>> Qu'on m'expliques: 
>>
>> On nous dit que: 
>> - les fréquences 2.4 il faut pas trop bourriner (100mw) parce que tu 
>> comprends y'a l'armée
>> - les fréquences 5 il faut pas bourriner (100/200/500/1000w) parce que tu 
>> comprends y'a la météo.
>>

Ça, c'est pour le quidam lambda.
Allez faire un tour sur la frise interactive de l'ANFR, vous verrez que
les bandes de fréquences sont très souvent partagées entre utilisateurs
pour des usages différents.


>> Ok
>> Et pendant ce temps :
>>
>> 5,650 à 5,850 GHz : Bande partagée - Service secondaire (120W maxi)
>> 5,650 à 5,725 GHz : Service Amateur par satellite secondaire (120W maxi)
>> 5,830 à 5,850 GHz : Service Amateur par satellite secondaire (120W maxi)

Oui en bande partagée, et pour satellite, voie montante et/ou
descendante, cela dépend des sats.
Donc il peut avoir des brouillages si les personnes font n'importe quoi
sans savoir.

>>
>> 120w (en sortie d'ampli si j'ai bien compris, donc plus encore avec le gain 
>> de l'antenne?) sur les mêmes fréquences que celles ou on a pas le droit de 
>> crier...
>>

Oui 120w à la sortie du TX ampli compris. Imagine avec une antenne de 30dBi.

Tu n'as pas le droit de "crier" car tu n'est pas dans le service amateur.
Les radio amateurs déclarent leur station auprès de l'ANFR.

>> Alors ma question à 1 roupi: pourquoi le wifi à 1w pose t il un problème de 
>> brouillage des radars météo, alors que le radio amateur à 120w n'en pose à 
>> priori pas ?
>>

Il en pose aussi comme problème, sauf que le service amateur, comme son
nom l'indique, n'est pas professionnel, c'est spécifié ici :

https://life.itu.int/radioclub/rr/art25.pdf

Droits et devoirs :

https://www.anfr.fr/licences-et-autorisations/radioamateurs/textes-juridiques/

> 
> Question que je me pose depuis un moment.
> J’ai rien contre les radio-amateurs, mais hors l’aide qu’ils fournissent au 
> niveau de la communication dans certains cas d’urgences dans certaines 
> régions (ce qui doit rester marginal), j’ai du mal à comprendre d’où vient ce 
> luxe, si ce n’est pour des raisons historiques.

Ce n'est pas un luxe, et détrompe toi sur les services d'urgences,
l'ADRASEC en est bien un exemple.

De plus, chaque radioamateur a passé un examen dont le programme est là:

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT20278007=20190711

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT25825514=id

L'usage des fréquences mises à disposition n'a aucun but lucratif, et ce
sont des stations expérimentales.

Dans ton cas, d'un lien privé ptp, il y a un cadre légal à respecter .|
et si tu veux expérimenter, il est nécessaire d'avoir un certificat
d'opérateur HAREC.

Il n'y a pas de limite d'age (basse ni haute) pour passer l'examen
auprès de l'ANFR.

Tu peux t’entraîner en ligne :
http://amatpres.anfr.fr/presentation.do?reqCode=presentation

ou ici, très bien fait :
https://exam1.r-e-f.org/accueil

ou se rapprocher de radio-clubs.

Les centres d'examen sont là
https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/contact/Implantation.pdf

A regarder aussi :
https://www.r-e-f.org/index.php?option=com_content=article=104=324

73

-- 
Pascal Rullier
F4HXH


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

2019-08-30 Par sujet Pascal Rullier
Le 30/08/2019 à 14:48, François Laperruque a écrit :
> Merci pour cette fiche synthetique qui explique bien les effets de bord de 
> l'utilisation d'une "frequence" accessible a tous.
> On a tous a y gagner... ;-)

Et encore + sur des sites radios mutualisés où les PIRE explosent...


my 30 dBm

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

2019-08-30 Par sujet Pascal Rullier
Le 30/08/2019 à 09:12, Oliver varenne a écrit :

> A votre avis, je peux exploser la PIRE de combien de façon "safe" ?
> Car c'est tellement directif, que je comprend pas en quoi ça gène de 
> bourriner ! quand je met mon téléphone sur le coté de l'antenne, je capte 
> rien. Il faut que je suis pile en face... comme un tube en fait
> 
> 

Ce n'est pas une question de directivité, les ondes radios ne sont pas
aussi directives qu'un faisceau de lumière.

Concernant la PIRE and co, très bon rappel de l'ANFR sur le sujet RLAN

https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/controle/20171127ANFR_-_ficheRLAN_5GHz.pdf

"La bande 5 GHz est d’usage libre, ce qui ne veut
pas dire qu’il n’y a pas des règles à respecter !"

Cdlt,

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

2019-08-28 Par sujet Pascal Rullier
Le 27/08/2019 à 20:07, Pierre Emeriaud a écrit :
> Le mar. 27 août 2019 à 19:26, Oliver varenne  a écrit 
> :
>>
>> Ce qui m’etonne, c’est que je capte un réseau que je devrais pas capter :
>>
>> J’habite à dans le 34
>>
>> Et je capte les réseaux nommés « Vic la gardiole » :
> 

Ce sont les relais de la DSP radio de l'Hérault, les SSID en .ht comme
Hérault Télécom, gérés techniquement par Nomotech.

> Tu captes aussi "corsica" :)
> 
> Plus sérieusement, je ne sais pas si c'est techniquement possible sur
> des fréquences aussi élevée, mais c'est peut-être un (deux même) echo,
> renvoyé par un miroir passif fortuit, ou bien le lobe arrière de
> bornes situés sur la colline ?
> 

Oui absolument et Vic la Gardiole est aussi sur un point haut sur le
massif de la Gardiole.

Cdlt,

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Nouvelle antenne

2019-07-06 Par sujet Pascal Rullier
Le 05/07/2019 à 18:28, Michel Py a écrit :
> Wow vous avez vu la nouvelle antenne de chez ubnt ? 37dB de gain et seulement 
> 1,5m de diamètre.
> https://store.ui.com/collections/wireless/products/monsterdish
> Dans le temps il fallait 2,5m pour avoir ce genre de gain.
> Pas encore de radome mais les trous de fixation sont prévus.
> 

Oui , mais pour garder une PIRE à 1W , faut mettre -7dbm de puissance :)


-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Logiciel de cartographie réseau

2019-05-10 Par sujet Pascal Rullier
Le 09/05/2019 à 15:54, Spyou a écrit :
> 
> On 30/04/2019 21:03, Sébastien 65 wrote:
>> Bonsoir la liste,
>>
>> Je suis à la recherche d'un logiciel de cartographie réseau pour des 
>> liaisons FH.
>>
>> Je souhaite pouvoir mettre des calques afin de pouvoir 
>> matérialiser/localiser sur une carte une liaison FH point à point et/ou 
>> multi-point et aussi rajouter la liste du matériel sur chaque site.
>>
>> Existe t'il un outil simple et parlant pour cet usage (de préférence open 
>> source)??
> 
> 
> Les seuls qui existent à ma connaissance sont ceux fourni par les
> fabricants de matos radio. Ubiquiti en a fait un pas mal (uNMS) mais
> bien entendu il ne fonctionne qu'avec leur matos ...
> 

Bonjour,

Il est possible sous unms d'intégrer des devices via snmp pour ses
interfaces et les intégrer dans les datalinks.

Pratique...


-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Bouilleurs dans une Tesla (Was: Incident Orange)

2019-04-16 Par sujet Pascal Rullier
Le 16/04/2019 à 10:58, Xavier Beaudouin a écrit :
> Hello,
> 
> 
>>
>>>> Autre Exemple :Quelqu’un a déjà tester une tesla avec un brouilleur dans
>>>> l’habitacle ? :-)
>>>
>>> Bonne idée :)
>>
>> Très mauvaise idée...
> 
> (...)
> 
>>
>> L'ANFR fait la traque à ce genre de boitiers...
>>
> 
> Hormis l'aspect legal de ce genre de chose, qu'on connais hein, parce que 
> bon on est dans une list d'opérateur réseaux (non? ah bon ?).
> 
> La question que posais Richard est : comment réagis la bête lorsqu'elle n'as
> pas le net dû a un brouillage et/ou un perte de réseau. D'où sa question 
> que je trouve très pertinente... et qui n'as rien a voir avec le fait légal 
> ou 
> d'un brouilleur. C'est un test, et donc on peux très bien faire une demande 
> légale a l'ANFR pour ce genre de choses... (même si ça risque d'être un
> parcourt du combattant pour y arriver).
> 

Une question à poser au constructeur déjà, même si il ne sera pas
objectif. Cela peut être intéressant;

Ensuite, oui dans une cage de faraday, et même pas besoin de brouilleur.

Par contre pour tester la conduite, va falloir une grande cage :)

Cdlt,

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Asso pour WISP

2019-04-02 Par sujet Pascal Rullier
Le 02/04/2019 à 09:47, Sébastien 65 a écrit :
> Bonjour à tous,

Bonjour,

> 
> Merci pour les infos !
> 
>> la FFW est toujours là, bien que n'ayant vu que peu d'activité depuis
>> 2015, il est toujours temps de réactiver la chose.
>> http://wireless-fr.org/
> 
> Je viens de regarder rapidement et effectivement cela semble mort...
> 
>> - la mailing list ran <http://lists.vaour.net/mailman/listinfo/ran>
> Je n'ai pas de chance, tout ce qui touche au WISP FR n'a pas l'air d'être 
> trop d'actu...
> 

Les acteurs sont toujours là, certes, il n'y pas beaucoup de
communication sur tous les sites web institutionnels, mais les réseaux
radios RAN fournissent toujours de la connexion internet avec de la
fibre, vdsl déportés en radio en attendant une *G, fibre...

ex:
https://viviers-fibre.net/

http://www.lafibreoptique.com/raccordement/viviers-les-lavaur-un-raccordement-a-la-fibre-optique-grace-a-une-action-citoyenne/

https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-envoye-special-haut-debit-l-operateur-citoyen_1438227.html

http://www.carbodebit.net/

Les infos ne manquent pas.

My 0.02€

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Un peu de taf pour l'ANFR

2019-01-31 Par sujet Pascal Rullier
Le 31/01/2019 à 17:31, Julien Escario a écrit :
> Bonjour la liste,

Hello,

> Pour info, Mikrotik s'apprête à lancer des BS en LTE dans les bandes 38
> (2600 Mhz) et 39 (1900 Mhz).
> 
> Avec, j'imagine, pas la moindre vérification de la régulation dans la
> pays du client final.
> 

Bien distinguer vente et usage.
La responsabilité est celle d'usager.

> Combien vous pariez qu'on va commencer à voir apparaître des réseaux
> sauvages dans nos cambrousses en mode 'je savais paas'.
> 

Nul n'est sensé ignorer la loi.

> Ca va être sympa pour l'ANFR de courir après ces trucs là et trouver les
> responsables.
> 

Ils ont ce qu'il faut :)

> Tiens, d'ailleurs, c'est quoi la sanction pour ce genre de pratique ?

Déjà 450€ de la part de l'ANFR pour son déplacement et le reste , tout
est là :

https://www.anfr.fr/controle-des-frequences/brouillages/textes-juridiques/

Cdlt,

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Covage saturation/perte de paquet

2018-04-03 Par sujet Pascal Rullier
Le 03/04/2018 à 16:55, Olivier Lange a écrit :
> Les 2. Autant en BPE qu'en BPE access. On a eu des installations qui ont
> étés décallées de 3 mois, des dates de mises en prods de 6-8 mois, des
> dates prévus à 10 semaines, installées au bout de 2 semaines sans aucune
> infos (ok, pour le coup ca nous a arrangé!), des liens qui tombes toutes
> les semaines... Bref, compliqués avec eux...

En collecte locale ou nationale ?



-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Un autre pavé, IPv6

2018-03-09 Par sujet Pascal Rullier

Le 09/03/2018 à 15:11, David Ponzone a écrit :

Et puis les différentes méthodes pour accéder à Internetv4 depuis un site 
entièrement v6.
DNS64,NAT64, et tous le autres trucs dont je me rappelle même pas les noms 
tellement c'est l'enfer.
A mon avis, il y a un gros challenge de ce côté.
Si tu peux faire venir Xerox/Konica/Canon/HP/Kyocera/etc… ils ont pas l'air 
d'avoir entendu parler d'IPv6.
Et c'est quand même con de pas migrer à cause de l'imprimante non ?



Pourquoi pas un NAT46 pour les legacy devices ? :)
ou un firmware qui intégre IPv6 aussi.

My 0.02€

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Adaptateur Serie -> Wifi / BT

2018-02-12 Par sujet Pascal Rullier

Le 12/02/2018 à 08:01, Xavier Beaudouin a écrit :

Hello à tous,



Hello,


Comme nous tous, on doit de temps en temps se connecter en Serie sur un equipement, 
et *évidement* avec les nouveau lappy c'est toujours la war infinie (entre le driver 
en mousse qui marche pas, les adaptateurs serial -> usb -> usb-c et autres 
délires bref...).



si tu restes avec du PL2303 en chip, cela se passe bien sur windows, 
linux, mac.



Donc j'avais dans la tête de coder un machin en ESP8266 + max232 qui vas bien mais 
je me demande si qqn a déjà eu un machin qui fait passerelle *et* qui ne prends 
pas une place infinie (exit : RPI + batterie + usb -> serial) dans le sac (j'ai 
déjà assez de bordel qui prends de la place dans le sac).

Qui a des solutions qui marchent qq soit la plateforme cliente (eg. Windowz, OS 
X, IOS, Android, Linux, BSD)... (d'où le wifi).



La solution rpi+usb/serial sur du PL2303 est intéressante pour se 
reconnecter via son LAN. ensuite, ssh sur la pi, puis minicom par exemple.

Il est possible aussi de mettre la rpi en AP wifi.

La rpi n'est pas si grosse. Si c'est dans une baie, cela peut rester à 
demeure et faire adapteur série en permanence.


Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

2018-02-06 Par sujet Pascal Rullier

Le 06/02/2018 à 10:50, Francois Demeyer a écrit :

Yaka brancher la sortie de l’AP sur le mat en alu, ca fera une belle antenne ;-)



Petit le bateau avec un mat de 2.6 cm :)



--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

2018-02-05 Par sujet Pascal Rullier

Le 05/02/2018 à 10:59, Toussaint OTTAVI a écrit :


Le 05/02/2018 à 10:11, jgour...@free.fr a écrit :
  Des perfs comme celles affichées sur le papier par Ubiquiti pour le 
Air Fibre, couplées avec une antenne omni ce serait la demande ultime 
au père noël..


Le problème, c'est que pour avoir de la portée et / ou du débit, il faut 
du gain. Avec des petites paraboles, on peut facilement avoir 30/35dB, 
qui permettent de dépasser 20 km avec un débit correct même au dessus de 
la mer. Avec des omnis, tu auras du mal à atteindre la moitié de ce 
gain. Le débit et / ou la portée en seront nécessairement affectés. Sans 
parler du niveau de bruit récupéré par une omni, surtout à proximité des 
côtes, qui va forcément dégrader un peu plus le bilan de liaison (alors 
qu'une parabole permet justement d'isoler tout ce qui ne provient pas de 
la direction souhaitée).


Bonjour,

Attention à la PIRE max 1W, si les antennes sont sur 5GHz, et dans les
eaux territoriales FR.

Les principes radios sont toujours les mêmes, antenne le plus haut 
possible, vue dégagée.


Sur l'eau, l'avantage, pas d'obstacle et surtout pas de bruit dans cette 
bande contrairement aux milieux urbains.


inutile de mettre otaké l'équipement radio qui sature ses circuits HF en 
émission et réception et qui dégrade la qualité, et induit

éventuellement un blocage du matériel et en accélèrent leur usure.

Si toutes les stations radio électriques respectaient la PIRE, cela 
générerait beaucoup - de bruit ambiant...





Ensuite, en performance radio pure, je ne pense pas qu'un dB Cisco soit 
meilleur qu'un dB Asiatique. Il n'y a pas de miracles. En rapport 
performance / prix, UBNT est un des meilleurs du marché.




+1

Le second (BATS) semble proposer une directivité obtenue par soft, en 
commutant électroniquement un "array" d'antennes pour privilégier une 
direction donnée. En théorie, çà marche. Chez un client, j'ai du Ruckus, 
qui utilise une technologie similaire. En local, je n'ai pas été 
subjugué par les performances. Mais quand çà prend la foudre, l'AP coûte 
5 à 10 fois le prix d'un AP UBNT !




Aussi... et est elle prévue pour le milieu marin ?

Technologiquement, BATS est ce qu'il faut. En plus, çà a l'air 
mécaniquement robuste. Mais çà coûte cher. Je ne sais pas si cette 
technologie de "Beam Forming" existe à des tarifs plus raisonnables, 
mais j'en doute. Si cela existe, je suis preneur de l'info. Sinon, UBNT 
avec des antennes verticales marine les plus longues possible, mais il 
ne faut pas s'attendre à des performances extraordinaires.


A privilégier pour le milieu marin, les antennes en fibre de verres, et 
support inox.




Le bidouilleur/radioamateur que je suis essayerait sans doute 8 
PowerBeam UBNT de 30 cm de diamètre montées à 45° l'une de l'autre sur 
un mat pour couvrir toutes les directions (pas forcément toutes sur le 
même mat, d'ailleurs), en espaçant les canaux au maximum pour minimiser 
les interférences.  Je pense que çà coûterait toujours moins cher qu'un 
seul AP avec" Beam Forming" :-) Un peu encombrant, et pas très 
esthétique, sans doute... Il existe des PowerBeam de plus petit 
diamètre... Ou des panneaux plus discrets, avec moins de gain et moins 
d'intégration (il faut 8 AP et 8 coaxiaux, alors qu'avec une PowerBeam, 
l'AP est directement au foyer de la parabole, çà facilite beaucoup le 
montage)


Si tu tentes le coup, je suis preneur concernant les résultats :-)



Eheh, si la mer est calme aussi :) à moins de compenser le 
roulage/tangage par un système gyroscopique :)

avec de la SHF à 120W TX aussi en tant que RA... :)

73,

--
Pascal Rullier
F4HXH


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Point d'accès Wifi ouvert au public et législation

2018-02-01 Par sujet Pascal Rullier

Le 01/02/2018 à 11:04, Nicolas Vigier a écrit :

On Thu, 01 Feb 2018, Guillaume Barrot wrote:


Pour résumer c'est globalement ça.

Si tu veux pas passer devant un juge, tu loggues à minima les @macs.

Si tu veux pas prendre le risque qu'on te dise "vous avez rien à vous
reprocher, mais pour l'enquête on saisit le matériel" alors tu prends une
solution du marché.


Pour ceux qui ont une solution clé en main, avez-vous essayé justement
un test, une simulation pour retrouver la mac/ip/(qui?) au cas où ?

Avoir choisi une solution, ok, mais en cas de souci, dire "voila le 
matériel de log" suffit il ?


A suivre...

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Point d'accès Wifi ouvert au public et législation

2018-01-31 Par sujet Pascal Rullier

Le 30/01/2018 à 12:25, Anthony Deshayes a écrit :

Bonjour,

Nous avons déjà installé les solutions de chez Mhzshop via le système
autonome LC+ (un routeur Mikrotik et un petit NAS pour l'enregistrement) et
ça fonctionne très bien en liaison avec les solutions Unifi dans notre cas.

L'avantage étant qu'ils peuvent pré-configurer l'ensemble en fonction des
besoins, on reçoit et il n'y a plus qu'à brancher.


Bonjour,

Le problème de toutes ces solutions est le NAT v4

Il serait peut être judicieux et opportun de déployer de l'ipv6 pour 
l'affecter aux clients wifi et ne garder que l'id du voucher 
unique/ipv6/mac .


Cela oblige aussi à migrer les services v4 en v4+v6 à l'autre bout
sans oublier le routage qui va avec.

my 0.02€

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Remote Test Wifi sur une box

2018-01-11 Par sujet Pascal Rullier

Le 10/01/2018 à 14:47, erwann.thora...@sud-ouest.org a écrit :

Bonjour,

Le 2018-01-09 17:36, Xavier ROCA a écrit :

UBNT on a cela au bureau (en 5Ghz) pour émettre plus fort que les
voisins


C'est aussi une partie du problème : on a tendance a vouloir émettre 
plus fort que les autres, alors qu'il faudrait plutôt faire l'inverse 
pour éviter de trop « baver » chez les voisins.




Absolument,

1) cela génère du bruit et parasite les voisins.
2) cela sature les circuits SHF des émetteurs/récepteurs
3) la PIRE autorisée par l'ARCEP est dépassée : 1W outdoor, 0.2W indoor

Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] liaison 5.8 GHz et les arbres

2017-06-08 Par sujet Pascal Rullier

Le 08/06/2017 à 21:31, Michel Py a écrit :

Fred Perrod a écrit :
En fonction de la position de ton arbre, évalues le % de signal radio bloqué 
celui-ci et cela devrait te donner une
idée du débit perdu par rapport à un bilan de liaison théorique "clean" avec 
une ligne de vue parfaitement dégagée.


Pour la zone de Fresnel : On a pris l'habitude de s'en passer. Je sais que 
c'est pas bien, mais avec la cime de la forêt urbaine qui est à 20 m de haut en 
moyenne, pour avoir même 60% de la zone de Fresnel c'est pratiquement 
impossible ici. Sur du 1 km PTP, si j'ai la visibilité sur la partie haute de 
l'antenne du point d'accès, j'essaie.

Dans ce cas précis c'est perso, donc je veux bien passer du temps à essayer. 
J'ai une antenne gratos qui est 1 m moins haute de ce que je simule, d’où ma 
question. Le matos c'est du Nanobeam 5AC19, sur le papier il me manque 1 m, çà 
va-t-y tomber en marche sans la vue directe ?



un bon outil de test théorique
https://airlink.ubnt.com/

Avec la végétation, tu vas perdre du dB, mais vue la distance, ca se 
tente... si cela se joue à 1m près en hauteur.


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Rapport ARCEP surproblèmeIPv6

2016-09-30 Par sujet Pascal Rullier

Le 30/09/2016 à 19:31, Solarus a écrit :



Le 30/09/2016 à 18:06, Pascal Rullier a écrit :

Le 30/09/2016 à 16:55, Xavier Beaudouin a écrit :

Après ouais... mais bon meme les DNS sont pas IPv6 compliant, on vas
pas dire que faire un DNS IPv6 compliant ça soit d'une difficulté
insurmontable...



 !

C'est vrai que c'est super dur depuis le temps...

1) entrées DNS 
2) implémentation sur les machines en dual stack, cependant
il doit rester des appliances qui n'ont pas le support v6. bouh...


C’est marrant, à chaque fois que je demande pourquoi IPv6 n,est pas
disponible on me répond qu’il y a des incompatibilités avec les produits
en service, mais quand je vérifie les docs constructeurs bizarrement
c’est disponible.

J’en ai conclu deux choses :
-Soit les personnes en internes qui gèrent ces produits sont des nuls,
et c’est grave.
-Soit les intégrateurs en charge de ces produits sont des nuls ou des
escrocs et c’est encore plus grave.


ou pour passer à la version du produit qui fait ipv6 faut repasser par 
la case tiroir caisse et ceux qui gèrent ces produits doivent se dire
"pourquoi payer pour quelque chose qui n'est pas encore totalement 
déployé ?"


Forcément, avec ce raisonnement, cela ne fera pas avancer le schmilblic


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Rapport ARCEP surproblèmeIPv6

2016-09-30 Par sujet Pascal Rullier

Le 30/09/2016 à 16:55, Xavier Beaudouin a écrit :

Après ouais... mais bon meme les DNS sont pas IPv6 compliant, on vas pas dire 
que faire un DNS IPv6 compliant ça soit d'une difficulté insurmontable...



 !

C'est vrai que c'est super dur depuis le temps...

1) entrées DNS 
2) implémentation sur les machines en dual stack, cependant
il doit rester des appliances qui n'ont pas le support v6. bouh...
3) écoute des services en v6
4) et si on regardez nat64 ? :)

J'oubliais :
0) GOFA

My 0.02€

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Switch Fibre optique monomode SC

2016-09-28 Par sujet Pascal Rullier

Le 28/09/2016 à 18:41, David Ponzone a écrit :

Ben oui :)
Attention, SFP avec connecteurs SC, ça n’existe pas à ma connaissance, donc il 
te  faudra des cordons SC/LC.


en bidi, si si ça existe bien, ex GLC-BX-D SC


Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Contact déploiement NRO FREE

2016-04-26 Par sujet Pascal Rullier

Le 26/04/2016 16:46, R_one a écrit :

Merci Laurent pour la réponse.
En effet on s'en cogne presque :-)
Presque car :
- le conseil syndical souhaite avoir plusieurs sons de cloche en ce qui 
concerne le câblage à l'intérieur de l'immeuble (il émet des réserves sur la 
convention proposée par Orange) ;
- FREE ne propose ses services en tant qu'opérateur d'immeuble que lorsque le 
NRO est actif, ce qui n'est pas encore le cas.

Donc dans l'idéal le conseil syndical voudrait obtenir une convention de FREE 
et à défaut une estimation du délai pour la mise en service du NRO afin de 
prendre la décision de patienter ou bien de se tourner vers Orange si délai 
estimé trop long.


Bonjour,

Rubrique de référence :
http://www.arcep.fr/index.php?id=11916

Convention ARCEP pour les copro et l'opérateur d'immeuble
http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/fibre/convention_type_fibre_0511.pdf

Cdlt,


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC]Hotspot

2015-12-15 Par sujet Pascal Rullier

On 15/12/2015 10:32, Samuel Thibault wrote:

A Gaillard, on Tue 15 Dec 2015 10:00:46 +0100, wrote:

  - Rétention des logs de connexion ("identifiant" de l'utilisateur et liste
des URL accédéesthéoriquement sur deux BDD différentes) pendant 12 mois

Il n'y a pas de raison de conserver les URL accédées. Du point de vue du
fournisseur d'accès Internet, la notion de "connexion", c'est juste
l'association au hotspot et éventuellement authentification de
l'utilisateur. Les connexions TCP etc. ne le concernent pas.



Lisez ceci :

http://www.cnil.fr/linstitution/actualite/article/article/internet-et-wi-fi-en-libre-acces-bilan-des-controles-de-la-cnil/

http://www.cnil.fr/linstitution/actualite/article/article/conservation-des-donnees-de-trafic-hot-spots-wi-fi-cybercafes-employeurs-quelles-obligations/

Pour les puissances :
http://www.arcep.fr/index.php?id=9272

Vous arrosez le domaine public , hotspot à l'extérieur ?
=> déclaration à l'arcep en L33-1

Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC

2015-12-10 Par sujet Pascal Rullier

On 10/12/2015 12:13, slesim...@laposte.net wrote:

C'est pas moi qui le dit, c'est le SDAN de mon département rural...
14 PRM, AO lancé en 2013.
Construction attribuée à Orange.
Maintenance et commercialisation du dégroupage et des offres de gros attribuée 
à Axione.


C'est où ?


Il doit y avoir en théorie un catalogue tarifaire du dégroupage desdits PRM et 
offre de gros rataché au marché mais le CD ne sais pas de quoi je veux parler 
(en gros on me répond, d'aller me faire voire ailleurs) et Axione me répond 
qu'elle n'a pas connaissance de cette obligation.


Les PRM sont au CD non ? bon via une DSP gérée par Axione. Il doit bien 
y avoir un catalogue de service.

Mais pourquoi tant de difficultés à l'avoir ?
Cela est valable aussi à d'autres endroits où le délégataire fait de la 
résistance.



c'est pas gagné!



Finalement, quel(s) est(ont) le(s) opérateur(s) présent(s) ?
- Orange et ?


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] *****SPAM***** (4.3) [MISC] Projet de loi pour une République numérique

2015-12-10 Par sujet Pascal Rullier

Un peu de lecture :

http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl3318.asp

A suivre...

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] switch OS open source ?

2015-11-06 Par sujet Pascal Rullier

On 06/11/2015 12:38, Alarig Le Lay wrote:

On Fri Nov  6 12:09:10 2015, Vincent JARDIN wrote:

Tu utiliseras sous Linux ton OVS, iptables (firewall, NAT), VXLAN, brctl,
etc... tes scripts Python (ex/ Openstack/Neutron), ou autres de management.
Tout en utilisant ton Linux, tu auras une performance intéressante pour les
paquets de 64 bytes (160Mpps...200Mpps, plus bientôt) et une une ultra low
latency (2..5us).

Différences:
   - ASCI, switch HW => beaucoup de ports, souvent il manque des fonctions
Linux (essaye de faire un iptables/NAT).

Pourquoi est-ce que l’on voudrait faire du NAT et de l’iptables sur un
switch ? C’est à mettre en place sur un routeur ça.



Ya bien des fonctions L3 dans des switches :) alors pourquoi pas du NAT 
et de l'iptables :)


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Fibre dans la pampa francaise (ex: Le super proxy chinois on y vient?)

2015-08-24 Par sujet Pascal Rullier



On 24/08/2015 12:14, Raphael Jacquot wrote:

On 08/12/2015 12:13 PM, olivier zablocki wrote:

Xavier,

La difficulté n’est ni d’expliquer aux élus ni aux « gens d’en bas », 
la difficulté est de survivre au tir de barrage auquel se livre alors 
Orange dans tous les compartiments du jeu et sur l’ensemble du 
territoire avec une efficacité redoutable de précision. On en ressort 
façon moustique carbonisé au lance-flamme : longue convalescence.




ne pas oublier les tres nombreux élus salariés / retraités d'Orange 
régulièrement conviés a des présentations / geuletons par leur (ex) 
entreprise...




genre :
https://twitter.com/CGesbert/status/612924607482462208

qui les informe de la stratégie de la boite pour 2020...

Ensuite, vous me direz que les salariés élus ne sont pas obligés de 
suivre les directives. Mais là, je doute fort...


Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Fibre dans la pampa francaise (ex: Le super proxy chinois on y vient?)

2015-08-12 Par sujet Pascal Rullier

On 11/08/2015 22:26, Radu-Adrian Feurdean wrote:

On Tue, Aug 11, 2015, at 14:18, Xavier Beaudouin wrote:

100% d'accord mais tant que certaines sociétés de service public
n'aurons pas compris qu'une forte connectivité internet est un plus, on 
avancera pas.


Le fait que l'infame mme Michu attend que ca soit FranceTelecom^WOrange
qui lui amene la fibre ca n'aide pas non plus. Si elle accepte un petit
operateur local, c'est qu'elle est vraiment desesperee.
Il y a malhereusement ca aussi a corriger.


A quand, en plus des DPE, un speedtest dans les locations / ventes de
bien immo ?


A quand les immeubes neuf systematiquement pre-fibres (quand meme avec
le cuivre ils arrivent a faire du mauvais boulot).



Il y a un début avec l'obligation pour les logements neufs d’être 
pré-raccordés au très haut débit à partir de juillet 2016.


Il existait déjà une disposition pour tout logement ou local à usage 
professionnel situé dans un bâtiment neuf groupant plusieurs unités, 
pour lequel un permis de construire est déposé à partir du 1er avril 2012,


Voir :

http://www.nextinpact.com/news/93003-le-volet-telecoms-loi-macron-adopte-a-l-assemblee-nationale.htm

et

http://www.ant.developpement-durable.gouv.fr/le-point-sur-la-fibre-optique-a531.html


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Fibre dans la pampa francaise (ex: Le super proxy chinois on y vient?)

2015-08-12 Par sujet Pascal Rullier



On 12/08/2015 10:19, br...@skiwebcenter.fr wrote:
Sauf que ce n'est jamais respecté, et que dans les logements neufs ont 
retrouves 95% du temps encore des prises RJ45 avec derrière du câble 
PTT298 avec qu'une paire de branchée.. bref ce n'est pas demain que 
les logements neufs en particuliers les immeubles seront pre-fibrés 
correctement. De notre coté quand on fibres un logement en FTTH 
jusqu'au Salon ou la GTL on est souvent obligés de refaire le câblage 
des prises RJ45.. 


Il y a la théorie et la pratique.
Sur le terrain, il est clair que l'électricien met des prises RJ45 
avec du cable PTT298 derrière ou du CAT5 avec seulement la paire bleue 
connectée, les autres brins sont coupés au ras soit à la prise ou/et à 
la GTL.
Tout cela car c'est pensé pour du téléphone et pour y connecter la box 
adsl dessus.

Il y a encore du boulot pour avoir un vrai câblage.


Reste aussi le problème de qui gère et entretien ce câblage fibre quand il est 
fait à la construction, voyez déjà la tronche des têtes de lignes cuivres dans 
les logements collectifs,


Si le réseau est posé à la construction, il appartiendrait aux 
propriétaires au final, non ?



 imaginez en fibre si les portugais ou polonais de chaque sous 
traitant des opérateurs y foutent leurs pates.


Ce n'est pas déjà le cas ? :)


Alors bon les Macron et Lemaire au lieu de faire les pinpins avec des effets 
d'annonces ou des conneries avec leurs DSP, NRA ArnaqueMED et plan Tartiflette 
il faudrait les emmener sur le VRAI terrain...



Dans la vraie vie, en somme...

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Fibre dans la pampa francaise (ex: Le super proxy chinois on y vient?)

2015-08-12 Par sujet Pascal Rullier

On 12/08/2015 12:13, Manu wrote:



Le 12/08/2015 12:09, Pascal Rullier a écrit :

si les portugais ou polonais de chaque sous traitant des opérateurs y
foutent leurs pates.


On va dire que cette remarque cliché n'a pas été écrite.



Merci de rendre à César ce qui appartient à César.
La citation ne vient pas de moi...



--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Fibre dans la pampa francaise (ex: Le super proxy chinois on y vient?)

2015-08-12 Par sujet Pascal Rullier

On 12/08/2015 13:07, Xavier Beaudouin wrote:

Hello,


Sans oublier le genre de deal en douce ..

Bon on fait du FTTH sur votre ville avec une inauguration avec les élus et tout
et tout mais en échange vous fermez les yeux sur les fourreaux squattés et la
redevance que l'on ne payes pas



Forcément, comme on vous entretient le réseau déjà entendu ce genre de 
propos.



Au passage le maire sera ravie de faire un courrier à l'entête de sa ville à ses
administrés pour les convier à une réunion public d'information (allez allez
signez ici).

Faire du FTTH by Orange = on installes des armoires, on tire un peu de câble à
droite et à gauche et on fait payer au client final 250 € l'install alors que
l'on ne donne que 80 € au sous-traitant pour la main d'œuvre et le câble vers
l'habitation.



J'ai ça a Chatou : La fibre arrive en 2013, du joli bruit partout, des 
communiqués de presse ronflants, etc...

Résultat en 2015 y a la fibre dans les fourreaux et je ne connais personne a 
Chatou qui ait la FTTH (by orange[tm][r][c])... Même ceux qui sont arrivés en 
1ere tranche.

Même mon voisin qui bosse chez Orange aimerais l'avoir. On attends (2, 3, ... 
10 ans) et rien.



La fibre arrive en  ou Orange fibre telle ville , il faut lire 
en fait : la fibre orange arrive au NRA MED pour proposer un adsl voire 
du vdsl



La communauté de communes dit :il faut attendre...

Et pendant ce temps à Carrière-sur-seine (donc la ville a coté) le FTTH est 
déployée...

Le THD qui arrive a la vitesse de l'escargot...



La ou les collectivités ont-elles sans doute mis à la main à la poche 
pour cela alors que Orange est un opérateur privé comme un autre ?

ou via un fumeux partenariat public privé.



Xavier
PS: et encore je ne parle pas de Yvelines Connect qui ne réponds plus au mail 
ni au téléphone


Existent ils encore ?


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Le super proxy chinois on y vient? ;-)

2015-08-10 Par sujet Pascal Rullier

On 10/08/2015 08:57, Biojout Quentin wrote:



Le 10 août 2015 à 08:48, Sylvain sbu12...@gmail.com a écrit :

http://www.tuxange.org/t411/dns.html

http://h5ckfun.info/t411-bloque-par-orange-dns-menteur/

Free aussi
Qui d'autres?



Numericable et donc très certainement SFR.


Un article relatant la décision :

http://www.nextinpact.com/news/93723-blocage-t411-me-jugement-et-son-explication.htm




--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] extention wifi, quel matériel ?

2015-08-09 Par sujet Pascal Rullier

On 09/08/2015 03:30, Michel Py wrote:

+1 pour ubnt aussi.



idem


Anthony Deshayes a écrit :
Dans ton cas précis, si le point central est visible de toutes les maisons, tu 
peux t'orienter vers un PTMP au lieu de plusieurs
PTP. Au vu de la distance, une Rocket M5 + une omni 13dBi en AP et des Nano 
Loco M5 sur les maisons devrait suffire.




Oui. Les liens radios radios seront plus performants que l'uplink au net :)


A noter :
- Les Rockets ont 2 antennes, donc tu peux avoir une omni et une uni, ou une 
omni et une secteur, etc.


Oui mais cela doit être utilisé pour la même antenne, c'est du x2


- Une Rocket R5AC-Lite avec des Nanobeam ac NBE-5AC-19 (au lieu de M5 et Nano 
Loco M5) te donnerait potentiellement 3 fois plus de bande passante; faut voir 
les prix, et ta tolérance au risque à pousser la PIRE. A 500 mètres, la M5 est 
largement suffisante surtout quand tu oublies de configurer le pays.

Je demande souvent, et je redemande encore : c'est quoi la PIRE en PTP et en 
PTMP chez vous ?


la PIRE en 5GHz est à 1W


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public

2014-10-24 Par sujet Pascal Rullier

Le 2014-10-24 15:54, Julien Schafer a écrit :

Bonjour la liste

Je m'interroge sur les obligations éventuelles (que je ne connaitrais
pas) lorsque l'on met à disposition un accès Internet au public (WIFI
en pleine rue en l'occurrence).


Si les ondes sont sur le domaine public  le réseau est ouvert au 
public,

ce qui est le cas là, une déclaration en tant qu'opérateur auprès
de l'arcep est nécessaire.

http://arcep.fr/index.php?id=12208
et
https://extranet.arcep.fr/portail/Op%C3%A9rateursCE/D%C3%A9clarationL331.aspx#FAQ



Je sais qu'il y a l'obligation de conservation des logs durant 1 an
mais est-ce tout ?

J'ai tendance à penser qu'un portail captif + validation des comptes
par SMS ou mail + archivage des logs devrait suffire mais je préfère
être certain.


Tu deviens un fournisseur d'accès à internet et donc soumis aux mêmes
obligations que les autres.

A regarder la video d'Alec
https://www.youtube.com/watch?v=jrcAFi_tCfo  de vendredi dernier.



Par ailleurs y a-t-il des best practices dans ce genre ce cas (je
pense par exemple à un filtrage pertinent pour ne pas télécharger les
pubs et cie afin que la bande passante soit vraiment utilisée
utilement, mettre des règles de QoS pour qu'un utilisateur ne dégrade
pas l'ensemble du service - en faisant du P2P ou en téléchargeant
massivement par exemple etc) ?



Aie, ne mélange pas tout...

Limiter la bp par user, oui.
Faire de la QoS pour que le gentil protocole passe mieux que
le bouh le méchant protocole, là, non...

Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public

2014-10-24 Par sujet Pascal Rullier

Le 2014-10-24 16:34, David Ponzone a écrit :

Et pourquoi ?
N’est-ce pourtant pas ce qui est en place sur la plupart des Hotspot
WIFi des gros opérateurs nationaux (certains filtrent même violemment
les ports non-standard).



Ce n'est pas parce c'est en place sur la plupart des hotspots que
c'est le top.

Limiter l'usage du net, non. Cela viole la neutralité.
Pourquoi n'ouvrir que tcp/80 et tcp/443 et le reste poubelle ?

Ah oui, je sais en fait, le proxy ne sait gérer que ça.

Et pis, si j'ai envie de regarder un film en streaming over 80
là, ça passe mais c'est sans doute gourmand en BP...

Donc, limiter la BP par user, oui, mais pas de filtrage de protocole.

Ahlala...

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [MISC] Philippe Bourcier, la fibre au bureau

2014-08-18 Par sujet Pascal Rullier

Bonjour,

Certains n'ont peut être pas vu l'article dans le monde :

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/08/12/philippe-bourcier-la-fibre-au-bureau_4470193_4408996.html

Philippe: coté poste de travail, tu as mis quelle carte optique ?

Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [ALERT] Accès google depuis free impossible

2014-04-23 Par sujet Pascal Rullier

Le 2014-04-23 20:31, cu...@free.fr a écrit :

Bonjour,

Je n'accède plus à aucun service de google depuis ma ligne ADSL chez
free (Alice en fait)
Mais aucun problème en rebondissant par un poste à mon travail.

Les problèmes de peering entre free et google reprennent...



Le plus simple en tant qu'abonné ne serait pas d’appeler la ligne chaude
de son FAI adoré d'abord ???

Je lis [FRNOG] et non pas [FREE HOTLINE] ici.

Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Interco BGP sur subnet RFC1918 : on en est arrivé là ?

2013-11-20 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-11-20 15:12, Jérôme Nicolle a écrit :

Le 20/11/2013 14:57, Simon Morvan a écrit :

J'ai tendance à penser comme vous trois, mais j'aimerais tout de même
connaître vos raisons.


Le principe des IP définie comme privées dans la RFC1918 est qu'elle
ne doivent pas apparaitre sur Internet.


C'est du à la raréfaction des ipv4 publiques.
Même chez des gros ayant des noms d'agrume, cela se voit.
Manquent d'ipv4 eux sans doute.

Il aurait pu te filer une interco en ipv6 publique en /127 :)


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC]IT et Syndicats ?

2013-11-15 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-11-12 15:34, Laurent CREPET a écrit :

Le 2013-11-12 08:59, Pascal Rullier a écrit :

Le 2013-11-11 21:10, Laurent CREPET a écrit :

Yoann Gini yoann.g...@gmail.com a écrit :
Le 11 nov. 2013 à 18:54, Sebastien Lesimple s.lesim...@b-and-c.net 
a

écrit :
Maintenant, est-ce que l’informatique pose un problème si spécifique
que cela demande une branche syndicale spécifique ? Ça reste une
fonction de cadre ou de technicien selon les niveau (avec
éventuellement travail de nuit / tour de garde), des choses qui se
retrouve facilement dans d’autres métiers.

Des fois, c'est pas bien d'avoir des syndicats... Le syndicat
représentatif dans ma boîte a accepté l'accord sur les astreintes à
40€ du lundi au vendredi, 120 euros le week-end, le tout sans
consulter les employés qui sont concernés par les astreintes. Alors
les syndicats, j'en ai une image un peu biaisée du coup !



Ce serait intéressant de savoir si ceux qui ont passé cet accord sont 
aussi

ceux qui font des astreintes ou pas.


Non, justement. S'ils en faisaient, ils auraient peut-être réalisé que
40 euros pour 5 jours d'astreinte, c'est rien. Et vu qu'ils en font
pas, ils se sont même pas adressés aux gens concernés avant de signer
l'accord d'entreprise.


Bizarrement, je ne suis pas surpris de cette réponse.



--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC]IT et Syndicats ?

2013-11-12 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-11-11 21:10, Laurent CREPET a écrit :

Yoann Gini yoann.g...@gmail.com a écrit :


Le 11 nov. 2013 à 18:54, Sebastien Lesimple s.lesim...@b-and-c.net a
écrit :
Maintenant, est-ce que l’informatique pose un problème si spécifique
que cela demande une branche syndicale spécifique ? Ça reste une
fonction de cadre ou de technicien selon les niveau (avec
éventuellement travail de nuit / tour de garde), des choses qui se
retrouve facilement dans d’autres métiers.


Des fois, c'est pas bien d'avoir des syndicats... Le syndicat
représentatif dans ma boîte a accepté l'accord sur les astreintes à
40€ du lundi au vendredi, 120 euros le week-end, le tout sans
consulter les employés qui sont concernés par les astreintes. Alors
les syndicats, j'en ai une image un peu biaisée du coup !



Ce serait intéressant de savoir si ceux qui ont passé cet accord sont 
aussi

ceux qui font des astreintes ou pas.

Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Solution de mitigation de DDOS pour Operateur

2013-10-14 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-10-14 23:21, Kavé Salamatian a écrit :
Le 14 oct. 2013 à 22:57, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit 
:




Pour ce qui  l'ont fait tourner , pas juste pour faire mumuse, mais 
pour protéger des centaines de clients, tu comprends bien vite que les 
solutions commerciales sont nettement plus abouties que les solutions 
dites de bricolage


Je connais malheureusement tellement de solutions commerciales qui
sont nulles alors que des solutions de bricolage équivalente réponde
au besoin, et vice-versa. Ne pas oublier que beaucoup de solutions
commerciales sont simplement des solutions de bricolage et même en
grande majorité de l'open source qui a force de travail sont devenue
fiable et facile à utiliser ….

Moralité, il n'y a pas de solutions universelles. Personne ne fait
mumuse, il faut (ré)apprendre à faire son boulot d'ingénieur avec
méthode et rigueur.


Juste pour info lu dans :
http://www.arbornetworks.com/docman-component/doc_download/157-peakflow-sp-tms-data-sheet-francais

Système d’exploitation
1200/2500/3050/3110/4000
ArbOS/ArbUX, notre système d’exploitation
propriétaire embarqué, basé sur des systèmes
ouverts tels que Linux et Open BSD.

tiens tiens tiens...


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Solution de mitigation de DDOS pour Operateur

2013-10-14 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-10-14 23:22, Guillaume Barrot a écrit :


La seule boîte qui a (à ma connaissance) bossé sur une solution maison
digne de ce nom, c'est OVH avec Tilera. Faut voir le budget que met OVH
dans la RD, tout le monde ne peut pas se le permettre ...


Pas sur à 100% à en voir :
https://www.ovh.com/fr/anti-ddos/arbor.xml

/me a pas de part dans les snowboards... ;)

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] [TECH] Peering directe OVH

2013-10-04 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-10-04 15:34, Yoann THOMAS a écrit :

Bonjour à tous,

Je cherche à monter un peering avec OVH, et je ne sais pas trop à qui
m'adresser, si quelqu'un connait la méthode je suis preneur.

PS : Je ne connais pas du tout la politique de peering d'OVH.



Nous (AS50620) avions monter les peerings avec eux en les contactant à
peer...@ovh.com

Ca répond des fois.

D'ailleurs, j'ai toujours un problème de routes sortantes avec eux.

Ils ont un contact pour le noc, phone ?

Tatave, si tu nous lis...


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Alphalink ?

2013-09-25 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-09-25 18:00, Stephane Zittochi a écrit :

Bonjour,

Quelqu'un est client Alphalink sur Marseille et Venissieux ?

Pour avoir un avis (hors commercial) sur les prestations et services.



intéressé +1

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Cohabitation Antenne Wifi (fai-associatif local) et Antenne WiMax (Opérateur privé) sur un chateau d'eau.

2013-09-20 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-09-20 22:22, romain a écrit :

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur la liste, j'espère que cette question à sa place 
ici,
que les conventions de tag du sujet sont OK et que mon niveau 
d'expression

suffira...

J'ai l'autorisation des élus de ma commune pour installer un pont Wifi 
sur

le château d'eau et aller cherche une/des ADSL 20Mbps à 4 Km en vue
directe.Un opérateur BLR à déjà installé 3 antennes (Panneau) WiMax 
ainsi

qu'une antenne (Parabolique) vers un autre château d'eau.

L'autorisation des élus n'est valable que si l'association garantie 
qu'elle

ne perturbera pas le fonctionnement de l'opérateur déjà installé.

Je compte monter le pont avec deux NanoBridge M5 ou deux Rocket M5
Titanium + Mars, ils seront paramétrés selon la réglementation en 
vigueur.
Je vais pointer l'antenne sur le château d'eau dans une direction ou 
aucune

des 4 antennes existantes n'est pointée.

Je me demande comment produire des mesures cohérentes pour valider que 
je ne

perturbe pas l'existant, ou le simple fait que le matériel respecte la
législation suffira ?

Comment se protéger si l'opérateur de bonne foi ou non accuse 
l'association
? Doit' il prouver le brouillage ? Doit' on prouver que l'on ne 
brouille pas

?

Avez-vous un retour d'expérience proche de ce cas de figure ?


Hello,

Il faut avant tout savoir ce qu'il y a de posé en terme de fréquences.
Donc demander à la collectivité que son locataire te fournisse
les specs du matos déjà posé.
Avec ça, tu pourras répondre précisement.


Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


RE: [FRnOG] [TECH] Probleme electrique A TH2 ?

2013-09-19 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-09-19 12:56, VIGNEAU Martin a écrit :

On a effectivement un gros impact sur Néo même ici. Cela semble revenu.

Ca va être sympa d'expliquer à nos clients que leurs problèmes sur
internet vient d'une panne électrique boulevard Voltaire, Paris X...


Ce qui montre, hélas encore une fois, la faiblesse des points de 
concentrations.


Avez-vous eu aussi une explication de TH2 ?

Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH]Retour d'expériences CGN 444 / NAT64

2013-09-02 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-09-02 15:53, Grégoire Leroy a écrit :

Bonjour à tous,

Nous sommes en train de tester plusieurs solutions de CGN444 et du
NAT64 à états. Pour l'instant, on a mis en place une solution en lab
avec un ASR1001 qui fonctionne plutôt bien. Dans la mesure où est plus
proche de quelques milliers de clients que du million, on se demande
si une solution libre Linux/iptables, FreeBSD/IPFW ou OpenBSD/Packet
Filter ne serait pas aussi efficace pour le CGN 444 (pour le NAT 64,
les tests avec viagenie/iptables ne se sont pas révélés concluants).

Sauf que bon, par expérience, dans le libre, on trouve du stable, du
pas stable. Du coup, on serait preneur si vous avez le moindre retour
d'expérience en production avec les solutions suscitées.

J'ai regardé du côté de Juniper, mais il semblerait que le CGN 444 +
NAT64 soit supporté par les MX 240 et 480, soit une gamme visiblement
largement au-dessus de l'ASR 1001. Au fond, puisque le CGN 444 c'est
juste du NAT classique qu'on sait faire depuis 10 ans, avec juste
des problématiques de logs et d'échelle en plus, je me demande si ça
n'est pas possible de s'en sortir avec quelque chose de moins
spécialisé.

Avez vous des retours d'expérience à ce sujet, y compris avec des
solutions/constructeurs/modèles non cités ?



Bonjour,

Tu peux regarder de ce coté :
http://schedule2012.rmll.info/IPv6-only-in-a-dual-stack-environnment-using-Free-Software?lang=fr

Cdlt,


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [JOBS] DORSAL recrute : création d’un poste de technicien

2013-08-27 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-08-27 10:44, Eric ROLLAND a écrit :

Le Syndicat Mixte DORSAL
DATE de de?po?t : 06 aou?t 2013
DATE limite de re?ception : 20 septembre 2013

Poste a? pourvoir a? compter du : 1er octobre 2013

*I / Identification du poste :*



*II / Missions du poste:*




*IV / Modalite?s de recrutement :*



*V / Lieu d’activite? :*



*VI / Infos comple?mentaires :*


et le VII ? Salaire ?

Même pour un syndicat mixte, manque de l'info
ah non, poste de technicien


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Utilité des adresses peering@

2013-06-22 Par sujet Pascal Rullier

Le 20/06/2013 16:14, Christophe Baegert a écrit :

Bonjour,

Le 20/06/2013 15:57, Jérôme Nicolle a écrit :

Mais franchement, une réponse même rien à foutre aurait été
appréciable... Et utile dans la préparation des appels d'offres publics
qui vont, en tout cas dans la région, bientôt imposer la présence sur
l'IX local


excellent ça ! Prochaine étape : imposer l'usage du serveur de routes ah
ah ah !



tu peux être sur des RS, pomper les annonces, mais ne rien leur annoncer.

tu peux être sur l'IX et ne peerer qu'avec qui tu veux... ou pas.

My 0.02€




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Utilité des adresses peering@

2013-06-22 Par sujet Pascal Rullier

Le 22/06/2013 14:22, Christophe Baegert a écrit :

Le 22/06/2013 14:08, Vivien GUEANT a écrit :

Bref, visiblement écrire que l'on doit s'engager à peerer à la première
demande n'engage pas a grand chose.


Quand on est gros, aucun engagement n'engage, quand on est petit c'est
une autre histoire. Bref, ça s'appelle la loi de la jungle (c'est celle
qui s'applique dans l'informatique/telecoms, puisque la justice n'y
comprend rien, entre autres facteurs)



il y a quand même un contrat.

Cependant, est que sur FTTH RESO-LIAin, il y a les gros ?

- Non...

Voila...




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Passer LIR

2013-06-21 Par sujet Pascal Rullier

Le 21/06/2013 08:08, Raphaël Jacquot a écrit :


On 21 juin 2013, at 08:05, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com wrote:


Le 21 juin 2013 06:33, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :



On 21 juin 2013, at 05:45, Raphael Maunier raph...@franceix.net wrote:


La gestion entre potes ou communiste, ça ne marche pas.


Tu fais des amalgames la.
Tu confonds des trucs qu'il est normalement impossible de confondre



On peut pas confondre amis et communistes ?
Merde, comment on fait quand on a des potes communistes du coup ?


si, on peut, mais c'est 2 notions orthogonales, qui peuvent cependant exister 
en meme temps dans un individu donné


il y a au moins une convergence à leur intersection :)

--
PR


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Passer LIR

2013-06-21 Par sujet Pascal Rullier

Le 21/06/2013 11:33, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :

Trop de mails à n'en plus finir, c'est fatiguant.



c'est vrai ça, allez sur irc...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: RE : [FRnOG] [MISC] Questions de débutant?!

2013-06-14 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-06-14 12:52, VIGNEAU Martin a écrit :

pourqoui forcément son papa ? Il peut avoir une autorisation de sa
maman ? ou de son parent tout cours !!



ou de son tuteur légal... :)


n'apprenons pas le sexisme aux jeunes geeks je vous prie


absolument.


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: RE : [FRnOG] [MISC] Questions de débutant?!

2013-06-14 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-06-14 12:53, Clement Cavadore a écrit :

C'est vrai que s'il a deux mamans, il pourrait se retrouver embêté...


Je vois plus un problème sur les formulaires à l'école :

Prénom du père : Sophie
Prénom de la mère : Valérie

ou l'inverse...

/mode popcorn

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


RE: [FRnOG] [MISC] Connexion temporaire au Bourget

2013-06-11 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-06-11 09:52, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :

Bonjour,

Depuis le Bourget vous être bien à vue avec la tour TDF de 
Romainville,, TDF

a une offre Connect'FH, il faudrait leur demander si une connection
temporaire est possible.


si ça se trouve, ils ont une chambre optique pas loin du terrain...
Si ya pas un seul réseau à proximité... quand même...

Sinon, oui un FH d'un point à vue bien fourni en nainternet et déporté 
sur le champs.



--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Solutions pour chiffrement d'un L2 gigabit

2013-06-11 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-06-11 10:52, Christophe Baegert a écrit :

Bonjour,

Le 11/06/2013 10:42, Rémi Laurent a écrit :

Le problème c'est que je dois faire passer au moins un VLAN étendu
dans lequel se trouve quelques serveurs, sinon oui, un VPN classique
aurait été mon premier choix.



Ce genre de choses peut-être ?

http://www.senetas-europe.com/encryptor_div/layer2.html



intéressant mais quand on parle chiffrement, on parle sécurité.
Si les solutions sont des solutions proprio, qui me garantit
que les données qui circulent chiffrées ne sont vues que par
moi ? et non pas aussi par d'autres entités comme ceux qui m'ont
vendu le matériel ?

Est on bien sur que la datasheet du matos fait bien ce qu'elle dit et 
pas plus ?


Cela me fait penser à l'affaire en cours M$ et armée française.

http://www.franceinfo.fr/high-tech/nouveau-monde/un-contrat-armee-microsoft-qui-enerve-962963-2013-04-24

Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Solutions pour chiffrement d'un L2 gigabit

2013-06-11 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-06-11 11:15, Matthieu Michaud a écrit :
... qui serait en fait de la revente de box mistral d'après ce que 
j'ai

entendu dire :

http://www.mistralsolutions.com/hs-solutions/data-encryption.html

Mais néanmoins solide puisque seuls l'OTAN, la NSA et les chient noix 
sont

capables d'accéder au contenu !


2013/6/11 Surya ARBY arbysu...@yahoo.fr

Pour ce genre de trucs, l'armée (et également en banque sur les 
salles de
marchés pour le chiffrement téléphonique des lignes analogiques) 
utilisait

des boitiers chiffrants Thales.


super, qui me dit que Thales n'a pas mis une backdoor à eux dedans ???



--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Solutions pour chiffrement d'un L2 gigabit

2013-06-11 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-06-11 11:20, Guillaume Tournat a écrit :

Le 11/06/2013 10:52, Emmanuel Lacour a écrit :

On Tue, Jun 11, 2013 at 10:42:05AM +0200, Rémi Laurent wrote:
Le problème c'est que je dois faire passer au moins un VLAN 
étendu
dans lequel se trouve quelques serveurs, sinon oui, un VPN 
classique

aurait été mon premier choix.


OpenVPN (performances en Giga à valider)?



en mode TAP, c'est du L2. par contre, ca implique d'insérer un
équipement de terminaison de chaque côté.



et en plus, les sources sont dispos. \o/


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Trolldi

2013-05-17 Par sujet Pascal Rullier

Le 17/05/2013 16:51, Boris Pigeot a écrit :

Le 17/05/2013 13:54, Rémi Bouhl a écrit :

Le 17 mai 2013 12:31, Maxence Rousseau mrouss...@ate.tm.fr a écrit :


Bonjour à tous,


http://www.arte.tv/guide/fr/047954-000/une-contre-histoire-de-l-internet#details-videos

(87 min)


Disponible sans Adobe Flash, en P2P, bref en vrai Internet :
http://grunt.fdn.fr/tmp/Contre_Histoire_Internet.mp4.torrent



Ou alors en *vrai* Internet sans dépendre d'un DNS ou d'un serveur web :
magnet:?xt=urn:btih:9aee1cbd18e735a3915da6011d0cfe7a4c700f59
et en HD:
magnet:?xt=urn:btih:0BDE1229ECD1AFD0B4F52B9544D6A273948D57E4



intéressant comme doc, mais si vous regardez à 1h27m07
vous voyez (c) Premières Lignes Télévision - Arte France - 2013

Maxence qui donne le lien sur arte pour le regarder en streaming : ok

Le fait de l'avoir rippé, et diffuser en liens torrent, pas bon car il y 
a un problème de droit.


Si le documentaire était posé sous une licence libre de diffusion, pas 
souci, mais cela n'est pas le cas...


Je ne veux pas faire l'avocat du diable, mais juste dire prudence.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Les nouveaux TLD, dont .bzh et .paris

2013-05-13 Par sujet Pascal Rullier

Le 13/05/2013 17:11, Fabien Dupont a écrit :

On 13 May 2013 16:38:09, Manu Bourguin wrote:

Et surtout, est-ce que nantes.bzh est considéré comme possible selon
la charte du .bzh ?


Ouhla, non, c'est bien trop au nord !



Quoique, le château des ducs de Bretagne se situe à Nantes...


(bzh, c'est bien pour BéZiers dans l'Hérault ?)



Bien vu...

--
PR


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Une connexion pour un événement temporaire

2013-05-06 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-05-06 18:14, Guillaume Genty a écrit :
Par contre, si sur le site sur le domaine public, il y a la 
diffusion d'un réseau ouvert au public
2.4GHz (une pov AP) par exemple  là, il y a besoin d'une déclaration 
d'opérateur L33-1


Uniquement si ton réseau est ouvert au public. Si il ne fait que
passer, pas besoin d'autorisation !
(si bien sur il est sur une fréquence libre et en dessous de la
puissance limite de la fréquence en question)



Je parlais de l'uplink en 5GHz sur le domaine public.
Pour la diffusion au public, on utilise généralement du bgn en 2.4GHz



Sinon, pour revenir à la question d'origine, certains opérateurs
peuvent faire de l'ADSL à la journée, ou à un prix assez bas pour te
permettre de payer un mois entier ! (genre ceux qui te proposent de
l'ADSL pur, sans box, t'en a qui ont pas de frais de résil). Ou si tu
as les moyens, regarde du coté de Orange Événementiel, au moins ils 
te

proposent de la GTR assez courte sur de la liaison temporaire !


ah oui, payer 1 an d'abonnement pour 2 jours, avec une prise 
téléphonique
en attente sur ce genre de place où ya plus qu'à fournir des logins 
pppoe...


comment dire...

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Une connexion pour un événement temporaire

2013-05-05 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-05-05 20:16, Pierre `Sn4kY` DOLIDON a écrit :

pour tirer un cable dans l'espace public, il faut évidemment des
autorisations (autant te dire que c'est mort quoi).

De même, le faisceau hertzien (quel qu'il soit) doit être soumis à
validation de l'autorité compétente (ARCEP ?).


Pas en fréquence libre pour un usage privé pour une liaison point à 
point

exemple en 5GHz
Par contre, si sur le site sur le domaine public, il y a la diffusion 
d'un réseau ouvert au public
2.4GHz (une pov AP) par exemple  là, il y a besoin d'une déclaration 
d'opérateur L33-1


Ou mieux, faire appel à un opérateur local, comme TTN pour cela, qui 
lui a la déclaration

qui va bien.

Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [Misc] Le troll du vendredi par Michel

2013-05-04 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-05-04 16:07, MulX (Aymeric) a écrit :

On 04/05/2013 15:18, Radu-Adrian Feurdean wrote:

On Sat, May 4, 2013, at 14:07, Emmanuel Thierry wrote:


Tu veux dire Google ?

Pas forcement.
Imagine les windowsupdates uniquement disponibles over v6 (j'essaye 
de

reccuperer le vendredi :P ).


Moi j'aurais dit Facebook et Twitter uniquement en v6 :)

(on est encore vendredi dans ma tête)


facebook est en v6
twitter non, mais son mail est chez google :)



--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] Re: [TECH] RFC 6888: Common requirements for Carrier Grade NATs (CGNs)

2013-05-02 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-05-02 17:26, Simon Perreault a écrit :

Le 2013-05-02 17:05, Stephane Bortzmeyer a écrit :

une évolution logique pour étendre la durée de vie des v4 face a un
déploiement encore trop faible des v6...


Je soupçonne fortement qu'on aurait pu déployer IPv6 avec le quart 
des

efforts qu'on met à déployer des CGN et à corriger leurs problèmes.


+1



Pour un FAI, déployer IPv6 ne résout pas le problème. Un FAI qui a
déployé IPv6 à 100% devra quand même installer un CGN tant que la
portion de trafic en IPv4 justifie le coût du CGN. C'est un effort 
sur

deux fronts.


et une passerelle NAT64 ? réseau interne en ipv6 avec quelques ipv4 
pour aller tater les sites

ipv4 only.




--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Contact orange (Packet lost chez les pécores)

2013-05-02 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-05-02 21:42, Michael FROMENT a écrit :

Bonjour,

Si quelqu'un de chez orange pouvait me contacter off liste, il y a
visiblement un problème tous les soir sur le saut n°4 de ce MTR... 
j'arrète
la hotline, sinon je vais finir par poser une bombe dans une boutique 
:-P


 My traceroute  [v0.82]
notebook (0.0.0.0) Thu May  2 
21:36:51

2013
Resolver: Received error response 2. (server failure)er of fields   
quit

   Packets   Pings
 HostLoss%   Snt   Last   Avg  Best  
Wrst

StDev
 1. livebox.home 14.2%   4091.9  20.91.8 
1045.

94.3


Déjà là, il y a un gros souci sur ton lan, tu perds 14% d'entrée avec 
la livebox.

T'es en wifi ?

Ensuite comme voir que c'est le n°4 et pas le 2 ou le 8 qui loss ???
Tout loss...

 2. AClermont-Ferrand-256-1-95-1.w90 26.2%   409   42.8  83.5  41.7 
910.5

118.2
 3. 10.125.13.14614.2%   408   42.5  79.8  41.5 
910.5

106.3
 4. ge-1-3-0-0.nccle102.Clermont-fer 28.2%   408   42.5  83.8  41.7 
1038.

121.9
 5. ae42-0.nilyo102.Lyon.francetelec 26.5%   408   50.4  85.7  48.4 
1007.

112.8
 6. 81.253.184.4625.7%   408   55.8 100.6  54.5 
909.4

115.4
 7. google-1.GW.opentransit.net  28.4%   408  138.0 165.6  68.8 
1146.

135.5
 8. 72.14.238.23450.7%   408   56.3  95.1  55.4 
1066.

138.0
 9. 72.14.235.17125.6%   407  107.2 100.2  56.7 
1166.

129.7
10. 72.14.235.14 28.0%   407  274.6 305.7 251.2 
1185.

117.3
11. 209.85.240.223   26.8%   407   77.3 113.3  72.8 
1047.

118.2
12. 72.14.233.16631.0%   407  287.5 316.2 259.1 
1098.

108.6
13. 209.85.249.135   26.0%   407   73.6 111.8  72.8 
913.3

104.8
14. 72.14.233.12127.3%   407   74.0 110.3  72.4 
1054.

122.7
15. 173.194.39.2327.3%   407   83.8 124.3  82.4 
1018.

121.8



Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Email du RIPE

2013-03-25 Par sujet Pascal Rullier

Le 25/03/2013 21:31, Emmanuel Thierry a écrit :


Le 25 mars 2013 à 21:14, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net 
a écrit :


On Mon, Mar 25, 2013, at 19:16, Fréderic wrote:

je ne propose pas de centraliser, donc je proposerais encore moins
l'etat de le faire.


Donc, pour resumer: si je decide de prendre arbitrairement un bloc
d'addresses (qui par hasard etait utilise par toi-meme) et que mon
peering est plus gros que le tien, pour toi ca va (de toute facon il
n'y aura personne pour prendre ta part dans ce cas-la).
C'est bien ca que tu cherches ?


Non, c'est plus simple, il suffit de monter un wiki.
Exemple: https://dn42.net/trac/wiki/IPv4-topology



Super cet univers //

Mais que fait la Fringe division ???




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Incident reseau mobile Orange ?

2013-03-17 Par sujet Pascal Rullier

Le 2013-03-17 14:00, Paul Rolland a écrit :

Bonjour,

On Sun, 17 Mar 2013 13:53:16 +0100
Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER br...@skiwebcenter.fr wrote:


T'as pas payé la facture !


J'ai le meme probleme sur 4 abonnements differents, certains perso,
d'autres pros, souscrits a des moments differents. Peu de chance que 
les 4
soient concernes par un rate de facture au meme moment. Donc, non, je 
ne

pense pas que ca soit la bonne solution ;)



C'est dimanche, internet est fermé, ouverture lundi 8h...


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

2013-03-12 Par sujet Pascal Rullier

Le 12/03/2013 22:30, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :

F. Pellerin à peut être un contact de vivant à l'ARCEP..

Car pour les joindre sur un problème de fourreaux tu peux te lever tôt ! vive 
les boites vocales à l'Arcep avec des gens qui ne rappellent jamais ou ne sont 
jamais là..

Enfin si, maintenant un autre service souhaite obtenir nos plans de réseaux 
FTTH.. à croire que nous sommes les seules à déployer de nos jours ? ...


tu appelles un jour de neige aussi où les gens sont restés coincés chez 
eux ou dans les transports...





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [JOBS] Offre de sysadmin linux en alternance ou CDI débutant sur Paris

2013-03-08 Par sujet Pascal Rullier

Le 08/03/2013 13:59, Simon Lacoste a écrit :

Même en sortant d'une ecole bac+5 en informatique, specialité réseau et
telecom, on a a peine parlé de RIP et BGP, et aucune trace d'OSPF...



Normal, tout est dans le même LAN :)
ou en route statique, voyons...




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Coupure de peering entre Free et Numericable ?

2013-03-07 Par sujet Pascal Rullier

Le 07/03/2013 10:31, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :

Au final il reste quoi comme session de peering entre free et X en France ?

-SFR
-Orange
-OVH
-Google(sans youtube)
-Neo
-Jaguar Networks

What else ?

Et du transit Cogent et TATA saturés en fin de journée depuis des mois.


tu oublies le pni renater




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Coupure de peering entre Free et Numericable ?

2013-03-06 Par sujet Pascal Rullier

Le 06/03/2013 10:53, sxpert a écrit :

On 2013-03-06 10:51, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:


-de transporter son trafic vers AMS ou LON pour à croire que la
taxe sur


AMS *PUIS* LON, on t'a dit ;-)



On a de la chance, on reste en Europe.
Cela pourrait être via NYC :)

Paquet voyageur...




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Coupure de peering entre Free et Numericable ?

2013-03-06 Par sujet Pascal Rullier

Le 06/03/2013 15:27, Guillaume Genty a écrit :

Si ça continue on va pouvoir assister au premier déploiement à grande
échelle de la RFC 1149 ! ;)



absolument, on y vient... mais faudrait pas les prendre pour des 
pigeons... :)




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] - Offre OBS CE2O et obligatoin d'être opérateur

2013-02-27 Par sujet Pascal Rullier

Le 27/02/2013 11:53, Laurent CARON a écrit :

On 26/02/2013 17:03, Alexandre Archambault wrote:


Le 26 févr. 2013 à 15:17, Olivier Kerfant i...@artaxerkes.com a écrit :


Combien cela coûte t'il de devenir opérateur?


En CAPEX, rien.

Provisionner par contre une hausse significative de l'OPEX, pour gérer
la foultitude de questionnaires et autres reportings divers et variés
qu'il faudra produire (la puissance d'une AAI s'évaluant au nombre
d'hectares de forêt à abattre / KWh consommés pour faire tourner les
PC  serveurs nécessaires pour répondre aux nombreuses sollicitations).

Les taxes quant à elles étant dues à partir d'un million d'euros de CA
annuel (sauf pour les redevances numérotations dues dès le premier
numéro)


CAPEX et OPEX sont, j'ai l'impression, les 2 nouveaux buzz-word qui
ressortent souvent ces derniers temps.


surtout de la bouche de commerciaux...




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Un nouveau GIX-NAP en Rhône-Alpes : GrenoblIX

2013-01-24 Par sujet Pascal Rullier
Le 24 janvier 2013 09:35, Sebastien Lesimple s.lesim...@b-and-c.net a écrit :
 Nannn! Z'avez rien compris!
 Le truc jaune c'est la poignée de transport.
 :-)

J'ai déjà vu du switch dans du DC avec des boucles sur lui même
tout ça pour faire de la translation de VLAN.

Tout façon sur la photo, il n'y avait même pas de câble d'alim...

Attention au symbole détaché de la réalité...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Un nouveau GIX-NAP en Rhône-Alpes : GrenoblIX

2013-01-24 Par sujet Pascal Rullier
Le 24 janvier 2013 10:18, sxpert sxp...@sxpert.org a écrit :
 On 2013-01-24 10:15, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:

 Et il est ou ce GIX ?

 Sympa de ne pas avoir prévenu les locaux..


 Dans le DC Eolas

Ya un site oueb :

http://www.grenoblix.net/

C'est quand même un poil balo de ne pas l'avoir annoncé
au moins sur cette ml...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Un nouveau GIX-NAP en Rhône-Alpes : GrenoblIX

2013-01-24 Par sujet Pascal Rullier
Le 24 janvier 2013 12:02, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net a écrit :


 On 24/01/2013 10:15, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:

 Et il est ou ce GIX ?


 Sur la table, tu vois pas ?

c'est déjà ça...

Dans certains DC, mettre un pov switch pour interconnecter des opérateurs
qui localement ne voient ou ne veulent absolument pas voir l’intérêt
à quoi cela pourrait servir c'est hélas bien une réalité...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Agregation de liens internet

2013-01-24 Par sujet Pascal Rullier
Le 24 janvier 2013 13:00, Fernando Alves
fernando.al...@sameswireless.fr a écrit :
 On 23/01/2013 18:14, Didier Clapier wrote:

 Le protocole - qui est breveté - est très performant et gère très bien des
 lignes avec des débits différents, point faible des solutions actuelles.


 ça ressemble pas mal à la solution sur laquelle je bosse depuis un ans
 (quand je trouve du temps).

 http://git.sameswireless.fr/l2tpns.git

 La prochaine étape (toujours quand je trouverai du temps) c'est de finaliser
 un client pppoe (en cours) qui gère correctement mlppp.

Si la solution de Didier s'appuie sur ton travail Fernando, je dis
Bravo les gars

Fernando, demande des royalties :) on sait jamais ...

Ce qui note encore cette philosophie de cracher sur l'opensource
prétextant que le support est plus mauvais, que
le *OS proprio est beaucoup mieux si tu rackes la licence
et le prix dans le matos...

Mais au final, on s'aperçoit que le *OS c'est un freebsd derrière à la base
mais occulté, etc...

Alors chers fournisseurs de solution proprio, reconnaissez que ce que
vous vendez
vient de l'opensource, mais a été adapté...

My 0,02€


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Agregation de liens internet

2013-01-23 Par sujet Pascal Rullier
Le 23 janvier 2013 18:34, Thierry Wehr t.w...@widevoip.com a écrit :
 Bonjour

 Désolé de vous décevoir mais cela existe et sans MLPP et sans abonnement
 - 1 x Mikrotik RB1200 en data center
 - 1 x Mikrotik RB2011 chez le client
 - 5 x modem ADSL
 - 5 x tunnels EOIP en bonding

On peut même pousser à 10 liaisons avec la rb kivabien... :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà

2013-01-22 Par sujet Pascal Rullier
Le 22 janvier 2013 12:21, Frederic Gabut fga...@nautile.fr a écrit :

 Le 22 janv. 2013 à 12:02, Frederic Gabut fga...@nautile.fr a écrit :


 Le 22 janv. 2013 à 11:28, Solarus sola...@ultrawaves.fr a écrit :

 On Tue, 22 Jan 2013 11:19:22 +0100, Rémi Bouhl remibo...@gmail.com
 wrote:

 Le choix de Free de se restreindre à un /64 par abonné complique les
 choses si on veut mettre un FW intermédiaire tout en profitant de
 l'auto-configuration.
 Ils n'ont même pas l'excuse de la technique puisqu'une adresse IPv4
 fournit au maximum un /48 IPv6 quand on fait du 6to4 ou du 6rd (la
 solution de Free).

 6to4 appartient au passé. Et 6rd de base pour faire un /48 faut un /16 v6. 
 Facile quoi :)

 Bon on peut faire plusieurs zones en imaginant des splits aux /16 v4 a grands 
 coups d'usine a gaz pour retomber sur du /56 a partir d'un /32 avec 128 /16 
 supportés. Bref !


c'est pas un peu gros un /56 par abonné ?
Juste un /120 suffirait pour son usage domestique.
Faudrait pas gâcher la ressource ipv6 et se plaindre dans quelques années
qu'il y a plus car plein de blocs ont été attribués mais ne sont pas utilisés
à bon et scient (juste savoir tirer les conclusions de l'usage de l'ipv4)
Quand je vois du /64 juste pour une liaison ptp ... rah...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [MISC] PROPOSITION DE LOI relative au renouvellement des autorisations d’occupation du domaine public des opérateurs de télécommunications

2013-01-18 Par sujet Pascal Rullier
Bonjour,

A lire et à suivre

http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0626.asp


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] PROPOSITION DE LOI relative au renouvellement des autorisations d’occupation du domaine public des opérateurs de télécommunications

2013-01-18 Par sujet Pascal Rullier
Le 18 janvier 2013 11:02, Christophe Baegert
c.baegert-lis...@lixium.fr a écrit :
 Le 18/01/2013 10:53, Sebastien Lesimple a écrit :
 Le projet de loi en question

 Pas projet, mais proposition.

 Projet = proposé par le gouvernement, 95% de chances que ça passe
 Proposition = proposé par les députés, 5% de chances que ça passe si ça
 vient du parti majoritaire, 0,0001% si ça vient de l'opposition

cela dépend, soit il y a ruse dans la proposition, mais si cela va
dans le bon sens collectif,
pourquoi elle ne passerait pas ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] PROPOSITION DE LOI relative au renouvellement des autorisations d’occupation du domaine public des opérateurs de télécommunications

2013-01-18 Par sujet Pascal Rullier
Le 18 janvier 2013 11:20, Ludovic LACOSTE ludoviclaco...@hotmail.com a écrit :
 Quand il s'agit d'argent et de financer des campagnes, ça fait longtemps
 qu'il n'y a plus de parti en France.
 http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20130117.OBS5805/exclusif-le-nouveau-conseil-national-du-numerique-devoile.html
 Vous verrez combien TOUS les opérataurs y sont si bien représenté. MDR

bizarre, j'ai du mal à y voir un seul FAI ou regroupement, ni
regroupement de fournisseurs de contenus,
voire même une asso d'utilisateurs d'internet dedans...
à part quelques exceptions, ce sont des enseignants,  banques et
boites de services


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] PROPOSITION DE LOI relative au renouvellement des autorisations d’occupation du domaine public des opérateurs de télécommunications

2013-01-18 Par sujet Pascal Rullier
Le 18 janvier 2013 13:14, Ludovic LACOSTE ludoviclaco...@hotmail.com a écrit :
 Ah, je pensais qu'Orange était toujours finement lié à FT ... Remarque bien,
 je me fais vieux, ça a du changer depuis :-) A moins que ce soit FT qui ne
 soit plus FAI ...


 Valérie Peugeot, chercheuse à Orange Labs
 Laurence le Ny, directrice Musique et Culture du groupe Orange


oui, à part eux, on voit rien d'autres, ce qui est très représentatif...
pour un conseil consultatif qui va plancher sur des directives, stratégies
à donner au gouvernement.

à pardon, la poste aussi si on considère leur offre mobile mvno


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] PROPOSITION DE LOI relative au renouvellement des autorisations d’occupation du domaine public des opérateurs de télécommunications

2013-01-18 Par sujet Pascal Rullier
Le 18 janvier 2013 13:47, Pascal Rullier pas...@rullier.net a écrit :
 Le 18 janvier 2013 13:42, Pierre Col - p...@9online.fr
 p...@9online.fr a écrit :
 bizarre, j'ai du mal à y voir un seul FAI

 Je vois pour ma part dans la liste des nouveaux membres du Conseil National 
 du Numérique :
 - Laurence le Ny, directrice Musique et Culture du groupe Orange
 - Valérie Peugeot, chercheuse à Orange Labs

 oui mea culpa, je cherchais pas cette catégorie de FAI...

on a eu du bol , cela aurait pu être Christine, si elle était encore chez Orange

Si Orange représente les 1300 opérateurs actuels (chiffre ARCEP),
et que ça vous va, alors tout va.

Perso, c'est encore de la poudre aux yeux, même si j'apprécie la présence
de certains membres dedans.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà

2013-01-17 Par sujet Pascal Rullier
Le 17 janvier 2013 18:44, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :

 On 17 janv. 2013, at 17:44, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote:

 Oui c'est intéressant de voir comment petit à petit le masque tombe alors
 que d'un côté Google lance une pétition pour la neutralité du net, de
 l'autre ils répriment leurs propres abonnés.

 https://www.google.com/intl/fr/takeaction/

 « Internet compte aujourd'hui plus de deux milliards d'utilisateurs. [..]
 Unissons nos forces pour qu'Internet reste libre et ouvert. »

 WTF !?

 le phénomène de la main droite qui sait pas trop ce que fait la main gauche ?

Ils ne parlent pas du même Internet, ils parlent sans doute de celui des autres

D'ailleurs pourquoi interdire le hosting @home avec une capa comme cela ?
du simple serveur de jeu, ou mail ou whatever ?
Parce le FAI est aussi un hébergeur de services, donc il se tirerait une balle
dans le pied, par contre, pour pousser des données ou utiliser du
cloud intranet, oui,
mais pour héberger, non...

Cet internet là ressemble, hélas, de plus en plus à une TV
en flux descendant seulement
où le client zappe, choisit de la VOD sélectionnée,
gobe, jete car il ne peut pas stocker, et passe à la caisse en fin de mois
de plus en plus con...sommateur que consomm...acteur...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà

2013-01-16 Par sujet Pascal Rullier
Le 16 janvier 2013 14:48, Rémi Bouhl remibo...@gmail.com a écrit :
 Le 16/01/13, Xavier Beaudouink...@oav.net a écrit :

 Effectivement y a des précurseurs (Nérim, Free, FDN, ...) mais les autres
 opérateurs... c'est un peu autre chose. Dommage.

 Peut-être que les autres opérateurs ont une infra plus complexe ?
 Tant qu'on fait juste de l'Internet, ce n'est effectivement pas si
 galère de passer en dual-stack.

 Mais dès qu'on se mêle de prioriser les paquets, de filtrer certains
 ports, de bricoler le réseau pour en faire autre chose que de
 l'Internet, IPv6 complique les choses.


donc si je lis bien, + le fai priorise les paquets, filtre, bricole,
cela devient
difficile de mettre en place ipv6 avec le même niveau de services

Donc ceux qui se plaignent le + pour déployé ipv6, sont ceux qui bricolent le +

Intéressant... :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà

2013-01-15 Par sujet Pascal Rullier
Le 15 janvier 2013 16:20, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
 il n'y a pas de contenu ipv6
 c'est la faute à la pub
 coupons la pub

ah voila la justification...

couper la pub pour développer les contenus ipv6...
même la pub n'est pas en ipv6


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] se passer des box FAI : technique, juridique (Was : Mieux que l'HADOPI, Free !)

2013-01-14 Par sujet Pascal Rullier
Le 14 janvier 2013 12:05, Francois Petillon fan...@proxad.net a écrit :
 On 01/13/2013 01:49 PM, Sylvain Vallerot wrote:

 Aider l'utilisateur à mettre son poste en réseau, si c'est un peu
 le boulot du FAI tout de même, sinon je me demande bien de qui ce
 serait le boulot.


 Du support de l'OS concerné, non ?

 Sinon, cela voudrait dire que le FAI devrait également avoir des compétences
 pour configurer l'accès au réseau de tous :
 - les smartphones (quelqu'en soit la marque  le firmware) et autres
 tablettes,
 - les imprimantes réseaux (si, si, la mienne fait IPv6 et n'importe qui peut
 imprimer dessus, il y a bien des ACLs en IPv4 mais pas en IPv6),
 - les téléviseurs connectés (pareil : toutes marques  tous modèles),
 - sans oublier les tout derniers frigos communiquants.

 J'ai un peu du mal à comprendre pourquoi le FAI serait responsable de la
 configuration du poste de travail et pas de tout le reste.

Le FAI fournit la route, pas la voiture du client, juste la connexion
internet .|
Le FAI devrait il se transformer en installateur de micro informatique ???
- Non. il y a des boites pour ça à moins que le vendeur de micro
soit aussi un FAI, là possible.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] se passer des box FAI : technique, juridique (Was : Mieux que l'HADOPI, Free !)

2013-01-14 Par sujet Pascal Rullier
Le 14 janvier 2013 12:39, Francois Petillon fan...@proxad.net a écrit :
 On 01/14/2013 12:27 PM, Guillaume Barrot wrote:

 Je crois que l'approche de certains FAI dans ce cas est développons une
 application pour ça.

 Ordinateur : le retour des kits de connexions ?
 Smartphone : appli Free/Freemobile et consors.
 TV Connectés : des protos d'applis pour TV Samsung


 *hum*

 L'appli est censée être téléchargée depuis internet ? ;-)

contrôler la chaine de bout en bout, entre l'usager, ses devices,
ses usages, ses tuyaux, ses contenus, et le tout avec le même
n° de client ...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] se passer des box FAI : technique, juridique (Was : Mieux que l'HADOPI, Free !)

2013-01-14 Par sujet Pascal Rullier
Le 14 janvier 2013 14:42, Guillaume Barrot
guillaume.bar...@gmail.com a écrit :
 Le 14 janvier 2013 12:43, Pascal Rullier pas...@rullier.net a écrit :

 contrôler la chaine de bout en bout, entre l'usager, ses devices,
 ses usages, ses tuyaux, ses contenus, et le tout avec le même
 n° de client ...


 Ah ben après j'ai pas dit que j'étais pour ou que c'etait bien non plus,
 hein.
 Mais on reconnait bien la patte des opérateurs de fournir un service end
 to end quitte à faire de l'ingérence dans le LAN des utilisateurs.
 C'est justement le principe des box + setup box...


tout à fait, même si les mentions légales disent ya que libre dedans
mais quid du code source pour certains ? ou un sdk pour refaire du firmware ?
la box de l'opérateur = cheval de troie chez le client
et qui plus est quand elle a un pied dans son LAN


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] Re: [MISC] Frnog et profs/chercheurs/écoles [Was: Le routage, enjeu de cyberstratégie]

2013-01-10 Par sujet Pascal Rullier
Le 10 janvier 2013 12:15, Raphael Maunier
raphael.maun...@jaguar-network.com a écrit :
 Ouais :) Je plussoie

 Le seul truc qui m'a aidé dans ce genre de bouquin c'est le spanning-tree !
 Le reste c'est surtout dans les labs et sur le terrain !



et quand tu passes à la prod, il y a un bout qui manquait entre les 2
et pouf la prod...
Le lab est une bonne simulation indispensable

L'enseignement de la théorie est la base, les TP sont l'application educative
et le terrain : son l'expérience...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Perdu Lambdanet sur FranceIX

2013-01-04 Par sujet Pascal Rullier
Le 4 janvier 2013 02:49, Renaud RAKOTOMALALA renaud-fr...@tagmail.eu a écrit :
 Le 04/01/2013 02:01, Benjamin Sonntag a écrit :
 Mmmm...

 Non idem perdu l'ensemble de nos peers uniquement sur Redbus.
 oui, je venais de voir que j'avais aussi perdu nexen ... et ça faisait un 
 peu beaucoup dans la même minute :-D

 Donc on peut perdre les peers eux-même (plus de trafic), mais ils n'ont pas 
 perdu la connexion au route-serveur, donc on reçoit toujours les annonces ???

 C'est un peu le problème des RS ;) si il y a mauvais filtrage, ou comme
 dans ce cas une perte de connectivité entre peer sans perte de
 connectivité avec le RS tu tombes dans un trou noir :(

Même si l'AS ne pousse plus ses annonces sur le ou les RS,
ces derniers l'ont toujours dans leur cache ? c'est moyen...

Cela donne l'effet d'une présence fantôme sur l'IX pour l'AS

  Pour les peers critiques, rien ne vaut un bon vieux peering direct ...

+1 :)

--
Pascal Rullier
BNT - AS50620


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !

2013-01-04 Par sujet Pascal Rullier
Le 4 janvier 2013 14:22, Vincent Cassé vinc...@casse.me a écrit :
 On 1/4/13 2:20 PM, Fleuriot Damien wrote:

 L'option est activée par défaut et n'est _pas_ médiatisée.

 Pour nous, oui elle l'est, mais pour madame michu (bonne année au passage
 mme michu), ce genre de fonctionnalité n'existe même pas.



 Le JT de France 2 de midi a parlé de Free, je pense donc que madame Michu
 commence à être au courant.

une communication du FAI sur ce genre d'option qui est mise à disposition
mais pas forcément activée par défaut aurait été la moindre des choses.

Ils savent tous envoyer leur pub à leurs clients sur les nouvelles
offres, chaines,
téléphone, alors pourquoi pas ce genre de modification 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !

2013-01-03 Par sujet Pascal Rullier
Le 3 janvier 2013 18:04, Network Info Haillicourt
cont...@network-info.fr a écrit :
 Toi t’as pas lu l'article

 Le blocage semble opéré en fonction de l'adresse du serveur qui délivre la
 publicité. Selon que le serveur est reconnu ou non comme serveur
 publicitaire, la publicité s'affiche ou ne s'affiche pas. Google Adsense,
 NetAvenir, AdTech et d'autres distributeurs de publicités en ligne sont
 concernés. La liste ne fera que s'étendre.

dns menteur supaire

Internet par Orange
Internet par SFR
Internet par Free now,  même panier...

Cela commence à bricoler sur une liste de sites non publiés, et
bonjour la dérive...
C'est sur, encore une option activée par défaut pour le bien être de
l'abonné/client.

Forcer la main qui passera inapercue pour la pluspart des
abonnés/clients, super...
Leur donner le moyen de le faire, oui
Leur dire comment l'activer oui,
mais pas l'inverse

A moins que ce ne soit une stratégie pour récupérer les regies publicitaires.
Ah tiens celle du journal Le Monde passe au travers, pas fou non plus pour
se tirer une balle dans le pied...

Rien ne vaut les petits opérateurs comme nous qui peeront avec tout le
monde qui veut bien,
avec nos petits flux, sans bricoler les paquets, ni les réponses dns
de domaines non gérés
par le FAI...

Je recommande à ces gros opérateurs qui se la jouent moi j'ai la
plus grosse...
ceci pour la version 3 https://packliberte.org/

Un point godwin pour Free...

Conclusion : mauvais FAI, changer FAI... et mieux mode DIYer...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] Le datacenter le plus haut du monde, à 5104 m d'altitude...

2012-12-23 Par sujet Pascal Rullier
Le 23 décembre 2012 20:43, Metalman metalbobi...@gmail.com a écrit :
 Altitude = moins de pression = moins d air
 Le refroidissement est logiquement beaucoup moins performant, et les puces 
 chauffent beaucoup plus...
 A mon avis ca coute cher pour pas grand chose :/

comme il y a pas de connexion au net, ils ont mis de le DC juste à coté
des antennes :)

Plus simple...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] USB/DB9 (femelle) Cable pour port console Cisco Bladecenter switch (3110G)

2012-12-22 Par sujet Pascal Rullier
Le 22 décembre 2012 18:00, Julien Behem julien.be...@lanproject.net a écrit :
 Bonjour à tous,

 Au cas où certains seraient encore là dessus :
 J'utilise un câble USB/miniUSB standard pour me connecter sur les derniers
 Cisco en miniUSB (ex la gamme de Catalyst 2960S).
 Une fois connecté, il faut utiliser ce driver fourni par Cisco et il sera
 vu comme n'importe quel adaptateur USB/DB9.
 http://software.cisco.com/download/release.html?mdfid=282867573flowid=2574softwareid=282855122release=3.1relind=AVAILABLErellifecycle=reltype=latest

et sous linux, c'est un serial style /dev/ttyUSB0 ???


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


  1   2   3   >