Re: [FRnOG] Prix global de la b ande-passante... données libres?

2010-01-29 Par sujet Rani Assaf

- Laurent GUERBY laur...@guerby.net wrote:
 a ce prix de marché (a moins de 5% pres pour la paperasse :) : 100M,
 1G, 10G, autre ?

L'offre de paid peering démarre à 1Gbps.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Prix global de la b ande-passante... données libres?

2010-01-20 Par sujet Rani Assaf

- Lionel Elie Mamane lio...@mamane.lu wrote:
 Exactement; et Orange / SFR / Guatalpata Telecom se contrefoutent de
 si l'appel est un appel privé j'appelle ma grand-mère entre deux
 lignes finales qui n'émettent qu'un ou deux appels simultanés ou
 émanant d'un grand call-center qui émet 5000 appels simultanés. Ou

Non, vous vous trompez. Vous avez une idée de comment étaient gérés
les numéros des services spéciaux dans les réseau commutés?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Prix global de la b ande-passante... données libres?

2010-01-19 Par sujet Rani Assaf

- Jérémie ZIMMERMANN - La Quadrature du Net j...@laquadrature.net wrote:
 Un aspect en est essentiel pour moi: démontrer que le prix de la
 bande-passante est en baisse constante, voir que cette baisse
 compense l'augmentation de la consommation.

la bande passante pour aller d'où à où? De la cuisine au salon? La
question est mal posée à la base.

Faire du Paris-Paris, ça coûte que dalle. Faire du Paris-Lyon,
c'est un poil plus cher (y a un peu d'amortissements à ne pas négliger).
Par contre, aller dans un central au fin fond du 69 et y amener quelques
Gbps de trafic, c'est en soi plus cher que le Paris-Lyon!

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Meilleurs voeux pour 1984...... oups 2010!

2010-01-01 Par sujet Rani Assaf

- Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
 Il y a quand même un batard de luxe avec ce système: mes AS
 multinationaux qui ont des accès de plusieurs cotés de plusieurs

C'est mal: faut faire une confédération dans ce cas! Nous, rien
que pour la France, on a 7 AS.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Meilleurs voeux pour 1984...... oups 2010!

2010-01-01 Par sujet Rani Assaf

- Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
 Ca dérange qui que Rani il ait un AS pour Paris, un pour Lyon, un pour
 Marseille, etc?

Personne mais c'est quoi l'intérêt? Dans une confédération BGP, vu de
l'extérieur, il n'y a qu'un seul AS (12322 dans notre cas). Les autres
AS sont à usage purement interne.

Ca donne sur un Cisco un truc du style:

router bgp 65402
bgp confederation identifier 12322
bgp confederation peers 65400 65401 65403 65404 65405 65406 65407 65408 65500
[...]
neigh X remote-as 65400
neigh Y remote-as 3215

Dans la conf ci-dessus, le routeur va automatiquement utilisé l'AS12322
quand il parle à Y et l'AS65402 quand il parle à X (après, y a d'autres
subtilités du style la session vers X est quand même vue comme une iBGP
pour le nexthop)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Meilleurs voeux pour 1984...... oups 2010!

2009-12-31 Par sujet Rani Assaf
Bonsoir,

- Spyou r...@spyou.org wrote:
 Et donc, ils vont obliger, par un article de loi, tous les AS français
 a monter un peering
 avec l'OCCLTIC (qui devra popper tous les datacenter, de par le fait)

Le but de ce genre de systèmes n'est pas d'être parfait mais de faire
au mieux. En montant 4 sessions BGP (8 pour redonder), ils vont atteindre
plus de 95% du public visé par la mesure.

Sur le fond, je ne fais pas de commentaires. Mais techniquement, si
on s'en sort avec ce système, ce sera franchement un moindre mal pour
nous. Passer notre temps à faire du dev SI (coucou HADOPI) pour échanger
des trucs avec les administrations, ça ne nous amuse pas du tout.

Là, ça a l'avantage d'être effectivement simple techniquement pour nous
et contrairement à ce qui est dit dans l'article, en mettant la bonne
communauté (no-export), en acceptant uniquement des /32  et en faisant ça
sur un numéro d'AS privé, ça va limiter les risques. Ce n'est ni plus ni
moins que la v1 des RBL de Vixie!


Après, y aussi effectivement max-pref en dernière ligne de défense ;)


A+
Rani


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] probleme de routage avec free

2009-11-09 Par sujet Rani Assaf

- Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote:
 comme mes robes, genre antiquité. Tu sais, à l'époque ou des adeptes
 de philosophie nocturne inventaient la démocratie et ce genre de

Ce que vous défendez, ce ne sont pas des principes démocratiques mais
anarchiques. La démocratie, c'est justement tout le contraire de la
jungle.

M'enfin, sujet stérile et donc clos pour moi.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] probleme de routage avec free

2009-11-08 Par sujet Rani Assaf

- Boby BAVAFA 007b...@gmail.com wrote:
 6 * * strasbourg-6k-1-po100.intf.routers.proxad.net (212.27.50.10)
 46.144 ms

Quand une destination part dans un trou noir à Strasbourg, c'est
que l'IP a été blackholée (pour cause d'hébergement de sites
de phishing de comptes Free dans 99,9% des cas).
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] [HS] Configuration d'un cisco en brige sur connexion ADSL Free

2009-08-19 Par sujet Rani Assaf

- Raphael Mazelier r...@futomaki.net wrote:
 Je me demande donc comment se débrouille la freebox en mode bridge ?

Y a un pseudo proxy-arp local dans la freebox sur tout le subnet. Ca permet
de résoudre la mac de la default gw mais aussi de tous les neighbors (i.e.
les autres lignes du même subnet du dslam).

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Des DNS menteurs chez SFR

2009-08-11 Par sujet Rani Assaf

- Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
 Même question pour Rani le grognon cf. Alice

Ca rapportait franchement que dalle (à l'échelle de la boite).

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Des DNS menteurs chez SFR

2009-08-11 Par sujet Rani Assaf

- Pierre Col p...@9online.fr wrote:
 Il suffirait alors que cette fonctionnalité soit désactivable par les
 utilisateurs expérimentés, est-ce le cas ?

Perso, ce que je ne comprends pas depuis 2 ans avec ces histoires, c'est
que si c'est si innoncent et que c'est fait pour aider  la pauvre
M'dme Michu, pourquoi ce genre de services n'est pas rendu au bon endroit,
à savoir: le navigateur.

Celui qui est le mieux placé pour savoir le type de services (http, ftp, mail)
qui a déclenché la requête DNS c'est bien lui non?

D'ailleurs, de mémoire, y avait des boites qui s'étaient amusées à faire des
plugins Firefox pour ça...


A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Des DNS menteurs chez SFR

2009-08-11 Par sujet Rani Assaf

- David Sztykman da...@sztykman.com wrote:
 Ils ont qu'à changer de serveurs DNS mais ça c'est seulement pour les
 supers geeks users ;)

Aux US, y a des ISP (câblo de mémoire) qui spoofent carrément tout ce qui
passe sur le port 53. Y a un article par 15ème sur le sujet sur /.

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Des DNS menteurs chez SFR

2009-08-10 Par sujet Rani Assaf

- Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
 Le plus inquiétant, c'est que je ne vois pas ce qu'on peut y faire.
 Les gens qui prennent ce genre de décisions n'y comprenant pas plus

Y avait la même bouse chez Alice sur les DNS. Ca a dégagé direct le
jour où l'on a basculé leurs DNS chez nous.

Des boites qui ont essayé de nous refourguer ça, j'en ai vu passer
un paquet depuis 3 ans. Ils ont un discours et une technique bien rodés:
ils vont identifier un obscur commercial/manager dans la boite et lui
promettent 'millions of euros of revenues per month sir' avec de beaux
slides. Comme c'est assimilé à des revenus publicitaires et que le commercial
est commissionné dessus, s'il a la possibilité de l'imposer au sein de la boite,
il en aura strictement rien à faire des conséquences. NXDOMAIN, c'est pas un de
ses potes!

Heureusement que chez nous, les grognons ont encore leur mot à dire!

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] L'ARCEP définit les conditions de déploie ment de la fibre optique pour libérer l'investissement

2009-06-24 Par sujet Rani Assaf

- Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com wrote:
 La lumière, ça se multiplexe très bien, sur une fibre, non ?

oui.
 
 Je suis sur qu'avec un marché qui se compterait en millions
 d'équipements les prismes pour séparer en genre 2 ou 4 couleurs
 verraient leurs prix baisser.

Malheureusement non :( Et ce n'est pas faute d'avoir travailler
des mois et des mois depuis 3 ans sur le sujet. Le problème n'est pas tellement
les AWG (mux/demux) mais les optiques au bout. Il y a des solutions
presques pas chères en jouant sur la source du laser mais c'est
franchement pas industrialisable aujourd'hui.

Ensuite, on l'a tourné dans tous les sens: vaut mieux 30€ de CAPEX
amortis sur 30 ans que 10€ de plus dans un modem amorti sur 3 ou
5 ans!

Sans compter sur le fait que le multiplexage DWDM pas cher qu'on trouve
aujourd'hui (genre ce qu'a fait Novera), ça a déjà du mal à faire
fonctionner les liens à 1Gbps alors pour passer au 10Gbps, ça va être
un sacré palier à franchir.

Sur ma fibre point-à-point, je sais que je peux faire du 10Gbps aujourd'hui,
du 40Gbps demain et du 100Gbps après-demain. Ce n'est qu'une question de prix
des équipements.

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] [FRnOG] Déploiemen t de la fibre en zone non dense

2009-06-24 Par sujet Rani Assaf

- Geoffroy Gramaize geoffroy.grama...@free.fr wrote:
 B.3. Fibre en point à point jusqu'au NRO et dégroupage du dernier
 kilomètre.

Perso, ça me parait être le bon sens (pas que pour les zones denses).
Et sur ce genre de développements stratégiques pour le pays, il ne faut
pas laisser faire le marché mais une véritable volonté politique au
plus haut niveau de l'Etat pour avoir quelque chose de cohérent au niveau
national.

En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais aussi
les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va avec. Quand
on va commencer à taper sur des plaques de 1000 ou 2000 prises, c'est
pas neutre.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] [FRnOG] Peering régionau x, ou en est on ? (surtout pour Free)

2009-06-13 Par sujet Rani Assaf

- Jerome Benoit jerome.ben...@grenouille.com wrote:
 de réseau : je fais du multicast sur mon cœur de réseau pour l'IPTV
 mais le CPE n'est pas la dernière node le l'arbre de mulitcast, en
 aucune cas, j'ai pas le contrôle sur le dernier lien physique (la

Faut vraiment que t'arrêtes de raconter n'importe quoi à tout va
toi et que tu parles de ce que tu ne connais pas.


A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Curiosité de routage email free.fr ?!?

2009-06-10 Par sujet Rani Assaf

- Cyriac REMY cyriac.r...@no-log.org a écrit :
 En fait la question subsidiaire, plutôt que quel scoop, serait
 pourquoi ?

Parce qu'en 1999, 2 semaines avant le lancement du service, il a
fallu lui trouver un nom. Xavier voulait Free et moi je trouvais
que Online c'était plus cool (on avait déjà les 2 domaines d'enregistrés).

A l'arrivée, comme c'est lui le boss, le service s'est appelé Free
(heureusement d'ailleurs) et je me suis consolé en mettant Online
en alias sur Free.fr (et comme j'aimais bien le nom Online, on a fini même
par mettre l'offre d'hébergement mutualisée dessus).
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Vendredi ;-)

2009-05-28 Par sujet Rani Assaf

- Valentin Descamps val1...@gmail.com wrote:
 Dommage qu'il soit possible de changer le mot de passe FreeWifi sans
 authentification préalable dès lors qu'on est connecté au réseau privé
 de la Freebox en allant simplement sur wifi.free.fr .

Ca va changer. Juste pas eu le tps de le faire hier (j'étais occupé
à troller sur une ML ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Vendredi ;-)

2009-05-24 Par sujet Rani Assaf

- Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote:
 Rani, que dirais tu d'un projet OpenBox qui s'organiserait selon
 les modalités suivantes :
 [...]

En gros, tu voudrais que Free partage son savoir-faire avec ses
concurrents qui ont 10 fois plus de moyens financiers que lui histoire
de les faire profiter d'une de nos plus grandes forces. Toi, tu es
contre un 4ème opérateur mobile! ;)

Une box, c'est pas qu'un ref design d'un constructeur lambda avec
un linux qui tourne dessus. C'est aussi savoir customiser le hardware,
faire les bons compromis dans les choix des composants, les sites
de productions, les bancs de tests, la logistique... Et pour le logiciel,
se battre au quotidien pour que l'ensemble backoffice + box + services
ne tourne pas à l'usine à gaz où après on vient m'expliquer qu'il faut
400 personnes au réseau et au SI pour faire un FAI grand public.

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Vendredi ;-)

2009-05-24 Par sujet Rani Assaf

- Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
 - Utiliser la capacité totale du disque.

Il suffit d'en brancher un externe en USB

 - Connecter un plus gros disque.

cf. plus haut

 - Enlever les modules hadopi, lopssi et autres saloperies
   que le gouvernement pourrait te forcer à installer.

C'est pas dans la box

 Si tu commences à avoir une société commerciale qui décide de faire du
 fric dans le business des mises à jour de freebox, c'est pas bon pour

Sur boitier HD (celui qui fait la TV), mettre à jour le firmware, c'est
franchement assez tricky. Il est crypté et signé et le crypto engine
intégré en hard dans le sigma va refuser de booter sur un firmware qui
ne l'est pas.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Vendredi ;-)

2009-05-24 Par sujet Rani Assaf

- Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote:
 - Les vilains concurrents pétés de thunes, genre neuf, le font déjà
 sur leur box, sur ce coup c'est toi qui est à la traîne. C'est juste

Tu parles des 3 lignes de sources qu'ils ont publiées?  Ca ne fait
pas une box ça. Sauf erreur, Freebox (Code de Maxime) a balancé largement
plus de code en GPL de sa box que Neuf mais je me trompe peut-être... Mettre
en ligne le BSP fourni par broadcom, c'est facile.

Prenons le savoir faire dans une box (CPE ADSL, pas la STB car là
c'est encore un plus gros morceau):

1) Axiome de base: si tu veux faire différent et mieux que les autres,
il faut maîtriser les 2 côtés (CPE et DSLAM).

2) IGMP pour faire le zapping TV entre le CPE et le DSLAM, c'est pourri
car il n'y a pas de remontée d'erreur. Ca ne permet pas de gérer des
trucs subtiles côté réseau du genre:
   * abstraire la notion d'IP multicast (la STB et le CPE n'en ont
 rien à faire de savoir l'IP mcast du flux, ce qui les intéresse
 c'est de dire je veux regarder France2, j'ai X Mbps de débit dispo
 sur ma ligne et je suis un boitier qui sait faire du H264 ou juste
 du MPEG2. C'est au réseau (dslam) de se débrouiller et envoyer le
 flux HD, mpeg2 ou bas-débit en fonction de ces éléments.
   * Répondre à la box t'es pas abonnée à ce service, passe à la caisse
 d'abord
   * Répondre à la box t'as pas pris l'abonnement multiposte dans le
 bouquet X, passe à la caisse d'abord
 Bref, pour faire tout ça, il faut son propore protocole = relire l'axiome
 1)

3) Il n'y a pas plus chiant que de regarder la TV et se prendre un saut
   d'image toutes les minutes = merci PhyR (retransmission de codewords
   au niveau de la couche ADSL) et ReTX UDP (retransmission de trames
   UDP/TV complètes géré au niveau des cartes abonnés des dslams)
   Là aussi, pour faire ces 2 services, il faut maîtriser les 2 côtés =
   relire l'axiome 1

3 bis) une évolution assez sympa du 3 va arriver bientôt (prochaine mise
   à jour des dslams et du firmware ADSL CPE) = relire l'axiome 1

4) Pour faire le service XXX qui sera lancé bientôt,
   il faut supporter la feature X côté DSLAM et Y côté CPE = là aussi,
   relire l'axiome 1  (pas taper, vous saurez ce que c'est avant l'été)

5) Pour faire de la VoD qui scale, qui sait tenir 100Gbps de trafic
   et des malades du fast forward sur la télécommande, là aussi
   invente ton propre protocole ( sur udp) car ce qui existe ne
   scale pas

6) Si tu veux que ta box dépasse les 10j d'uptime et pouvoir tenir
   le code dans une flash/RAM 2 fois plus petites que tes camarades, réécris
   complètement le code du chipset. Le code fourni par le fabricant de
   composants c'est pour VxWorks avec des ifdef imbitables pour Linux.
   T'as plus vite fait de coder que de debugguer!

7) Le 6) s'applique aussi aux CPE des boites que tu rachètes = commence
   par les flasher toutes!!

8) Madame Michu (99,99% des abonnés ADSL) veut une box qui marche avec
   plein de services. L'API pour geeks, elle s'en fout

9) Ne venez pas me parler de services pour les TPE/PME car si Free un jour
   se décide de se lancer de près ou de loin là-dedans, vous serez les 
   premiers à venir pleurer en nous ressortant le discours sur la
   destruction de valeurs parce que j'aurais rajouté le support des
   VPN L2/L3 et le Centrex avec gestion par une interface web pour 30€/mois.

Il y a encore probablement une dizaine de petits détails que j'oublie
(concernant la téléphonie notamment) mais le but est de montrer qu'un CPE
du type freebox ADSL, c'est pas juste un modem ADSL comme celui qu'on trouve
chez XXX (y a qui fabrique encore des modems ADSL déjà? ;) C'est une terminaison
du réseau, taillée pour que le code rentre au chausse-pieds (pour des raisons
de coûts) et rajouter des API à la con juste pour faire plaisir à la galerie,
c'est franchement pas d'actualité. Quand il nous reste quelques octets de libres
en flash ou en RAM, on pense surtout à quel est le service dans la TODO
database (oui, elle est tellement grande que ça tient plus dans une liste) qu'on
va pouvoir mettre dedans!

A+
Rani









---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Bon anniversaire Free !

2009-05-03 Par sujet Rani Assaf

- Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote:
 Est ce que l'ARCEP envisage d'adresser ces problèmes là ou est ce que
 les collectivités peu denses sont vouées à se démerder ? Quid des

C'est pas à l'ARCEP d'adresser ce problème mais à l'Etat.

Tant que le dogme stupide de la concurrence par les infrastructures existera
au sein de l'Union, il ne faudra pas s'étonner si la concurrence ne s'exerce
que dans les zones denses. Il est complètement illusoire de croire qu'il y
aura 2 ou 3 boucles locales pour arroser 30 millions de foyers quand les acteurs
en place auront déjà dépenser une grosse partie de leur argent pour couvrir les
grandes villes avec 3 réseaux (là où un seul aurait suffit) où aucun des 3
ne peut prétendre ne serait-ce qu'à 40% de PDM.

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Bon anniversaire Free !

2009-05-03 Par sujet Rani Assaf

- Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net wrote:
 de la part de Rani, en tant que haut representant d'une des rares
 boites ayant prouve a la France/aux Francais que LA CONCURRENCE, CA
 MARCHE.

La concurrence par les services, oui. Par l'infrastructure, non.

Déployez une autoroute par marque de voiture entre Paris et Lyon,
je n'en vois pas l'intérêt. Ce qui est important, c'est que _toutes_
les voitures puissent rouler sur cette autoroute.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Loi création et i nternet adoptée par l'Assemblée Nationale

2009-04-03 Par sujet Rani Assaf

- Antoine Le Carpentier a.lecarpentier...@gmail.com wrote:
 sans parler du filtrage par les FAI, ca va plaire à un certain
 directeur technique ;-)

Déstressez! Vous verrez, on rigolera tous quand on reparlera
d'HAPOPI dans quelques années!

 VA falloir sortir dans la rue, Orange, SFR et Free ensemble, on peut
 rêver ?

Pour une baston? ;)

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Loi création et interne t adoptée par l'Assemblée Nationale

2009-04-03 Par sujet Rani Assaf

- Clement Cavadore clem...@cavadore.net wrote:
 Personne sait chez qui est abonnée Albanel ? :-)

France Telecom avec la box marron/beige et écran
intégré?

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Loi création et i nternet adoptée par l'Assemblée Nationale

2009-04-03 Par sujet Rani Assaf

- Sebastien WILLEMIJNS sebast...@willemijns.com wrote:
 On rigolera d'HADOPI peut-etre mais pas du great firewall of france

30 millions de seeders potentiels et autant de seeders derrière ce
firewall, y a déjà du potentiel!
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Règles sur les envois de mail en masse

2009-04-01 Par sujet Rani Assaf

- Ronnie Garcia r.gar...@ovea.com a écrit :
 Tu veux dire que c'est l'état qui a payé le NAS qui stocke les logs
 de connexion (loi LCEN) chez Proxad ? =)

Pas directement mais on est censé être payés à chaque réquisition.

Après dire que les tarifs pratiqués couvrent actuellement les frais
tant en CAPEX qu'OPEX chez les opérateurs est un autre sujet...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Parlons d'IPv6

2009-03-19 Par sujet Rani Assaf

- Cedric A ced...@systemac.homelinux.org wrote: 
 Pour conclure, est-il concevable de maintenir pour les box
 l'attribution d'une  IP publique dans les années à venir,
 voir dans un terme indéfini ?

Et l'autre solution serait de faire quoi? Se retrouver avec
du double-stage NAT ou du triple-stage NAT comme chez certains
gros câblos américains.

Remarque, c'est Cisco et co. qui sont contents avec ça: faut
faire de très très grosse boites de NAT et là ils peuvent même
vendre leurs nouveaux PC pour stocker derrière les logs en tps
réel de toutes les translations établies.

Je vois bien la tronche d'un officier de PJ quand il fera une
réquis et qu'on lui répondra ben M'sieur, l'IP que vous nous
communiquez là, commet dire... Y a 1 boxes derrière donc
le mieux serait d'aller ramasser au p'tit matin les 1 mecs
et les mettre en garde à vue. Votre suspect est forcément dans
le tas!

Ca facilitera aussi le travail d'HADOPI: zoo, une IP à coupée
et c'est une ville complète qui n'aura plus le net ;) Pas con
ça, on vient enfin de la trouver l'arme anti-HADOPI!

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Parlons d'IPv6

2009-03-18 Par sujet Rani Assaf

- Pierre-Yves Maunier fr...@maunier.org a écrit :
 Pour ceux qui parlent de réduction de la table de routage. Là encore
 en théorie oui, mais c'est sans compter sur certains boulet qui ne 

C'est probablement là qu'IPv6 aurait pu apporter quelque chose et où
il échoue lamentablement. La problématique du multi-homing n'a pas
été traitée du tout et du coup même en IPv6 on aura tôt ou tard le
pb de la taille des tables. D'ailleurs, vu l'espace d'adressage,
j'ai peur que ça ne soit pire qu'en v4.

Du coup, y a des gens qui bossent sur une nième saloperie dans le but
de réduire la taille des tables de routage. Quand j'ai entendu parlé
du LISP pour la 1ère fois, j'ai cru à une blague mais en fait non...

Pour ceux qui connaissent pas:

http://www.ietf.org/proceedings/07mar/slides/RRG-0.pdf

Les intentions des mecs sont louables mais l'approche et le fait de
partir du dogme 'faut que ça marche avec IPv4' m'hallucinent! Ils
avaient toutes les billes pour faire un truc propre en v6 (en se
basant sur MIPv6 et en rendant obligatoire l'implémenation côté
hosts de 2 headers) et là on va nous servir une nième usine à gaz!


A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Vendredi, c'est Hadopi

2009-03-14 Par sujet Rani Assaf

- Frederic frede...@placenet.org wrote:
 Bizarre que le legislateur ne sait pas que depuis qu'il y a
 l'audiovisuel sur les liens ADSL les FAIs ont récupérés la différence
 en 19,6 et 5,5 sur la facture.

Parce qu'on a rien récupéré. La TVA à 5,5% pour la partie audiovisuelle
était déjà en place (chez nous depuis 2003 de mémoire). Ca a juste était
confirmé par la loi.

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Vendredi, c'est Hadopi

2009-03-13 Par sujet Rani Assaf

- Jean-Michel Planche j...@witbe.net wrote:
 sur Internet  (vu le deuxième jour des débats à l'assemblée) puis  
 progressivement en taxation au travers d'une licence globale, qui  
 risque fort de s'appliquer (c'est ce que j'ai compris en suivant 2  
 jours de débats complets) :
   - systématiquement (pour tous)
   - au niveau des infrastructures ...

En quoi ce serait plus choquant et différent du COSIP qu'on s'est pris
dans la gueule fin 2007? Ce serait le même principe mais le montant
risque d'être légèrement supérieur (et pour le coup, forcément
répercuté sur la facture de l'abonné final).

Et pourtant quand il a fallu gueuler contre le COSIP, on s'est senti
un peu seuls...

 ignoble et de maintenir les choses à jour, on passera à tout ce qui  
 n'est pas autorisé est interdit

Internet, selon la légende, a été conçu pour résister à une guerre
nucléaire. Tu penses vraiment qu'une législation bancale, complètement
déconnectée de la réalité, va être plus efficace que les armes 
de destruction massive?

On a eu DADVSI, on va avoir HADOPI. Pour compléter la suite,
on peut commencer à chercher dès maintenant l'acronyme suivant en 6
lettres et se terminant toujours en I. Ensuite, on peut tous reprendre
une activité normale[1]!


A+
Rani

[1] oops, je viens de télécharger les Guignols dans mon message!
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Vendredi, c'est Hadopi

2009-03-13 Par sujet Rani Assaf

- Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote:
 Le COSIP ça te tape au porte-monnaie, ça ne t'oblige pas à installer
 des cochoncetés sur ton réseau au détriment de l'usage qui peut être
 fait des tuyaux fournis à tes abonnés. C'est tout aussi absurdes pour

Relis le thread, on parle de la licence globale où tout est permis
(et donc plus besoin de saloperies dans le réseau)

 Ca dépends des critères qui te permettent d'affirmer que le réseau
 marche. En _théorie_, une connectivité est assurée quand toute

D'où l'utilisation du terme Internet dans ma phrase. Ce que tu décris,
ce n'est pas Internet.

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Le filtrage d'I nternet est-il inéluctable ?

2009-02-16 Par sujet Rani Assaf

- Jean-Michel Planche j...@witbe.net wrote:
 Je considère que je n'ai pas aujourd'hui les moyens nécessaires pour 
 les protéger et ce n'est :

Mais vire la cette foutue box de ton ISP et fabrique la tienne et branche-la
à la place! Mais par pitié arrête de dire qu'on te donne pas les moyens! C'est
pas à nous de te les donner!

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Le filtrage d'I nternet est-il inéluctable ?

2009-02-16 Par sujet Rani Assaf

- Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote: 


 Ok, bien volontiers, mais tu nous laisse accéder à la TV et au téléphone ? 

100 balles et un mars aussi? 

Sinon, vous avez qu'à faire une boite qui se branche en ethernet derrière la 
box. 
Ca vous évite de se taper les subitlités de la partie ADSL. 

Maintenant si le fiston sait virer la boite ethernet et brancher le PC direct 
au cul de la box du FAI, c'est qu'il est suffisamment grand pour aller chercher 
de gros nichons avec ou sans filtres. 

A+ 
Rani 



Re: [FRnOG] Il a free, mais il a pas tout compris

2009-01-14 Par sujet Rani Assaf

- Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
 /61 ca fait 3 bits soit 8 réseaux je crois ;)

Ouais, il est tard là... C'est effectivement un /61 au
total et /62 utilisables par l'abonné.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Level3

2008-12-29 Par sujet Rani Assaf
Bonjour,

- Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net wrote:
 d'allocation des RIR ca devra faire l'affaire. Je filtre les /8 APNIC
 comme ca et j'elimine environ 4 routes. Il doit y avoir des
 effets secondaires, mais pour l'instant ca ne me derange pas trop (j'evacue
 les residus via un 0.0.0.0/0 statique).

Oui, ça peut avoir malheureusement bcps d'effets secondaires! On avait
quelques routeurs configurés comme ça et j'étais tombé au moins sur un
cas important: Sony. Ils ont un gros préfixe qui leur est attribué aux
US et ces boulets se sont amusés à annoncer des /24 issues du tas dans
d'autres AS (probablement pour héberger leurs serveurs un peu partout).

Là où c'était moins drôle, c'est qu'ils ont mis des filtres au niveau
du réseau parent sur les sous-réseaux annoncés ailleurs! Moralité: si
par malheur tu vois le réseau parent en peering direct et que t'as pas
les annonces plus spécifiques, le trafic part à la poubelle...

Au bout de 4 mois d'échange de mails avec eux à essayer de leur expliquer
ce que c'était une PA et qu'ils étaient responsables de la continuité de
leur réseau, ils ont fini par choisir la solution la plus bourrin: ils
ont arrêté d'annoncer leur préfixe et laissé juster les sous-réseaux!

Après, on s'étonne qu'une table BGP complète fasse plus de 260k routes...

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Level3

2008-12-29 Par sujet Rani Assaf

- Pior Bastida p...@pbastida.net wrote:
 Quelles auraient été la ou les méthodes judicieuses ?
 (C'est une vrai question !)

A mon avis:

1) soit ne pas utiliser des plages d'IP de leur PA pour
les annoncer dans les AS de leurs hébergeurs et prendre
des IPs venant de ces hébergeurs

2) soit, s'ils veulent jouer à faire du réseau, ils se font
un vrai réseau et ils assurent la continuité de leur réseau
(quitte à garder les annonces spécifiques ce qui est super
crade en soi mais bon on ne voit plus que ça par les tps
qui courent...)

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Filtrage coeur de rés eau : l'Australie en phase de test

2008-12-10 Par sujet Rani Assaf

- [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Car le vrai problème est là. Qui est protégé par le filtrage des
 sites pedopornographique? Les consommateurs de ce genre de chose? Ils

Ce qui est important dans la phrase c'est uniquement le mot filtrage.
Ce qui suit derrière importe peu car là on est dans la réthorique. Une
fois que le terme filtrage se sera imposé, les vrais instigateurs
(majors et autres ayant-droits) de ces actions sortiront du bois. 

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Filtrage coeur de rés eau : l'Australie en phase de test

2008-12-05 Par sujet Rani Assaf

- Léo [EMAIL PROTECTED] wrote:
 applicatif directement dans leur machinbox. Si ça ne s'est pas fait
 jusqu'ici, c'est parce que le prix des sondes (qui repèrent le trafic)

Avec 100Mbps de débit mini sur les offres FTTH, on va mettre des quad-coeur
Xeon pour faire ça?

Ca ne va pas dans le sens du Grenelle de l'environnement tout ça ;)

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle fai sabilité ? (+ présent ation )

2008-08-01 Par sujet Rani Assaf
On Fri, Aug 01, 2008 at 06:15:23PM +0200, Arthur Mayrand wrote:
 Je crois que Bertrand voulait parler d'honeypots mis en place par les ayants
 droits...

Oui  mais un  contenu  qui  lui-même appartient  à  l'ayant-droit, si  ce
dernier le  met à  dispo sur un  réseau p2p, en  quoi ce  contenu devient
illégal?

Soit  l'ayant-droit lui-même  enfreint  la  loi (en  mettant  à dispo  un
contenu illégal)  soit il l'enfreint  parce que le contenu  qu'il partage
est légal et dans quel cas,  pourquoi télécharger un contenu légal serait
illégal?

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle fai sabilité ? (+ présen tation )

2008-08-01 Par sujet Rani Assaf
On Fri, Aug 01, 2008 at 06:20:52PM +0200, Thomas Quinot wrote:
  Si je télécharge un contenu mis à disposition par l'ayant-droit lui-même,
  en quoi c'est illégal?
 
 Parce que tu n'as pas payé ?

J'ai vu aucune demande de paiement dans ma mule.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle fai sabilité ? (+ présent ation )

2008-08-01 Par sujet Rani Assaf
On Fri, Aug 01, 2008 at 06:36:17PM +0200, Benoit Boissinot wrote:
 À ma connaissance les collectes d'IP se font generalement en parcourant les
 essaims p2p, sans mise à disposition. (On peut trouver des infos ici:
 http://dmca.cs.washington.edu/ )

Pas tjrs. J'ai  plus l'url (je crois  que ça traine quelque  part dans le
blog de thepiratebay) mais y avait les  mails du CEO de chais plus quelle
boite qui avait leaké et on voyait  dedans que les mecs étaient payés par
les majors pour mettre du contenu à dispo sur les réseaux p2p.

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présenta tion)

2008-07-29 Par sujet Rani Assaf
On Tue, Jul 29, 2008 at 09:27:24AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
 On Tuesday 29 July 2008 02:09:16 Rani Assaf wrote:
  On Mon, Jul 28, 2008 at 06:15:57PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
   optionnel) et filtrage obligatoire (imposé par la loi).
 
  Quelle loi ?
 
 La LOPSI II (sur vos écrans à la rentrée parlementaire).

Une loi qui n'a pas encore été votée  n'est pas une loi. Elle a encore le
tps de subir 1294935 amendements.

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présenta tion)

2008-07-28 Par sujet Rani Assaf
On Mon, Jul 28, 2008 at 09:36:51AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
 d'utiliser pour répondre aux demandes des services concernés. 

Encore faudrait-il  qu'il y  ait des demandes  exprimées dans  des termes
techniques.  Parce que  filter les  contenus pédophiles,  c'est un  peu
léger comme spécification.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présenta tion)

2008-07-28 Par sujet Rani Assaf
On Mon, Jul 28, 2008 at 08:20:23AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Une objection est que la liste de sites bannis ne peut être diffusée à des 
 millions d'exemplaires, que ce soit dans les boxes, ou sur les postes des 

Bof... Si le filtrage est fait  sous forme de blackhole BGP, reconstruire
la liste en  distribuant le lookup (scanner par  des traceroutes l'espace
unicast  ou juste  un subset  pertinent)  sur une  dizaine de  PC, ça  va
prendre quoi? 3 à 4 jours?

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présenta tion)

2008-07-28 Par sujet Rani Assaf
On Mon, Jul 28, 2008 at 11:34:01PM +0200, Spyou wrote:
 mettre sur la table. Je suis sur que Rani serait 
 ravi de faire du filtrage en peripherie de son 
 réseau si on lui payait a 100% le joujou qui le permet.

Le jour où  l'on viendrait me demander une  stupidité technique pareille,
je me battrais  juridiquement contre quitte à y  engloutir bcps d'argent.

Un réseau  IP d'opérateur doit  être simple  et plat. Venir  mettre des
conneries de DPI sur 400 à 600Gbps de  trafic, je ne vois même pas où est
l'équipement qui fait ça (et c'est pas la peine de me sortir les torchons
marketing qui disent  tenir des ports 10Gbps et qui  se font éclater avec
même pas le 1/3 de ce qui passe en nombre de flux TCP).

Et ces babioles  de DPI en périphérie  du réseau, qui décide  de quand il
faut mettre à jour l'OS et  les packages de signatures de protocoles pour
participer au grand jeu du chat et de la souris? Place Bauveau? L'Elysée?

Et si l'upgrade du jour en  urgence pour bloquer la dernière évolution de
bittorrent met  un réseau par terre  avec toutes les conséquences  que ça
peut avoir  sur l'acheminement des  numéros d'urgence et  autres services
critiques, qui sera (ir)responsable?

En plus, de part l'expérience des  10 dernières années, on se rend compte
qu'il est très rare  qu'un équipement arrive à passer la  barre des 5 ans
dans le  réseau (généralement, c'est plutôt  obsolète au bout de  3 ans).
Donc, si l'Etat - qui a de l'argent à plus savoir quoi faire en ce moment
comme tout le monde le sait -  décide de payer ces joujous en 2009, qui
nous garantit qu'il viendra aussi nous payer leurs remplaçants en 2011 ou
2012? Et s'il n'y  a pas les budgets pour, on  fait comment? On maintient
un  réseau dépassé?  On a  qu'à restaurer  l'administration des  PTT tant
qu'on y est!


A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présenta tion)

2008-07-25 Par sujet Rani Assaf

On Sat, Jun 14, 2008 at 07:09:00PM +0200, Jean-Michel Planche wrote:
 En plus c'est facile comme tout à lancer comme idée ... suffirait que  
 les quelques gros opérateurs prennent en main le sujet, avant qu'on le  
 fasse pour eux.

En quoi c'est le rôle de l'opérateur  de s'occuper de ça? Moi, je verrais
plutôt Microsoft  et Apple: à  eux 2, ils  représentent 99% du  marché de
l'OS installé chez Monsieur tout le monde.

Donc, on a qu'à  leur demander de mettre en dur dans  leur OS les filtres
qui vont bien. Là, on sera vraiment  en périphérie du réseau et on pourra
lutter même un peu mieux contre de la crypto...

Evidemment, c'est moins  facile pour nos chers  dirigeants d'aller mettre
la pression sur ces deux-là que sur nous.


A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présenta tion)

2008-07-25 Par sujet Rani Assaf
On Mon, Jun 16, 2008 at 07:33:21PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
 dispositifs de filtrage par les FAI dans les boîtiers de connexion des 
 abonnés (les boxes).  Pour les professionnels qui se sont exprimés, cette 
 solution serait la seule envisageable sur le plan architectural. 

Avis  d'un amateur  ayant travaillé  sur  ces boitiers:  c'est une  belle
connerie. Une box, c'est de l'embarqué c'est pas fait pour faire du DPI.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle fa i sabilité ? (+ présentation )

2008-07-25 Par sujet Rani Assaf
On Sun, Jun 15, 2008 at 02:50:44PM +0200, Julien Cavoizy wrote:
 Autant pour le port 53 et le système golog (et je suis bien placé pour
 en parler ... je m'y suis opposé a mon humble niveau à l'époque chez
 orange) je trouve ça inadmissible que certains décideurs piétinent les
 standards pour soi disant le bien des abonnés (surtout du porte feuille

Et  que dire  de  ceux qui  spoofe carrément  les  serveurs POP?  J'étais
halluciné hier  à Orly:  ma copine  allume son  PC portable  en attendant
l'embarquement et  chope du  coup le  réseau WIFI  de HUBTELECOM  et elle
avait son Outlook d'ouvert. Comme ce  dernier fait un fetchmail dès qu'il
a une connectivité,  qu'elle n'a été sa surprise de  voir apparaître dans
sa boite un  mail... de HUBTELECOM (lui expliquant qu'il  faut payer pour
surfer, etc.).

Le mec qui a  fait peut se faire une belle  collection de login/passwd de
la  moitié des  BAL  françaises...  et surtout  celles  de quelques  gros
décideurs de ce pays qui passent leur tps entre 2 avions...

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] charte sur la confiance en ligne vers une division de l'inter-net ?

2008-06-13 Par sujet Rani Assaf
On Tue, Jun 10, 2008 at 02:21:05PM +0200, Antoine Musso wrote:
 Sans réquisition judiciaire, je me vois mal communiquer l'identité d'un 

Les agents  des douanes et  du fisc n'ont pas  besoin d'une réquis  il me
semble.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] In ternet, on a rrête de jouer !

2008-04-26 Par sujet Rani Assaf
On Fri, Apr 25, 2008 at 04:32:07PM +0200, Raphaël Jacquot wrote:
 le trafic générable par tes clients ne saurait excéder N*20Mbit où N est
 ton nombre de clients.

Sauf que tout  le pb est de savoir  si ce N*20Mbps va venir  à un instant
donné à partir  d'une source sur un seul lien  ou 1 sources réparties
sur plusieurs centaines de liens.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] In ternet, on a rrête de jouer !

2008-04-23 Par sujet Rani Assaf

On Wed, Apr 23, 2008 at 09:56:09AM +0200, Raphaël Jacquot wrote:
 quand je regarde la network map d'un opérateur tres connu je vois quoi ?
 []

La carte  dont vous  parlez ne  reprend que  les autoroutes.  Les petites
routes, il y en a un paquet, c'est juste qu'elles ne sont pas dessus.

 jusqu'a pas longtemps, le backbone ceinturait la france dans une sorte
 de grande boucle, mais rien qui traversait du coté est au coté ouest (ou

Ben oui, c'est quand même connu que  le centre de la France, c'est un peu
semi-désertique. Et encore  une fois, Paris ne s'est pas  construit en un
jour...

 dans l'affaire, les distributeurs de contenus ont aussi du travail à
 faire, en posant des data centers pres des noeuds névralgiques des
 opérateurs (qui grosso-merdo ont tous les memes pour des raisons de
 structuration du territoire).
 apres se posera (de nouveau, dois-je dire) le troll^Wprobleme des
 peering en province.

Mais ils  sont les bienvenus pour  peerer en province... J'ai  peur juste
qu'ils en aient pas les moyens.

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Int ernet, on a rrête de jouer !

2008-04-23 Par sujet Rani Assaf
On Tue, Apr 22, 2008 at 09:51:49PM +0200, Spyou wrote:
 Pour eviter ce qui s'est passé avec la video et 
 qui a surpris tout le monde et qui ne manquera 
 pas de se reproduire a l'avenir.

Mais qui  a dit que ça  a surpis tout le  monde? Pas chez nous  en tout
cas. On va vous remettre quand mêmes les choses en perspective:

- Dailymotion + Youtube réunis en France, c'est moins de trafic
  que l'ensemble des plateformes de VoD de Free (normal, on streame
  à près de 4Mbps nous, pas des trucs de timbres-poste)

- Dailymotion dans le monde c'est à priori moins de trafic que l'ensemble
  des plateformes de VoD de Free

- Free génère sur sa VoD par trimestre probablement le chiffre d'affaire
  d'un dailymotion complet (j'ai plus les estimations de daily en tête mais
  c'était quoi 10 ou 15ME en 2007?)

- On va éviter de parler de marge.

Ca  c'est la  situation _aujourd'hui_:  Donc  brasser 600  ou 800Gbps  de
trafic dans le réseau, on sait faire  (c'est déjà ce qu'on brasse sur les
CRS-1 sans compter tout le reste).

Ce qui  m'interpelle chez les cracheurs  de video, c'est pas  leur volume
actuel mais leur progression.

La différence est que moi quand je génère sur ma VoD des dizaines de Gbps
de trafic, je me la facture en  interne et j'en tiens compte du coup dans
mes  prix  de  vente  et  je  force les  gens  en  interne  à  avoir  des
raisonnements  sains. Pareil  pour Dédibox  par exemple.  Je me  contente
juste d'appliquer le même raisonnement aux autres.

 Le seul probleme, c'est qu'aujourd'hui, 3Tbps, 
 personne sait faire ... Le probleme n'est donc 

Vous avez une idée de ce qu'est le réseau d'un SBC et ce qu'ils délivrent
en VoD aux US?

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Internet, on ar rête de jouer !

2008-04-23 Par sujet Rani Assaf

On Tue, Apr 22, 2008 at 10:53:06PM +0200, Vivien GUEANT wrote:
 Je pense que Free fait de l'hébergement principalement pour équilibrer 
 son trafic (upload / download) pour satisfaire des peering policy qui 
 demandent d'avoir un trafic pas trop déséquilibré.

Heu... C'était vrai en 1999 avec le  RTC (d'où les pages perso). Ce n'est
plus le cas depuis au moins 5 ans.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Int ernet, on a rrête de jouer !

2008-04-23 Par sujet Rani Assaf
On Thu, Apr 24, 2008 at 12:05:20AM +0200, Spyou wrote:
 Vous avez une idée de ce qu'est le réseau d'un SBC et ce qu'ils délivrent
 en VoD aux US?
 
 De transit, j'entendais, pas de VOD en interne ...
 
 Du trafic qui rentre par A le lundi, par B le 
 mardi, qui fait chier tout le monde et qui fout en l'air le provisionning.

La problématique vue de chez nous est  la même. On s'en fout de savoir si
les 40Gbps sortent  de 4 baies à  Bezons ou 4 ports  de peerings répartis
entre th2, th1 et le netcenter.

Par contre,  je suis d'accord que  le yoyo de  trafic à la Akamaï  qui te
balance 8Gbps le lundi à Francfort  pour les basculer le lendemain sur le
Linx et revenir  2 jours après sur Amsterdam, c'est  gonflant (et donc on
finit par les dépeerer).

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Internet, on ar rête de jouer ! (was : Re: [FRnOG] Content Vs ISP, another brick in the wall)

2008-04-20 Par sujet Rani Assaf

On Sun, Apr 20, 2008 at 05:45:55PM +0200, Jean-Michel Planche wrote:
 Relis mon post et tu comprendras peut être que de passer son temps à  
 tripoter les paquets n'est pas quelque chose de viable à moyen et long  
 terme et éclatera, tôt ou tard, à la figure de ceux qui le font.

Perso,  tripoter les  paquets (genre  ce qu'a  fait Comcast  aux US  avec
bittorrent voire même le http  d'après des témoignages récents) me choque
aussi (parce que j'ai p'tête aussi la même nostalgie de l'internet d'il y
a 10 ans).

Mais quand on y réfléchit, contrôler le trafic de tel type ou venant de
telle source en  quoi est-ce plus choquant que les  filtres anti-spams et
autres  RBL que  les opérateurs  installent sur  leur serveurs  de mail??
C'est pas une limite arbitraire à la liberté d'expression aussi?

Quand vous aviez une liaison saturée  chez Oleane (coucou le MAE-East ;),
si  les routeurs  le permettaient  à l'époque  n'auriez-vous pas  préféré
faire passer telnet, smtp et pop  en priorité plutôt que http qui servait
avant tout  à télécharger de gros  nichons (oui, oui chez  Oleane y avait
que des gens sérieux genre mon école :)?

Quand des  opérateurs mettaient des proxy-http  transparents (merci Cisco
pour le  WCCP) y  a 10  ans dans leur  réseau pour  économiser de  la BP,
pourquoi personne ne criait au scandale à l'époque??

Quand  des opérateurs  forgent les  requêtes DNS  pour que  toute requête
smtp..Y  redirige  vers   leurs  serveur  pourquoi  ça   ne  choque  pas
grand-monde??

Et pourtant tout ça c'est du  tripotage de paquets. C'est soi-disant fait
au nom du  bien du plus grand  nombre et de l'intégrité  du réseau mais
est-ce que ça le rend pour autant légitime?

Le pb  de la video,  c'est que sur un  lien congestionner, ben  ça marche
pas; il faut une BP allouée et  quasi-garantie de bout en bout... et tout
le sujet est là.

D'autres applis sont  apparues bien avant avec ce genre  de besoin (VoIP,
Streaming Audio) où il fallait une garantie de débit de bout en bout mais
le débit par flux était tellement marginal que tout le monde s'en foutait
(encore  que quand  RealAudio est  apparu  à l'époque,  bon nombre  d'ISP
avaient fait la gueule).

La video sur Internet, c'est un peu comme si quelqu'un voulait rouler sur
une autoroute à 130km/h en étant certain de ne jamais être ralenti sur le
trajet quelque soit la date et l'heure...
Si vous trouvez  le modèle économique permettant de le  faire sur l'A7 ou
l'A9, des millions de vacanciers vous en seraient reconnaissants!


 plus nombreux à le comprendre et éduquer sur les dangers de telles  
 attitudes irresponsables. Je suis même heureux de l'intervention,  

L'attitude irresponsale  c'est de  croire ou faire  croire au  public que
passer d'un débit moyen de X à  10X Kbps/abonné sur le backbone EN SI PEU
DE TEMPS  se fait  en un claquement  de doigts.  L'attitude irresponsable
aussi  serait  de faire  croire  que  ce  sont  les opérateurs  qui  vont
supporter celà.

A la fin de la journée, il n'y aura que 3 solutions:

1) Celui qui a généré de manière spectaculaire cette évolution du trafic
   paie
2) L'ensemble des utilisateurs paient (lire: les ISP augmentent leurs prix)
   et ils le feront tous sans exception si l'impact est vraiment structurel
   sur leur coûts de prod (attention: je n'affirme pas que ça l'est, j'ai
   encore des doutes sur le moyen-terme)
3) Ce trafic ne sera pas acheminé

Sauf bien  sûr un  miracle du  style: je  trouve un  routeur dans  les 12
prochains mois qui brasse 10 fois plus  de trafic et qui consomme la même
quantité d'énergie que l'actuel. Et oui, je  ne parle pas de prix! Car le
prix des équipements, à ce niveau, on s'en fout un peu. C'est à la marge.
Le vrai soucis de nos jours est  plutôt du côté de la logistique: trouver
encore des kW/m² disponibles dans les POP en Province et les datacenter à
Paris, etc...  D'ailleurs, faudrait inviter  EDF dans le débat.  Quand je
vois comment ils nous font ch#!$ sur  les délais à chaque fois qu'on veut
une nouvelle installation électrique!

Et je me  permets d'anticiper la nième remarque que  ne manquerons pas de
faire certains sur le  mais c'est vous qui avez vendu  un accès à 28Mbps
pour 30 euros: oui, nous vendons un ACCES et un réseau comme partout est
construit selon des  règles de dimensionnements qui  supposent un certain
taux d'usage. Si le taux change = (gros?) investissements en vue et coût
de production à l'abonné qui augmente.

Pour finir, un  article tout frais sur une intervention  d'un mec de ATT
sur le sujet:

http://www.news.com/2100-1034_3-6237715.html



A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Liaison fibre noire 20km

2008-04-20 Par sujet Rani Assaf
Bonsoir,


On Sun, Apr 20, 2008 at 10:20:30PM +0200, Valentin Surrel wrote:
 Quelqu'un a-t-il déjà fait appel à eux ?

Quel opérateur (sauf FT?) n'a pas fait appel à eux plutôt?

 L'idée est :
 2 HP ProCurve 2824 (un de chaque coté) avec des transceivers mini-GBIC 
 (genre HP J4860B ProCurve Gigabit LH-LC Mini-GBIC)

Du  LH sur  15km  (et surtout  de  la fibre  telcité  jarretiérée un  peu
partout), ça risque de pas le faire. 

 acté/acheté... (vu que tout dépend du prix que l'on peut y mettre ; on a 
 qu'à dire si possible 5000€ sinon 1€).

Si vous  avez déjà vos  propres switches ethernet cuivre  aux extrémités,
achetez  juste  des convertisseurs  de  media  (fibre=cuivre). Vous  en
trouverez che Blackbox, ou Laser 2000:

http://www.laser2000.fr/produits/telecom/convertisseur_de_media/convertisseur_autonome.html

(j'ai cité ceux qui viennent à l'esprit. Y a en des centaines d'autres)

La veritable  astuce c'est de  travailler avec des lasers croisés (1310nm
dans un  sens et 1550nm dans  l'autre). Comme ça, vous  pouvez travailler
sur une seule fibre plutôt que 2 et du coup économiser 50% sur le prix de
la fibre chez Telcité vu qu'ils la vendent à l'unité.

Donc, en résumé, il vous faut:

2 x SFMFF4040-100
2 x SFP cuivre
1 SFP monofibre 1310 (j'ai pas les ref de tête, demandez à Laser2000 ou 
cherchez sur le net).
1 SFP monofibre 1550

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] quel status au freeix

2008-03-18 Par sujet Rani Assaf
On Tue, Mar 18, 2008 at 05:52:28PM +0100, Nicolas Picand wrote:
 Est ce que Rani pourrai nous expliquer pourquoi free n'est pas présent sur
 Lyonix alors que FT, 9 et même numericable y sont ?

Parce que j'en ai  rien à f... Je peere déjà avec FT  et Neuf sur Lyon ce
qui doit représenter pour moi 99,99% de ce qui m'intéresse.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Co ût de mise en place d'un AS.

2007-11-09 Par sujet Rani Assaf
Bonsoir,

On Fri, Nov 09, 2007 at 05:13:17PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
 Pas forcement. Certainement pas s'il arrive a avoir son bloc PI (voir
 meme son PA s'il arrive a justifier un /20 ou /19).

Si tu changes de fournisseur, tu perds tes IP PA, point barre.

Un  routeur  qui aurait  des  peerings  + route  par  defaut  (et pas  un
full-bgp) peut se retrouver à balancer le trafic ves l'opérateur qui t'as
attribué la PA parce qu'il le voit  sur ses peerings alors que t'es parti
avec le pool derrière un mec que le routeur est censé voir sur le transit
mais avec une table incomplète, il n'a pas cette info.

Une filiale  de Sony l'a appris  à ses dépends récemment  en se balladant
avec ses serveurs de jeux sur un autre AS avec une /24 qui fait partie de
la /16 de sa maison mère et les  gars de la maison mère n'ont rien trouvé
de  mieux que  de  filter la  /24 dans  leur  réseau. Résultat:  serveurs
injoignables pour pas mal de joueurs (chez nous et chez d'autres) jusqu'à
ce qu'ils fassent marche arrière.

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Moderation de la liste + retour ipv6

2007-11-09 Par sujet Rani Assaf

On Fri, Nov 09, 2007 at 10:26:53AM +0100, Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 wrote:
 . Les constructeurs de mobiles (Téléphone, pda..) installent ipv6 en natifs.

La mobilité, c'est  la principale raison qui  justifierait un déploiement
massif d'IPv6.

Malheureusement,  vu   les  cartels   nationaux  et   internationaux  des
opérateurs mobiles, je crois que la dernière chose qu'ils aimeraient voir
c'est un réseau data mobile ouvert où ils se feraient cannibaliser par de
la VoIP où la minute de téléphonie serait vendue à son vrai prix (en gros
zero).

 . le contenu des majors est disponible sur le réseau Ipv6 only.

Houla! Déjà qu'on a du mal à  leur faire accepter de le rendre disponible
(de manière légale je parle) sur l'IPv4  en leur disant qu'il y a un vrai
marché!

Par  contre,  c'est  marrant  comment  tout  le  monde  se  focalise  sur
l'histoire  du  manque  (hypothétique?) d'adresses  dans  les  prochaines
années alors que les vrais pbs sont ailleurs:

- explosion en taille des tables BGP (230k routes pour une table complète
  et ça monte ) et donc bcps d'équipements assez récents (moins de 3 ans)
  sont rendus obsolètes pour supporter à la fois v4 et v6

- vulnérabilité du réseau liée  au BGP (cf pb du 3215 d'il  y a 10 jours)
  qui  devrait  être  le  chantier  prioritaire. Avec  de  plus  en  plus
  d'acteurs qui  font du  BGP, on  se retrouve  à avoir  régulièrement un
  couillon à l'autre bout de la terre  qui se met à annoncer une /24 dans
  nos pools et il  faut se battre des heures et des  jours pour lui faire
  dégager. Ce qui est vraiment anormal. Vous imaginez s'il était possible
  en téléphonie de drainer vers soi  les appels vers tous les 33ZABPQMCDU
  à partir  d'une erreur de manip  ou avec un acte  de sabotage déclenché
  par  une  conf  sur un  routeur  à  l'autre  bout  de la  planète??

Et ne parlons pas des histoires de bande passante et qui doit payer quoi,
du  DNS qui  scale pas  et où  il serait  tps peut-être  qu'on arrête  de
demander  aux ISP  de  mettre des  racks complets  de  serveurs DNS  pour
arriver à tenir la charge en nombre de requêtes générées par des virus et
des régies  de pubs qui croitenet  que le TTL  a été prévu pour  faire du
server load balancing.

En bref, le  problème d'Internet c'est pas tellement le  peu d'IP mais le
trop de monde :) (Mais on devrait surtout pas s'en plaindre, c'est ce qui
nous permet à tous de vivre)

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

2007-11-02 Par sujet Rani Assaf
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
 pour la pétition Rani est mauvais joueur, du style changement des regles 
 en cours de route.

non, non, relisez-bien: 1 euros par mois (et à moi).
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRn OG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise

2006-12-09 Par sujet Rani Assaf
Bonjour,

On Sat, Dec 09, 2006 at 01:51:54PM +0100, NOC Stratum-IP wrote:
 Pas exactement. Le réseau de PAU est en Ethernet actif et souffre donc 
 des désavantages potentiels exprimés par Frédéric.

On est d'accord.

 Le FTTH à la Free (point à point) est quasi impossible à imaginer en 
 dehors d'une ville à TRES haute densité de population au m2.

Pourquoi?? Il  a bien été  possible de poser  une paire de  cuivre jusque
dans chaque foyer en France non?

 Un compromis pourrais pour une collectivité pourrait être le GPON, qui 

Polemique mode=ON
Le GPON est la pire connerie de ces dernières années. C'est reproduire le
modèle du câble sur de la fibre.
/Polemique

Quand  on investir  des milliards  dans une  boucle locale,  la pire  des
choses à faire  est de lier son infrastructure passive  à une technologie
donnée.

 Son problème majeur est le manque de maturité et de cas concrets. FT 

Moi,  j'ai un  cas concret:  je  fous un  laser  à 1310nm  dans ma  prise
[EMAIL PROTECTED] et je patate comme un  goret en permanence avec. Il arrive 
quoi
aux 63 mecs qui se partagent la fibre avec moi?

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] Cont ent Delivery Networ k (CDN) à la franca ise

2006-12-02 Par sujet Rani Assaf
On Fri, Dec 01, 2006 at 07:51:17PM +0100, Issam Hakimi wrote:
 Les youtubes  co sont né parceque les FAIs l'ont rendu possible en vendant 
 une connexion toujours plus grosse et cela sans attendre une réel demande 
 des internautes.

Votre raisonnement tient pas: youtube est nait aux USA et pourtant l'état
du marché du haut-débit est loin d'être le même qu'en Europe.

 Je vais être très pragmatique, pour moi, un FAI doit fournir un accès à 
 l'internet comme un boulanger doit me fournir du bon pain.

Mais  on vous  l'offre cet  accès: tapez  sur 600  destinations en  // et
faites du  20Mbps, j'ai pas  de problème. J'ai  un pb avec  une catégorie
particulière de  trafic (streaming video)  livré sur un point  unique par
un  $acteur unique  et  dont  le trafic,  par  essence,  demande une  non
congestion.

 - Soit youtube a la capacité financière (comme je le pense) d'évacuer son 
 traffic vers free via un upstream (idéalement un upstream qui ne peer pas 
 avec Free pour se venger au passage).

Le dernier qui a joué à ça, on a vu comment ça s'est terminé.

Anyway,  la discussion  est plus  du passé  maintenant puisque  les vrais
intéressés par le sujet ont fini par comprendre le message.

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise

2006-11-30 Par sujet Rani Assaf
On Thu, Nov 30, 2006 at 07:18:41PM +0100, Issam Hakimi wrote:
 Juste un petit rappel, ce n'est pas l'utilisateur final qui a demandé une 
 adsl 
 20Mbps mais les F.A.Is qui l'ont proposé pour en faire maintenant presque un 

Ne confondez  pas le  début de  l'accès et le  début end-to-end.  Si vous
voulez taper à  20Mbps sur mon serveur  FTP ou regarder 2  chaînes de TV,
j'ai pas de pbs.

Mon  pb serait  si vous  et tous  les autres  voulez taper  à 4Mbps  vers
le  même  prestataire  extérieur  qui croit  se  débarasser  du  trafic
gratuitement sur un point  de livraison unique qui se trouve  à 30m de sa
plateforme de streaming.

Ah si seulement JMP nous lisait pour  expliquer mieux que moi tout ça! Ca
me rappelle les discussions en 1995/97 sur les groupes d'Oleane ;)

A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRn OG] FW: [FRnOG] Co ntent Delivery Network (CDN ) à la francaise

2006-11-30 Par sujet Rani Assaf

On Fri, Dec 01, 2006 at 12:05:18AM +0100, J?erome Fleury wrote:
 de 35kbits/s (variable en fonction du FAI et de son type de clientèle)

Ils doivent pas surfer bcps vos abonnés  alors ;) Chez nous, on est quand
même  vachement au-dessus.  Y a  que l'ARCEP  qui croit  encore dans  ses
modèles que le débit moyen par abo est à 25kbps!
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] FW: [FRnOG] Con tent Delivery Network (CDN) à la francaise

2006-11-30 Par sujet Rani Assaf
Re,

On Thu, Nov 30, 2006 at 03:07:31PM +0100, Damien Wetzel wrote:
 C'est exactement mon idée, plutot que de creer mon propre AS et chercher
 à peerer, j'installe mes machines dans les réseaux ISPs, et je leur propose

Sauf que les ISP ne sont pas  forcément des hébergeurs et n'ont pas envie
de vous héberger. Déjà qu'on galère  assez (routeurs demandant de plus en
plus de  puissance électrique,  de clims,  d'espace...) pour  nos propres
besoins...

Mais vous  êtes sur la  bonne voie:  investissez dans des  plateformes de
streaming régionales,  montez des peerings[1]  en province et là  ce sera
parfait

A+
Rani

[1] Oui,  la le peering  en province  aura un vrai  sens. Car, au  vu des
expés  qu'on a  mené avec  FT, peerer  en province  actuellement pour  le
trafic  internet hors  video n'a  pas  vraiment bcps  de sens  vu le  peu
d'échanges province=province.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/