[FRnOG] [MISC] Workshop multicast chez EBU/UER - 24-25 Septembre
*, Je pense que ceci peut intéresser certains d'entre vous. EBU/UER organise à Genève un workshop/atelier de 2 jours sur l'évolution de multicast pour les réseaux de distribution. La thématique est axée autour d'AMT (Automatic Multicast Tunneling) qui permet d'encapsuler dynamiquement des flux multicast au travers de tunnels unicast. Une mauvaise analogie mais qui explique bien la chose: Le 6RD du multicast. Ceci dans le but de briser les limitations des déploiements multicast existants liés en particulier à l’existence ou la fiabilité du multicast dans les réseaux d'accès des opérateurs ou l'infrastructure d'un particulier. La première journée est consacrée à la mise à niveau de tous concernant l'historique du multicast et AMT. Puis la discussion concernant les architectures techniques et la partie business autant du point de vue d'un fournisseur de contenu que d'un opérateur de réseau. La deuxième journée est consacrée à la comment intégrer la partie client d'AMT dans une application ou un terminal. Plus d'infos ici: https://tech.ebu.ch/events/multicast14 Salutations, Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Service IPTV en France
Antoine Drochon wrote: Hello, On Mon, 18 May 2009 12:02:34 +0200, Xavier Niel xn...@iliad.fr wrote: Le 17 mai 09 à 21:24, Michel Py a écrit : Michel Py écrit: En quelle résolution/qualité? Un flux HD à 2Mb/s ce n'est pas un flux HD... Xavier Niel écrit: environ 6 Mbit/s C'est bien ce que je pensais. Pour référence, Comcast récemment est descendu en-dessous de 19.2 Mb/s et ils se font tailler des shorts par tout le monde. http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1008271 Moi aussi, j'ai des codecs qui soi-disant mettent un DVD de 8.5 Go sur un CD de 800 Mo ou un blu-ray sur un DVD, ce genre de compression se paye en qualité d'image. Un flux HD à 20 Mb/s c'est déjà super-compressé. dépend de la qualité de l'encodeur, je suis administrateur d'une boite qui est la meilleure mondiale au niveau de l'encodage et à partir de 8-9 Mbit/s pas facile de voir la différence, Même si je doute pas une minute du talent d'Ateme, si on se base sur du classique H.264/VC-1, force est de constater que les 5.5/6 Mbps de nos box sont un peu juste. Mais je conçois très bien que sur la partie ADSL, c'est un compromis mathématique. Entre 6 Mbit/s et les 30/40 Mbits/s en pic qu'on peut trouver sur un blu-ray, il y a une certaine latitude hein :-) Je ne parle même pas des super machins 3D qui rendent les platines actuelles obsolètes. Après pour me ranger du coté des utilisateurs, c'est vrai que la taille et la qualité de l'écran jouent beaucoup. Sur le marché nord américain, 32 ou 42 pouces font bien ridicules dans le salon :-) * A quand une STB qui fait du dynamic streaming pour simplifier la gestion des débits plus que variables ? Cela existe mais pas forcement sous la forme a laquelle il me semble que tu penses. H.264 SVC est une des solutions possibles pour cela et cela fait maintenant partie du toolbox DVB via TS 101 154 v1.9.1 qui sera disponible via ETSI courant/fin 2009. Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Ping: il n'y a plus personne ?
Jean-Michel Planche wrote: Tout le monde est en vacances ou encore sous le choc de la rigolade du WE ? http://www.jmp.net/wordpress/?p=872 Il n'y a rien a dire. Malgre tous les tutorials, les seances de hands-on, les presentations lors des evenements phares (NANOG, RIPE, APRICOT), cela demontre que les operateurs ne sont toujours pas tous a jours et ne n'ont toujours pas compris l'interet de filtrer les announces de leurs clients BGP. Ce qui me fait le plus rire ce sont les theories de conspirations de certains nos camarades operateurs bases en Amerique. Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] neuf telecom et Cisco vs Huawei
Question pour les initites, lors du TVoDSL forum qui se deroule en ce moment a Paris, Cisco a annonce que neuf telecom va deployer tout un tas de material pour renforcer leur reseau afin de continuer un deploiement rapide de leur offre triple play. Selon les infos dont je dispose, une grande partie etait base sur du materiel Huawei, donc l'annonce de presse de Cisco m'intrigue. Est-ce que neuf telecom a eu tellement de problemes avec l'infrastructure Huawei qu'ils ont decide de la remplacer ou du moins de ne pas continuer a la deployer? Ou est ce que Cisco leur a fait une offre qu'ils ne pouvaient pas refuser. Les details de l'annonce de presse ci-dessous. Thomas neuf telecom Extends Network to 3000 French Cities and Delivers TV over DSL as Part of New Triple-Play ' la carte' Services with Cisco Next-Generation Network Technology TVoDSL Conference, PARIS, France, January 27, 2005 - Cisco Systems announced today that neuf telecom, one of the leading French fixed telecommunications carriers in France, has reached a major milestone in delivering high-quality broadband Internet services throughout France with the deployment of a multi-service, multimedia network connecting 3000 cities in just 18 months. neuf telecom is using Cisco technology for the extension and expansion of its network to support the most ambitious local loop unbundling programme in Europe and to facilitate the delivery of new triple-play over ADSL services to neuf telecom's residential customers. In November 2004, the company launched neuf TV, a digital-quality TV over DSL service offering over 70 channels and will shortly be launching its very-high-speed broadband ADSL2+ services. neuf telecom has increased its market share to become the third largest service provider in the residential market in France and the leading local loop unbundling provider in Europe with a total of 700,000 ADSL users from its retail and wholesale operations at the end of 2004. neuf telecom's strategic focus on delivering high-speed broadband services and adding value through video services has driven the development of its network, extensively based on Cisco IP Next-Generation Network (IP NGN) technology. Cisco's 7600 Series routers, Catalyst 3000 Series switches and Cisco IOS network infrastructure software are used to provide the Quality of Service (QoS)-enabled multi-service network, supporting intelligent video distribution using dynamic multicast, allowing better optimisation of network infrastructure and fast TV channel surfing time. neuf telecom's multi-service network also supports IP services for neuf telecom's wholesale customers including Club Internet (T-Online), Tl 2 and La Poste. We set out in 2003 to create a fully-owned network that will put us in a strong competitive situation in the retail and wholesale markets and our decision to work closely with Cisco has helped us to achieve that, said Franois Paulus, general manager, Network Division for neuf telecom. The Cisco-based network gives us the ability to introduce our unique ' la carte' services, where customers can select from a clearly-priced menu of services. By simplifying the provisioning of TV services, we keep our Opex to a minimum and maintain our competitiveness in the consumer market. We can also offer greater value to our wholesale customers by giving them the flexibility and performance in the network to deliver their own IP voice and video services. neuf telecom reported sales in 2003 of 992 million. For the first half of 2004, neuf telecom increased its sales to 564 million, up 24% compared to the same period in 2003, EBITDA was up 33% to 60 million and earnings of 15 million. neuf telecom has scaled its residential subscriber base by an impressive factor with Cisco's Metro DSL aggregation solution, from 100,000 ADSL subscribers at the end of 2003 to 400,000 residential subscribers for ADSL la carte services at the end of 2004, said Jean-Christophe Dessange, Broadband Business Development Manager, Cisco Systems. neuf has demonstrated that TV over DSL is very much a commercial reality for alternative carriers. They are building a strong and profitable business on a multimedia infrastructure using Cisco Next Generation Network solutions that are capable of taking video over IP services to the next scale, supporting further expansion and new service innovation. With a strategy based on IP for all services, simplicity of management and Ethernet technology for optimum cost-effectiveness, neuf is showing the way to other alternative carriers throughout Europe. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Projets FTTH
Y aurait-il parmi les membres de la liste certaines personnes impliquees dans des projets de type FTTH (Fibre to the home), EFM (Ethernet in the first mile), PON (Passive Optical Networks)? Je cherche a savoir si certains sont deja entrain de se plancher sur ce type de reseau dans des environnements de type metro, ceci en France ou ailleurs. Thomas Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
Re: Fwd: Re: [FRnOG] Projets FTTH
Hmm, donc tout les services sont base sur IP (IP telephony, Video On Demand, cable TV)? cela me fait quand meme soucis d'imaginer un reseau avec 100'000 ports ethernet a 10Mbps, avec des services autres qu'uniquement de l'acces a Internet. Ce qui m'interesse c'est la partie high availability: - c'est des fous furieux du MPLS avec fast reroute et TE? - CoS/QoS IP pour tout les services (si autre que acces Internet?) - control des abus, 100'000 ports ethernet c'est une super source de DDoS Et tout un tas d'autres questions... effectivement Le projet est de mesure multi-services et multi-fournisseurs dont aussi des FAIs. Je veux bien mais s'il n'y a qu'une couche de service unique, donc c'est CoS/QoS a moins que les gars ont deja implementer le 802.3x qui permet de controller au niveau de la MAC PHY les types de flux qui passent au niveau du client. Et on parle de switch 6500, de GSRs, de 3500XL donc les gars ils font comment, VLAN par service mais le tout sur un port, switch chez chaque client avec un service par port et donc VLAN depuis le switch CPE vers le POP d'acces/service (les 3500XL), backhaul L2 vers les 6509 avec L3 et core GSR avec MPLS. Disons que je suis assez interesse par les differentes approchent, la on parle EFM mais il y a d'autres methodes, les PONs par exemple, ce qui compte pour le clients c'est le port Ethernet chez lui, ce qu'il se passe entre les deux je pense qu'il s'en fiche royalement. Entre le APON (ATM), les EPON (Ethernet), BPON/GPON, etc, il y a d'autres methodes de livrer des services qui via une platforme IP. Est-ce que c'est forcement l'ideal de tout mettre sur IP, je pense que mis a part la taille d'un telle reseau metro, le nombres de FAI, operateurs de telephonie, operateurs de reseau tv cable et les directives europeenees pour ouvrir le last mile a la concurrence on risque d'avoir un sacre bordel a gerer et en terme de couts d'exploitation operationel cela va se chiffrer avec des montants tres eleves car on a beau dire et faire ce que l'on veut un reseau de telecom de type SDH ou un reseau de tv cable c'est quand meme plus facile a gerer qu'un reseau IP/MPLS qui fait tout y compris le cafe. Mes 0.02 Euros T Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
Re: Fwd: Re: [FRnOG] Projets FTTH
Je voulais dire 802.1x T Je veux bien mais s'il n'y a qu'une couche de service unique, donc c'est CoS/QoS a moins que les gars ont deja implementer le 802.3x qui permet de controller au niveau de la MAC PHY les types de flux qui passent au niveau du client. Et on parle de switch 6500, de GSRs, de 3500XL donc les gars ils font comment, VLAN par service mais le tout sur un port, switch chez chaque client avec un service par port et donc VLAN depuis le switch CPE vers le POP d'acces/service (les 3500XL), backhaul L2 vers les 6509 avec L3 et core GSR avec MPLS. Disons que je suis assez interesse par les differentes approchent, la on parle EFM mais il y a d'autres methodes, les PONs par exemple, ce qui compte pour le clients c'est le port Ethernet chez lui, ce qu'il se passe entre les deux je pense qu'il s'en fiche royalement. Entre le APON (ATM), les EPON (Ethernet), BPON/GPON, etc, il y a d'autres methodes de livrer des services qui via une platforme IP. Est-ce que c'est forcement l'ideal de tout mettre sur IP, je pense que mis a part la taille d'un telle reseau metro, le nombres de FAI, operateurs de telephonie, operateurs de reseau tv cable et les directives europeenees pour ouvrir le last mile a la concurrence on risque d'avoir un sacre bordel a gerer et en terme de couts d'exploitation operationel cela va se chiffrer avec des montants tres eleves car on a beau dire et faire ce que l'on veut un reseau de telecom de type SDH ou un reseau de tv cable c'est quand meme plus facile a gerer qu'un reseau IP/MPLS qui fait tout y compris le cafe. Mes 0.02 Euros T Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
