Re: [FRnOG] [BIZ] MX80 à vendre
C'est vendu. Cordialement, 18 janvier 2022 17:00 "Yannis Aribaud" a écrit: > Salut la liste, > > Nous avons 2 MX80 équipés de 2 MIC-3D-2XGE-XFP chacun, ce qui fait 8 ports > 10Gbps XFP par routeur. > Ils sont fonctionnels et fournis avec un XFP-LR dans chaque port. > > A vendre 2k5€ pièce. > > -- > Yannis Aribaud > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] MX80 à vendre
Salut la liste, Nous avons 2 MX80 équipés de 2 MIC-3D-2XGE-XFP chacun, ce qui fait 8 ports 10Gbps XFP par routeur. Ils sont fonctionnels et fournis avec un XFP-LR dans chaque port. A vendre 2k5€ pièce. -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] SuperStorage 6047R-E1R72L à vendre
Le tarif est évidemment négociable. 31 août 2020 12:38 "Yannis Aribaud" a écrit: > Salut la liste, > > Dans la boite où je bosse on est en train de faire du ménage dans notre stock. > Il se trouve qu'on a un châssis SuperStorage 6047R-E1R72L > (https://www.supermicro.com/products/system/4U/6047/SSG-6047R-E1R72L.cfm > (https://www.supermicro.com/products/system/4U/6047/SSG-6047R-E1R72L.cfm)). > > Un gros SuperMicro 4U capable de recevoir 72 HDD 3.5" et 2x 2.5" équipé comme > suit: > * Tout les tiroirs (sans disque) > * 3 contrôleurs SAS Broadcom 2308, de quoi contrôler tous les HDD > * 2 CPUs E5-26xx v2 12 coeurs (donc E5-4657L v2 ou E5-2695 v2 ou E5-2697 v2) > * 64GB de RAM > * Double alim > > Il est fort probable qu'on ne retrouve pas le rails :/ > > A vendre 2400€HT, équipement à venir chercher sur Scaleway DC3 à Vitry. > > Cordialement, > -- > Yannis Aribaud > > ------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] SuperStorage 6047R-E1R72L à vendre
Salut la liste, Dans la boite où je bosse on est en train de faire du ménage dans notre stock. Il se trouve qu'on a un châssis SuperStorage 6047R-E1R72L (https://www.supermicro.com/products/system/4U/6047/SSG-6047R-E1R72L.cfm (https://www.supermicro.com/products/system/4U/6047/SSG-6047R-E1R72L.cfm)). Un gros SuperMicro 4U capable de recevoir 72 HDD 3.5" et 2x 2.5" équipé comme suit: * Tout les tiroirs (sans disque) * 3 contrôleurs SAS Broadcom 2308, de quoi contrôler tous les HDD * 2 CPUs E5-26xx v2 12 coeurs (donc E5-4657L v2 ou E5-2695 v2 ou E5-2697 v2) * 64GB de RAM * Double alim Il est fort probable qu'on ne retrouve pas le rails :/ A vendre 2400€HT, équipement à venir chercher sur Scaleway DC3 à Vitry. Cordialement, -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RTBH : Propager une route BGP Null0 sur un routeur CISCO depuis une VM Linux
22 décembre 2019 11:24 "Yannis Aribaud" a écrit: > 22 décembre 2019 11:13 "Alarig Le Lay" a écrit: > >> On dim. 22 déc. 09:57:59 2019, Yannis Aribaud wrote: >> >>> Hurricane Electric propose le support de flowspec en option sur leurs >>> offres de transit. Mais ça coûte une blinde ! >> >> Genre combien ? > > Je ne dévoilerai pas le tarif qu'ils m'ont proposé, mais pour vous donner un > ordre d'idée, c'est > presque 3x le prix de mon port 10Gb en récurrent et encore 3x plus en setup... A noter que le tarif est le même peu importe la capacité du transit (jusqu'à 100Gb), ça peut donc être intéressant si on a un transit avec une grosse capa chez eux. Regards, -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RTBH : Propager une route BGP Null0 sur un routeur CISCO depuis une VM Linux
22 décembre 2019 11:13 "Alarig Le Lay" a écrit: > On dim. 22 déc. 09:57:59 2019, Yannis Aribaud wrote: > >> Hurricane Electric propose le support de flowspec en option sur leurs >> offres de transit. Mais ça coûte une blinde ! > > Genre combien ? Je ne dévoilerai pas le tarif qu'ils m'ont proposé, mais pour vous donner un ordre d'idée, c'est presque 3x le prix de mon port 10Gb en récurrent et encore 3x plus en setup... Regards, -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RTBH : Propager une route BGP Null0 sur un routeur CISCO depuis une VM Linux
20 décembre 2019 22:16 "Michel Py" a écrit: >> Alarig Le Lay a écrit : >> Dans ce cas je préfère faire du flowspec, je trouve ça plus propre. > > Moi aussi, mais à part le problème d'avoir le matos récent qui le fait, va > donc trouver un > transitaire qui ferait çà en amont pour toi :-( > Déjà en trouver qui connaissent quelque choses aux communautés c'est pas > évident. Hurricane Electric propose le support de flowspec en option sur leurs offres de transit. Mais ça coûte une blinde ! Regards, -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routage BGP pour www.lcl.fr
Salut, Effectivement, les IRR ne sont malheureusement pas toujours bien maintenus et on il faut prendre ces informations avec des pincettes. Je ne pense pas que ce soit le cas ici, mais il est possible de rencontrer des AS splités, c'est à dire un AS qui est présent sur plusieurs POPs différents sans interconnexion entre ces POPs mais qui annonce des subnets différents sur chacun de ces POPs. Résultat, pour cet AS tu verra (sur bgp.he.net) des transitaires qui ne sont pas forcement présents sur tous les POPs, et un mtr/traceroute/whatever ne te permettra pas de mettre en évidence tous les transitaires, car la destination ne sera annoncée que sur un seul des POPs. Exemple: AS xxx - POP A - préfixes A et B - transitaires Toto et Titi - POP B - préfixes C - transitaires Tutu et Titi Ton traceroute sur une destination dans le subnet A ou B ne te permettra jamais de voir le transitaire Tutu qui sera pourtant listé comme transitaire pour AS xxx. Il est d'ailleurs possible de voir ce genre de chose sans même que l'AS soit splitté. Tu peux très bien volontairement ne pas annoncer un préfixe à un transitaire en particulier pour diverses raisons. Cordialement, 6 décembre 2019 16:05 "jean luc labbee" a écrit: > Bonjour, > > Constatant des lenteurs de temps en temps vers le site www.lcl.fr, j'ai > testé et demandé à des amis de tester depuis plusieurs FAI et à priori ça > fonctionne mieux (=plus rapidement) depuis un accès Orange. > > Mes connaissances en BGP étant limité, je voudrais savoir si mon diagnostic > ci dessous est correct : > > // résolution de nom > www.lcl.fr = 158.191.169.96 > > // extrait de : whois 158.191.169.96 > inetnum: 158.191.0.0 - 158.191.255.255 > netname: CREDAGRI02 > mnt-routes: OLEANE-NOC > mnt-by: PROGICA-MNT > descr: Multi-homing managed by Oleane > origin: AS9159 > mnt-by: OLEANE-NOC > mnt-by: PROGICA-MNT > > // extrait de : whois AS9159 > aut-num: AS9159 > as-name: UNSPECIFIED > org: ORG-CNDC1-RIPE > import: from AS3215 action pref=100; accept ANY > import: from AS15557 accept ANY > export: to AS3215 announce AS9159 > export: to AS15557 announce AS9159 > default: to AS3215 action pref=100; networks ANY > > => si je comprends bien AS9159 est interconnecté (en IN et OUT) avec > (uniquement ?) AS3215 (Orange) et AS15557 (SFR) > > // si je regarde sur https://bgp.he.net/AS9159, au niveau des peers on voit > : > ASN Name > AS8220 COLT Technology Services Group Limited > AS702 Verizon Business/UUnet Europe > AS3215 Orange S.A. > > // mtr vers www.lcl.fr depuis un accès 4G SFR > $ mtr -bzwe www.lcl.fr > 1. AS??? 192.168.1.1 > 0.0% 10 2.7 38.5 2.5 336.9 104.9 > 2. AS??? ??? > 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 > 3. AS??? 10.x.x.x > 0.0% 10 61.2 65.6 38.6 234.7 59.8 > 4. AS??? 10.x.x.x > 0.0% 10 74.7 60.8 37.4 143.6 32.1 > 5. AS15557 13.134.136.77.rev.sfr.net (77.136.134.13) > 0.0% 10 66.9 47.5 39.0 67.1 11.4 > 6. AS15557 38.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.38) > 0.0% 10 109.4 52.5 42.4 109.4 20.2 > 7. AS15557 54.247.5.109.rev.sfr.net (109.5.247.54) > 0.0% 10 74.7 54.9 46.3 74.7 9.7 > 8. AS15557 54.247.5.109.rev.sfr.net (109.5.247.54) > 0.0% 10 62.1 56.3 44.6 89.2 12.8 > 9. AS??? ??? > 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 > 10. AS??? ae42-0.noidf001.Paris3eArrondissement.francetelecom.net > (193.252.98.121) 0.0% 10 68.3 65.8 46.5 103.3 16.9 > 11. AS??? ae49-0.nridf101.Paris3eArrondissement.francetelecom.net > (193.252.98.101) 0.0% 10 59.2 55.7 43.3 70.0 8.1 > 12. AS??? ae42-0.ncidf103.Puteaux.francetelecom.net (193.252.98.93) > 0.0% 10 55.3 57.6 45.3 81.2 12.4 > 13. AS??? lag-1.nmidf105.Puteaux.francetelecom.net (193.249.212.1) > 0.0% 10 99.6 59.8 44.2 99.6 16.8 > 14. AS??? 193.252.137.222 > 0.0% 10 64.1 59.8 44.3 95.5 17.3 > 15. AS??? ??? > 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 > 16. AS??? ??? > 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 > 17. AS??? 90.81.45.254 > 0.0% 10 95.1 64.0 47.6 95.1 13.8 > 18. AS3215 37-93.83-90.static-ip.oleane.fr (90.83.93.37) > 0.0% 10 58.1 60.2 47.5 80.0 10.2 > 19. AS??? ??? > 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 > > => depuis depuis un accès SFR, on passe par Orange mais pas par Colt ou > Verizon > > Question : pourquoi d'après bgp.he.net l'AS9159 a comme uplink COLT (70%), > Verizon (28%) & Orange (2%) alors que d'après le whois AS9159 indique > uniquement Orange et SFR comme peer ? > > Merci pour vos commentaires / explications > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Acquisition IPv4 /22
Au temps pour moi. Le RIPE a encore quelques blocs récupérés dispo: https://www.ripe.net/publications/ipv6-info-centre/about-ipv6/ipv4-exhaustion Cordialement, 26 novembre 2018 22:03 "Matthieu Texier" a écrit: > Bop bop bop … > > J’ai eu le mien en Septembre: avec une demande pour le moins légère en > justification ! > > Qui paye sa Dime et sa Gabelle, reçoit ses IP’s … > > Matthieu. > >> On 26 Nov 2018, at 20:23, Yannis Aribaud wrote: >> >> Hello, >> >> Malheureusement c'est fini depuis un petit moment. >> Le RIPE n'a plus aucun bloc v4 à distribuer, même aux nouveaux LIR. >> >> Cordialement, >> >> 23 novembre 2018 19:22 "Clement Cavadore" a écrit: >> >>> Hello, >>> >>> Ouvre un LIR :-) >>> >>> Clément >>> >>> On Fri, 2018-11-23 at 19:23 +0100, MERCKEL Aurélien wrote: >> >> Bonjour à toute la liste. >> >> Il me semble que ce sujet a été posté à plusieurs reprises. >> Nous recherchons à acquérir un bloc ipv4 /22. >> >> En vous remerciant par avance pour vos retours. >> Cordialement. >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org >> >> -- >> Yannis Aribaud >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Acquisition IPv4 /22
Hello, Malheureusement c'est fini depuis un petit moment. Le RIPE n'a plus aucun bloc v4 à distribuer, même aux nouveaux LIR. Cordialement, 23 novembre 2018 19:22 "Clement Cavadore" a écrit: > Hello, > > Ouvre un LIR :-) > > Clément > > On Fri, 2018-11-23 at 19:23 +0100, MERCKEL Aurélien wrote: > >> Bonjour à toute la liste. >> >> Il me semble que ce sujet a été posté à plusieurs reprises. >> Nous recherchons à acquérir un bloc ipv4 /22. >> >> En vous remerciant par avance pour vos retours. >> Cordialement. >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX204
Merci pour ton retour. Alors ce que tu remontes est effectivement ce que j'avais compris. Sauf que "no limit (datasheet performances)" ben je trouve les datasheet performances absolument nulle part. Et ça ne répond pas à la question est-ce software ou hardware ? On peut upgrade par la suite en achetant la licence qui va bien ou faut changer le châssis ? Cordialement, 25 avril 2018 18:56 "Raphael Maunier" <raph...@maunier.net> a écrit: > Hello, > > Voila les infos pour les différentes versions: > > MX204 2M fib / 6M rib & 32 vrf > MX204-IR No fib/rib limit (datasheet performances) but 32 vrf > MX204-R No limit > > Et oui il faut acheter le Junos en plus > > Voila la shopping list pour un MX204 IR par ex > > MX204-IR JNP204/MX204 Fixed 1 RU System -IR MODE includes 3 Fan Trays and 2 > Power Supplies > JUNOS-64 JUNOS 64-Bit Standard Software Suite > > Et bien sur les lignes pour le support en fonction de ce que tu veux :) > > Raphael > >> On 25 Apr 2018, at 18:48, Yannis Aribaud <h...@d6bell.net> wrote: >> >> Hello FRnog, >> >> Bon ça fait un moment que dans ma boite on cherche un modèle de routeur edge >> (qui prend des >> fullview) et on est tombé sur le Juniper MX204. >> Sur le papier ça semble cool, quoi que y a pas beaucoup d'info sur le site >> de Juniper. >> >> 800Gbps de backplane >> 4x QSFP28 (4x10/40/100Gb) >> 8x SFP+ (1/10Gb) >> Capable de prendre au moins 2M de routes >> >> Mais on a découvert des trucs un peu cachés qui semblent moins bien. >> Impossible de trouvé la capa de forwarding en pps... >> On ne peut pas utiliser tous les ports du routeur à leur capa max en même >> temps (800Gbps max donc >> logique). Plus précisément, si on utilise les ports QSFP28 en 100Gb ben on >> ne peut pas utiliser les >> SFP+. Les ports QSFP28 ne peuvent pas faire du 25Gb. Si on utilise les ports >> QSFP28 en 4x10G alors >> on ne peut utiliser qu'un seul port SFP+ (pb de mac) ou alors il faut >> modifier une option qui >> permet d'utiliser tous les ports en 10Gb (4x10Gb pour les QSFP28) mais >> impossible de faire du 1Gb >> sur les SFP+. >> Et encore je suis pas très sur de ce que j'avance là... >> (https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/port-speed-capability-mx204router. >> tml) >> (https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/port-speed-capability-mx204router. >> tml) >> >> A côté de ça il y a 3 modèles de ce routeur dispo: >> * JNP204/MX204 >> * JNP204/MX204 I >> * JNP204/MX204 IR >> >> Encore une fois la doc de Juniper est tout sauf claire. J'ai beaucoup de mal >> à comprendre les >> différences tech entre ces 3 modèles. Le prix n'est pas du tout le même >> bien-sur. >> (https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/chassis-license-mode-overview.html >> (https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/chassis-license-mode-overview.html >> ) >> Les limitations sont software ou hardware ? >> Le matos inclus JunOS ou faut l'acheter en plus ? >> >> Bref, on patauge un peu. J'ai bien essayé de joindre Juniper France au tel >> pour poser quelques >> questions, mais c'est soit répondeur, soit sa raccroche direct. >> >> Alors si parmi vous ici il y a une bonne âme capable de nous donner des >> infos utiles sur ce >> routeur, on vous en sera bien reconnaissant ! >> >> Cordialement, >> -- >> Yannis Aribaud >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Juniper MX204
Hello FRnog, Bon ça fait un moment que dans ma boite on cherche un modèle de routeur edge (qui prend des fullview) et on est tombé sur le Juniper MX204. Sur le papier ça semble cool, quoi que y a pas beaucoup d'info sur le site de Juniper. 800Gbps de backplane 4x QSFP28 (4x10/40/100Gb) 8x SFP+ (1/10Gb) Capable de prendre au moins 2M de routes Mais on a découvert des trucs un peu cachés qui semblent moins bien. Impossible de trouvé la capa de forwarding en pps... On ne peut pas utiliser tous les ports du routeur à leur capa max en même temps (800Gbps max donc logique). Plus précisément, si on utilise les ports QSFP28 en 100Gb ben on ne peut pas utiliser les SFP+. Les ports QSFP28 ne peuvent pas faire du 25Gb. Si on utilise les ports QSFP28 en 4x10G alors on ne peut utiliser qu'un seul port SFP+ (pb de mac) ou alors il faut modifier une option qui permet d'utiliser tous les ports en 10Gb (4x10Gb pour les QSFP28) mais impossible de faire du 1Gb sur les SFP+. Et encore je suis pas très sur de ce que j'avance là... (https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/port-speed-capability-mx204router.html) (https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/port-speed-capability-mx204router.html) A côté de ça il y a 3 modèles de ce routeur dispo: * JNP204/MX204 * JNP204/MX204 I * JNP204/MX204 IR Encore une fois la doc de Juniper est tout sauf claire. J'ai beaucoup de mal à comprendre les différences tech entre ces 3 modèles. Le prix n'est pas du tout le même bien-sur. (https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/chassis-license-mode-overview.html (https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/chassis-license-mode-overview.html)) Les limitations sont software ou hardware ? Le matos inclus JunOS ou faut l'acheter en plus ? Bref, on patauge un peu. J'ai bien essayé de joindre Juniper France au tel pour poser quelques questions, mais c'est soit répondeur, soit sa raccroche direct. Alors si parmi vous ici il y a une bonne âme capable de nous donner des infos utiles sur ce routeur, on vous en sera bien reconnaissant ! Cordialement, -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Youtube cassé en v4 chez Free
Bonjour, Il semblerait que Youtube ne soit plus joignable en IPv4 depuis Free alors que ça répond bien en IPv6. Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 192.168.1.254 0.0% 77 0.3 0.2 0.2 0.4 0.0 2. 194.149.164.56 0.0% 77 30.1 35.9 28.4 74.1 8.1 3. 78.254.249.102 0.0% 77 29.0 32.8 28.6 65.8 8.1 4. ??? Une perturbation dans la force ? Avez vous remarqué quelque chose de similaire ailleurs ? Cordialement, -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Stack Antispam
Rspamd +1 Efficace, paramétrable, intégration avec postfix simple, possibilité de fonctionner en HA, projet très vivant, chan IRC réactif. Cordialement, 15 novembre 2017 21:28 "Hugo Waltsburger" <hugo.waltsbur...@edu.escpeurope.eu> a écrit: > Bonsoir le frnog, > > Je vous contacte car je souhaite remonter une stack antispam pour un serveur > mail étudiant. > Ledit serveur mail héberge actuellement 4500 adresses mail et est destiné à > en recevoir 2000 de > plus par an, pour un support normalement garanti à vie. > Le postfix est déjà mis en place, et je comptais utiliser par dessus > Postscreen, Amavis et Clamav. > On m'a conseillé de prendre rspamd plutôt que spamassassin car celui-ci offre > une interface web de > controle permettant de faire des stats sur l'antispam de façon relativement > aisée, mais je n'ai pas > beaucoup de retour sur cette techno. > > Qu'en pensez-vous? Avez-vous des conseils sur les technos antispam à > utiliser, ou des méthodes > d'utilisation permettant d'en maximiser l'efficience? > > Merci d'avance :) > > Hugo "Frost" Waltsburger > Respo Mail ViaRézo CentraleSupélec > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] HDD SCSI
Hello, Je viens de retrouver sur une étagère un lot de 6 disques SCSI U320 10k de 73Go (2x) et 146Go (4x) en connecteur SCA dans leur rack pour Dell x850, d'occasion. Ils sont à ma connaissance tous fonctionnels. Si ça peut servir à quelqu'un, j'en demande vraiment pas grand chose. A venir retirer sur Paris la Madeleine ou Boulogne-Billancourt. Cordialement, -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] HDD SCSI
Hello, J'ai sous le coude un carton de 11 disques SCSI U320 10k de 146Go en connecteur SCA d'occasion. Ils sont à ma connaissance tous fonctionnels. Si ça peut servir à quelqu'un, faites moi une offre (j'en demande vraiment pas grand chose). A venir retirer sur Paris la Madeleine ou Boulogne-Billancourt. Cordialement, -- Yannis Aribaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Le troll du vendredi par Michel
On Fri, Feb 04, 2011 at 08:57:23AM +0100, frede...@placenet.org wrote: [...] TLS SNI est ton ami. Cette techno. n'est malheureusement pas prise en charge par tout le monde... -- Aribaud Yannis BOFH excuse #190: Proprietary Information. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Feedbacks ext4
On Thu, Jul 15, 2010 at 12:06:50PM +0200, m...@my-heb.eu wrote: Bonjour, Bonjour, J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de réactivité face à ext3 ). J'ai effectué une étude de FS en stage (2009) et il apparait clairement que Ext4 apporte un gros plus vis à vis d'Ext3 dès que les fichiers dépassent les 48ko (première indirection du bloc mapping). Ext4 est pratiquement au moins 50% plus rapide que Ext3 sur pratiquement tous les tests que j'ai pu faire (sqrd,rndrd,seqwr,rndwr). Pour info, il est aussi plus robuste à la perte d'information qu'Ext3. Cordialement. -- Aribaud Yannis My apologies if I sound angry. I feel like I'm talking to a void. -- Avery Pennarun --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?
On Tue, Jun 15, 2010 at 04:33:54PM +0200, Rémi Bouhl wrote: 2010/6/15, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk: mangin-gw#telnet www.exa-networks.co.uk 80 Tiens, ce telnet me rappelle quelque chose: telnet towel.blinkenlights.nl Si on prend la peine de lire ce qu'ils proposent, on remarque que la version IPv6 de ce film est en couleurs. Heu voila ce qu'on a en IPv6: Well, the IPv6 version is exactly the same as the IPv4 one. The difference is in the visitors... -- Aribaud Yannis Linux! Guerrilla UNIX Development Venimus, Vidimus, Dolavimus. -- Mark A. Horton KA4YBR, m...@ka4ybr.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Rack 42U
On Tue, Jun 08, 2010 at 04:08:35PM +0200, Yacine Kheddache wrote: Bonjour, Bonjour, Je cherche un rack 42U bon marché et de qualité correct pour y installer des serveurs supermicro, DELL, ... profondeur 900 ou 1000. J'ai actuellement une connaissance qui dispose de Baies Dell 42U neuves ou tout juste dépalettées sur la région parisienne dispo pour ~600-700€ HT piece. Si tu es interesser n'hésite pas à me le faire savoir ;) -- Aribaud Yannis Sex dumps core (Sex is a Simple editor for X11) -- Seen on debian bugtracking --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Rack 42U
Désolé pour le SPAM sur la ML. Cordialement. -- Aribaud Yannis Apples have meant trouble since eden. -- MaDsen Wikholm, mwikh...@at8.abo.fi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Rack 42U
On Tue, Jun 08, 2010 at 05:11:57PM +0200, frnog@FRnOG.org wrote: Bonjour, je suis éventuellement intéressé. Baies ou rack ? Facture possible ? Si je ne dis pas de bétise, c'est un Dell PowerEdge Rack 4210. Facture possible evidement. -- Aribaud Yannis Deflector shields just came on, Captain. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Filtre antispam
On Tue, May 25, 2010 at 07:05:16PM +0200, Kianouch RENARD wrote: C'est pire que ça. A partir du moment un un bot spammeur va connaître l’existence d'un domaine, il peut pousser le vice jusqu'à utiliser un dictionnaire des prénoms pour spammer tout le domaine (alb...@kianouch.com, alf...@kianouch.com, al...@kianouch.com etc jusqu'à z). Je reçois aussi souvent des spams adressés à des alias presques existants, je ne sais pas ou l'ajout de la faute de frappe se fait ou si un bot tenterait de spammer des adresses avoisinantes mais ça arrive assez souvent. Effectivement je vois souvent cela dans les logs (tout comme pour les attaques SSH). De toute façon à partir du moment ou l'on utilise un catch-all sur un domaine connu on s'expose à tous les spams de la planète. Oui et de plus, c'est risqué. Si un utilisateur légitime fait une faute de frappe dans ton adresse tu le black list ? J'hésite sinon à mettre en place un système de white/backlist par pays (limite en amont avec iptables, ou sinon dans Zimbra). Je blacklist la Russie, la Chine et l'Afrique et je suis sur que la quantité de spams va fortement chuter. Je n'en suis pas si certain. Il y a beaucoup de SPAM en provenance d'Europe des US (http://www.uceprotect.net/outbreak/ par exemple). Cordialement. -- Aribaud Yannis EFREI P2010 Mutt dit le MUA qui ROX ... Nous c'est le GNU ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
