[FRnOG] [BIZ] Contact MikroTik

2016-06-22 Par sujet Julien BONNAUD
Bonjour, 



Est-ce que quelqu'un a un contact commercial chez MikroTik ?

Si il peut me le passer ici ou en off, merci d'avance.



Bonne journée à tous.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] [TROLL] ODDNS

2012-04-13 Par sujet julien bonnaud
Je dit peut être une grosse bêtise, mais un système de domaine DNS routé 
comme la table de routage Internet avec un protocole proche de BGP ça pourrais 
pas ce faire ?

Le 13 avr. 2012 à 12:57, Pascal Rullier a écrit :

 Le 13 avril 2012 12:22, Christophe HUBERT
 christophe.hub...@agarik.com a écrit :
 Je pense que le jour ou il a penser a cela il aurait  plutôt fallu qu'il 
 reste dans son lit :)
 D'un point de vu technique, il remplace les ROOT/registrar par leur 
 equivalent annuaire. Donc au final, il ne regle rien du tout.
 Et puisqu'il ne veut plus passer par des achats de domaines, cela implique 
 que tout le monde pourra avoir frnog.org chez lui, sauf que personne n'aura 
 le bon site.
 
 style un bon fichier host centralisé issu d'un LDAP ? :)
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] Re: [MISC] [TROLL] ODDNS

2012-04-13 Par sujet julien bonnaud
Sans registre je ne vois pas comment ça peut marcher, le seul avantage de cette 
solution (qui est déjà une grosse évolution) c'est le fait de ne plus avoir un 
système hiérarchique.

PS : vu que ça existe, mon idée été pas une grosse bêtise 

Le 13 avr. 2012 à 14:12, Stephane Bortzmeyer a écrit :

 On Fri, Apr 13, 2012 at 02:01:16PM +0200,
 julien bonnaud julien.bonn...@clermont-universite.fr wrote 
 a message of 27 lines which said:
 
 Je dit peut être une grosse bêtise, mais un système de domaine DNS
 routé comme la table de routage Internet avec un protocole proche
 de BGP ça pourrais pas ce faire ?
 
 C'est pile ce que fait ALT (BreakingNewsRFC à sortir très bientôt,
 avec un article sur mon blog pour le résumer/BreakingNews) donc,
 oui, c'est possible.
 
 Ce qui ne veut pas dire que ce soit une bonne idée. Par exemple, si
 deux sites crient « je suis google.com », que faire si la moitié de
 l'Internet suit le premier et l'aute moitié le second ? Comment savoir
 qui a raison ? Celui qui a le plus de peerings, car son annonce ira
 plus loin ?
 
 Pour BGP, il y a un mécanisme pour trancher : celui qui a raison est
 celui qui a eu une affectation via un RIR. Mais pour le DNS, si on n'a
 plus de registre, on fait comment ?
 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] Switch 12 ports SFP ?

2011-10-26 Par sujet julien bonnaud
Bonjour,

Il y a le FCX 624S-F chez brocade qui doit être moins cher et qui propose aussi 
le jumbo frame et le QinQ. 
Par contre il existe pas en 48port.

http://www.brocade.com/products/all/switches/product-details/fcx-series/specifications.page


Le 26 oct. 2011 à 08:33, Maxence Rousseau a écrit :

 Bonjour,
 
 Le mercredi 26 octobre 2011 à 07:30 +0200, Olivier CALVANO a écrit :
 j'ai sur un site un cisco 3750 12 ports SFP, probleme, il me faut plus
 de ports (24 a 48) sans 
 depasser les 1U ..
 
 Brocade série CES 2000
 
 type CES2024F : 24 ports SFP avec 2 ports 10 G en option
 type CES2048F : 48 ports SFP 
 
 Cisco like
 Jumbo frame
 Je suppute pour le Q-in-Q
 
 (je ne vends pas  je n'ai pas d'action)
 
 -- 
 Maxence Rousseau
 mrouss...@ate.info
 ATE - Avenir télématique
 http://www.ate.info
 +33(0)3.28.800.300
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 



Re: [FRnOG] Gestion Identification Usagers

2011-10-05 Par sujet julien bonnaud
Bonjour Sébastien,

Pour les solution libre il y a Kanet qui a l'air intéressant car très flexible.
Pour les autorités je ne pense pas que ça soit bloquant, nous avons déjà eu le 
cas est nous n'avons pas été embêté. 

++
Julien
Le 5 oct. 2011 à 08:34, Sebastien Maillet a écrit :

 Merci Christophe.
 Pour l'archi globale du reseau nous avons bien concu la solution et je ne 
 m'inquiete pas pour ca. Concernant le nombre d'utlisateurs max simultanes, il 
 sera entre 1000 et 2000. Nous serons aussi en mesure de localiser précisément 
 chaque utilisateur. 
 Si je reçois une réquisition a partir d'une adresse ip publique, je pourrais 
 donc idemtifier tous les usagers etant nate derrière l'adresse ip publique. 
 Il se peut qu'il y ait jusqu'a 100 utilisateurs ... Cela posera t il un 
 problème aux autorités publiques ? Enfin pourront ils nous embeter ou bien 
 serons nous en conformite ?
 Merci.
 Sebastien
 
 De : Christophe ckuczyn...@gmail.com 
 À : Sebastien Maillet 
 Cc : frnog@FRnOG.org frnog@FRnOG.org 
 Envoyé : Tue Oct 04 20:08:37 2011
 Objet : Re: [FRnOG] Gestion Identification Usagers 
 
 Salut,
 
 il y a quand même des questions structurantes sur ce type de déploiement:
 
 - Combien de hotspots comptes tu déployer ?
 - Combien de site auront un hotspot (est ce un déploiement pour couvrir 
 plusieurs jardins publiques dans une ville ou bien c'est juste un accès wifi 
 à l'accueil d'une société pour les visiteurs ?)
 - Combien d'utilisateurs simultanés penses tu avoir ? 5, 20 , 200 ?
 
 etc...
 
 Si tu utilises de l'adressage privée il te faudra au minimum logger la 
 correspondance IP privée/login + date/heure au niveau portail captif, ainsi 
 que IP privée/IP pub + date/heure sur l'équipement qui va faire le NAT et 
 faire ta corrélation (si ce sont des équipements différents)
 
 En terme d'obligation légale bien souvent on te donne une IP avec une heure à 
 laquelle elle a commit un délit très rarement le port source, et toi tu 
 devras répondre QUI et où (localisation du hotspot)...
 
 Christophe
 
 
 On 04/10/2011 18:39, Sebastien Maillet wrote:
 
 Bonjour,
  
 Je suis régulièrement les échanges sur la liste de diffusion FRNOG qui est 
 une vraie mine d’information !
  
 Cette fois, je soumets un sujet sur lequel je ne suis pas parvenu à avoir de 
 réponse claire pour le moment.
 Je cherche à mettre en place un réseau d’accès Internet « gratuit » type 
 WIFI où les utilisateurs ne sont pas identifiés à l’avance.
 Ils doivent donc faire une demande d’accès à travers un portail captif, ils 
 laissent leur nom/prénom/adresse et un code d’accès leur est ensuite 
 communiqué (par mail ou par SMS).
  
 Le problème qui se pose est que nous souhaitons leur fournir des adresses ip 
 privées.
 En effet, si nous recevons une réquisition de la part de la gendarmerie nous 
 demandant l’identification d’un usager à partir d’une adresse IP publique, 
 ca va être compliqué … Nous serons capable de donner le groupe 
 d’utilisateurs ayant partagé cette adresse ip publique, mais sans rien 
 mettre de plus que les loggs NAT il nous sera impossible d’identifier 
 l’utilisateur recherché.
 Nous avons pensé mettre en place un firewall applicatif qui nous donnerait 
 des précisions sur les sessions montées à partir des adresses privées, ce 
 qui nous permettrait d’affiner la recherche, mais il semblerait que cela ne 
 soit pas légal.
  
 Avez-vous déjà rencontré ce type de problème et l’avez-vous résolu ?  
 (mise à part en mettant de l’adressage publique bien sur :o) )
  
 Merci pour vos retours.
  
 Sebastien