Re: [FRnOG] [TECH] Perturbations hier soir à 22h ?
Depuis quebec, la france avait presque disparue. Le liens London-Paris était “mort”. Apres la bascule, je faisais un beau montreal-NY-london-madrid-marseilles-paris, avec un flapping important… donc rien ne fonctionnait. Idem pour tout ce qui est AWS europe (dublin) et AWS asia (tokyo) qui ne voyait plus la france. Je me suis étonné que personne de FRnog ne réagisse hier soir :) Bref, c’est pas un petit incident… Et je suis content que vous ayez une réponse de Tata, nous on attend encore… et le pire c’est qu’on est passé de Colt a Tata mardi dernier, une semaine a peine… J’ai des traceroute pour ceux qui veulent... On 9Sep, 2014, at 10:04, Frederic Dhieux frede...@syn.fr wrote: Merci pour l'info, j'ai ouvert un ticket chez Tata, effectivement voilà leur retour : Kindly note that in the event of ongoing major outage in our network in Europe, we faced another outage in Paris, due to which our capacity between London-Paris was down from approx 20:00 UTC, 8th Sept'14 to 00:15 UTC, 9th Sept'14. However, Our team balanced traffic at around 21:16 UTC, 8th sep'14 to alleviate congestion. This lead to congestion on other available capacity in this region, leading to packet loss. Our teams balanced traffic as much as possible during this outage to minimize the impact. We see normal traffic on our backbones since this outage was restored and most of our customers have pushed traffic back on their transit links with us. Frederic Le 09/09/14 15:24, Raphael Mazelier a écrit : Alors hier soir Tata a un *gros* incident sur leur backbone Europe, doublé d'un incident en France. La ou ça devient moins clair, c'est que même via les autres le traffic vers les US était perturbé.(loss et +30/40ms). Début 22H30, Fin 00H. Le 09/09/2014 15:02, Frederic Dhieux a écrit : Hello, Je fais un peu le tour de mes graphs et je vois des perturbations hier soir à partir de 22h pendant environ 4h, surtout via le transit Tata (constaté par un autre opérateur également) C'est principalement du trafic international dans mon cas, sur Level 3 c'est moins visible mais il semble y avoir eu une légère baisse aussi. Mes latences vers les US et le Canada via Tata ont pas mal augmenté sur cette période ainsi que vers l'Angleterre et d'autres pays d'Europe. Est-ce que quelqu'un aurait des infos sur ce sujet ? (par curiosité) Merci :) Cordialement, Frederic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] HPC Open Source.
Hadoop (Hadoop2/Yarn)… sont des systèmes de calcul distribués sur des serveurs généralement physiques et standard : http://hadoop.apache.org/ Ca inclus un FS partagé qui est une agrégation de tous les disques des serveurs : HDFS. Si un calcul = un serveur et que ca tourne sous Linux, LXC ou Docker (docker.io) peut te permettre d’utiliser les ressources des machines sans avoir la surcouche de la virtualisation. C’est ce que font tous les grands de l’internet genre Facebook, Twitter, rBnb... A noter que des initiatives (Mesos) permettent presque de starter des containers depuis hadoop et surtout de repartir la charge des calculs (ou de les relancer si ils crachent ou si le serveur crash) en fonction de la taille des machines si elles sont différentes… Prune On 21May, 2014, at 10:28, Alexandre in...@opendoc.net wrote: Bonjour à tous, je souhaite avoir quelques retours sur l'utilisation des technos HPC. Je me permets de vous lister mon besoin, peut-être que l'HPC n'est pas la bonne solution. Aujourd'hui, nous avons de nombreux calculs réalisés sur déférentes machines physiques. Un calcul spécifique est associé à une machine. Nous rencontrons des problèmes de mutualisation de ressources concernant l'espace et la puissance de calcul. Dans un premier temps je suis dirigé vers la virtualisation. Sachant que mes machines physiques possèdent 64 procs et que les VM 32, les ressources sont très vite utilisées, et la virtualisation me provoque des ralentissements des calculs. J'aurai besoin de fusionner les ressources physiques. Idéalement de faire tourner un traitement sur plusieurs machines. Il me semble que mon besoin serait plus du High Performance Computing. Je pense que vous êtes beaucoup à avoir ce besoin. J'ai trouvé MPI qui pourrait correspondre à mon besoin : http://www.open-mpi.org/ Qu'en pensez-vous ? Avez-vous d'autres solutions (sans externalisation) ? OVH avait racheté une boite en 2012 qui faisait ca, Oxalya http://www.oxalya.com/?p=1570 Alex. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Choix de techno de stockage SAN
Les analystes prédisent par ailleurs la disparition du disque FC au profit du disque SAS. Une personne de NEC qui me dirait ça me laisserais douteux. Ou alors cette phrase n'a rien a voir avec celle juste au dessus ? les disques FC n'ont rien a voir avec le SAN FC. Effectivement, ils tendent a disparaitre au profit du SAS, mais on parle la de connectique interne des disques et non de SAN. -- Prune--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Choix de techno de stockage SAN
Est-ce que le SATA induit beaucoup plus de charge sur les contrôleurs par rapport au SAS ? Le SATA est plus lent mais je ne pense pas que le contrôleur ai plus de charge. Dans tous les cas je pense que tu aura des problèmes avant de le saturer. Tout dépend aussi de ton contrôleur RAID. Les machines que j'ai utilisé en avaient généralement plusieurs, avec des tonnes de mémoire cache... Même en SATA la courbe d'utilisation ne montait jamais bien haut. Ma carte RAID perso a un processeur a 1.2GHz pour gérer 8 disques... Les disques auront fondu avant la carte ;) Quel type de RAID le plus adapté par rapport à la fiabilité du SATA entreprise ? (RAID6 ou RAID10) ? Grand débat, moi j'irais sur du RAID6, mais ça dépend de ton budget à ce niveau la. Encore une fois, ça dépend du nombre d'axe que tu envisage. Quel différences réelles entre du SATA vendu par DELL avec les SAN et du SATA du commerce (genre un disque de 2 To à 70 euros) ? Presque aucun... En general (je sais pas pour DELL) les disques SATA vendus par les compagnies sont des modèles testé pour jamais tomber en panne et qui ont été largement validé par le constructeur (DELL). Dans les faits, c'est les mêmes disques, mais pas n'importe lesquels. J'ai fais cette expérience à mes frais lorsque j'ai pris des Seagate (ne JAMAIS acheter du seagate pour du RAID) pour faire un RAID de 8 disques avec carte raid hardware : le disque était bien supporté mais dans une version de firmware buggé, donc avec des disques introuvables. Le firmware suivant ne supportait plus le RAID (aucun problème en JBOD). Cela vient de fonctions spécifiques SATA qui font que les disques ne savent pas travailler à plusieurs en parallèle et le RAID fini par se desynchro... Cela est souvent due aux instructions d'économie d'énergie, qui décide de lui même d'arrêter le disque pour n'utiliser que le cache, etc. Bref, dans tous les cas, si tu veux du support, tu paye ton disque deux (5 ?) fois plus cher au fabriquant. Quel différence flagrante en termes de perfs à part les temps d'accès moins bon sur du SATA (probablement lissés par le contrôleur quand même) ? non Combien de VM peut-on espérer faire tourner dessus sans trop plomber les perfs et la fiabilité, ou plutot: IOps max, débit max écriture/lecture séquentielle et aléatoire, etc.. Je n'ai pas les chiffres (il était presque impossible d'en avoir) avec les baies Hitachi que j'ai utilisé. Ce sont des baies qui déchirent en SAS / SSD, mais pour le bureau nous en avions une en SATA, et une autre pour le dev, aussi en SATA mais avec plus de disques de plus petites tailles. Ex : 4x1To au bureau et 8x512Go pour le dev. Les perf au bureau se sont vites degrades, avec très peu d'IO/s. Pour le dev, qui travaillait moins, ça allait mieux. Mais tu tombe rapidement dans un effondrement des perfs, simplement en utilisant des disques pour des VM. Meme si tu ne fais pas beaucoup d'IO/s, tes IO se retrouvent repartis sur l'ensemble de la surface du disque. Tu te retrouve donc a faire face a des temps de seaking très long qui dans certains cas bloquent littéralement les machines. Donc, pour conclure, c'est bien mignon de vouloir prendre des gros disques SATA pour avoir plein de capa pas cher, mais sur la durée ca ne tient pas, surtout si tu as une utilisation en parallèle, même sans beaucoup d'IO. Les regles de bases restent les mêmes, peut importe le type de disque : il faut multiplier les axes !! -- Prune--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] bonne passerelle SMS
Moi j'utilise http://www.smsenvoi.com/forfaits/consulter/sms/1/ Un poil moins cher en mode sans garantie, mais j'ai tjrs reçu les SMS à partir du moment ou ils ne sont pas trop long. Leur API est pas top mais j'ai fais un script (moche, a proprifier/ catcher les erreur) en python pour envoyer et checker le nombre de SMS dispo sur ton compte, c'est fait pour fonctionner avec nagios... Petit plus : ils sont a Marseille, c'est plus facile pour les contacter en cas de besoin... -- Prune On 3 juin 10, at 10:20, Sylvain Donnet wrote: Le 03/06/2010 10:14, Christophe Baegert a écrit : Bonjour, nous utilisons 2 passerelles SMS en parallèle pour nos alertes (on ne sait jamais), et justement l'une des 2 a beaucoup de retard ces derniers temps. Quelqu'un connaitrait-il une passerelle SMS aussi efficace que clickatell et pour moins de 15 centimes le SMS quand même (vu qu'on en envoie 2 à chaque alerte !!!) ? Merci d'avance ! Bonjour, moi, je me sers de lesms.com Sylvain Cordialement, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] bonne passerelle SMS
Sauf que parfois, tu es dans un datacenter ou tu ne capte pas le signal GSM (sisi, c'est mon cas !) mais effectivement, le plus simple si tu le peux c'est le modem GSM. Il faut en trouver un en port série, sinon en USB il te faudra un driver. Ensuite, smsD fonctionne bien, et est super facile a utiliser, a partir du moment ou tu pense bien a configurer le code PIN de ta carte SIM AVANT de le lancer :) Attention, il existe 2 versions de smsD... et une des deux ne fonctionne pas (ou difficilement). Dans le bon, il te suffit de poser un fichier text dans un dossier et le daemon l'envoi par SMS. -- Prune - pr...@lecentre.net On 3 juin 10, at 10:22, gu!llaume wrote: Christophe Baegert a écrit : Bonjour, nous utilisons 2 passerelles SMS en parallèle pour nos alertes (on ne sait jamais), et justement l'une des 2 a beaucoup de retard ces derniers temps. Quelqu'un connaitrait-il une passerelle SMS aussi efficace que clickatell et pour moins de 15 centimes le SMS quand même (vu qu'on en envoie 2 à chaque alerte !!!) ? Le plus simple (pour de la supervision par exemple), reste quand même de connecter un modem GSM sur un serveur Linux (type Nagios ou Zabbix). Il reste plus qu'à mettre dedans une carte SIM lamda, avec un abonnement que l'on aura négocier pour uniquement envoyer des sms, et voilà ! gu!llaume --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Rack 19 a donner
Voila un peu plus de détails : une baie compaq et une sans nom, complète : http://skitch.com/prune/bwqqm/16062009-002 4 baies compaq complètes (même si ce n'est pas le cas sur la photo) + une autre mais pas tout de suite : http://skitch.com/prune/bwqqp/16062009 http://skitch.com/prune/bwqqq/16062009-001 une baie moyenne hauteur, compaq, complète : http://skitch.com/prune/bwqqw/16062009-003 Tout cela sera dispo normalement fin de semaine prochaine, dans le 8eme. Elles sont dans un parking au niveau du sol. A emporter entière (pas de place pour démonter). Je donne la priorité par ordre des mails que j'ai reçu. Merci à chacun de me refaire un email avec ce qui vous intéresse et nous confirmerons une date. Merci. Le Jun 15, 2009 à 12:05 PM, Prune a écrit : J'ai déjà reçu plus de demande que je n'ai de baies. Je proposerais dans l'ordre d'arrivée des mail. J'attend un retours de ma direction pour savoir comment procéder pour donner les baies au lieu de les broker... Entre temps je vais essayer de vous envoyer des photos. voila. -- Prune Le Jun 13, 2009 à 12:55 PM, Prune a écrit : Bonjour, Je devrais avoir plusieurs baies 19 pleine hauteur à donner. Je n'ai pas encore la marque/le modele. Elles sont plutôt vieilles, mais en parfait état, au standard 19. A récupérer dans le 75008. Merci de me dire rapidement si ça vous intéresse. Prune--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Rack 19 a donner
J'ai déjà reçu plus de demande que je n'ai de baies. Je proposerais dans l'ordre d'arrivée des mail. J'attend un retours de ma direction pour savoir comment procéder pour donner les baies au lieu de les broker... Entre temps je vais essayer de vous envoyer des photos. voila. -- Prune Le Jun 13, 2009 à 12:55 PM, Prune a écrit : Bonjour, Je devrais avoir plusieurs baies 19 pleine hauteur à donner. Je n'ai pas encore la marque/le modele. Elles sont plutôt vieilles, mais en parfait état, au standard 19. A récupérer dans le 75008. Merci de me dire rapidement si ça vous intéresse. Prune--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Rack 19 a donner
Bonjour, Je devrais avoir plusieurs baies 19 pleine hauteur à donner. Je n'ai pas encore la marque/le modele. Elles sont plutôt vieilles, mais en parfait état, au standard 19. A récupérer dans le 75008. Merci de me dire rapidement si ça vous intéresse. Prune--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Parlons d'IPv6
Il y a aussi un bon proverbe français : si ta rien à dire, tu la fermes. Ça s'applique à ce sujet, comme à certains précédents... C'est pas une mailing-liste qu'il vous faut les mecs, c'est un forum et/ou un irc ou un rendez-vous dans un bar devant une bonne bière... Allez dormir tiens, ça vous reposera. Ca vous chauffe le crâne l'internet ! Le Mar 18, 2009 à 12:53 AM, Stephane Kanschine a écrit : Le Wed 18 Mar, vers 00:31 +0100, Mohsen Souissi exprimait : http://www.ripe.net/ripe/meetings/ripe-55/presentations/huston-ipv4.pdf J'ai adoré le transparent 38. [...] certains sont encore/toujours dans l'état du déni. C'est une question de bout de lorgnette, pas de déni, c'est nécessaire mais pas suffisant, nécessaire mais pas possible en l'état. Partisanisme contre pragmatisme quoi. Et comme le dit un proverbe chinois : Il vaut mieux allumer une bougie que maudire l'obscurité. Tu devrais choisir un proverbe plus pragmatique pour comprendre les points de vue exposés ici. Pragmatisme spéléo : il vaut mieux garder sa lampe à acéthylène qui pue mais ne coûte quasiment rien que d'opter pour une lampe à leds non étanche et très coûteuse (désolé). -- Stéphane Kanschine Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] recherche d'ingé systèmes Unix Solaris
J'imagine que ce thread n'arrivera jamais au niveau du troll de la modération d'internet, même si je cherche un ingé système sur une liste réseau. Bref, je cherche une voir deux personnes dont au moins un senior. Si vous avez des connaissances, le premier poste est a pourvoir ASAP, le suivant, au cas ou, fin mars. Pour le junior, évidement, je demande moins d'expérience, mais une bonne autonomie et une envie d'apprendre vite :) Pour ceux qui ne savent pas pour qui je travail, disons que c'est pour un grand groupe de médias Français. Ingénieur système UNIX 4 ans dont expériences solaris 3 ans expériences production internet Solaris 10, zones, zfs, matériel Sun (T2000,...), ALOM/ILOM/ELOM Services IP internet, SMTP, DNS, DHCP, HTTP ... SAN load balancer Sun cluster LDAP SGBD (Oracle, Sybase + connaissances Mysql) appserv J2EE (Glassfish, Tomcat) outils de backup travail en mode projet dans une entreprise à taille humaine (huhuhu), dans une équipe de 4 ingés systèmes et 2 réseaux. Le poste va de la conception à la réalisation, l'exploitation, la documentation et demande une bonne autonomie. Bon salaire, négociable selon expérience. Merci d'avance pour vos retours. Prune--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] R e: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il inéluc table ?
troll !! Le 10 févr. 09 à 23:17, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Tue, 10 Feb 2009 21:58:51 +0100, Jean nospacel...@gmail.com said: Alors la je ne juge pas le fond, mais ca ressemble assez a de la milice, si vous voulez voir une espece de guilde decider de ce qui doit etre fait, juste parce que ces gens ont le merite d'etre la et d'avoir une idee - bonne ou mauvaise d'ailleurs, bon je ne suis pas sur que cela n'entraine pas des derives? non? Internet reposant largement sur des reseaux appartenant a des entreprises privees ou clairement for profit quand elles sont encore un poil publiques, je pense que la demarche des etats devrait etre de prendre une responsabilite technique et financiere dans le maintien des infrastructures si ils entendent par la suite vouloir jouer un role dans le maintien d'un certain ordre, voire meme d'un ordre Excuse-moi, mais entre l'etat (dont les interets et les moyens de controle sont au moins obscures, et surtout a geometrie variable) et une bande d'entreprises gouverne par la loi de la jungle (on est cense savoir tres bien comment ca fonctionne), je pregere de loin la deuxieme solution, et je sais que je ne suis pas le seul (j'espere quand-meme ne pas etre minoritaire). L'internet s'est tres bien developpe dans des conditions de ZERO legislatif (*), il est meme tres bien adapte a ca, et c'est mieux qu'il reste comme ca. L'etat (francais) a eu ca chance avec les reseaux publiques, et on a eu le minitel. Les derives legislatives actuelles laissent penser que si l'etat met son nez dans l'internet, on va finir avec un autre minitel. L'internet d'etat c'est du Minitel (sauf quand c'est pire, comme dans certaines republiques bananieres). Si l'etat veut avoir un mot dans la bande qui gere l'internet, il n'a qua faire son backbone et s'imposer sur le marche. Sont mot pesera proportionellement avec la taille/capacite de son reseau. Oops ! Ca s'appelle France Telecom/Orange et ca a du etre privatise depuis quelque temps. Pas de chance pour l'etat. (*) genre construire des reseaux IP, parce que IP ce n'est pas du voix et pas du data non plus (selon la loi, reseaux de donnees = reseaux X25). Ou faire du BLR a grande echelle dans le 2.4 Ghz, parce-que c'etait possible sans formalites administratives (et techniquement superieur aux services du telecom national). -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Malheureusement on ne peut pas comparer ces deux produits comme ça. Nagios (netsaint pour les plus vieux d'entre nous) monitor du service (ok, warning, critical). Zabbix, lui, a un système de collecte de statistique. Même si Nagios a un système pour garder des valeurs, cela n'a aucun rapport. Par contre Nagios a un système d'alarme et d'escalade. C'est pour cela que beaucoup d'entre nous (?) utilisent Nagios + un grapher, en général SNMP. Pour ma part c'est Cacti. J'ai release quelques patches pour intégrer Cacti a Nagios. Du coup, Nagios monitor des services en tout ou rien, Cacti graph, et si j'ai un comportement étrange ou un threshold dans Cacti, ce dernier passe le message a Nagios qui ne fait qu'envoyer une alarme. Niveau config, par contre, c'est un peu le bordel. Mais ça marche sans problèmes depuis 3 ans. Zabbix a la prétention d'intégrer tout ça. Pour ma part, je pense que ce n'est pas encore au point. Par contre, la conf de Nagios est vraiment chiante a maintenir, même avec les X plugins qui existent. Cacti demande aussi une période d'apprentissage avant d'être réellement parametrable. Bref, perso, j'ai donc du Nagios + Cacti et je ne pense pas que Zabbix soit au point pour être mis en prod de manière fiable (mais mon dernier teste remonte a un an... donc loin). Déjà, pose toi la question : veux-tu monitorer des host/services ou grapher l'utilisation de tes machines. Ou les 2 ? Prune (pour une fois qu'il y a une question plus système que réseau... :)) Le 8 sept. 08 à 15:40, HaXix a écrit : Bonjour, J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions (nagios / zabbix). Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de plugins disponible. D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble ouvert. Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. Merci d'avance pour vos conseils et désolé du dérangement :) -- HaXix --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Pendant que j'y suis, je ne saurais trop vous conseiller ce plugins nagios pour Firefox, qui évite d'avoir a garder un oeil dessus, au cas ou : http://code.google.com/p/nagioschecker Le 8 sept. 08 à 17:55, Yann JOUANIN a écrit : Personnelement j'utilise Nagios pour du monitoring backbone avec succès. Le gros problème de Nagios réside dans l'exploitation des données après collecte, en effet mis à part quelque add-on pas mal buggés (NDOUtils pour le stockage en base de données), peu de chose existent. Résultat : très difficile de faire un affichage de plusieurs serveurs dans une seule et même interface. Après avoir testé centreon qui semblait palier ce problème je suis vite revenu à la sauce originale. En ce qui concerne les statistiques, de très bon perfdata handlers ont vu le jour, c'est le cas de PNP que j'utilise avec succès (environ 1 services graphés sous peu). Il est très robuste, mais commme vous l'avez fait remarqué, pour le moment ce n'est pas du niveau de cacti et notamment une fois stockées, aucun retour des données dans Nagios n'est effectué, là où on aimerait paramétrer des alertes du seuil (encore qu'un petit plugin permettrait de le faire). La communauté Nagios est en revanche très active et on trouve des logiciels tiers intéressant (tels que NagVis pour la carto par exemple). *MODE AUTOPROMO ON* Pour ce qui est de l'export des données j'ai codé une interface JSON qui permet de lire les statuts et autres infos depuis Nagios afin de les traiter sur une autre machine (et de lire les informations de plusieurs serveurs Nagios) ,vous pourrez la trouver sur http://www.yannj.fr/nagios2json . Vous y trouverez aussi un backend pour NagVis permettant d'utiliser cette interface (et bientôt des plugins pour l'IOSXR) *MODE AUTOPROMO OFF* Yann Jouanin http://www.yannj.fr -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Prune Envoyé : lundi 8 septembre 2008 16:48 À : HaXix Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix Malheureusement on ne peut pas comparer ces deux produits comme ça. Nagios (netsaint pour les plus vieux d'entre nous) monitor du service (ok, warning, critical). Zabbix, lui, a un système de collecte de statistique. Même si Nagios a un système pour garder des valeurs, cela n'a aucun rapport. Par contre Nagios a un système d'alarme et d'escalade. C'est pour cela que beaucoup d'entre nous (?) utilisent Nagios + un grapher, en général SNMP. Pour ma part c'est Cacti. J'ai release quelques patches pour intégrer Cacti a Nagios. Du coup, Nagios monitor des services en tout ou rien, Cacti graph, et si j'ai un comportement étrange ou un threshold dans Cacti, ce dernier passe le message a Nagios qui ne fait qu'envoyer une alarme. Niveau config, par contre, c'est un peu le bordel. Mais ça marche sans problèmes depuis 3 ans. Zabbix a la prétention d'intégrer tout ça. Pour ma part, je pense que ce n'est pas encore au point. Par contre, la conf de Nagios est vraiment chiante a maintenir, même avec les X plugins qui existent. Cacti demande aussi une période d'apprentissage avant d'être réellement parametrable. Bref, perso, j'ai donc du Nagios + Cacti et je ne pense pas que Zabbix soit au point pour être mis en prod de manière fiable (mais mon dernier teste remonte a un an... donc loin). Déjà, pose toi la question : veux-tu monitorer des host/services ou grapher l'utilisation de tes machines. Ou les 2 ? Prune (pour une fois qu'il y a une question plus système que réseau... :)) Le 8 sept. 08 à 15:40, HaXix a écrit : Bonjour, J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions (nagios / zabbix). Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de plugins disponible. D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble ouvert. Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. Merci d'avance pour vos conseils et désolé du dérangement :) -- HaXix --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Internet, on a rrête de jouer !
C'est un peu chiant ce thread qui part dans tous les sens... En plus, tout le monde dit des choses vraies mais en même temps tout est faux et tout se contredit. Et il faudra m'expliquer pourquoi il faut du flash pour faire du H264 sur internet... ya un concept qui m'échappe. Pour vos vidéos HD, utiliser des trucs genre Vimeo (ex : http:// www.vimeo.com/792126 ) , qui cherchent dés le début a tirer vers le haut plutôt que des youtubemotion qui cherchent juste a faire du fric avec de la pub partout et la même qu’alitée (ou pire ?) que la vidéo de mon téléphone portable. Au pire, sur youtube, ajouter fmt=18 a la fin de l'url pour passer sur un mode HQ : http://fr.youtube.com/watch?v=1IUgVR7kptAfmt=18 Mon avis c'est que de toute manière l'internet, ça va fermer, c'est qu'un feu de paille ! :) Le 23 avr. 08 à 17:10, Pierre-Yves Kerembellec a écrit : et une chose qu'il ne faut pas oublier ... la puissance de calcul amont et aval pour fabriquer tout cela ... on n'est pas prêt de se passer de processeurs. Hé si, car on va bientôt pouvoir switcher sur du GPU (Nvidia Tesla vient à l'esprit) pour l'encodage par exemple. Le problème est que l'expérience utilisateur devant un PC et N x X Ghz devrait être aussi bonne que derrière un bête poste de télévision et un lecteur dvd et ... ce n'est pas encore le cas. Les playeurs actuels ou ex-Macromédia sont-ils trop gourmands ? Est-ce que c'est plutôt du coté des protocoles à décoder (On2, H264 ...) qu'il faut chercher. C'est On2 VP6 dans Flash Player qui pose des problèmes en HD aujourd'hui (surtout quand on active l'anti-aliasing et le post-processing) : en effet, une partie du traitement est faite en soft pur (pour des raisons de support multi plate-formes et de compositing final avec les éléments vectoriels de Flash notamment). La librairie H.264 de MainConcept qui est présente dans FP9 depuis la version béta 9.0.64.0 résoud bien des problèmes, tout en donnant à bitrate égal une meilleure qualité. Autre problème : en progressive download (non rate-limité), le thread qui le flux dans le navigateur et le met dans un fichier temporaire pour que le plugin Flash vienne le relire a tendance à bouffer un max de ressources I/O, ce qui provoque des sortes de syncopes dans la lecture tant que tout le flux ne s'est pas téléchargé ... l'utilisation du rate-limiting (en HTTP ou bien nativement en RTMP) résoud ce problème également et permet une lecture parfaitement fluide avec un petit tampon mémoire de 3-5 secondes d'avance. Bref souvent ... ca rame grave, comme dirait l'autre. Et pour une fois, on ne parle pas de tuyaux insuffisants ici ;-) Vivement des puces Wimax / GPU / H264 généralisées dans tous nos matériels, que les développeurs puissent s'en donner à coeur joie ! Juste du bi-core et du H.264 AVC avec Flash Player 9.0.115.0+ et on est bons. Et c'est déja dispo aujourd'hui bien sur, préparez les tuyaux ... ^_^ Pierre-Yves --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/