Re: [FRnOG] [MISC] Baie de brassage - Maison individuelle
Je pense aussi que c'est la solution la plus complète aujourd'hui (en plus, j'était responsable pour le développement du boitier multimédia pour Lexcom au Danemark en 2004... :)) Autrement l'orogine des idées (je l'avoue...) venait d'une entreprise en France qui s'appele aujourd'hui CASANOVA (www.casanova-sas.fr). A regarder! Je ne sais pas si une NAS est prévu mais vous en occupez vous-même sans problème je suppose. /Jahrl Stefan On 03/12/2015 11:05, Laurent Seror wrote: perso j'utilise : http://www.alvidis.schneider-electric.fr/ Le 3 décembre 2015 10:52, Manuel OZAN <manuelo...@gmail.com> a écrit : Bonjour, Je souhaiterais vos avis sur les baies de brassage pour maison individuelle. Mes besoins : - Distribution RJ45 de la maison ; - Box FAI ; - Switch ; - Mini-serveur(s) à base de framboise et autres ; - NAS ; - Box Domotique ; - Un ou deux PDU. Mes contraintes : - Faible dimension (surtout la profondeur) ; - Porte latérale ; - Fixation sur Placo. Vu le nombre d'équipements, je pensais partir sur du 6U en 10"... J'ai vu des choses comme ceci : http://www.maison-du-cable.com/Prix/Coffret-6U-10--gris-16737.html Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des bonnes ou moins expériences avec ce genre de baie ? 10" ou 19" ? Merci -- Cordialement. Manuel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] internet Completel down au Netcenter SFR de Lyon/Venissieux
Pas de pb coté nodes nord, à priori (je ne suis pas sur le réseau Completel mais info Numéricable...) Best regards /Cordialement/Vänliga hälsningar /Jahrl Stefan Jahrl Stefan Norberg T: +33 3 4432 1907 M: +33 6 1655 9067 On 6 Jun 2014 12:07, Eric Fourage e...@fourage.net wrote: bonjour, Gros crash internet Completel depuis 8h30 ce matin pour les clients Completel au Netcenter SFR de Lyon. Quelqu'un d'autre d'impacté ? Apparemment ils ne s'en sortent pas... Eric FOURAGE -- envoyé de mon PC --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] M6 replay depuis Bouygues Telecom : pourquoi on arrive aux USA ?
Bonjour à tous, Déja, merci pour ce thread très on-topic et intéressant. J'ai une remarque relative à cette histoire de P2P-VoD: je ne comprends pas en quoi le fait d'utiliser cette techno de diffusion ou une autre a une incidence sur le piratage des contenus. A priori, le flux n'est visible que par des utilisateurs ayant installé une application client spécifique, qui, j'imagine, ne redistribue les paquets qu'a des peers ayant un token approprié et/ou sous forme cryptée - ce qui fait qu'un autre client doit etre aussi authentifié que le client initial. J'ai l'impression que l'ayant droit de l'histoire réagit à un accronyme à trois lettres: P2P == je distribue mes contenus en clair sur bittorrent, ce qui n'est manifestement pas le cas ici. Bien sur, il est toujours possible de casser les limitations et protections du client P2P-VoD, mais comme le soulignait quelqu'un dans le thread, tous les contenus sont de toutes façons disponibles illégalement. Je ne crois pas que cela serait plus facie avec cette techno. Et dans ce contexte, réduire le cout des solutions légales me parrait etre la meilleure chose à faire, dans la mesure ou cela peut permettre (on peut réver) de réduire leur prix, et donc l'attractivité des version pirates. Un autre point qui me fait réagir: le P2P reporte le cout sur l'ISP - c'est sans doute vrai, mais long terme, c'est peut-être bénéfique: cela aurait tendance à pousser les ISP à continuer de construire des réseaux adaptés à cette architecture, c'est à dire (pardonnez ma terminologie ghetto) fortement maillés. En tant qu'ingénieur, utilisateur et meme cityoyen, je prefere un réseau permettant des hauts débits entre utilisateurs à un réseau optimisé pour quelques gros emetteurs, ce qui semble non seulement être un casse-tete pour tout le monde, mais en plus représente l'inverse de ce que le net a apporté, et des raisons de son succès: l'echange entre individus, pair à pair, pas forcement à tous les niveaux techniques mais en tout cas dans l'utilisation finale. My 20 cents :p Stefan 2010/10/22 BORONSKI MARTIN martin.boron...@m6.fr On a été approché par plusieurs éditeurs de ce type de solutions, et elles sont toutes très séduisantes. Dans un autre contexte, je n'hésiterai pas à les utiliser. Dans l'actuel, je préfère ne pas prendre de risque. J'ai en tête une réduction de ~ 30% du transit lorsqu'on utilise du P2P. Si c'est aussi le taux de perte financière en perdant certains de nos contenus, ça n'a plus de sens. Vous me direz qu'on pourrait le faire sur nos contenus et continuer à faire du transit sur les contenus sensibles, mais du coup ça fait deux plateformes à maintenir, des couts supplémentaires, un peu plus de jus de cervelle, davantage de points of failure à surveiller, ... Bref, c'est pas simple ;) Martin Le 22 oct. 2010 à 00:39, Rémi Bouhl a écrit : Le 21/10/10, BORONSKI MARTINmartin.boron...@m6.fr a écrit : Tout à fait d'accord avec vous, c'est très prometteur. Le pb est que c'est interdit par nos ayants droits :( On doit se contenter de technologies classiques comme Flash ou Silverlight. Malheureusement, nous n'avons pas trop le choix. Martin Sauf que ces technologies (y compris RTMP de Adobe) permettent également de capturer le contenu. Sous Linux, c'est dingue le nombre de choses théoriquement impossibles à copier qu'on voit traîner dans /tmp (c'est un peu plus compliqué sous Windows). Les ayants-droits semblent pourtant se satisfaire de cette situation, vu que 95% des gens ne savent même pas que le fichier est accessible si on s'en donne la peine. Possible qu'avec un joli enrobage du protocole BitTorrent dans un front-end maison, et un dossier de stockage pas mieux caché que ce que fait FlashPlayer, ils n'y voient que du feu. C'est jouable? Rémi. -- Martin Boronski Directeur Technique M6 Web 110 avenue Jean Jaurès 69007 Lyon Mobile : +33 6 71 97 83 44 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Conseil Centre Appel HelpDesk
2010/9/10 Clément Game cg...@xooloo.net L'initiative est interessante. En revenche je vois mal le support L1 gerer une interface de ticketing par clientil faut se rappeler que sans etre des légumes, les supoprt L1 ne sont pas ce qu'on pourrait appeler des fleches...et meme avec des procedures pour creer, mettre à jour et fermer des tickets ce pour chaque système (RT, OTRS, home-made...) cela risque je pense de s'averer tres compliqué et lourd à gerer. Un systeme de ticketing Unique, qui irait automatiquement pusher les tickets inherents à tel client sur son propre systeme de ticketing, me semble bien plus adapté, surtout dans la mesure ou les data-schemes entre systèmes de ticketing varient peu. C. C'est une super initiative, et du coup j'ai envie de répondre sur le problème évoqué: à mon avis, cette personne se trompe, et propose une solution bien plus complexe qu'il ne le décrit à un problème qui n'a pas encore été rencontré. C'est sans conteste un point valide qu'il faut garder en tête sur le long terme, mais sans pessimimse ou tentation d'over-engineering. Donc si vous voulez mes 2 cents: allez-y sans le système unique, et attendez d'avoir vu de quoi vous avez besoin pour démarrer un dev :p Stefan
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Comment vous protégez vous ?
2010/6/23 Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr On Tue, Jun 22, 2010 at 12:46:59PM +0200, Gilles PIETRI contact+fr...@gilouweb.com contact%2bfr...@gilouweb.com wrote a message of 32 lines which said: Typiquement, ce genre de vol de mot de passe se fait par un troyen Et nous laissons maintenant la parole à Maître Capello, qui va corriger les erreurs de français, même commises avec bravitude. Le logiciel est un question était sans doute un cheval de Troie. Or, le cheval de Troie n'était pas troyen, il était grec ! (C'est même pour cela qu'il représentait un danger pour les Troyens.) Tout cela est certainement à reprocher aux generations précedentes, qui dans leur hâte et sûrs du futur de la langue française (que nous-mêmes savons bien compromis sans notre vigilance de tous les instants) n'ont pas remarqué que ce cheval de Troie prêtait a confusion, sans quoi ils lui auraient sans nul doute préféré faux cheval utilisé aux dépends de Troie, qui, s'il n'est pas complet, offre l'avantage d'être plus court qu'une explication détaillée, elle-même à son tour plus courte que l'histoire connue de l'humanité, qui est, on en conviendra, un peu comme cette phrase, peu pratique à lire aussi bien qu'à écrire, en tout les cas dans le cadre décontracté d'une communication de tous les jours.
[FRnOG] Re: [FRnOG] Comment vous protégez vous ?
Salut ! C'est pas tres IP tout ca, j'imagine que tu va te faire flamer. Tu pourrais mettre en place un systeme de whitelisting temporaire des IPs: par defaut personne ne peut se connecter au port FTP, et un passage sur l'interface web de gestion du compte valide l'IP client pendant 1h/12h/24h. Probablement pas applicable pour ta clientiele/business model, mais bon, regarde quand meme Yubikey, qui est un genre d'alternative aux tokens RSA. http://www.yubico.com/products/yubikey/ Stefan 2010/6/22 Jérémy Martin li...@freeheberg.com Bonjour à tous, Comme la volonté du FRnOG est de (je cite) : Améliorer la qualité d'internet et autres services IP en France, je viens vers vous pour avoir votre ressentit et discuter autour d'un sujet sur lequel on débat en interne depuis quelques jours. On a pour vocation de rester très petit comme hébergeur (ça contraste un peu sur ce marché :) ), donc pour le coup, cette liste est la bienvenue. Depuis plusieurs mois, on a de plus en plus de cas de comptes FTP (hébergement mutualisés) qui se font hack via une connexion tout à fait normale (password ok, pas de brute force). Après analyse auprès de quelques clients qu'on a pu contacter, il apparait que la cause est toujours la même : un magnifique trojan (on a vu un peu tout ce qui traine sur le net) qui logue le clavier, et qui renvoi le password FTP de notre client vers le pirate. Alors, vu qu'on réfléchit à refaire notre infra depuis quelques semaines, me vient une question qui peut paraitre bête. Comment se protéger de connexion non autorisés de ce type en FTP ? On a bien pensé à un filtrage d'ip, mais quid des IP dynamique ? De plus, un proxy sur le poste infecté remet le problème à jour. On a pensé aussi à géolocaliser les IP se connectant avant de lancer la session de login. Mais vu le nombre de requêtes, ça peut poser problème, d'autant que le client est bridé à une connexion franco-française dans ce type de situation. Et vous, rencontrez vous la même problématique ? Avez vous trouvé des solutions ? -- Cordialement, Jérémy Martin Directeur Technique FirstHeberg.com __ FreeHeberg.com : Osez l'hébergement gratuit de qualité professionnelle ! PHP + Mysql + Espace 2 à 20 Go
Re: [FRnOG] Cloud computing
Bon oh il se calme hein, ca va quand meme, il demande un contact hors liste, pour une formation, c'est de loin pas le truc le plus commercial qui soit passé ici. Par ailleurs, autant la mode et le marketing a ses limites, autant la tendance qui consiste a disqualifier les changements sous pretexte que ca existait avant ne mène à rien et est chiante à la fois. 2010/5/18 Maxime KURKDJIAN maxun...@choisyclub.org Aller, c'est pas vendredi mais je ne peux pas résister. FrNOG est une ML technique il me semble, donc pour tout les sujets vaporware/marketing/bullshit, il faut aller voir ailleurs. Faudrait plutôt poser la question sur une ML marketing: comment faire du neuf avec des techno qui ont plus de 10 ans et faire croire à tout le monde que c'est révolutionnaire ? C'est la ou est la véritable expertise. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Hackito Ergo Sum 2010
2010/3/10 Clement Cavadore clem...@cavadore.net On Wed, 2010-03-10 at 16:33 +0100, Xavier Nicollet wrote: Le meilleur moyen pour ne pas saturer les réseaux, c'est encore d'en augmenter la capa. Certains jugent même que c'est moins cher que de faire de la QoS. Oui, enfin j'arrive à concevoir qu'augmenter la capa pour que le P2P passe correctement, ca puisse énerver les décideurs des réseaux concernés... :-) La QoS pour 'delimiter' le flux TV, le flux phone et le net, OK. La tv et le phone passent par le meme cable, mais c'est pas du traffic internet, tout ca. Par contre prioriser le web par rapport au P2P, ou refuser d'augmenter la capa parce que les gens font du P2P et pas du gopher, la je vois pas ce qu'il y a d'enervant: tu vends un tuyau, les gens le remplissent comme ils veulent. Je crois pas que les vendeurs de toilettes s'offusquent parce que les gens font caca dedans. En tous cas les gens veulent des toyo plus gros: normalement, si tu vends du toyo, t'es content. Sauf si t'es un peu presbyte du business. La solution: des lunettes a ROI. Bon je vais faire un tour. Stefan
