Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle fai sabilité ? (+ présen tation )

2008-08-01 Par sujet Spyou

At 18:04 01/08/2008, Rani Assaf wrote:

On Thu, Jul 31, 2008 at 11:24:45AM +0200, Bertrand Yvain wrote:
 Il s'agirait plutôt, pour les ayants-droits, via des organismes qu'ils
 mandateraient, de proposer en téléchargement illégal les œuvres dont
 ils souhaitent contrôler la diffusion.  Ce procédé permettrait alors de

Si je télécharge un contenu mis à disposition par l'ayant-droit lui-même,
en quoi c'est illégal?


Ben ... y'a plusieurs ayants droit ... l'artiste, 
le producteur, le realisateur, ...


si l'un decide de diffuser sans l'accord des autres, ca reste illégal.

'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED]
ircnet.nerim.net - UIN : 6871374

Don't dream it,
Be it.
(RHPS)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle fai sabilité ? (+ présen tation )

2008-08-01 Par sujet Rani Assaf
On Fri, Aug 01, 2008 at 06:20:52PM +0200, Thomas Quinot wrote:
  Si je télécharge un contenu mis à disposition par l'ayant-droit lui-même,
  en quoi c'est illégal?
 
 Parce que tu n'as pas payé ?

J'ai vu aucune demande de paiement dans ma mule.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle fai sabilité ? (+ présen tation )

2008-07-31 Par sujet Bertrand Yvain
Bonjour,

Nicolas Haller a écrit :
 Ce qui ammène au second point, le filtrage. Le filtrage tel que demandé
 par l'industrie du disque est d'analyser le contenu des informations
 transitant dans les réseaux. Transposé au réseau téléphonique cela
 s'appelle une mise sur écoute, et transposé aux postes, c'est la
 violation du secret des correspondances.

D'après ce que j'ai compris (suite à la lecture d'une interview de Mme
Albanel dont je ne retrouve pas de référence), il ne s'agit pas de cela.
Il s'agirait plutôt, pour les ayants-droits, via des organismes qu'ils
mandateraient, de proposer en téléchargement illégal les œuvres dont
ils souhaitent contrôler la diffusion.  Ce procédé permettrait alors de
répérer les internautes qui téléchargent les dites œuvres.

On comprend bien la perversité du procédé : le consommateur est
sanctionné par/pour celui là même qui lui a fournit le produit.

Mais cela est un poil hors-sujet, la riposte graduée et le filtrage sont
deux choses distinctes, ou alors deux facettes d'un même objet : le
contrôle du nouveau medium.  Les utilisateurs sur lesquels l'état
français (ou ses représentants privés) a un pouvoir de répression seront
soumis à cette riposte (quel terme formidable !) et les autres seront
filtrés.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/