Re: [FRnOG] Réduction de la fracture nu mérique
Le 20/09/2010 08:53, Raphaël Jacquot a écrit : On 20 sept. 2010, at 08:20, Christophe Lucas wrote: http://www.numeriseine.fr .net visiblement http://www.infosat.tm.fr/fr/societe/news/ je comprends pas bien pourquoi l'offre de bande passante est assymétrique ... Pour que la famille Michu ait accès à un minitel 2.0, pardi, plus de descente que de montée... Là, à la différence de l'adsl, le ratio est de 1/10 au lieu de 1/20 Heureusement que les cables réseaux ne sont pas assymétriques ;) Cdt, -- Pascal, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Réduction de la fracture nu mérique
Le 20/09/10, Raphaël Jacquotsxp...@sxpert.org a écrit : On 09/20/2010 11:34 AM, Giles R DeMourot wrote: Madame Michu pratique essentiellement le download. Privilégier le download permet d'atteindre un plus grand débit download qu'un mode DSL symétrique, au détriment il est vrai de l'upload, surtout sur le réseau cuivre. dans le cas précis, il s'agit d'une boucle locale radio symétrique par nature, reliée a une fibre symétrique elle aussi... À ce sujet, je m'interroge (et j'interroge les concernés ici présent): comment se fait-il que, quand la technologie est symétrique, les offres grand-public ne le sont pas? On retrouve la même dissymétrie dans les offres FTTH: 100Mb/s en descendant, et 50 (voire 10) en montant. Pourtant, si les utilisateurs ne sont pas intéressés par le débit montant, ce n'est pas la peine de le brider alors qu'ils ne l'utiliseront que très peu. Et si les utilisateurs sont intéressés par ce débit montant, alors c'est étonnant de refuser de leur vendre ce qu'ils aimeraient bien acheter. Et si la bande passante coûte si cher que ça, pourquoi ne pas brider aussi le débit descendant? Rémi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Réduction de la fracture nu mérique
Je ne suis que simple lecteur mais grand consommateur de BP au près de mon FAi qu'est Free. Pour moi, le débit montant n'est pas plus important que ça pour mes collègues non geek. A la limite, ils en ont besoin pour envoyer leur photo sur Facebook, mais bon quand les photos pèsent 300ko quand c'est pas moins ... le temps d'upload n'est pas critique. Nous passerons sur l'utilisation de la BP à des but de P2P (légal ou non-légal) qui n'a que peu d'importance depuis 1 an. *Crazysky* Le 20 septembre 2010 12:14, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com a écrit : Le Mon, Sep 20, 2010 at 12:01:54PM +0200, Pierre Lagoutte [ pie...@dratech.com] a écrit: Ceci dit le besoin de tous à l'accès (Michu ou pas) en terme d'usage est clairement assymétrique (il suffir de mesurer: le traffic dépasse de très peu les 6% du flux de retour TCP -- et la communication des vendeurs - donc la demande - porte uniquement sur la perf du downlink) Leurs utilisateurs sont plus entreprises que Michu, mais en se basant sur un FAI qui a des stats publiques, on arrive a beaucoup plus que 6% : http://stats.nerim.net/nav/collecte/ En me basant que sur leurs liens de collecte ip/adsl FT, on arrive à un ordre de grandeur qui est plus 30% que 6. Quelqu'un a des données réelles d'un opérateur plus mainstream ? (j'pourrais donner les stats d'FDN, mais elles sont similaire à celles de Nerim, et on va me dire que c'est trop peuplés de barbus ;-) Dom -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 50, rue Riolan 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Réduction de la fracture nu mérique
Le 20/09/10, Pierre Lagouttepie...@dratech.com a écrit : Je suis conscient que la taille des photos/videos du grand public augmente, mais la production globable (c'est à dire par seconde sur 24heures) reste très faible, et le ratio d'assymétrie plus important (je suis preneur de données). Une fois de plus rien ne vaut les mesures. Pierre Dans ce cas, quand la technique le permet, rien n'interdit de proposer un débit symétrique. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Réduction de la fracture nu mérique
Julien Escario a écrit : Le 17/09/2010 10:16, michel hostettler a écrit : Bonjour, Dans une petite commune de la Haute-Vienne, située en pleine campagne, 20% des citoyens (85 lignes) ne peuvent prétendre à plus de 512 kbit/s et encore 5% sont inéligibles à l'ADSL. Un NRA-ZO et un équipement WiMax ont déjà été installés pour desservir les autres foyers. Quelles pourraient être les possibilités technologiques à 5 ans pour couvrir la totalité de la zone communale ? Désolé, j'ai oublié ma boule de cristal chez un client hier ... Plus sérieusement : sans topologie de la commune, on répond quoi à ce genre de question ? Ils ont décidé d'y consacrer un budget sur 5 ans ? Merci pour la remarque. Plutôt que de partir d'un budget bien défini, il faut que l'équipe communale puisse trouver des arguments pour convaincre leurs responsables et obtenir l'aval pour proposer un coût, un plan d'investissement, une spécification préliminaire... La chose à faire ne peut avoir été faite dans le même référentiel espace-temps. Est-ce plus clair ? Il faut faire le tour de toutes les technos ? Ca risque de prendre un moment. Pour discuter du qui et du quoi, sûrement, pour écrire 2 à 3 lignes techniques, au maximum... Enfin, personnellement, je ne compte jamais. Cordialement, Michel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Réduction de la fracture nu mérique
Merci Je me remets sur le générique pour vous remercier des remarques et des commentaires que vous m'avez faits. Au stade d'avancement du projet, le niveau d'information est suffisant. Cordialement, Michel Hostettler --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
