; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...
Date: Sun, 14 Jun 2009 12:07:49 +0200
On Sat, 13 Jun 2009 23:12:24 +0200, Splio - Benjamin BILLON
bbil...@splio.fr said:
être géré par Bouygues Tel' ...
Justement. J'aimerais connaitre la position officielle de
2009/6/13 Splio - Benjamin BILLON bbil...@splio.fr
Pour ma part, à partir du moment ou il y a une boite clairement
identifiée derrière un tel projet, ça ne peut pas marcher.
Bon moi j'ai pas suivi grand chose parce que j'étais pas là vendredi (ouais
bah ouais), mais c'est quoi les critiques
On Sat, 13 Jun 2009 23:12:24 +0200, Splio - Benjamin BILLON
bbil...@splio.fr said:
être géré par Bouygues Tel' ...
Justement. J'aimerais connaitre la position officielle de la direction
de ByTel concernant ca. Si ca se trouve, ils ne savent meme pas qu'il y
a un IX sur leurs infras.
Quand tu
Justement. J'aimerais connaitre la position officielle de la direction
de ByTel concernant ca. Si ca se trouve, ils ne savent meme pas qu'il y
a un IX sur leurs infras.
Arthur et Olivier pleurent en te lisant.
Comme disait Patrick, si demain ca ferme (ou pire, ca deveienne payant -
rappel
: Re: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...
Le 14 juin 2009 17:23, Arthur Fernandezz...@toile-libre.org a écrit :
Qu'il y ait une boite derrière n'est pas un soucis, le vrai besoin est que
cette boite soit indépendante et non-concurente de ses clients, en
l'occurence opérateurs.
Il faut
( pas d'accents sur mon clavier, dsl :) )
Bonsoir a tous,
Suite a la presentation tres rapide des resultats lors du Frnog, je
vais faire un petit point sur ce sujet, car j'ai l'impression que ca
part un peu dans tous les sens.
Je viens d'envoyer la presentation a Philippe qui sera en
Salut,
Je viens juste de me joindre a cette liste et n'ai pas eu la chance de
pouvoir aller a FRnOG 14 pour voir les presentations discutees.
Cependant meme sans connaissances de la dynamique des IX francais, on
pourra noter l'exemple de Londres ou malgre la presence de Linx[1],
Lonap[2]
Honnêtement, il y a plus qu'une piste a explorer dans ce que dis très
justement Francois. Il faut éviter de tomber dans yet anorher gix.
JM Planche, en vadrouille, donc peu locace, désolé.
Le 13 juin 09 à 14:24, Thomas Mangin thomas.man...@exa-
networks.co.uk a écrit :
Salut,
Je viens
justement Francois. Il faut éviter de tomber dans yet anorher gix.
il faut donc innover, prendre de risques ...
- changer le nom vers pay-ix,
- rendre tous les ports gratos
- permettre la facturation des flux entre 2 AS
- fournir les outils de facturation de trafic (sflow/netflow)
- facturer 5%
Pour ma part, à partir du moment ou il y a une boite clairement
identifiée derrière un tel projet, ça ne peut pas marcher.
Bon moi j'ai pas suivi grand chose parce que j'étais pas là vendredi
(ouais bah ouais), mais c'est quoi les critiques qu'on peut faire au panap ?
A part de houlala
10 matches
Mail list logo
