Re: RE: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-24 Par sujet Guillaume Barrot
Excellent trolldi a tous et du coup, appelle a cotiz pour se payer le
.troll.
Surtout que j'imagine bien l'AFNIC annoncer on gere le .fr mais aussi le
.troll. Aucun lien.
Le 24 juin 2011 00:13, Aurélien Leicknam aleick...@gmail.com a écrit :
 trolldi
 Et moi qui espérait le .chezmoi pour adresser mon jacobdelafon
 *.* en V6 nous voilà avec la promesse d'un .promesse, voir pire :
un
 .final ... on fait un .godwin pour la liste ?
 /trolldi



 Le 23 juin 2011 23:44, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a
écrit
 :

 Question plus ou moins en rapport : aux dernieres nouvelles zeroconf
 utilise toujours .local en tld. L'IANA a toujours pas prevu
d'officialiser
 la chose ?

 Je crois qu'Apple a ete prie d'ecrire une rfc pour normaliser Bonjour
 justement, ce qui risque de poser probleme si le .local n'est pas
reserve.

 Surtout si zeroconf devient la norme de facto pour le home networking.
(je
 pense a un fameux printer.local notamment qui risque de se generaliser)
 Le 23 juin 2011 23:35, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a
 écrit :

  C'est dommage que ce soit si cher parce qu'y avait matiere a s'amuser
 avec
  les .alaligne, .final ou autre .danslagueule.
 
  N'ont vraiment pas d'humour a l'IANA... (30min trop tot pour le troll
 mais
  bon, on dira que c'est l'heure d'hiver vu le temps)
  Le 23 juin 2011 23:03, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us
 a
  écrit :
  Patrick Maigron a écrit:
  En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de
  protection des noms géographiques, donc personne ne pourra
  réserver .france ni .trifouillylesoies sans accord des
  intéressés...
 
  Ceci dit il ne faut pas sous-estimer la créativité de certains; je me
  rappelle du coup qui consistait à compléter trésor public pour le
  transformer en trésor publicité. Vu les efforts créatifs qu'on a vu
  récemment du genre dell.techsupportco.com on peut être sûr qu'il y a
des
  gens qui travaillent sur la chose.
 
 
  Même au second niveau les créateurs d'extensions sont
  fortement incités à faire attention aux noms
  géographiques de type france.vin par exemple.
 
  Ca c'est un voeu pieux; c'est sûr que si le nouveau TLD est .cisco ou
  .juniper on ne risque pas trop de voir d'accidents (quoi que
  support.france.cisco serait légitime). Mais si le nouveau TLD est
 générique
  disons .machin, ce qui va se passer c'est que GoDaddy et autres vont
s'en
  emparer et qu'il sera tout aussi facile d'enregistrer france.machin que
  d'enregistrer truc.machin.
 
 
  Si une extension est rejetée (pour une raison ou une autre), le
  créateur récupère une partie des 18$ : 80% si c'est en début
  de procédure mais seulement 20% à la fin, ça fait réfléchir...
 
  Oui heureusement qu'il y a la barrière élevée du prix, sans ça on
aurait
  vite encore une autre jungle sur les bras.
 
  Michel.
 
 
  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/
 




 --
 Aurélien


Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-24 Par sujet ポール・ロラン
Bonjour,

On Fri, 24 Jun 2011 00:09:19 +0200
Francois Demeyer franc...@demeyer.net wrote:

 Le 23 juin 2011 à 19:54, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
  Si qq'un a suivi les discussions qui ont amene a la construction de
  cette liste, quel est le raisonnement qui a permis d'identifier ces
  termes ? Je viens de lire le paragraphe indique par Olivier, mais
  rien :( Paul
 
 TROLLDI
 Paul !
 Tu sais pas comment on peut aussi
 bloquer .RFC, .RTFM, .YACC, .LOL, .ROTFL, .TROLL, .DIY, .MYT, .FYA, .SIUYA
 … TROLLDI/

Tss tsss... J'ai deja dit que le .LOL, je me le voulais ;) Mais je t'en
preterai un morceau, je sens que toi aussi tu saurais t'amuser avec.

Cela dit, quand je compare la liste retenue par ICANN et ta liste, je
m'etonne effectivement de l'absence de RFC cote ICANN... Un oubli ? Apres
tout, il y a bien RFC-EDITOR...

Mais cela ne me dit toujours l'origine de cette liste...

Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-24 Par sujet ポール・ロラン
Bonjour,

On Thu, 23 Jun 2011 20:02:57 +0200
Dorian . pr.dor...@gmail.com wrote:

 http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/rfp-clean-30may11-en.pdf

Bon, pour ceux qui se pose la meme question que moi, le debut de la reponse
se trouve dans Specification 5, page 288, paragraphe 4.

Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-24 Par sujet Sylvain Vallerot


Guillaume Barrot a écrit :

Excellent trolldi a tous et du coup, appelle a cotiz pour se payer le
.troll.


Moi je préfèrerais le .dunet pour réserv... (aïe pas sur la tête).



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-24 Par sujet Frédéric

On Fri, 24 Jun 2011 09:49:42 +0200, Sylvain Vallerot wrote:

Guillaume Barrot a écrit :
Excellent trolldi a tous et du coup, appelle a cotiz pour se payer 
le

.troll.


Moi je préfèrerais le .dunet pour réserv... (aïe pas sur la tête).



Il suffira de déposer aussi; .nzt  .cim   .oeg ...

des extensions proches d'extensions bien connues pour récupérer les 
fautes de Frappes avec un bon wildcard sur l'extention voisine.



Et si on arretait les extentions des noms de domaine sans extention 
!


genre pour faire plaisir à Laurent C...   lesnomsdedomainescestduvol


a+





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-24 Par sujet Raphaël Jacquot
On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:

 Il suffira de déposer aussi; .nzt  .cim   .oeg ...

le plus fun sera indubitablement le .con !!

ca permet par exemple de pointer des arnaques...

blahblah.is-a.con


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-24 Par sujet Frédéric

On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote:

On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:


Il suffira de déposer aussi; .nzt  .cim   .oeg ...


le plus fun sera indubitablement le .con !!

ca permet par exemple de pointer des arnaques...

blahblah.is-a.con



bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus 
clavier est peu probable.


a+




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-24 Par sujet ポール・ロラン
Bonjour,

On Fri, 24 Jun 2011 11:09:35 +0200
Frédéric frede...@placenet.org wrote:

 On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote:
  On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:
 
  Il suffira de déposer aussi; .nzt  .cim   .oeg ...
 
  le plus fun sera indubitablement le .con !!
 
  ca permet par exemple de pointer des arnaques...
 
  blahblah.is-a.con
 
 
 bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus 
 clavier est peu probable.

Prends un clavier Qwerty, ca ira mieux.

Paul

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-24 Par sujet Frédéric

On Fri, 24 Jun 2011 11:12:56 +0200, Paul Rolland wrote:

Bonjour,

On Fri, 24 Jun 2011 11:09:35 +0200
Frédéric frede...@placenet.org wrote:


On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote:
 On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:

 Il suffira de déposer aussi; .nzt  .cim   .oeg ...

 le plus fun sera indubitablement le .con !!

 ca permet par exemple de pointer des arnaques...

 blahblah.is-a.con


bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus
clavier est peu probable.


Prends un clavier Qwerty, ca ira mieux.



oui, mais .con c'est la console pour un Qwertysien  il risque de pas 
comprendre la subtilité... :) encore moins si il est espagnol.


a+



Paul

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] RE : [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-24 Par sujet Olivier Rutz
bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus 
clavier est peu probable.

Pour le monde entier sauf les français... les 2 touches sont une à coté de 
l'autre.

 Message d'origine
De: owner-fr...@frnog.org de la part de Frédéric
Date: ven. 24.06.2011 11:09
À: frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
 
On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote:
 On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:

 Il suffira de déposer aussi; .nzt  .cim   .oeg ...

 le plus fun sera indubitablement le .con !!

 ca permet par exemple de pointer des arnaques...

 blahblah.is-a.con


bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus 
clavier est peu probable.

a+



 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-24 Par sujet Frédéric

On Fri, 24 Jun 2011 11:25:45 +0200, Olivier Rutz wrote:

bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus
clavier est peu probable.

Pour le monde entier sauf les français... les 2 touches sont une à
coté de l'autre.



la belgique, la suisse romande, la france, la lithuanie , le quebec.

mais .con c'est probablement que français aussi.

a+




 Message d'origine
De: owner-fr...@frnog.org de la part de Frédéric
Date: ven. 24.06.2011 11:09
À: frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote:

On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:


Il suffira de déposer aussi; .nzt  .cim   .oeg ...


le plus fun sera indubitablement le .con !!

ca permet par exemple de pointer des arnaques...

blahblah.is-a.con



bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus
clavier est peu probable.

a+




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-24 Par sujet Patrick Maigron
Le 24/06/2011 10:32, Frédéric a écrit :

 Il suffira de déposer aussi; .nzt  .cim   .oeg ...
 des extensions proches d'extensions bien connues pour récupérer les
 fautes de Frappes avec un bon wildcard sur l'extention voisine.

A noter que le processus ICANN prévoit aussi une phase d'analyse de
similarité. Si une extension est trop similaire à une autre elle sera
rejetée.

A priori c'est plus une similarité visuelle que les typos possibles sur
un clavier. Il y a déjà un petit outil de test de similarité ici :
http://icann.sword-group.com/algorithm/Default.aspx
.con est similaire à 84% avec .com, .c0m 92%.
Le panel qui jugera la similarité pourra aussi se baser sur d'autres
critères comme des similitudes phonétiques ou sémantiques.

Bon, je ne reviens pas sur la proportion des internautes qui vérifient
l'URL affichée pour éviter le phishing...

Patrick.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-23 Par sujet Olivier PERRET

Bonsoir à tous,

Stephane Bortzmeyer a écrit :
 On Tue, Jun 21, 2011 at 09:29:28AM +0200,
  Crazysky crazy...@gmail.com wrote 
  a message of 99 lines which said:
 
 Question d'un simple tech, cela veut dire que tous les domaines
 privé en .priv ou .local vont se retrouver comme des cons
 
 Eh oui, quand on fait une connerie (utiliser un TLD privé), il y a des
 conséquences négatives. Comme disait ma grand-mère, il faut réfléchir
 avant d'agir.
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

Désolé de désamorcer votre beau troll une veille de vendredi, mais il me
semblait bien avoir vu dans un draft une liste de mots réservés
contenant entre autre .local et après vérification elle est bien dans la
version finale du new GTLD applicant guidebook (paragraphe 2.2.1.2
Reserved Names)

http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/dag-en.htm
Je précise car il faut absolument une version à jour; ça n'y était pas
fin 2010.

Top-Level Reserved Names List :_
AFRINIC
ALAC
APNIC
ARIN
ASO
CCNSO
EXAMPLE*
GAC
GNSO
GTLD-SERVERS
IAB
IANA
ICANN
IANA-SERVERS
IESG
IETF
INTERNIC
INVALID
IRTF
ISTF
LACNIC
LOCAL
LOCALHOST
NIC
NRO
RFC-EDITOR
RIPE
ROOT-SERVERS
RSSAC
SSAC
TEST*
TLD
WHOIS
WWW

*Note that in addition to the above strings, ICANN will reserve
translations of the terms  test and example in multiple languages.
The remainder of the strings are reserved  only in the form included above.

-- 
Olivier Perret
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-23 Par sujet ポール・ロラン
Bonsoir,

On Thu, 23 Jun 2011 19:06:25 +0200
Olivier PERRET per...@stg-interactive.com wrote:

 Désolé de désamorcer votre beau troll une veille de vendredi, mais il me
 semblait bien avoir vu dans un draft une liste de mots réservés
 contenant entre autre .local et après vérification elle est bien dans la
 version finale du new GTLD applicant guidebook (paragraphe 2.2.1.2
 Reserved Names)

 Top-Level Reserved Names List :_
 AFRINIC
 ALAC
 APNIC
 ARIN
 ASO
 CCNSO
[...]
 TLD
 WHOIS
 WWW

Si qq'un a suivi les discussions qui ont amene a la construction de cette
liste, quel est le raisonnement qui a permis d'identifier ces termes ?
Je viens de lire le paragraphe indique par Olivier, mais rien :(

Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-23 Par sujet Patrick Maigron
Bonjour,

 Paul Rolland a écrit:
 Si qq'un a suivi les discussions qui ont amene a la
 construction de cette liste, quel est le raisonnement
 qui a permis d'identifier ces termes ? Je viens de
 lire le paragraphe indique par Olivier, mais rien :(

Il y a eu un groupe de travail à l'ICANN sur les noms réservés qui a
sorti son rapport final en 2007 (attention TRÈS indigeste) :
http://gnso.icann.org/issues/new-gtlds/final-report-rn-wg-23may07.htm
En gros les noms de la liste en question étaient déjà réservés au second
niveau pour les extensions actuelles (iana.net par exemple) et on les a
maintenus au premier niveau pour les nouvelles extensions (avec quelques
mises à jour).

Le 23/06/2011 20:17, Michel Py a écrit :
 Vu de très loin, les termes qu'il aurait été très tentant d'utiliser à des 
 fins soit de fraude, soit de content farming. En fait la liste est très 
 incomplète, voir ci-dessous.
 
 Il y en a sûrement qui pensent à enregistrer .france ou .usa, par exemple. Il 
 y a des utilisations légitimes (par exemple, Jacques Dutronc pourrait vouloir 
 un site merde.in.france http://www.youtube.com/watch?v=fMjfgdJmYeA) mais 
 aussi nettement plus commerciales, par exemple un wildcard qui résout tout ce 
 qui finit par de.france: vins.de.france, fromages.de.france, etc.
 
 Aussi, les gros registrars ont un intérêt la-dedans: si quelqu'un enregistre 
 .usa, ça va encore être la ruée vers l'or pour enregistrer ibm.usa, 
 google.usa, etc. Non seulement c'est du financement pour ICANN, mais il y a 
 plein d'autres acteurs qui vont encore se faire des couilles en or.
 
 Et j'ai gardé le meilleur pour la fin et pour Stephane: .français. Un gTLD 
 IDN
 Il y a surement un petit malin qui aura pensé à enregistrer 
 www.gouvernement.français et a mettre un site porno comme l'était le défunt 
 www.whitehouse.com ;-)
 
 Ne t'inquiète donc pas Olivier, ce troll-là il est encore bien vivant pour 
 des années.

En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de protection
des noms géographiques, donc personne ne pourra réserver .france ni
.trifouillylesoies sans accord des intéressés...

Une liste est forcément incomplète, mais tout ce qui n'est pas dans la
liste ne passera pas pour autant. Les états ont aussi une Early Warning
Procedure (qui provides the applicant with an indication that the
application is seen as potentially sensitive or problematic by one or
more governments), ensuite ils peuvent formuler des objections (comme
tout le monde d'ailleurs). Si un gTLD IDN .français ne lève pas un
Early Warning d'office, c'est qu'on aura dépénalisé le cannabis entre
temps !

Même au second niveau les créateurs d'extensions sont fortement incités
à faire attention aux noms géographiques de type france.vin par exemple.

Si une extension est rejetée (pour une raison ou une autre), le créateur
récupère une partie des 18$ : 80% si c'est en début de procédure
mais seulement 20% à la fin, ça fait réfléchir...

A+,

Patrick.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



RE: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-23 Par sujet Michel Py
 Patrick Maigron a écrit:
 En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de
 protection des noms géographiques, donc personne ne pourra
 réserver .france ni .trifouillylesoies sans accord des
 intéressés...

Ceci dit il ne faut pas sous-estimer la créativité de certains; je me rappelle 
du coup qui consistait à compléter trésor public pour le transformer en 
trésor publicité. Vu les efforts créatifs qu'on a vu récemment du genre 
dell.techsupportco.com on peut être sûr qu'il y a des gens qui travaillent sur 
la chose.


 Même au second niveau les créateurs d'extensions sont
 fortement incités à faire attention aux noms
 géographiques de type france.vin par exemple.

Ca c'est un voeu pieux; c'est sûr que si le nouveau TLD est .cisco ou .juniper 
on ne risque pas trop de voir d'accidents (quoi que support.france.cisco serait 
légitime). Mais si le nouveau TLD est générique disons .machin, ce qui va se 
passer c'est que GoDaddy et autres vont s'en emparer et qu'il sera tout aussi 
facile d'enregistrer france.machin que d'enregistrer truc.machin.


 Si une extension est rejetée (pour une raison ou une autre), le
 créateur récupère une partie des 18$ : 80% si c'est en début
 de procédure mais seulement 20% à la fin, ça fait réfléchir...

Oui heureusement qu'il y a la barrière élevée du prix, sans ça on aurait vite 
encore une autre jungle sur les bras.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: RE: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-23 Par sujet Guillaume Barrot
C'est dommage que ce soit si cher parce qu'y avait matiere a s'amuser avec
les .alaligne, .final ou autre .danslagueule.

N'ont vraiment pas d'humour a l'IANA... (30min trop tot pour le troll mais
bon, on dira que c'est l'heure d'hiver vu le temps)
Le 23 juin 2011 23:03, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a
écrit :
 Patrick Maigron a écrit:
 En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de
 protection des noms géographiques, donc personne ne pourra
 réserver .france ni .trifouillylesoies sans accord des
 intéressés...

 Ceci dit il ne faut pas sous-estimer la créativité de certains; je me
rappelle du coup qui consistait à compléter trésor public pour le
transformer en trésor publicité. Vu les efforts créatifs qu'on a vu
récemment du genre dell.techsupportco.com on peut être sûr qu'il y a des
gens qui travaillent sur la chose.


 Même au second niveau les créateurs d'extensions sont
 fortement incités à faire attention aux noms
 géographiques de type france.vin par exemple.

 Ca c'est un voeu pieux; c'est sûr que si le nouveau TLD est .cisco ou
.juniper on ne risque pas trop de voir d'accidents (quoi que
support.france.cisco serait légitime). Mais si le nouveau TLD est générique
disons .machin, ce qui va se passer c'est que GoDaddy et autres vont s'en
emparer et qu'il sera tout aussi facile d'enregistrer france.machin que
d'enregistrer truc.machin.


 Si une extension est rejetée (pour une raison ou une autre), le
 créateur récupère une partie des 18$ : 80% si c'est en début
 de procédure mais seulement 20% à la fin, ça fait réfléchir...

 Oui heureusement qu'il y a la barrière élevée du prix, sans ça on aurait
vite encore une autre jungle sur les bras.

 Michel.


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/



Re: RE: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-23 Par sujet Guillaume Barrot
Question plus ou moins en rapport : aux dernieres nouvelles zeroconf utilise
toujours .local en tld. L'IANA a toujours pas prevu d'officialiser la chose
?

Je crois qu'Apple a ete prie d'ecrire une rfc pour normaliser Bonjour
justement, ce qui risque de poser probleme si le .local n'est pas reserve.

Surtout si zeroconf devient la norme de facto pour le home networking. (je
pense a un fameux printer.local notamment qui risque de se generaliser)
Le 23 juin 2011 23:35, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a
écrit :
 C'est dommage que ce soit si cher parce qu'y avait matiere a s'amuser avec
 les .alaligne, .final ou autre .danslagueule.

 N'ont vraiment pas d'humour a l'IANA... (30min trop tot pour le troll mais
 bon, on dira que c'est l'heure d'hiver vu le temps)
 Le 23 juin 2011 23:03, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a
 écrit :
 Patrick Maigron a écrit:
 En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de
 protection des noms géographiques, donc personne ne pourra
 réserver .france ni .trifouillylesoies sans accord des
 intéressés...

 Ceci dit il ne faut pas sous-estimer la créativité de certains; je me
 rappelle du coup qui consistait à compléter trésor public pour le
 transformer en trésor publicité. Vu les efforts créatifs qu'on a vu
 récemment du genre dell.techsupportco.com on peut être sûr qu'il y a des
 gens qui travaillent sur la chose.


 Même au second niveau les créateurs d'extensions sont
 fortement incités à faire attention aux noms
 géographiques de type france.vin par exemple.

 Ca c'est un voeu pieux; c'est sûr que si le nouveau TLD est .cisco ou
 .juniper on ne risque pas trop de voir d'accidents (quoi que
 support.france.cisco serait légitime). Mais si le nouveau TLD est
générique
 disons .machin, ce qui va se passer c'est que GoDaddy et autres vont s'en
 emparer et qu'il sera tout aussi facile d'enregistrer france.machin que
 d'enregistrer truc.machin.


 Si une extension est rejetée (pour une raison ou une autre), le
 créateur récupère une partie des 18$ : 80% si c'est en début
 de procédure mais seulement 20% à la fin, ça fait réfléchir...

 Oui heureusement qu'il y a la barrière élevée du prix, sans ça on aurait
 vite encore une autre jungle sur les bras.

 Michel.


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-23 Par sujet Francois Demeyer
Le 23 juin 2011 à 19:54, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
 Bonsoir,
 On Thu, 23 Jun 2011 19:06:25 +0200
 Olivier PERRET per...@stg-interactive.com wrote:
 Désolé de désamorcer votre beau troll une veille de vendredi, mais il me
 semblait bien avoir vu dans un draft une liste de mots réservés
 contenant entre autre .local et après vérification elle est bien dans la
 version finale du new GTLD applicant guidebook (paragraphe 2.2.1.2
 Reserved Names)
 Top-Level Reserved Names List :_
 AFRINIC
 ALAC
 APNIC
 ARIN
 ASO
 CCNSO
 [...]
 TLD
 WHOIS
 WWW
 Si qq'un a suivi les discussions qui ont amene a la construction de cette
 liste, quel est le raisonnement qui a permis d'identifier ces termes ?
 Je viens de lire le paragraphe indique par Olivier, mais rien :(
 Paul

TROLLDI
Paul !
Tu sais pas comment on peut aussi bloquer .RFC, .RTFM, .YACC, .LOL, .ROTFL, 
.TROLL, .DIY, .MYT, .FYA, .SIUYA … 
TROLLDI/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: RE: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-23 Par sujet Aurélien Leicknam
trolldi
   Et moi qui espérait le .chezmoi pour adresser mon jacobdelafon
*.* en V6 nous voilà avec la promesse d'un .promesse, voir pire : un
.final ... on fait un .godwin pour la liste ?
/trolldi



Le 23 juin 2011 23:44, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit
:

 Question plus ou moins en rapport : aux dernieres nouvelles zeroconf
 utilise toujours .local en tld. L'IANA a toujours pas prevu d'officialiser
 la chose ?

 Je crois qu'Apple a ete prie d'ecrire une rfc pour normaliser Bonjour
 justement, ce qui risque de poser probleme si le .local n'est pas reserve.

 Surtout si zeroconf devient la norme de facto pour le home networking. (je
 pense a un fameux printer.local notamment qui risque de se generaliser)
 Le 23 juin 2011 23:35, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a
 écrit :

  C'est dommage que ce soit si cher parce qu'y avait matiere a s'amuser
 avec
  les .alaligne, .final ou autre .danslagueule.
 
  N'ont vraiment pas d'humour a l'IANA... (30min trop tot pour le troll
 mais
  bon, on dira que c'est l'heure d'hiver vu le temps)
  Le 23 juin 2011 23:03, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us
 a
  écrit :
  Patrick Maigron a écrit:
  En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de
  protection des noms géographiques, donc personne ne pourra
  réserver .france ni .trifouillylesoies sans accord des
  intéressés...
 
  Ceci dit il ne faut pas sous-estimer la créativité de certains; je me
  rappelle du coup qui consistait à compléter trésor public pour le
  transformer en trésor publicité. Vu les efforts créatifs qu'on a vu
  récemment du genre dell.techsupportco.com on peut être sûr qu'il y a des
  gens qui travaillent sur la chose.
 
 
  Même au second niveau les créateurs d'extensions sont
  fortement incités à faire attention aux noms
  géographiques de type france.vin par exemple.
 
  Ca c'est un voeu pieux; c'est sûr que si le nouveau TLD est .cisco ou
  .juniper on ne risque pas trop de voir d'accidents (quoi que
  support.france.cisco serait légitime). Mais si le nouveau TLD est
 générique
  disons .machin, ce qui va se passer c'est que GoDaddy et autres vont s'en
  emparer et qu'il sera tout aussi facile d'enregistrer france.machin que
  d'enregistrer truc.machin.
 
 
  Si une extension est rejetée (pour une raison ou une autre), le
  créateur récupère une partie des 18$ : 80% si c'est en début
  de procédure mais seulement 20% à la fin, ça fait réfléchir...
 
  Oui heureusement qu'il y a la barrière élevée du prix, sans ça on aurait
  vite encore une autre jungle sur les bras.
 
  Michel.
 
 
  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/
 




-- 
Aurélien


Re: [FRnOG] RE: Le troll du lundi par Michel

2011-06-22 Par sujet Charles



Bon d'accord, je ferais pas un bon commercial,


Pour développer le produit par contre t'es le roi! Si tu étais plus malhonnête 
tu serais riche.

C'est ce qu'il a dit, il n'est pas commercial :-) :-) :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-21 Par sujet Charpentier Johan
Le mardi 21 juin 2011 08:41:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
 On Mon, Jun 20, 2011 at 08:38:30PM -0700,
  Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
 
  a message of 5 lines which said:
  www.icann.org
 
 nanogAucun contenu opérationnel, hors sujet pour cette liste/nanog
 
 À moins que tu ne veuilles enregistrer le TLD .frnog ?

Eh bien à ce sujet je me posais une question candide...

Certaines entreprises ont peut-être mis en place des domaines privés (.lan, 
.priv, .local, etc...).
Mis à part que c'est moyen comme méthode, l'icann a-t-elle laissé quelques tld 
réservés pour des domaines privés de ce genre ou son objectif était justement 
de combattre ces domaines privés/alternatifs ?

-- 
Charpentier Johan
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-21 Par sujet Christophe Meessen
Il parait que La nsa utilise .nsa comme tld local. 

Quoi qu'il en soit, on va assister à une nouvelle explosion des spéculations 
sur les tld. Un nouveau marché du parking, etc. Les tlds seront certainement 
loués plus cher que les noms actuels.

On va aussi assister à un applatissement de l'espace d'adressage et perdre le 
bénéfice de l'arborescence. Un autre problème est la centralisation du controle 
des noms de domaines des tld qui, comme par hasard, sera vraisemblablement 
fortement polarisée dans un pays à l'ouest. 

Mon impression est que ce n'est pas une bonne nouvelle. Est-ce que je me trompe 
? Quels sont les arguments en faveur de cette décision ? 

Le 21 juin 2011 à 09:15, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :

 On Tue, Jun 21, 2011 at 08:55:09AM +0200,
 Charpentier Johan charpentier.jo...@arcagenis.org wrote 
 a message of 27 lines which said:
 
 Certaines entreprises ont peut-être mis en place des domaines privés
 (.lan, .priv, .local, etc...).
 
 Mis à part que c'est moyen comme méthode, 
 
 C'est une mauvaise idée, oui
 http://www.bortzmeyer.org/pourquoi-le-tld-local-n-est-pas-une-bonne-idee.html.
 Les gens qui font ça méritent les ennuis qu'ils auront.
 
 l'icann a-t-elle laissé quelques tld réservés pour des domaines
 privés de ce genre
 
 Non http://www.bortzmeyer.org/2606.html. Il y a un rapport du SSAC
 à ce sujet
 http://www.icann.org/en/committees/security/sac045.pdf qu'on peut
 résumer en « continuons à faire des études, des rapports et des
 déjeuners avant de décider ».
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-21 Par sujet Clement Cavadore
On Tue, 2011-06-21 at 09:39 +0200, Christophe Meessen wrote:
 Mon impression est que ce n'est pas une bonne nouvelle. Est-ce que je me 
 trompe ? Quels sont les arguments en faveur de cette décision ? 

J'ai un peu une impression similaire. Voir un florilège d'extensions
nouvelles ne va pas rendre les choses plus simples, favoriser les
grosses boites qui auront les moyens de se la payer, etc...

Tout comme avant l'époque de la libéralisation du .fr, je trouvais que
la zone .fr était très saine. Maintenant, un beau bronx. Bronx qui aura
rapporté à l'AFNIC à l'époque, tout comme futur bronx qui rapportera à
l'ICANN...


-- 
Clément Cavadore

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-21 Par sujet Raphael MAUNIER
Je suis d'accord avec Christophe.

Pour ma part, il s'agit pour eux de trouver une nouvelle source de revenus pour 
les 10 prochaines années.


Qu'on ne se trompe pas, je ne suis pas contre les évolutions qu'il pourrait y 
avoir, mais la c'est clairement une histoire de gros sous.

Y a cas voir le train de vie somptueux qu'ont les dirigeants de l'icann qui est 
a but non lucratif. Je ne suis pas contre les profits non plus, mais bon des 
fois, il faut arrêter 15 secondes.

Non franchement, la c'est vraiment trop gros !

Raphael

On Jun 21, 2011, at 9:32, Christophe Meessen christo...@meessen.net wrote:

 Il parait que La nsa utilise .nsa comme tld local. 
 
 Quoi qu'il en soit, on va assister à une nouvelle explosion des spéculations 
 sur les tld. Un nouveau marché du parking, etc. Les tlds seront certainement 
 loués plus cher que les noms actuels.
 
 On va aussi assister à un applatissement de l'espace d'adressage et perdre le 
 bénéfice de l'arborescence. Un autre problème est la centralisation du 
 controle des noms de domaines des tld qui, comme par hasard, sera 
 vraisemblablement fortement polarisée dans un pays à l'ouest. 
 
 Mon impression est que ce n'est pas une bonne nouvelle. Est-ce que je me 
 trompe ? Quels sont les arguments en faveur de cette décision ? 
 
 Le 21 juin 2011 à 09:15, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
 
 On Tue, Jun 21, 2011 at 08:55:09AM +0200,
 Charpentier Johan charpentier.jo...@arcagenis.org wrote 
 a message of 27 lines which said:
 
 Certaines entreprises ont peut-être mis en place des domaines privés
 (.lan, .priv, .local, etc...).
 
 Mis à part que c'est moyen comme méthode, 
 
 C'est une mauvaise idée, oui
 http://www.bortzmeyer.org/pourquoi-le-tld-local-n-est-pas-une-bonne-idee.html.
 Les gens qui font ça méritent les ennuis qu'ils auront.
 
 l'icann a-t-elle laissé quelques tld réservés pour des domaines
 privés de ce genre
 
 Non http://www.bortzmeyer.org/2606.html. Il y a un rapport du SSAC
 à ce sujet
 http://www.icann.org/en/committees/security/sac045.pdf qu'on peut
 résumer en « continuons à faire des études, des rapports et des
 déjeuners avant de décider ».
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-21 Par sujet ポール・ロラン
Bonjour,

On Tue, 21 Jun 2011 09:38:47 +0200
Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr wrote:

  Quels sont les arguments en faveur de cette décision ? 
 
 http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/293/l-afnic-salue-le-lancement-du-processus-des-nouveaux-gtld-par-l-icann

Euh... A part on a des projets, je ne vois pas vraiment d'argument en
faveur... faire un .paris ?? Alors la, je peux avoir :
 - .mdr
 - .lol
et les remplir avec tout ce qu'on va trouver comme anerie ??? :)

Bref, ca donne vraiment l'impression que :
 - oui, c'est bien, ca va faire circuleur du $/€/whatever you want,
 - oui, c'est genial, ca va participer a rendre plus complexe la lecture DNS
   (avis personnel qui n'engage que moi).

Paul
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-21 Par sujet Christophe Meessen
Je viens de lire l'article de 20 minutes sur le sujet. Pour obtenir un tld il 
faudrait remplir moultes formalités admi istratives et débourser 13€ plus 
les frais administratifs annuels très élevés.  L'auteur invoque aussi un 
argument contre le fishing. Une banque pourrait acquérir le tld de son nom et 
ainsi réduire le risque de fishing. L'argumentation me parait faible. Pour une 
entreprise, avoir son tld, sera comme avoir une rolex. 



Le 21 juin 2011 à 09:43, Raphael MAUNIER rmaun...@neotelecoms.com a écrit :

 Je suis d'accord avec Christophe.
 
 Pour ma part, il s'agit pour eux de trouver une nouvelle source de revenus 
 pour les 10 prochaines années.
 
 
 Qu'on ne se trompe pas, je ne suis pas contre les évolutions qu'il pourrait y 
 avoir, mais la c'est clairement une histoire de gros sous.
 
 Y a cas voir le train de vie somptueux qu'ont les dirigeants de l'icann qui 
 est a but non lucratif. Je ne suis pas contre les profits non plus, mais bon 
 des fois, il faut arrêter 15 secondes.
 
 Non franchement, la c'est vraiment trop gros !
 
 Raphael
 
 On Jun 21, 2011, at 9:32, Christophe Meessen christo...@meessen.net wrote:
 
 Il parait que La nsa utilise .nsa comme tld local. 
 
 Quoi qu'il en soit, on va assister à une nouvelle explosion des spéculations 
 sur les tld. Un nouveau marché du parking, etc. Les tlds seront certainement 
 loués plus cher que les noms actuels.
 
 On va aussi assister à un applatissement de l'espace d'adressage et perdre 
 le bénéfice de l'arborescence. Un autre problème est la centralisation du 
 controle des noms de domaines des tld qui, comme par hasard, sera 
 vraisemblablement fortement polarisée dans un pays à l'ouest. 
 
 Mon impression est que ce n'est pas une bonne nouvelle. Est-ce que je me 
 trompe ? Quels sont les arguments en faveur de cette décision ? 
 
 Le 21 juin 2011 à 09:15, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
 
 On Tue, Jun 21, 2011 at 08:55:09AM +0200,
 Charpentier Johan charpentier.jo...@arcagenis.org wrote 
 a message of 27 lines which said:
 
 Certaines entreprises ont peut-être mis en place des domaines privés
 (.lan, .priv, .local, etc...).
 
 Mis à part que c'est moyen comme méthode, 
 
 C'est une mauvaise idée, oui
 http://www.bortzmeyer.org/pourquoi-le-tld-local-n-est-pas-une-bonne-idee.html.
 Les gens qui font ça méritent les ennuis qu'ils auront.
 
 l'icann a-t-elle laissé quelques tld réservés pour des domaines
 privés de ce genre
 
 Non http://www.bortzmeyer.org/2606.html. Il y a un rapport du SSAC
 à ce sujet
 http://www.icann.org/en/committees/security/sac045.pdf qu'on peut
 résumer en « continuons à faire des études, des rapports et des
 déjeuners avant de décider ».
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-21 Par sujet Clement Cavadore
Le mardi 21 juin 2011 à 09:52 +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit :
  Tout comme avant l'époque de la libéralisation du .fr, je trouvais
  que la zone .fr était très saine.
 
 Civilisée, même, voire PURe.

PURe, j'irai peut être pas jusque là, un seul troll dans la journée s'il
vous plait... :-)

Néanmoins, à l'époque, voir un nom de domaine en .fr était gage d'un
minimum de sérieux. Une boite, avec un nom enregistré (INPI, etc),
c'était pas le plus compliqué à faire, mais pas à la portée de n'importe
quel neuneu en mal de grosses merdes.

  Maintenant, un beau bronx.
 
 Comme j'étais à l'AFNIC à l'époque, je peux témoigner : 99,9 % des
 gens qui s'étaient exprimés sur les règles de nommage de l'époque
 étaient contre. Et avec quels noms d'oiseaux ! « Fonctionnaires »,
 « bureaucrates », « régles absurdes », « aux USA [où tout est mieux,
 NDLR], c'est libre », « archaïsmes gaulois qui freinent le déploiement
 de l'Internet en France », etc.

Cela ne m'étonne pas, vive le nivellement par le bas des mentalités.
Il n'empêche: Je préférais. Mais cela n'engage que moi :-)

 L'AFNIC est autonome financièrement, et doit donc chercher des sous,
 comme la grande majorité des participants sur cette
 liste. Alternative : on nationalise l'AFNIC, je deviens fonctionnaire
 et on n'a plus besoin de se soucier de chercher de l'argent. Quelqu'un
 le propose à Nicolas et François ?

Et puis quoi encore ? :-)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-21 Par sujet Frédéric



C'est l'avantage des monopoles.

En plus en vendant du vent c'est quand même fort... j'applaudie.

a+


On Tue, 21 Jun 2011 07:43:41 +, Raphael MAUNIER wrote:

Je suis d'accord avec Christophe.

Pour ma part, il s'agit pour eux de trouver une nouvelle source de
revenus pour les 10 prochaines années.


Qu'on ne se trompe pas, je ne suis pas contre les évolutions qu'il
pourrait y avoir, mais la c'est clairement une histoire de gros sous.

Y a cas voir le train de vie somptueux qu'ont les dirigeants de
l'icann qui est a but non lucratif. Je ne suis pas contre les profits
non plus, mais bon des fois, il faut arrêter 15 secondes.

Non franchement, la c'est vraiment trop gros !

Raphael

On Jun 21, 2011, at 9:32, Christophe Meessen
christo...@meessen.net wrote:


Il parait que La nsa utilise .nsa comme tld local.

Quoi qu'il en soit, on va assister à une nouvelle explosion des 
spéculations sur les tld. Un nouveau marché du parking, etc. Les tlds 
seront certainement loués plus cher que les noms actuels.


On va aussi assister à un applatissement de l'espace d'adressage et 
perdre le bénéfice de l'arborescence. Un autre problème est la 
centralisation du controle des noms de domaines des tld qui, comme par 
hasard, sera vraisemblablement fortement polarisée dans un pays à 
l'ouest.


Mon impression est que ce n'est pas une bonne nouvelle. Est-ce que 
je me trompe ? Quels sont les arguments en faveur de cette décision ?


Le 21 juin 2011 à 09:15, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a 
écrit :



On Tue, Jun 21, 2011 at 08:55:09AM +0200,
Charpentier Johan charpentier.jo...@arcagenis.org wrote
a message of 27 lines which said:

Certaines entreprises ont peut-être mis en place des domaines 
privés

(.lan, .priv, .local, etc...).



Mis à part que c'est moyen comme méthode,


C'est une mauvaise idée, oui

http://www.bortzmeyer.org/pourquoi-le-tld-local-n-est-pas-une-bonne-idee.html.
Les gens qui font ça méritent les ennuis qu'ils auront.


l'icann a-t-elle laissé quelques tld réservés pour des domaines
privés de ce genre


Non http://www.bortzmeyer.org/2606.html. Il y a un rapport du 
SSAC

à ce sujet
http://www.icann.org/en/committees/security/sac045.pdf qu'on peut
résumer en « continuons à faire des études, des rapports et des
déjeuners avant de décider ».
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-21 Par sujet Pierre Beyssac
On Tue, Jun 21, 2011 at 10:30:40AM +0200, Clement Cavadore wrote:
 PURe, j'irai peut être pas jusque là, un seul troll dans la journée s'il
 vous plait... :-)
 
 Néanmoins, à l'époque, voir un nom de domaine en .fr était gage d'un
 minimum de sérieux. Une boite, avec un nom enregistré (INPI, etc),
 c'était pas le plus compliqué à faire, mais pas à la portée de n'importe
 quel neuneu en mal de grosses merdes.

L'Internet civilisé, quoi. Ayant eu à en souffrir dès le début des
années 90 : bof bof.

Blague à part, pour ma part je n'ai pas d'avis très tranché sur ces
ouvertures de gTLD ICANN, on verra, ça peut être une bonne comme une
mauvaise chose, un peu des deux à la fois probablement.

Mais critiquer ça sur les bases du .fr anciennes règles qui étaient
-- désolé -- indéfendables, c'est un anachronisme complet et une
analogie plus que douteuse, car ça n'est absolument pas comparable.
-- 
Sent from my FreeBSD server
Pierre Beyssac  p...@fasterix.frmug.org
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-21 Par sujet Guillaume Tournat
 On Tue, Jun 21, 2011 at 10:16:09AM +0200,
  Guillaume Tournat guilla...@ironie.org wrote
  a message of 18 lines which said:

 Tu parles des nouveaux gtld ?

 De la fête de la Musique, plutôt.


d'accord, ca a été lancé comme un troll. mais comme nous ne sommes pas
vendredi, on peut prendre aussi la question au sérieux.

moi, ce qui me dérange, c'est la légitimité de l'icann/iana. comme d'autres
organismes internationaux, ils sont sous domination américaine. et je ne
leur fait pas confiance pour déterminer un intéret général, mais plutot
d'agir systématiquement dans le sens qui les arrange.

et si la seule préoccupation, c'est d'ouvrir un nouveau marché, je trouve
l'intéret plus que relatif...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel

2011-06-21 Par sujet Guillaume Tournat
 L'AFNIC est autonome financièrement, et doit donc chercher des sous,
 comme la grande majorité des participants sur cette
 liste. Alternative : on nationalise l'AFNIC, je deviens fonctionnaire
 et on n'a plus besoin de se soucier de chercher de l'argent. Quelqu'un
 le propose à Nicolas et François ?


assurer la perenite de son financement par la collectivite, ce serait
une bonne chose. quant a sa gouvernance, c'est une autre question.

il faudrait trouver un equilibre entre la presence des pouvoirs publics
et la representation des acteurs professionnels et particuliers.

un bon sujet de debat en tout cas.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] RE: Le troll du lundi par Michel

2011-06-21 Par sujet Rémi Bouhl

Le 21/06/2011 16:38, Michel Py a écrit :



Moi je crois plutôt que c'est celui qui va dépenser $168000 pour enregistrer 
.local qui va se retrouver comme un con, parque que ça ne va lui servir à rien. 
Tu paierais $168000 pour acheter 192.168.0.0/16?





Si t'achètes .local, tu peux voir débarquer chez toi pas mal de trafic 
venant de boîtes qui l'utilisent en interne avec des serveurs DNS mal 
configurés, ou de machines portables qui ont à un moment accédé à ce TLD 
et se mettent à utiliser les DNS du grand Internet.


Et là, tu vends de l'infogérance DNS sur le thème
Surpris d'être ici? Si vous nous aviez confié la gestion de vos DNS ça 
ne serait pas arrivé. via des services bourrés de catch-all sur HTTP, 
SMTP et compagnie.


Y'a peut-être même moyen de répondre avec des serveurs SMB en proposant 
des partages bidons avec des prospectus dedans:


Tu veux le document F:/Clients/contrats_sensibles.doc sur le serveur 
documents.local? Bouge pas, j'ai ça.


Bon d'accord, je ferais pas un bon commercial, mais techniquement ça 
serait marrant de le faire :)


Rémi.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



RE: [FRnOG] RE: Le troll du lundi par Michel

2011-06-21 Par sujet Michel Py
 Rémi Bouhl a écrit:
 Si t'achètes .local, tu peux voir débarquer chez toi pas
 mal de trafic venant de boîtes qui l'utilisent en interne
 avec des serveurs DNS mal configurés, ou de machines 
 portables qui ont à un moment accédé à ce TLD
 et se mettent à utiliser les DNS du grand Internet.

Techniquement c'est un argument valable (comme le reste de ta contrib 
d'ailleurs); en pratique le problème va être que M$ va sûrement sortir des 
rustines pour limiter les accidents dans ce domaine.


 Et là, tu vends de l'infogérance DNS sur le thème
 Surpris d'être ici? Si vous nous aviez confié la gestion
 de vos DNS ça ne serait pas arrivé. via des services
 bourrés de catch-all sur HTTP, SMTP et compagnie.

Hélas J'aimerais bien savoir combien ça rapporte réellement tous ces 
machins de wilcards et autres une fois passé l'effet kiss-cool, mais c'est sûr 
qu'il y aura toujours des pigeons pour se faire avoir donc toujours des rats 
qui pour gagner un peu de pognon n'hésitent pas à créer encore plus de boxon.


 Y'a peut-être même moyen de répondre avec des serveurs
 SMB en proposant des partages bidons avec des prospectus
 dedans: Tu veux le document F:/Clients/contrats_
 sensibles.doc sur le serveur documents.local? Bouge pas,
 j'ai ça.

Ca va pas être évident de faire SMB traverser NAT et le firewall, mais il y a 
de l'idée!


 Bon d'accord, je ferais pas un bon commercial,

Pour développer le produit par contre t'es le roi! Si tu étais plus malhonnête 
tu serais riche.


Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/