Re: RE: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Excellent trolldi a tous et du coup, appelle a cotiz pour se payer le .troll. Surtout que j'imagine bien l'AFNIC annoncer on gere le .fr mais aussi le .troll. Aucun lien. Le 24 juin 2011 00:13, Aurélien Leicknam aleick...@gmail.com a écrit : trolldi Et moi qui espérait le .chezmoi pour adresser mon jacobdelafon *.* en V6 nous voilà avec la promesse d'un .promesse, voir pire : un .final ... on fait un .godwin pour la liste ? /trolldi Le 23 juin 2011 23:44, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit : Question plus ou moins en rapport : aux dernieres nouvelles zeroconf utilise toujours .local en tld. L'IANA a toujours pas prevu d'officialiser la chose ? Je crois qu'Apple a ete prie d'ecrire une rfc pour normaliser Bonjour justement, ce qui risque de poser probleme si le .local n'est pas reserve. Surtout si zeroconf devient la norme de facto pour le home networking. (je pense a un fameux printer.local notamment qui risque de se generaliser) Le 23 juin 2011 23:35, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit : C'est dommage que ce soit si cher parce qu'y avait matiere a s'amuser avec les .alaligne, .final ou autre .danslagueule. N'ont vraiment pas d'humour a l'IANA... (30min trop tot pour le troll mais bon, on dira que c'est l'heure d'hiver vu le temps) Le 23 juin 2011 23:03, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Patrick Maigron a écrit: En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de protection des noms géographiques, donc personne ne pourra réserver .france ni .trifouillylesoies sans accord des intéressés... Ceci dit il ne faut pas sous-estimer la créativité de certains; je me rappelle du coup qui consistait à compléter trésor public pour le transformer en trésor publicité. Vu les efforts créatifs qu'on a vu récemment du genre dell.techsupportco.com on peut être sûr qu'il y a des gens qui travaillent sur la chose. Même au second niveau les créateurs d'extensions sont fortement incités à faire attention aux noms géographiques de type france.vin par exemple. Ca c'est un voeu pieux; c'est sûr que si le nouveau TLD est .cisco ou .juniper on ne risque pas trop de voir d'accidents (quoi que support.france.cisco serait légitime). Mais si le nouveau TLD est générique disons .machin, ce qui va se passer c'est que GoDaddy et autres vont s'en emparer et qu'il sera tout aussi facile d'enregistrer france.machin que d'enregistrer truc.machin. Si une extension est rejetée (pour une raison ou une autre), le créateur récupère une partie des 18$ : 80% si c'est en début de procédure mais seulement 20% à la fin, ça fait réfléchir... Oui heureusement qu'il y a la barrière élevée du prix, sans ça on aurait vite encore une autre jungle sur les bras. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Aurélien
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Bonjour, On Fri, 24 Jun 2011 00:09:19 +0200 Francois Demeyer franc...@demeyer.net wrote: Le 23 juin 2011 à 19:54, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit : Si qq'un a suivi les discussions qui ont amene a la construction de cette liste, quel est le raisonnement qui a permis d'identifier ces termes ? Je viens de lire le paragraphe indique par Olivier, mais rien :( Paul TROLLDI Paul ! Tu sais pas comment on peut aussi bloquer .RFC, .RTFM, .YACC, .LOL, .ROTFL, .TROLL, .DIY, .MYT, .FYA, .SIUYA … TROLLDI/ Tss tsss... J'ai deja dit que le .LOL, je me le voulais ;) Mais je t'en preterai un morceau, je sens que toi aussi tu saurais t'amuser avec. Cela dit, quand je compare la liste retenue par ICANN et ta liste, je m'etonne effectivement de l'absence de RFC cote ICANN... Un oubli ? Apres tout, il y a bien RFC-EDITOR... Mais cela ne me dit toujours l'origine de cette liste... Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Bonjour, On Thu, 23 Jun 2011 20:02:57 +0200 Dorian . pr.dor...@gmail.com wrote: http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/rfp-clean-30may11-en.pdf Bon, pour ceux qui se pose la meme question que moi, le debut de la reponse se trouve dans Specification 5, page 288, paragraphe 4. Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Guillaume Barrot a écrit : Excellent trolldi a tous et du coup, appelle a cotiz pour se payer le .troll. Moi je préfèrerais le .dunet pour réserv... (aïe pas sur la tête). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
On Fri, 24 Jun 2011 09:49:42 +0200, Sylvain Vallerot wrote: Guillaume Barrot a écrit : Excellent trolldi a tous et du coup, appelle a cotiz pour se payer le .troll. Moi je préfèrerais le .dunet pour réserv... (aïe pas sur la tête). Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ... des extensions proches d'extensions bien connues pour récupérer les fautes de Frappes avec un bon wildcard sur l'extention voisine. Et si on arretait les extentions des noms de domaine sans extention ! genre pour faire plaisir à Laurent C... lesnomsdedomainescestduvol a+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote: Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ... le plus fun sera indubitablement le .con !! ca permet par exemple de pointer des arnaques... blahblah.is-a.con --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote: On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote: Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ... le plus fun sera indubitablement le .con !! ca permet par exemple de pointer des arnaques... blahblah.is-a.con bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus clavier est peu probable. a+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Bonjour, On Fri, 24 Jun 2011 11:09:35 +0200 Frédéric frede...@placenet.org wrote: On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote: On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote: Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ... le plus fun sera indubitablement le .con !! ca permet par exemple de pointer des arnaques... blahblah.is-a.con bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus clavier est peu probable. Prends un clavier Qwerty, ca ira mieux. Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
On Fri, 24 Jun 2011 11:12:56 +0200, Paul Rolland wrote: Bonjour, On Fri, 24 Jun 2011 11:09:35 +0200 Frédéric frede...@placenet.org wrote: On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote: On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote: Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ... le plus fun sera indubitablement le .con !! ca permet par exemple de pointer des arnaques... blahblah.is-a.con bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus clavier est peu probable. Prends un clavier Qwerty, ca ira mieux. oui, mais .con c'est la console pour un Qwertysien il risque de pas comprendre la subtilité... :) encore moins si il est espagnol. a+ Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE : [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus clavier est peu probable. Pour le monde entier sauf les français... les 2 touches sont une à coté de l'autre. Message d'origine De: owner-fr...@frnog.org de la part de Frédéric Date: ven. 24.06.2011 11:09 À: frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote: On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote: Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ... le plus fun sera indubitablement le .con !! ca permet par exemple de pointer des arnaques... blahblah.is-a.con bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus clavier est peu probable. a+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
On Fri, 24 Jun 2011 11:25:45 +0200, Olivier Rutz wrote: bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus clavier est peu probable. Pour le monde entier sauf les français... les 2 touches sont une à coté de l'autre. la belgique, la suisse romande, la france, la lithuanie , le quebec. mais .con c'est probablement que français aussi. a+ Message d'origine De: owner-fr...@frnog.org de la part de Frédéric Date: ven. 24.06.2011 11:09 À: frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote: On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote: Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ... le plus fun sera indubitablement le .con !! ca permet par exemple de pointer des arnaques... blahblah.is-a.con bin non, le n sur le clavier est trop loin du m donc ce lapsus clavier est peu probable. a+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Le 24/06/2011 10:32, Frédéric a écrit : Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ... des extensions proches d'extensions bien connues pour récupérer les fautes de Frappes avec un bon wildcard sur l'extention voisine. A noter que le processus ICANN prévoit aussi une phase d'analyse de similarité. Si une extension est trop similaire à une autre elle sera rejetée. A priori c'est plus une similarité visuelle que les typos possibles sur un clavier. Il y a déjà un petit outil de test de similarité ici : http://icann.sword-group.com/algorithm/Default.aspx .con est similaire à 84% avec .com, .c0m 92%. Le panel qui jugera la similarité pourra aussi se baser sur d'autres critères comme des similitudes phonétiques ou sémantiques. Bon, je ne reviens pas sur la proportion des internautes qui vérifient l'URL affichée pour éviter le phishing... Patrick. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Bonsoir à tous, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Tue, Jun 21, 2011 at 09:29:28AM +0200, Crazysky crazy...@gmail.com wrote a message of 99 lines which said: Question d'un simple tech, cela veut dire que tous les domaines privé en .priv ou .local vont se retrouver comme des cons Eh oui, quand on fait une connerie (utiliser un TLD privé), il y a des conséquences négatives. Comme disait ma grand-mère, il faut réfléchir avant d'agir. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Désolé de désamorcer votre beau troll une veille de vendredi, mais il me semblait bien avoir vu dans un draft une liste de mots réservés contenant entre autre .local et après vérification elle est bien dans la version finale du new GTLD applicant guidebook (paragraphe 2.2.1.2 Reserved Names) http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/dag-en.htm Je précise car il faut absolument une version à jour; ça n'y était pas fin 2010. Top-Level Reserved Names List :_ AFRINIC ALAC APNIC ARIN ASO CCNSO EXAMPLE* GAC GNSO GTLD-SERVERS IAB IANA ICANN IANA-SERVERS IESG IETF INTERNIC INVALID IRTF ISTF LACNIC LOCAL LOCALHOST NIC NRO RFC-EDITOR RIPE ROOT-SERVERS RSSAC SSAC TEST* TLD WHOIS WWW *Note that in addition to the above strings, ICANN will reserve translations of the terms test and example in multiple languages. The remainder of the strings are reserved only in the form included above. -- Olivier Perret --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Bonsoir, On Thu, 23 Jun 2011 19:06:25 +0200 Olivier PERRET per...@stg-interactive.com wrote: Désolé de désamorcer votre beau troll une veille de vendredi, mais il me semblait bien avoir vu dans un draft une liste de mots réservés contenant entre autre .local et après vérification elle est bien dans la version finale du new GTLD applicant guidebook (paragraphe 2.2.1.2 Reserved Names) Top-Level Reserved Names List :_ AFRINIC ALAC APNIC ARIN ASO CCNSO [...] TLD WHOIS WWW Si qq'un a suivi les discussions qui ont amene a la construction de cette liste, quel est le raisonnement qui a permis d'identifier ces termes ? Je viens de lire le paragraphe indique par Olivier, mais rien :( Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Bonjour, Paul Rolland a écrit: Si qq'un a suivi les discussions qui ont amene a la construction de cette liste, quel est le raisonnement qui a permis d'identifier ces termes ? Je viens de lire le paragraphe indique par Olivier, mais rien :( Il y a eu un groupe de travail à l'ICANN sur les noms réservés qui a sorti son rapport final en 2007 (attention TRÈS indigeste) : http://gnso.icann.org/issues/new-gtlds/final-report-rn-wg-23may07.htm En gros les noms de la liste en question étaient déjà réservés au second niveau pour les extensions actuelles (iana.net par exemple) et on les a maintenus au premier niveau pour les nouvelles extensions (avec quelques mises à jour). Le 23/06/2011 20:17, Michel Py a écrit : Vu de très loin, les termes qu'il aurait été très tentant d'utiliser à des fins soit de fraude, soit de content farming. En fait la liste est très incomplète, voir ci-dessous. Il y en a sûrement qui pensent à enregistrer .france ou .usa, par exemple. Il y a des utilisations légitimes (par exemple, Jacques Dutronc pourrait vouloir un site merde.in.france http://www.youtube.com/watch?v=fMjfgdJmYeA) mais aussi nettement plus commerciales, par exemple un wildcard qui résout tout ce qui finit par de.france: vins.de.france, fromages.de.france, etc. Aussi, les gros registrars ont un intérêt la-dedans: si quelqu'un enregistre .usa, ça va encore être la ruée vers l'or pour enregistrer ibm.usa, google.usa, etc. Non seulement c'est du financement pour ICANN, mais il y a plein d'autres acteurs qui vont encore se faire des couilles en or. Et j'ai gardé le meilleur pour la fin et pour Stephane: .français. Un gTLD IDN Il y a surement un petit malin qui aura pensé à enregistrer www.gouvernement.français et a mettre un site porno comme l'était le défunt www.whitehouse.com ;-) Ne t'inquiète donc pas Olivier, ce troll-là il est encore bien vivant pour des années. En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de protection des noms géographiques, donc personne ne pourra réserver .france ni .trifouillylesoies sans accord des intéressés... Une liste est forcément incomplète, mais tout ce qui n'est pas dans la liste ne passera pas pour autant. Les états ont aussi une Early Warning Procedure (qui provides the applicant with an indication that the application is seen as potentially sensitive or problematic by one or more governments), ensuite ils peuvent formuler des objections (comme tout le monde d'ailleurs). Si un gTLD IDN .français ne lève pas un Early Warning d'office, c'est qu'on aura dépénalisé le cannabis entre temps ! Même au second niveau les créateurs d'extensions sont fortement incités à faire attention aux noms géographiques de type france.vin par exemple. Si une extension est rejetée (pour une raison ou une autre), le créateur récupère une partie des 18$ : 80% si c'est en début de procédure mais seulement 20% à la fin, ça fait réfléchir... A+, Patrick. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Patrick Maigron a écrit: En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de protection des noms géographiques, donc personne ne pourra réserver .france ni .trifouillylesoies sans accord des intéressés... Ceci dit il ne faut pas sous-estimer la créativité de certains; je me rappelle du coup qui consistait à compléter trésor public pour le transformer en trésor publicité. Vu les efforts créatifs qu'on a vu récemment du genre dell.techsupportco.com on peut être sûr qu'il y a des gens qui travaillent sur la chose. Même au second niveau les créateurs d'extensions sont fortement incités à faire attention aux noms géographiques de type france.vin par exemple. Ca c'est un voeu pieux; c'est sûr que si le nouveau TLD est .cisco ou .juniper on ne risque pas trop de voir d'accidents (quoi que support.france.cisco serait légitime). Mais si le nouveau TLD est générique disons .machin, ce qui va se passer c'est que GoDaddy et autres vont s'en emparer et qu'il sera tout aussi facile d'enregistrer france.machin que d'enregistrer truc.machin. Si une extension est rejetée (pour une raison ou une autre), le créateur récupère une partie des 18$ : 80% si c'est en début de procédure mais seulement 20% à la fin, ça fait réfléchir... Oui heureusement qu'il y a la barrière élevée du prix, sans ça on aurait vite encore une autre jungle sur les bras. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: RE: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
C'est dommage que ce soit si cher parce qu'y avait matiere a s'amuser avec les .alaligne, .final ou autre .danslagueule. N'ont vraiment pas d'humour a l'IANA... (30min trop tot pour le troll mais bon, on dira que c'est l'heure d'hiver vu le temps) Le 23 juin 2011 23:03, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Patrick Maigron a écrit: En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de protection des noms géographiques, donc personne ne pourra réserver .france ni .trifouillylesoies sans accord des intéressés... Ceci dit il ne faut pas sous-estimer la créativité de certains; je me rappelle du coup qui consistait à compléter trésor public pour le transformer en trésor publicité. Vu les efforts créatifs qu'on a vu récemment du genre dell.techsupportco.com on peut être sûr qu'il y a des gens qui travaillent sur la chose. Même au second niveau les créateurs d'extensions sont fortement incités à faire attention aux noms géographiques de type france.vin par exemple. Ca c'est un voeu pieux; c'est sûr que si le nouveau TLD est .cisco ou .juniper on ne risque pas trop de voir d'accidents (quoi que support.france.cisco serait légitime). Mais si le nouveau TLD est générique disons .machin, ce qui va se passer c'est que GoDaddy et autres vont s'en emparer et qu'il sera tout aussi facile d'enregistrer france.machin que d'enregistrer truc.machin. Si une extension est rejetée (pour une raison ou une autre), le créateur récupère une partie des 18$ : 80% si c'est en début de procédure mais seulement 20% à la fin, ça fait réfléchir... Oui heureusement qu'il y a la barrière élevée du prix, sans ça on aurait vite encore une autre jungle sur les bras. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: RE: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Question plus ou moins en rapport : aux dernieres nouvelles zeroconf utilise toujours .local en tld. L'IANA a toujours pas prevu d'officialiser la chose ? Je crois qu'Apple a ete prie d'ecrire une rfc pour normaliser Bonjour justement, ce qui risque de poser probleme si le .local n'est pas reserve. Surtout si zeroconf devient la norme de facto pour le home networking. (je pense a un fameux printer.local notamment qui risque de se generaliser) Le 23 juin 2011 23:35, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit : C'est dommage que ce soit si cher parce qu'y avait matiere a s'amuser avec les .alaligne, .final ou autre .danslagueule. N'ont vraiment pas d'humour a l'IANA... (30min trop tot pour le troll mais bon, on dira que c'est l'heure d'hiver vu le temps) Le 23 juin 2011 23:03, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Patrick Maigron a écrit: En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de protection des noms géographiques, donc personne ne pourra réserver .france ni .trifouillylesoies sans accord des intéressés... Ceci dit il ne faut pas sous-estimer la créativité de certains; je me rappelle du coup qui consistait à compléter trésor public pour le transformer en trésor publicité. Vu les efforts créatifs qu'on a vu récemment du genre dell.techsupportco.com on peut être sûr qu'il y a des gens qui travaillent sur la chose. Même au second niveau les créateurs d'extensions sont fortement incités à faire attention aux noms géographiques de type france.vin par exemple. Ca c'est un voeu pieux; c'est sûr que si le nouveau TLD est .cisco ou .juniper on ne risque pas trop de voir d'accidents (quoi que support.france.cisco serait légitime). Mais si le nouveau TLD est générique disons .machin, ce qui va se passer c'est que GoDaddy et autres vont s'en emparer et qu'il sera tout aussi facile d'enregistrer france.machin que d'enregistrer truc.machin. Si une extension est rejetée (pour une raison ou une autre), le créateur récupère une partie des 18$ : 80% si c'est en début de procédure mais seulement 20% à la fin, ça fait réfléchir... Oui heureusement qu'il y a la barrière élevée du prix, sans ça on aurait vite encore une autre jungle sur les bras. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: RE: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
trolldi Et moi qui espérait le .chezmoi pour adresser mon jacobdelafon *.* en V6 nous voilà avec la promesse d'un .promesse, voir pire : un .final ... on fait un .godwin pour la liste ? /trolldi Le 23 juin 2011 23:44, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit : Question plus ou moins en rapport : aux dernieres nouvelles zeroconf utilise toujours .local en tld. L'IANA a toujours pas prevu d'officialiser la chose ? Je crois qu'Apple a ete prie d'ecrire une rfc pour normaliser Bonjour justement, ce qui risque de poser probleme si le .local n'est pas reserve. Surtout si zeroconf devient la norme de facto pour le home networking. (je pense a un fameux printer.local notamment qui risque de se generaliser) Le 23 juin 2011 23:35, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit : C'est dommage que ce soit si cher parce qu'y avait matiere a s'amuser avec les .alaligne, .final ou autre .danslagueule. N'ont vraiment pas d'humour a l'IANA... (30min trop tot pour le troll mais bon, on dira que c'est l'heure d'hiver vu le temps) Le 23 juin 2011 23:03, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Patrick Maigron a écrit: En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de protection des noms géographiques, donc personne ne pourra réserver .france ni .trifouillylesoies sans accord des intéressés... Ceci dit il ne faut pas sous-estimer la créativité de certains; je me rappelle du coup qui consistait à compléter trésor public pour le transformer en trésor publicité. Vu les efforts créatifs qu'on a vu récemment du genre dell.techsupportco.com on peut être sûr qu'il y a des gens qui travaillent sur la chose. Même au second niveau les créateurs d'extensions sont fortement incités à faire attention aux noms géographiques de type france.vin par exemple. Ca c'est un voeu pieux; c'est sûr que si le nouveau TLD est .cisco ou .juniper on ne risque pas trop de voir d'accidents (quoi que support.france.cisco serait légitime). Mais si le nouveau TLD est générique disons .machin, ce qui va se passer c'est que GoDaddy et autres vont s'en emparer et qu'il sera tout aussi facile d'enregistrer france.machin que d'enregistrer truc.machin. Si une extension est rejetée (pour une raison ou une autre), le créateur récupère une partie des 18$ : 80% si c'est en début de procédure mais seulement 20% à la fin, ça fait réfléchir... Oui heureusement qu'il y a la barrière élevée du prix, sans ça on aurait vite encore une autre jungle sur les bras. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Aurélien
Re: [FRnOG] RE: Le troll du lundi par Michel
Bon d'accord, je ferais pas un bon commercial, Pour développer le produit par contre t'es le roi! Si tu étais plus malhonnête tu serais riche. C'est ce qu'il a dit, il n'est pas commercial :-) :-) :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Le mardi 21 juin 2011 08:41:35, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Mon, Jun 20, 2011 at 08:38:30PM -0700, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote a message of 5 lines which said: www.icann.org nanogAucun contenu opérationnel, hors sujet pour cette liste/nanog À moins que tu ne veuilles enregistrer le TLD .frnog ? Eh bien à ce sujet je me posais une question candide... Certaines entreprises ont peut-être mis en place des domaines privés (.lan, .priv, .local, etc...). Mis à part que c'est moyen comme méthode, l'icann a-t-elle laissé quelques tld réservés pour des domaines privés de ce genre ou son objectif était justement de combattre ces domaines privés/alternatifs ? -- Charpentier Johan --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Il parait que La nsa utilise .nsa comme tld local. Quoi qu'il en soit, on va assister à une nouvelle explosion des spéculations sur les tld. Un nouveau marché du parking, etc. Les tlds seront certainement loués plus cher que les noms actuels. On va aussi assister à un applatissement de l'espace d'adressage et perdre le bénéfice de l'arborescence. Un autre problème est la centralisation du controle des noms de domaines des tld qui, comme par hasard, sera vraisemblablement fortement polarisée dans un pays à l'ouest. Mon impression est que ce n'est pas une bonne nouvelle. Est-ce que je me trompe ? Quels sont les arguments en faveur de cette décision ? Le 21 juin 2011 à 09:15, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit : On Tue, Jun 21, 2011 at 08:55:09AM +0200, Charpentier Johan charpentier.jo...@arcagenis.org wrote a message of 27 lines which said: Certaines entreprises ont peut-être mis en place des domaines privés (.lan, .priv, .local, etc...). Mis à part que c'est moyen comme méthode, C'est une mauvaise idée, oui http://www.bortzmeyer.org/pourquoi-le-tld-local-n-est-pas-une-bonne-idee.html. Les gens qui font ça méritent les ennuis qu'ils auront. l'icann a-t-elle laissé quelques tld réservés pour des domaines privés de ce genre Non http://www.bortzmeyer.org/2606.html. Il y a un rapport du SSAC à ce sujet http://www.icann.org/en/committees/security/sac045.pdf qu'on peut résumer en « continuons à faire des études, des rapports et des déjeuners avant de décider ». --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Je suis d'accord avec Christophe. Pour ma part, il s'agit pour eux de trouver une nouvelle source de revenus pour les 10 prochaines années. Qu'on ne se trompe pas, je ne suis pas contre les évolutions qu'il pourrait y avoir, mais la c'est clairement une histoire de gros sous. Y a cas voir le train de vie somptueux qu'ont les dirigeants de l'icann qui est a but non lucratif. Je ne suis pas contre les profits non plus, mais bon des fois, il faut arrêter 15 secondes. Non franchement, la c'est vraiment trop gros ! Raphael On Jun 21, 2011, at 9:32, Christophe Meessen christo...@meessen.net wrote: Il parait que La nsa utilise .nsa comme tld local. Quoi qu'il en soit, on va assister à une nouvelle explosion des spéculations sur les tld. Un nouveau marché du parking, etc. Les tlds seront certainement loués plus cher que les noms actuels. On va aussi assister à un applatissement de l'espace d'adressage et perdre le bénéfice de l'arborescence. Un autre problème est la centralisation du controle des noms de domaines des tld qui, comme par hasard, sera vraisemblablement fortement polarisée dans un pays à l'ouest. Mon impression est que ce n'est pas une bonne nouvelle. Est-ce que je me trompe ? Quels sont les arguments en faveur de cette décision ? Le 21 juin 2011 à 09:15, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit : On Tue, Jun 21, 2011 at 08:55:09AM +0200, Charpentier Johan charpentier.jo...@arcagenis.org wrote a message of 27 lines which said: Certaines entreprises ont peut-être mis en place des domaines privés (.lan, .priv, .local, etc...). Mis à part que c'est moyen comme méthode, C'est une mauvaise idée, oui http://www.bortzmeyer.org/pourquoi-le-tld-local-n-est-pas-une-bonne-idee.html. Les gens qui font ça méritent les ennuis qu'ils auront. l'icann a-t-elle laissé quelques tld réservés pour des domaines privés de ce genre Non http://www.bortzmeyer.org/2606.html. Il y a un rapport du SSAC à ce sujet http://www.icann.org/en/committees/security/sac045.pdf qu'on peut résumer en « continuons à faire des études, des rapports et des déjeuners avant de décider ». --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Bonjour, On Tue, 21 Jun 2011 09:38:47 +0200 Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr wrote: Quels sont les arguments en faveur de cette décision ? http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/293/l-afnic-salue-le-lancement-du-processus-des-nouveaux-gtld-par-l-icann Euh... A part on a des projets, je ne vois pas vraiment d'argument en faveur... faire un .paris ?? Alors la, je peux avoir : - .mdr - .lol et les remplir avec tout ce qu'on va trouver comme anerie ??? :) Bref, ca donne vraiment l'impression que : - oui, c'est bien, ca va faire circuleur du $/€/whatever you want, - oui, c'est genial, ca va participer a rendre plus complexe la lecture DNS (avis personnel qui n'engage que moi). Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Je viens de lire l'article de 20 minutes sur le sujet. Pour obtenir un tld il faudrait remplir moultes formalités admi istratives et débourser 13€ plus les frais administratifs annuels très élevés. L'auteur invoque aussi un argument contre le fishing. Une banque pourrait acquérir le tld de son nom et ainsi réduire le risque de fishing. L'argumentation me parait faible. Pour une entreprise, avoir son tld, sera comme avoir une rolex. Le 21 juin 2011 à 09:43, Raphael MAUNIER rmaun...@neotelecoms.com a écrit : Je suis d'accord avec Christophe. Pour ma part, il s'agit pour eux de trouver une nouvelle source de revenus pour les 10 prochaines années. Qu'on ne se trompe pas, je ne suis pas contre les évolutions qu'il pourrait y avoir, mais la c'est clairement une histoire de gros sous. Y a cas voir le train de vie somptueux qu'ont les dirigeants de l'icann qui est a but non lucratif. Je ne suis pas contre les profits non plus, mais bon des fois, il faut arrêter 15 secondes. Non franchement, la c'est vraiment trop gros ! Raphael On Jun 21, 2011, at 9:32, Christophe Meessen christo...@meessen.net wrote: Il parait que La nsa utilise .nsa comme tld local. Quoi qu'il en soit, on va assister à une nouvelle explosion des spéculations sur les tld. Un nouveau marché du parking, etc. Les tlds seront certainement loués plus cher que les noms actuels. On va aussi assister à un applatissement de l'espace d'adressage et perdre le bénéfice de l'arborescence. Un autre problème est la centralisation du controle des noms de domaines des tld qui, comme par hasard, sera vraisemblablement fortement polarisée dans un pays à l'ouest. Mon impression est que ce n'est pas une bonne nouvelle. Est-ce que je me trompe ? Quels sont les arguments en faveur de cette décision ? Le 21 juin 2011 à 09:15, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit : On Tue, Jun 21, 2011 at 08:55:09AM +0200, Charpentier Johan charpentier.jo...@arcagenis.org wrote a message of 27 lines which said: Certaines entreprises ont peut-être mis en place des domaines privés (.lan, .priv, .local, etc...). Mis à part que c'est moyen comme méthode, C'est une mauvaise idée, oui http://www.bortzmeyer.org/pourquoi-le-tld-local-n-est-pas-une-bonne-idee.html. Les gens qui font ça méritent les ennuis qu'ils auront. l'icann a-t-elle laissé quelques tld réservés pour des domaines privés de ce genre Non http://www.bortzmeyer.org/2606.html. Il y a un rapport du SSAC à ce sujet http://www.icann.org/en/committees/security/sac045.pdf qu'on peut résumer en « continuons à faire des études, des rapports et des déjeuners avant de décider ». --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
Le mardi 21 juin 2011 à 09:52 +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit : Tout comme avant l'époque de la libéralisation du .fr, je trouvais que la zone .fr était très saine. Civilisée, même, voire PURe. PURe, j'irai peut être pas jusque là, un seul troll dans la journée s'il vous plait... :-) Néanmoins, à l'époque, voir un nom de domaine en .fr était gage d'un minimum de sérieux. Une boite, avec un nom enregistré (INPI, etc), c'était pas le plus compliqué à faire, mais pas à la portée de n'importe quel neuneu en mal de grosses merdes. Maintenant, un beau bronx. Comme j'étais à l'AFNIC à l'époque, je peux témoigner : 99,9 % des gens qui s'étaient exprimés sur les règles de nommage de l'époque étaient contre. Et avec quels noms d'oiseaux ! « Fonctionnaires », « bureaucrates », « régles absurdes », « aux USA [où tout est mieux, NDLR], c'est libre », « archaïsmes gaulois qui freinent le déploiement de l'Internet en France », etc. Cela ne m'étonne pas, vive le nivellement par le bas des mentalités. Il n'empêche: Je préférais. Mais cela n'engage que moi :-) L'AFNIC est autonome financièrement, et doit donc chercher des sous, comme la grande majorité des participants sur cette liste. Alternative : on nationalise l'AFNIC, je deviens fonctionnaire et on n'a plus besoin de se soucier de chercher de l'argent. Quelqu'un le propose à Nicolas et François ? Et puis quoi encore ? :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
C'est l'avantage des monopoles. En plus en vendant du vent c'est quand même fort... j'applaudie. a+ On Tue, 21 Jun 2011 07:43:41 +, Raphael MAUNIER wrote: Je suis d'accord avec Christophe. Pour ma part, il s'agit pour eux de trouver une nouvelle source de revenus pour les 10 prochaines années. Qu'on ne se trompe pas, je ne suis pas contre les évolutions qu'il pourrait y avoir, mais la c'est clairement une histoire de gros sous. Y a cas voir le train de vie somptueux qu'ont les dirigeants de l'icann qui est a but non lucratif. Je ne suis pas contre les profits non plus, mais bon des fois, il faut arrêter 15 secondes. Non franchement, la c'est vraiment trop gros ! Raphael On Jun 21, 2011, at 9:32, Christophe Meessen christo...@meessen.net wrote: Il parait que La nsa utilise .nsa comme tld local. Quoi qu'il en soit, on va assister à une nouvelle explosion des spéculations sur les tld. Un nouveau marché du parking, etc. Les tlds seront certainement loués plus cher que les noms actuels. On va aussi assister à un applatissement de l'espace d'adressage et perdre le bénéfice de l'arborescence. Un autre problème est la centralisation du controle des noms de domaines des tld qui, comme par hasard, sera vraisemblablement fortement polarisée dans un pays à l'ouest. Mon impression est que ce n'est pas une bonne nouvelle. Est-ce que je me trompe ? Quels sont les arguments en faveur de cette décision ? Le 21 juin 2011 à 09:15, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit : On Tue, Jun 21, 2011 at 08:55:09AM +0200, Charpentier Johan charpentier.jo...@arcagenis.org wrote a message of 27 lines which said: Certaines entreprises ont peut-être mis en place des domaines privés (.lan, .priv, .local, etc...). Mis à part que c'est moyen comme méthode, C'est une mauvaise idée, oui http://www.bortzmeyer.org/pourquoi-le-tld-local-n-est-pas-une-bonne-idee.html. Les gens qui font ça méritent les ennuis qu'ils auront. l'icann a-t-elle laissé quelques tld réservés pour des domaines privés de ce genre Non http://www.bortzmeyer.org/2606.html. Il y a un rapport du SSAC à ce sujet http://www.icann.org/en/committees/security/sac045.pdf qu'on peut résumer en « continuons à faire des études, des rapports et des déjeuners avant de décider ». --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
On Tue, Jun 21, 2011 at 10:30:40AM +0200, Clement Cavadore wrote: PURe, j'irai peut être pas jusque là, un seul troll dans la journée s'il vous plait... :-) Néanmoins, à l'époque, voir un nom de domaine en .fr était gage d'un minimum de sérieux. Une boite, avec un nom enregistré (INPI, etc), c'était pas le plus compliqué à faire, mais pas à la portée de n'importe quel neuneu en mal de grosses merdes. L'Internet civilisé, quoi. Ayant eu à en souffrir dès le début des années 90 : bof bof. Blague à part, pour ma part je n'ai pas d'avis très tranché sur ces ouvertures de gTLD ICANN, on verra, ça peut être une bonne comme une mauvaise chose, un peu des deux à la fois probablement. Mais critiquer ça sur les bases du .fr anciennes règles qui étaient -- désolé -- indéfendables, c'est un anachronisme complet et une analogie plus que douteuse, car ça n'est absolument pas comparable. -- Sent from my FreeBSD server Pierre Beyssac p...@fasterix.frmug.org --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
On Tue, Jun 21, 2011 at 10:16:09AM +0200, Guillaume Tournat guilla...@ironie.org wrote a message of 18 lines which said: Tu parles des nouveaux gtld ? De la fête de la Musique, plutôt. d'accord, ca a été lancé comme un troll. mais comme nous ne sommes pas vendredi, on peut prendre aussi la question au sérieux. moi, ce qui me dérange, c'est la légitimité de l'icann/iana. comme d'autres organismes internationaux, ils sont sous domination américaine. et je ne leur fait pas confiance pour déterminer un intéret général, mais plutot d'agir systématiquement dans le sens qui les arrange. et si la seule préoccupation, c'est d'ouvrir un nouveau marché, je trouve l'intéret plus que relatif... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
L'AFNIC est autonome financièrement, et doit donc chercher des sous, comme la grande majorité des participants sur cette liste. Alternative : on nationalise l'AFNIC, je deviens fonctionnaire et on n'a plus besoin de se soucier de chercher de l'argent. Quelqu'un le propose à Nicolas et François ? assurer la perenite de son financement par la collectivite, ce serait une bonne chose. quant a sa gouvernance, c'est une autre question. il faudrait trouver un equilibre entre la presence des pouvoirs publics et la representation des acteurs professionnels et particuliers. un bon sujet de debat en tout cas. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: Le troll du lundi par Michel
Le 21/06/2011 16:38, Michel Py a écrit : Moi je crois plutôt que c'est celui qui va dépenser $168000 pour enregistrer .local qui va se retrouver comme un con, parque que ça ne va lui servir à rien. Tu paierais $168000 pour acheter 192.168.0.0/16? Si t'achètes .local, tu peux voir débarquer chez toi pas mal de trafic venant de boîtes qui l'utilisent en interne avec des serveurs DNS mal configurés, ou de machines portables qui ont à un moment accédé à ce TLD et se mettent à utiliser les DNS du grand Internet. Et là, tu vends de l'infogérance DNS sur le thème Surpris d'être ici? Si vous nous aviez confié la gestion de vos DNS ça ne serait pas arrivé. via des services bourrés de catch-all sur HTTP, SMTP et compagnie. Y'a peut-être même moyen de répondre avec des serveurs SMB en proposant des partages bidons avec des prospectus dedans: Tu veux le document F:/Clients/contrats_sensibles.doc sur le serveur documents.local? Bouge pas, j'ai ça. Bon d'accord, je ferais pas un bon commercial, mais techniquement ça serait marrant de le faire :) Rémi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
