Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)
Le 30/07/10 11:29, Alain Richard a écrit : Mouiais, à mon humble avis, les gens qui utilisent le mail comme un moyen d'acheminement temps réel n'ont pas tout compris au film, ce sont souvent les mêmes qui se pleignent de ne pas pouvoir envoyer leur dernier PowerPoint de 100Mo pas mail :-). J'ai tenté (mais pas fini) de poser un bout de code qui dissocie les pièces jointes pour les acheminer vers un dépôt accessible en HTTP, et ce automatiquement à l'envoi du mail, par le relai SMTP local. Je n'ai pas trouvé de code tout fait et je n'ai pas eu le temps de finir le mien, vous savez si ça existe ? Dans l'idée : - Si la taille du mail dépasse 5Mo - Si des attachements dépassent 1ko (pour laisser les images des signatures et ces conneries là) - Les attachements de plus de 100ko sont détachés, hashés et envoyés sur un dl.free.fr-like interne, associé au mail-id - Le contenu du mail est altéré pour ajouter _en début de mail_ le lien de téléchargement - Le code coté httpd retourne par mail un accusé de téléchargement des pièces jointes à l'expéditeur Ca devrait être adaptable pour pas mal de cas d'utilisation, et le fait de hasher les fichiers et de les envoyer sur un canal distinct permet de dédupliquer et/ou compresser le contenu. Qu'en dites vous ? Ca vaudrait le coup de finir de développer ce merdier ? -- Jérôme Nicolle signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)
Le 30 juil. 2010 à 11:44, Jérôme Nicolle a écrit : J'ai tenté (mais pas fini) de poser un bout de code qui dissocie les pièces jointes pour les acheminer vers un dépôt accessible en HTTP, et ce automatiquement à l'envoi du mail, par le relai SMTP local. Je n'ai pas trouvé de code tout fait et je n'ai pas eu le temps de finir le mien, vous savez si ça existe ? Dans l'idée : - Si la taille du mail dépasse 5Mo - Si des attachements dépassent 1ko (pour laisser les images des signatures et ces conneries là) - Les attachements de plus de 100ko sont détachés, hashés et envoyés sur un dl.free.fr-like interne, associé au mail-id - Le contenu du mail est altéré pour ajouter _en début de mail_ le lien de téléchargement - Le code coté httpd retourne par mail un accusé de téléchargement des pièces jointes à l'expéditeur Ca devrait être adaptable pour pas mal de cas d'utilisation, et le fait de hasher les fichiers et de les envoyer sur un canal distinct permet de dédupliquer et/ou compresser le contenu. Qu'en dites vous ? Ca vaudrait le coup de finir de développer ce merdier ? -- Jérôme Nicolle Personnellement je considère que le mail n'est PAS un serveur de fichiers. Je préfère donc essayer d'évangéliser les utilisateurs en limitant la taille sur le serveur SMTP pour qu'ils changent leur mauvaise habitude. Même si techniquement il doit effectivement être possible de finaliser ce dév, il me semble que cela poserait plusieurs problèmes : - encourager à la diffusion de messages lourds par email. - devenir dépendant d'un services externe qui ne garanti aucunement la confidentialité ni la sécurité des informations - les services genre dl.free.fr ont généralement une politique d'expiration des données non maitrisée par l'émetteur de l'email - les messages contenant des gros fichiers sont généralement échanger entre deux utilisateurs intranet, ce serait domage de les externaliser - c'est incompatible avec les technologies de signature électronique des messages Perso je ne pense pas que j'utiliserais une telle architecture, ou du moins pas si elle dépend d'un site web externe. Cordialement, -- Alain RICHARD mailto:alain.rich...@equation.fr EQUATION SA http://www.equation.fr/ Tel : +33 477 79 48 00 Fax : +33 477 79 48 01 Applications client/serveur, ingénierie réseau et Linux
Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)
Bonjour, Le 30/07/10, Alain Richardalain.rich...@equation.fr a écrit : Personnellement je considère que le mail n'est PAS un serveur de fichiers. Je préfère donc essayer d'évangéliser les utilisateurs en limitant la taille sur le serveur SMTP pour qu'ils changent leur mauvaise habitude. Ça n'empêche pas de leur proposer un service interne de stockage/mise à disposition. Même si techniquement il doit effectivement être possible de finaliser ce dév, il me semble que cela poserait plusieurs problèmes : - encourager à la diffusion de messages lourds par email. - devenir dépendant d'un services externe qui ne garanti aucunement la confidentialité ni la sécurité des informations - les services genre dl.free.fr ont généralement une politique d'expiration des données non maitrisée par l'émetteur de l'email - les messages contenant des gros fichiers sont généralement échanger entre deux utilisateurs intranet, ce serait domage de les externaliser Si j'ai bien lu, l'idée est d'avoir un serveur _interne_ Ça m'aurait étonné que Jérôme aille mettre ça sur dl.free.fr ou autre service tiers. - c'est incompatible avec les technologies de signature électronique des messages Si on parle de GPG, les gens qui l'utilisent savent se servir des mails et n'envoient pas des pièces jointes de plusieurs Mo, en principe. Cordialement, Rémi Bouhl. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)
J'ai tenté (mais pas fini) de poser un bout de code qui dissocie les pièces jointes pour les acheminer vers un dépôt accessible en HTTP, et ce automatiquement à l'envoi du mail, par le relai SMTP local. http://inoa.net/qmail-outbox/ Aucune expérience sur la qualité du code ! Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)
2010/7/30 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr: Le 30/07/10 11:29, Alain Richard a écrit : Mouiais, à mon humble avis, les gens qui utilisent le mail comme un moyen d'acheminement temps réel n'ont pas tout compris au film, ce sont souvent les mêmes qui se pleignent de ne pas pouvoir envoyer leur dernier PowerPoint de 100Mo pas mail :-). J'ai tenté (mais pas fini) de poser un bout de code qui dissocie les pièces jointes pour les acheminer vers un dépôt accessible en HTTP, et ce automatiquement à l'envoi du mail, par le relai SMTP local. Je n'ai pas trouvé de code tout fait et je n'ai pas eu le temps de finir le mien, vous savez si ça existe ? Dans l'idée : - Si la taille du mail dépasse 5Mo - Si des attachements dépassent 1ko (pour laisser les images des signatures et ces conneries là) - Les attachements de plus de 100ko sont détachés, hashés et envoyés sur un dl.free.fr-like interne, associé au mail-id - Le contenu du mail est altéré pour ajouter _en début de mail_ le lien de téléchargement - Le code coté httpd retourne par mail un accusé de téléchargement des pièces jointes à l'expéditeur Ca devrait être adaptable pour pas mal de cas d'utilisation, et le fait de hasher les fichiers et de les envoyer sur un canal distinct permet de dédupliquer et/ou compresser le contenu. Qu'en dites vous ? Ca vaudrait le coup de finir de développer ce merdier ? Bonjour, L'idée est intéressante ; elle l'est d'autant plus si on ajoute un système de détection des pièces jointes de masse et qu'on les repère par hash. Reste qu'il faudrait patcher le serveur imap (et quid du pop dans ce cas ?) pour supprimer la pièce jointe quand le mail est supprimé, sinon bonjour le stockage ad vitam (et supprimer la pièce après un délai n'est pas souhaitable car on en sait pas à l'avance l'attachement d'un user à un attachment :P Pour ce qui est de l'aspect technique de la solution, tu risques également d'être confontré à des problèmes avec les mails signés puisque tu altères le contenu en rajoutant le lien (je ne parle pas de clear signed GPG) Tant que ces deux points n'ont pas été résolus, il me parait cependant difficile d'implémenter une telle solution. Cordialement, Florian MAURY --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)
http://inoa.net/qmail-outbox/ Aucune expérience sur la qualité du code ! jamais réussit à le setup :) pourtant on a essayé beaucoup (et j'ai encore un personne sur le coup depuis pfiuuu 3 mois quand elle a le temps) Je suis tombe dans la soupe qmail tout petit donc pour moi ça n'a l'air pas trop dur mais il faut avoir les compétences C et sysadmin et bien connaitre qmail. Peut-etre un peu dur comme combinaison :( Thomas--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)
Je suis tombe dans la soupe qmail tout petit donc pour moi ça n'a l'air pas trop dur mais il faut avoir les compétences C et sysadmin et bien connaitre qmail. Peut-etre un peu dur comme combinaison :( je peux t'assurer qu'on en trouve (pas facile :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)
Le Fri 30 Jul, vers 11:44, Jérôme Nicolle exprimait : Je n'ai pas trouvé de code tout fait et je n'ai pas eu le temps de finir le mien, vous savez si ça existe ? Ça existe déjà pour les listes de diffusion, dans un scénario SYMPA par exemple. Ça existe comme recette procmail. Il me semble me souvenir que ça existe aussi dans RT, mais pas que pour les pièces jointes volumineuses. -- « Si un dieu était si puissant qu'il ait créé le monde, mais qu'ensuite il ne fasse rien pour y corriger les problèmes, à quoi bon l'adorer ? Ne serait-il pas plus juste de le juger ? » - Richard M. Stallman --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
