à un ampli Raman > 10 dB.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "laurent guiraud"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "Jérôme Nicolle" , "frnog"
Envoyé: Vendredi 19 Octobre 2018 14:42:22
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
Ce ne sont pas
> À: "Jérôme Nicolle"
> Cc: "frnog"
> Envoyé: Jeudi 18 Octobre 2018 11:57:11
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
>
> Jérome,
>
> Si tu avais une fibre posé moyennement, avec de la PMD résultante à cause
> d'un tronçon foireux de 300m, tu serais bie
t;
Cc: "frnog"
Envoyé: Jeudi 18 Octobre 2018 11:57:11
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
Jérome,
Si tu avais une fibre posé moyennement, avec de la PMD résultante à cause
d'un tronçon foireux de 300m, tu serais bien content d'avoir un FEC qui te
corrige tes BER à 10-9 de façon i
Jérome,
Si tu avais une fibre posé moyennement, avec de la PMD résultante à cause
d'un tronçon foireux de 300m, tu serais bien content d'avoir un FEC qui te
corrige tes BER à 10-9 de façon impromptue.
Si tu avais une boucle régionale où ton lambda traverse 10 amplis sans
regen, tu n'y vas pas
Le problème avec Jérôme, c’est que même quand il parle de boulot, on croit
qu’il se prend pour Scotty :)
> Le 17 oct. 2018 à 20:43, Jérôme Nicolle a écrit :
>
> Laurent,
>
> Merci pour la lrécision, mais j'ai vraiment des OSNR pas dégueulasse sur leur
> matos. Un 220km qui tourne peinard
Laurent,
Merci pour la lrécision, mais j'ai vraiment des OSNR pas dégueulasse sur leur
matos. Un 220km qui tourne peinard depuis un an en 16*10G. J'ai juste eu à
bricoler les DCM mid-stage pour remplacer le circulateur par un modèle à bypass
et maintient de polarité de chez Thorlabs en
juste une remarque sur l'utilisation de liaisons amplifiées avec les
équipements FS.
A priori, ni les équipements terminaux ni les transponders/muxponders FS ne
supportent de FEC (propriétaire ou standardisé) sur OTN.
Les ampli/pre-amp/Raman dégradant considérablement l'OSNR du système,
faites
Je confirme tes chiffres puisqu'on a déployé cette solution sur notre
réseau de Maubeuge (bon en CWDM mais c'est pareil).
La perte dépend des waves. Sur la bande en or (on l'appelle comme ça
chez nous), c'est à dire vers 1550 nM, on arrive parfois à avoir moins
de 2.8dB de perte.
Sur les
Michel,
Le 17/10/2018 à 06:02, Michel Py a écrit :
> Total : 28K sans les spares. Pour 400 Gbps sur 80 Km, c'est pratiquement
> donné.
T'as 3,5dB minimum, tendance 5dB, par mux.
80km ça fait 16dB théorique, un poil plus avec splices / connecteurs /
MMR et j'en passe.
Les optiques "-ZR" ont
> Je peux faire 400Gbps (40 x 10).
40 longueurs d'onde 0TU2 par exemple
Cordialement, Michel
- Mail original -
De: "Michel Py"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "David Ponzone" , "frnog-misc"
Envoyé: Mercredi 17 Octobre 2018 06:02:59
Objet: RE: [F
> Michel Hostettler a écrit :
> Euh !... je n'ai pas traduit en débit IEEE, comme 100GBase-ER4, avec 4
> longueurs d'onde
> bien définies, de 25 Gbit/s. J'ai plutôt pensé à des interfaces UIT-T, comme
> OTU4, en
> 100 Gbit/s sur une seule longueur d'onde quelconque, dans les plages CWDM /
>
- Mail original -
De: "Michel Py"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "David Ponzone" , "frnog-misc"
Envoyé: Lundi 15 Octobre 2018 20:46:14
Objet: RE: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
> Michel Hostettler a écrit :
> Sapristoche de cornegidouille
> Michel Hostettler a écrit :
> Sapristoche de cornegidouille ! Un mux/démux de 40 canaux DWDM en passif, ça
> reste stupéfiant !
> Même si c'est un prisme, même avec IL de 5 dB, et ça fonctionne de -40 à +85
> C.
> https://www.fs.com/products/35887.html
C'est un produit banalisé maintenant (en
Oui, à peu près...
Michel
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "Jérôme Nicolle" , "frnog"
Envoyé: Lundi 15 Octobre 2018 12:02:25
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
Parce que 40x100Gbps=4Tbps non ? (questio
ialement,
> Michel
>
> - Mail original -
> De: "Jérôme Nicolle"
> À: "frnog"
> Envoyé: Lundi 15 Octobre 2018 11:50:43
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
>
> Le 15/10/2018 à 11:43, Manuel Guesdon a écrit :
>>> | En fait, ceci j'y
Bon, d'accord, j'ai lu rapidement, et interprété "two pieces".
On tombe à 4 Tbit/s quand même, dans un sens de transmission.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "Jérôme Nicolle"
À: "frnog"
Envoyé: Lundi 15 Octobre 2018 11:50:43
Objet: Re: [FRnOG]
Le 15/10/2018 à 11:43, Manuel Guesdon a écrit :
>> | En fait, ceci j'y crois moins : "The unit contains two pieces of
>> forty-channel DWDM 100GHz multiplexers". Bizarre, 2 x 4 Tbit/s... c'est du
>> bluff ? Un manque de vin peut aussi avoir cet effet.
> Non, c'est normal, comme précisé sur
On Mon, 15 Oct 2018 11:41:08 +0200 (CEST)
Michel Hostettler wrote:
>|
>| Sapristoche de cornegidouille ! Un mux/démux de 40 canaux DWDM en passif, ça
>reste stupéfiant ! Même si c'est un prisme, même avec IL de 5 dB, et ça
>fonctionne de -40 à +85 C.
>|
>|
Octobre 2018 19:14:47
Objet: RE: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
> David Ponzone a écrit :
> Pour ceux qui n’auraient pas vu, Mikrotik sort un petit MUX CWDM et les
> SFP/SFP+ qui vont avec:
> https://i.mt.lv/cdn/rb_files/CWDM-brochure-180717123249.pdf
J'ai une question bête (c'est troll
On Mon, 15 Oct 2018 10:22:58 +0200
Jérôme Nicolle wrote:
>| Le 12/10/2018 à 19:14, Michel Py a écrit :
>| > Pourquoi ne pas passer en DWDM directement ? 8 canaux c'est bien mais
>| > 40 canaux c'est mieux, pour la différence de prix pourquoi se tirer
>| > dans le pied ?
>|
>| Un mux 8 canaux
Michel,
Le 12/10/2018 à 19:14, Michel Py a écrit :
> Pourquoi ne pas passer en DWDM directement ? 8 canaux c'est bien mais
> 40 canaux c'est mieux, pour la différence de prix pourquoi se tirer
> dans le pied ?
Un mux 8 canaux TFMF, que ce soit en C ou en D, c'est 2,8dB d'IL
théorique et jusqu'à
: frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
On Fri, Oct 12, 2018 at 02:59:07PM +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> David,
>
> Le 12/10/2018 à 12:21, David Ponzone a écrit :
> > Pour ceux qui n’auraient pas vu, Mikrotik sort un petit MUX CWDM et les
> > SFP/SFP+ qui vont
> David Ponzone a écrit :
> Tu as probablement raison (quoique on a pas tous besoin de plus de 8 lambdas)
Pas aujourd'hui. En ce moment je passe du 10G sur de la fibre pré-OM1 qui a été
posée pour du 10Mbit MTRG.
(S'il y a quelqu'un qui veut des cartes 24 ports 10 Mbit MTRG pour Catalyst
6500,
Tu as probablement raison (quoique on a pas tous besoin de plus de 8 lambdas)
mais le cdwm c’est bien pour mettre au bout d’une FON quand les extrémités ne
fournissent pas du courant en 24/7.
Vous me voyez venir ? :)
TH2 par exemple...
Ok c’est vendredi, j’ai le droit.
David Ponzone
Le 12
> David Ponzone a écrit :
> Pour ceux qui n’auraient pas vu, Mikrotik sort un petit MUX CWDM et les
> SFP/SFP+ qui vont avec:
> https://i.mt.lv/cdn/rb_files/CWDM-brochure-180717123249.pdf
J'ai une question bête (c'est trolldi) :
Pourquoi ne pas passer en DWDM directement ? 8 canaux c'est bien
On 10/12/2018 04:07 PM, Arnaud Launay wrote:
> Le Fri, Oct 12, 2018 at 03:54:54PM +0200, Jérôme Nicolle a écrit:
>>> Dispo pour la photo, je réponds à tous les critères ou
>>> presque si on autorise le fut de bière à la place des
>>> tablettes de chocolat…
>> Ouais mais non, sinon Arnaud
Le Fri, Oct 12, 2018 at 03:54:54PM +0200, Jérôme Nicolle a écrit:
> > Dispo pour la photo, je réponds à tous les critères ou
> > presque si on autorise le fut de bière à la place des
> > tablettes de chocolat…
> Ouais mais non, sinon Arnaud aurait pu le faire lui même…
Je ne sais pas faire la
On Fri, Oct 12, 2018 at 02:59:07PM +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> David,
>
> Le 12/10/2018 à 12:21, David Ponzone a écrit :
> > Pour ceux qui n’auraient pas vu, Mikrotik sort un petit MUX CWDM et les
> > SFP/SFP+ qui vont avec:
> >
> > https://i.mt.lv/cdn/rb_files/CWDM-brochure-180717123249.pdf
Hello Jérome,
> Le 12/10/2018 à 12:21, David Ponzone a écrit :
>> Pour ceux qui n’auraient pas vu, Mikrotik sort un petit MUX CWDM et les
>> SFP/SFP+
>> qui vont avec:
>>
>> https://i.mt.lv/cdn/rb_files/CWDM-brochure-180717123249.pdf
>
> Pour être franc, je n'y vois pas grand intérêt.
>
>
Le 12/10/2018 à 15:42, Arthur Pellissier a écrit :
> Dispo pour la photo, je réponds à tous les critères ou presque si on autorise
> le fut de bière à la place des tablettes de chocolat…
Ouais mais non, sinon Arnaud aurait pu le faire lui même…
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
Dispo pour la photo, je réponds à tous les critères ou presque si on autorise
le fut de bière à la place des tablettes de chocolat…
> Le 12 oct. 2018 à 15:21, Arnaud Launay a écrit :
>
> Le Fri, Oct 12, 2018 at 03:12:15PM +0200, Michel Hostettler a écrit:
>> Vendredi...
>> Ok, mais la photo
Le Fri, Oct 12, 2018 at 03:12:15PM +0200, Michel Hostettler a écrit:
> Vendredi...
> Ok, mais la photo Mikrotik est beaucoup plus belle et
> suggestive que celles de fs.com.
Ca manque un peu d'un commercial poilu avec tablettes de chocolat
en slip de bain qui tient le produit dans sa main de
Vendredi...
Ok, mais la photo Mikrotik est beaucoup plus belle et suggestive que celles de
fs.com.
Cordialement, Michel
- Mail original -
De: "Jérôme Nicolle"
À: "frnog"
Envoyé: Vendredi 12 Octobre 2018 14:59:07
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
David,
L
David,
Le 12/10/2018 à 12:21, David Ponzone a écrit :
> Pour ceux qui n’auraient pas vu, Mikrotik sort un petit MUX CWDM et les
> SFP/SFP+ qui vont avec:
>
> https://i.mt.lv/cdn/rb_files/CWDM-brochure-180717123249.pdf
Pour être franc, je n'y vois pas grand intérêt.
Petit comparatif (€) :
Merci David pour cette information.
Etant bigleux par nature, je n'avais pas vu...
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "frnog-misc"
Envoyé: Vendredi 12 Octobre 2018 12:21:56
Objet: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
Pour ceux qui n’auraient p
Pour ceux qui n’auraient pas vu, Mikrotik sort un petit MUX CWDM et les
SFP/SFP+ qui vont avec:
https://i.mt.lv/cdn/rb_files/CWDM-brochure-180717123249.pdf
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
36 matches
Mail list logo
