Le 25/01/2016 19:03, David Ponzone a écrit :
> Oui tu as raison pour ANY, j’aurais du regardé avant.
> Et oui, pas de réponse en TCP, plus qu’à faire un mail à
> hostmas...@ada.net.tr :)
C'est fait. Merci à tous pour vos confirmations de la source de la memerde.
Julien
smime.p7s
Description:
: lundi 25 janvier 2016 14:06
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] DNS TCP & UDP
Bonjour,
Je tombe ce matin sur le cas d'un serveur DNS 'en face' qui ne répond pas en
TCP.
Je ne suis pas un grand spécialiste mais d'après ce que j'ai pu lire sur la
kb.isc.org, "c'est
Le 25/01/2016 14:30, Stephane COZETTE a écrit :
> Autant pour moi : "bind" ouvre nativement le TCP aussi... (bind9/Debian)
Attention, mon propos était : ne PAS répondre en TCP, "c'est mal" (comme dans :
croiser les effluves, c'est mal).
Ce que je ne comprends pas c'est : même si TCP est
On Mon Jan 25 14:05:42 2016, Julien Escario wrote:
> Bonjour,
> Je tombe ce matin sur le cas d'un serveur DNS 'en face' qui ne répond pas en
> TCP.
> Je ne suis pas un grand spécialiste mais d'après ce que j'ai pu lire sur la
> kb.isc.org, "c'est mal".
>
> Ce que je ne comprends pas, ce que le
Le 25/01/2016 14:30, Alarig Le Lay a écrit :
> À mon avis, ce n’est pas spécifique à ton résolveur. J’utilise unbound
> et j’ai un résultat similaire :
>
> alarig@drscott:~$ dig ANY ada.net.tr @localhost
>
> ; <<>> DiG 9.9.5-9+deb8u4-Debian <<>> ANY ada.net.tr @localhost
> ;; global options:
On Mon Jan 25 13:25:59 2016, Stephane COZETTE wrote:
> J'ai pas le souvenir que "bind" sous Debian par exemple ouvre
> nativement le TCP (ce que ferait j'imagine un serveur DNS Microsoft
> pour potentiellement réplication entre 2 ADs).
alarig@alarig-OptiPlex-755 ~ $ telnet nemee.grifon.fr 53
Bonjour,
Je tombe ce matin sur le cas d'un serveur DNS 'en face' qui ne répond pas en
TCP.
Je ne suis pas un grand spécialiste mais d'après ce que j'ai pu lire sur la
kb.isc.org, "c'est mal".
Ce que je ne comprends pas, ce que le serveur répond en UDP et qu'il semblerait
que mon résolveur local
g.net>; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] DNS TCP & UDP
Bonjour,
Est-ce que les connexions DNS en TCP ne sont pas utilisées pour les
réplications de zones (serveurs/serveur), là où les requêtes en UDP sont plutôt
réservées aux clients ?
De là à dire que la non
J’ai eu une réponse moi:
# dig ANY ada.net.tr @localhost
; <<>> DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1 <<>> ANY ada.net.tr @localhost
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 17635
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 7, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 2
;;
Bonjour,
D'ailleurs en cas d'absence de réponse après envois à l'adresse
hostmaster, y a-t-il d'autres choses qu'on puisse tenter ? Un soucis
avec free.fr / proxad.net depuis un préfixe en particulier.
[XXX]/(): dig +short ns proxad.net
ns1.proxad.net.
ns0.proxad.net.
[XXX]/(): dig +short
On Mon Jan 25 14:38:35 2016, Julien Escario wrote:
> Intéressant. Du coup, pourquoi en passant par ton résolveur, ça ne marche pas
> (TCP ou UDP) ?
Le dernier résolvait, mais j’ai eu la flemme de copier toute la sortie,
j’ai remplacé par « blah. ».
--
alarig
signature.asc
Description: Digital
Oui tu as raison pour ANY, j’aurais du regardé avant.
Et oui, pas de réponse en TCP, plus qu’à faire un mail à hostmas...@ada.net.tr
:)
> Le 25 janv. 2016 à 18:54, Johan Fleury a écrit :
>
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA256
>
> Bonjour.
>
> Le 25/01/2016
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Bonjour.
Le 25/01/2016 14:47, David Ponzone a écrit :
> J’ai eu une réponse moi:
>
Je peux me planter, mais les requêtes ANY s’utilisent pour demander au
résolveur le contenu de son cache :
13 matches
Mail list logo