Steven Le Roux a écrit:
C'est parce que tu n'essaies pas sur les bonnes banques ;)
Ca me fait penser: j'ai çà depuis des années, est-ce qu'il faut vraiment
upgrader à v2 ?
arneill-py.sacramento.ca.us text = v=spf1 a mx -all
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
Ca me fait penser: j'ai çà depuis des années, est-ce qu'il faut vraiment
upgrader à v2 ?
arneill-py.sacramento.ca.us text = v=spf1 a mx -all
v1 = SPF (rfc4408), check sur le HELO et le MAIL FROM
v2 = SenderID (rfc4406), check possible sur le PRA (Resent-Sender:, ou
Resent-From:, ou
On Tue, 14 Feb 2012 09:03:18 -0800, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
Steven Le Roux a écrit:
C'est parce que tu n'essaies pas sur les bonnes banques ;)
Ca me fait penser: j'ai çà depuis des années, est-ce qu'il faut vraiment
upgrader à v2 ?
arneill-py.sacramento.ca.us
2012/2/14 Benjamin BILLON bbil...@splio.fr:
Ca me fait penser: j'ai çà depuis des années, est-ce qu'il faut vraiment
upgrader à v2 ?
arneill-py.sacramento.ca.us text = v=spf1 a mx -all
v1 = SPF (rfc4408), check sur le HELO et le MAIL FROM
v2 = SenderID (rfc4406), check possible sur le
Haha ok, je vois pour qui tu travailles =D
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
On 14 févr. 2012, at 19:38, Benjamin BILLON bbil...@splio.fr wrote:
Ow et tant qu'on y est, il est préférable d'avoir des enregistrements TXT
_et_ SPF (type 99) pour SPF (v1) et SenderID (v2). Tout simplement parce que
le rr SPF est requêté en premier (le TXT n'est qu'un fallback
