Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

[Pierre Colombier via frnog]

Si tu as du STP/RSTP fait attention au "diametre" de l'arbre.

La plupart des switches viennent avec des valeurs par défaut assez basses.

Le pire c'est que dans certains cas ça fonctionne quand même très bien 
malgré le dépassement quand on étends le réseau


et puis un jour, c'est quand on coupe un lien "court" qu'on crée une 
boucle par des chemins plus longs que le diamètre.



On 04/06/2021 15:02, BOLLIN, Antonin wrote:

Salut la liste,

Je fais appel aux experts/expertes de dessertes internes pas de boucles locales 
:)
En fait sur site j’ai 32 switch dans 14 armoires différentes.
J’ai des fibres et des modules SFP+ en 10G et 1G qui clignotent et personne cri 
donc j’en déduis que ça fonctionne.

Schéma de principe du réseau :

[..switch..][..switch..] [..switch..]
…….||………|.…….||……..
[..switch..]-[..switch..]--[..switch..]
…….||………|.…….||……..
[..switch..][..switch..] [..switch..]

Donc les lignes double en 10G et les simples traits en 1G.
Donc aujourd’hui j’ai pleins de soucis de lenteurs/collisions/drop etc…  mais 
ça tourne, enfin ça juste marche mais c’est pas foufou.
Ce réseau comporte 23 vlans différents géré par des ACL sur un switch cœur mais 
là n’est pas le soucis. (Je gère presque correctement mes 2100 lignes d’acl)
J’aimerai connaitre les différentes technos de gestion possible pour remplacer 
ou alors agrémenter le stp/rstp etc…
Je demande pas qu’on me fasse le boulot ou qu’on me démarche pour faire de la 
presta je demande ce qu’il existe pour me dire que je ne passe pas à côté d’une 
techno pérenne.
Ce réseau est composé de d’aruba/HP 2530-48G-POE+ et les switchs cœurs sont des 
aruba 5412Rzl2 et 5406Rzl2.
Ma demande est simple qu’est ce qui se fait aujourd’hui qui est maintenable 
aisément ?
J’ai pas 40 heures hebdos de dispo pour gérer ça mais je peux dégager du temps 
pour la mise en place.
Est-ce que le bullshit commercial des logiciels de gestion est avéré et utile 
au quotidien ?
Le besoin est simple il faut que ça continue à tourner même si on coupe la 
boucle à un endroit.
Donc je suis tout ouïe pour les proposition car pour le moment à chaque fois on 
a voulu me vendre des suites logicielles ce qui ne m’ intéresse pas, sauf si 
vous me dites que c’est indispensable…
Merci d’avance pour les propositions.
Je vous souhaite un agréable week-end
Bon courage pour ceux/celles qui sont d’astreinte.
Antonin B.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

[Michel Py via frnog]

> Antonin BOLLIN a écrit :
> [..]

Disclaimer : je connais très peu Aruba, mais les galères de spanning-tree avec 
HP j'ai donné aussi dans le passé.

A part les très bonnes suggestions des collègues, faire une carte logique du 
réseau et vérifier que les liens forwarding / blocking sont bien ceux que tu 
voulais. Du genre le lien 10G est en blocking et le lien 1G en forwarding, ça 
serait pas la première fois que ça arrive.

> Les lenteurs c'est jamais plus de 30/40ms mais sur du lan non chargé je 
> trouve ça juste
>  énorme... j'ai moins de latence pour pinger la 1.1.1.1 ou 8.8.8.8 par 
> exemple.

C'est énorme en effet.

> J'ai tout les ports tout le temps dans les logs, je ne pense pas que ce soit 
> normal :-)

Non.

> Ce réseau est composé de d’aruba/HP 2530-48G-POE+ et les switchs cœurs sont 
> des aruba 5412Rzl2 et 5406Rzl2.
> En fait je pensais géré ça simplement par les spanning-tree priority mais... 
> ça ne
> m'a pas l'air de changer la donne plus que ça... ou alors j'ai fait n'importe 
> quoi.

Normalement ce que je fais c'est de donner aux deux "gros" switchs une priorité 
super-basse et basse, comme ça l'un des deux va forcément se retrouver à la 
racine du spanning-tree et l'autre si le premier tombe. Les priorités sur les 
liens individuels j'essaie de pas trop bidouiller.

> David Ponzone a écrit :
> Y a un truc qui est pas mal aussi dans ces cas là, c’est de tout casser. Je 
> me comprends: revenir
> à un réseau linéaire, virer tout ce qui fait des boucles. Tu vois si c’est 
> mieux et stable.

La suggestion de David est bonne : débranche au maximum, résout les erreurs, et 
après tu pourras t'occuper de spanning-tree.

> Ensuite tu remets tes boucles une par une, en vérifiant que tout est ok à 
> chaque fois (il y a peut-être un câble foireux qqpart).

Oui, et petit à petit. Si tu as un réseau plat qui est propre, en remettant la 
redondance au coup par coup tu vas peut-être découvrir à quelle étape ça 
commence à merdouiller.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

AW: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

[frnog]

> Arrête, tu me fais envie, je cours m’acheter un switch HP, ça a l’air super.

Le Comware switche oui (ex 3com/h3c/huawei), les propres procurve non, pas même 
offert.
J'ai eu beaucoup trop de "fun" avec ce truc.

Jürgen.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

[Raphael Mazelier]

Salut Pierre,

Moi j'aime bien celle de l'oob qui boucle et qui mets par terre toute la 
prod :)


Dans une autre vie j'ai pas mal d'anectode avec le VTP, ou avec du 
redback aussi...


En effet ca serait intérressant d'archiver toutes nos expériences de 
prod un peu touchy/marrante et pas que de le réseau d'ailleurs, j'ai un 
paquets d'histoire coté systeme/stockage aussi.


++

On 04/06/2021 17:46, Pierre LANCASTRE wrote:

Roh j en ai pas mal des histoires comme ça, et des récentes sur d'autres
matos, mais même si c' est Vendredi, on va éviter de trop en dire.

Petite question : il existerait un forum / blog type "corbeau du réseau" où
seraient tracés les bugs les plus sympas que les gens aient pu voir ?





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

[David Ponzone]

Ahh ça serait sympa, moi j’en avais eu un magnifique chez Draytek (depuis 
Draytek fini, plus jamais).
Bon ok, Draytek, c’est pas HP mais quand même.

> Le 4 juin 2021 à 17:46, Pierre LANCASTRE  a écrit 
> :
> 
> Roh j en ai pas mal des histoires comme ça, et des récentes sur d'autres 
> matos, mais même si c' est Vendredi, on va éviter de trop en dire.
> 
> Petite question : il existerait un forum / blog type "corbeau du réseau" où 
> seraient tracés les bugs les plus sympas que les gens aient pu voir ?
> 
> 
> 
> Le ven. 4 juin 2021 à 17:35, David Ponzone  > a écrit :
> 
>> Le 4 juin 2021 à 17:32, Pierre LANCASTRE > > a écrit :
>> 
>> Hello,
>> 
>> ...
>> Après ça a peut-être (j espere) changé depuis :) J'imagine que les
>> firmwares d'après avaient corrigé le problème,
>> 
> 
> Pierre,
> 
> Arrête, tu me fais envie, je cours m’acheter un switch HP, ça a l’air super.
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

[Pierre LANCASTRE]

Roh j en ai pas mal des histoires comme ça, et des récentes sur d'autres
matos, mais même si c' est Vendredi, on va éviter de trop en dire.

Petite question : il existerait un forum / blog type "corbeau du réseau" où
seraient tracés les bugs les plus sympas que les gens aient pu voir ?



Le ven. 4 juin 2021 à 17:35, David Ponzone  a
écrit :

>
> Le 4 juin 2021 à 17:32, Pierre LANCASTRE  a
> écrit :
>
> Hello,
>
> ...
>
> Après ça a peut-être (j espere) changé depuis :) J'imagine que les
> firmwares d'après avaient corrigé le problème,
>
>
> Pierre,
>
> Arrête, tu me fais envie, je cours m’acheter un switch HP, ça a l’air
> super.
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

[David Ponzone]

> Le 4 juin 2021 à 17:32, Pierre LANCASTRE  a écrit 
> :
> 
> Hello,
> 
> ...
> Après ça a peut-être (j espere) changé depuis :) J'imagine que les
> firmwares d'après avaient corrigé le problème,
> 

Pierre,

Arrête, tu me fais envie, je cours m’acheter un switch HP, ça a l’air super.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

[Pierre LANCASTRE]

Hello,

Alors pour avoir grandement souffert sur la mise en place d un réseau HP il
y qq années, avec des machines solaris, des caméras, etc. qui
balancaient du broacast L2 et du broadcast IP dirigé (255.255.255.255 ou IP
de broadcast des LAN), je ne peux que te suggérer de regarder les CPU des
switchs et de faire qq span sur les intercos des switchs.
La source du problème à l'époque était que le switch central (un HP 5000 qq
chose) renvoyait sur tous les ports, même le port d'origine, les trames
broadcast qu'il ne savaient pas gérer et sans changer la mac source.
Du coup on avait :
- CPU des leafs à 99% (alors qu il n y avait qu'une IP pour le management,
le reste etait pur L2)
- de la conso uplink anormale
- des mac adress de clients de leaf qui se retrouvaient stickées du coup
sur les uplink. Et tant que la machine cliente ne renvoyait pas de trafic
elle se trouvait injoignable

Les workaround (incomplets) avaient été de :
- conf statiquement les mac des clients sur les leafs
- faire des ACL L3 sur les SVI pour filtrer tout le trafic broadcast dirigé
- il a manqué une acl L2 pour n'autoriser que le broadcast lié au arp.
J' avais voulu ouvrir un case chez HP, le retour a été à l époque : on peut
essayer de reproduire le bug en lab, faut mobiliser un ingénieur, on vous
envoie un devis... alors que j avais fourni les traces pcap + expliqué le
souci. --> merci au revoir HP

Après ça a peut-être (j espere) changé depuis :) J'imagine que les
firmwares d'après avaient corrigé le problème,

Bon courage,

++

Pierre



Le ven. 4 juin 2021 à 15:41, BOLLIN, Antonin  a
écrit :

> Bonjour,
> Merci beaucoup pour la réponse rapide.
> En effet si ça se trouve j'ai des hub sur des super vieux centre
> d'usinage... Des trucs que même l'URSS utilisait pas car trop ancien,
> j'irai vérifier qu'il n'y ai pas des antiquités de branchées dont personne
> ne sait que ça existe.
> Pour la conf stp je l'ai personnalisé un peu :
>
> swt03(config)# show spanning-tree
>
>  Multiple Spanning Tree (MST) Information
>
>   STP Enabled   : Yes
>   Force Version : MSTP-operation
>   IST Mapped VLANs : 1-4094
>   Switch MAC Address : 089734-826990
>   Switch Priority: 0
>   Max Age  : 20
>   Max Hops : 20
>   Forward Delay : 15
>
>   Topology Change Count  : 106
>   Time Since Last Change : 29 hours
>
>   CST Root MAC Address : 001871-5799e1
>   CST Root Priority: 0
>   CST Root Path Cost   : 0
>   CST Root Port: 50
>
>   IST Regional Root MAC Address : 001871-5782e1
>   IST Regional Root Priority: 0
>   IST Regional Root Path Cost   : 74000
>   IST Remaining Hops: 10
>
>   Root Guard Ports :
>   Loop Guard Ports :
>   TCN Guard Ports  :
>   BPDU Protected Ports :
>   BPDU Filtered Ports  :
>   PVST Protected Ports :
>   PVST Filtered Ports  :
>
>   Root Inconsistent Ports  :
>   Loop Inconsistent Ports  :
>
>  |   Prio  | DesignatedHello
>   Port  Type   | Cost  rity State| BridgeTime PtP
> Edge
>   - -- + -   + -  ---
> 
>   1 100/1000T  | 20128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes
> Yes
>   2 100/1000T  | 2 128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes
> Yes
>   41100/1000T  | 20128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes
> Yes
>   491000SX | 2 128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes
> No
>   501000SX | 2 128  Forwarding   | f860f0-411e11 2Yes
> No
>
> Les lenteurs c'est jamais plus de 30/40ms mais sur du lan non chargé je
> trouve ça juste énorme... j'ai moins de latence pour pinger la 1.1.1.1 ou
> 8.8.8.8 par exemple.
> Pour les erreurs :
> W 06/03/21 16:35:52 00331 FFI: port 35-High collision or drop rate. See
> help.
> W 06/03/21 16:35:52 00331 FFI: port 46-High collision or drop rate. See
> help.
>
> J'ai tout les ports tout le temps dans les logs, je ne pense pas que ce
> soit normal :-)
>
> En fait je pensais géré ça simplement par les spanning-tree priority
> mais... ça ne m'a pas l'air de changer la donne plus que ça... ou alors
> j'ai fait n'importe quoi.
>
> Oui je vais voir pour tout casser intelligement c’est-à-dire un lien entre
> deux points précis et surveillance accrue etc... et ainsi de suite.
>
> En tout cas merci encore je me dis que j'ai peut être pas fait totalement
> n'importe quoi ça rassure mais si pas mieux que le stp alors je vais
> ressortir mes docs et me rafraichir la mémoire avant de faire les grosses
> modifs.
>
> Antonin B.
> -Message d'origine-
> De : David Ponzone 
> Envoyé : vendredi 4 juin 2021 15:11
> À : BOLLIN, Antonin 
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Te

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Hello,

On Fri, 4 Jun 2021 13:40:22 +
"BOLLIN, Antonin"  wrote:

> Pour les erreurs : 
> W 06/03/21 16:35:52 00331 FFI: port 35-High collision or drop rate. See
> help. W 06/03/21 16:35:52 00331 FFI: port 46-High collision or drop rate.
> See help.
> 
> J'ai tout les ports tout le temps dans les logs, je ne pense pas que ce
> soit normal :-)

Quand tu dis "tous les ports", c'est optique et cuivre ? Parce que, avec
ecrit plus haut : "des super vieux centre d'usinage", je suppose qu'il y a
des grosses machines outils, bien isolees, qui ne generent aucune
perturbation electromagnetique.. ;)
Tes erreurs, c'est meme quand le centre d'usinage ne tourne pas (ou alors
il tourne tout le temps et c'est dur de faire le tri) ?

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

[BOLLIN, Antonin]

Bonjour,
Merci beaucoup pour la réponse rapide.
En effet si ça se trouve j'ai des hub sur des super vieux centre d'usinage... 
Des trucs que même l'URSS utilisait pas car trop ancien, j'irai vérifier qu'il 
n'y ai pas des antiquités de branchées dont personne ne sait que ça existe.
Pour la conf stp je l'ai personnalisé un peu : 

swt03(config)# show spanning-tree

 Multiple Spanning Tree (MST) Information

  STP Enabled   : Yes
  Force Version : MSTP-operation
  IST Mapped VLANs : 1-4094
  Switch MAC Address : 089734-826990
  Switch Priority: 0
  Max Age  : 20
  Max Hops : 20
  Forward Delay : 15

  Topology Change Count  : 106
  Time Since Last Change : 29 hours

  CST Root MAC Address : 001871-5799e1
  CST Root Priority: 0
  CST Root Path Cost   : 0
  CST Root Port: 50

  IST Regional Root MAC Address : 001871-5782e1
  IST Regional Root Priority: 0
  IST Regional Root Path Cost   : 74000
  IST Remaining Hops: 10

  Root Guard Ports :
  Loop Guard Ports :
  TCN Guard Ports  :
  BPDU Protected Ports :
  BPDU Filtered Ports  :
  PVST Protected Ports :
  PVST Filtered Ports  :

  Root Inconsistent Ports  :
  Loop Inconsistent Ports  :

 |   Prio  | DesignatedHello
  Port  Type   | Cost  rity State| BridgeTime PtP Edge
  - -- + -   + -  --- 
  1 100/1000T  | 20128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes Yes
  2 100/1000T  | 2 128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes Yes
  41100/1000T  | 20128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes Yes
  491000SX | 2 128  Forwarding   | 089734-826990 2Yes No
  501000SX | 2 128  Forwarding   | f860f0-411e11 2Yes No

Les lenteurs c'est jamais plus de 30/40ms mais sur du lan non chargé je trouve 
ça juste énorme... j'ai moins de latence pour pinger la 1.1.1.1 ou 8.8.8.8 par 
exemple.
Pour les erreurs : 
W 06/03/21 16:35:52 00331 FFI: port 35-High collision or drop rate. See help.
W 06/03/21 16:35:52 00331 FFI: port 46-High collision or drop rate. See help.

J'ai tout les ports tout le temps dans les logs, je ne pense pas que ce soit 
normal :-)

En fait je pensais géré ça simplement par les spanning-tree priority mais... ça 
ne m'a pas l'air de changer la donne plus que ça... ou alors j'ai fait 
n'importe quoi.

Oui je vais voir pour tout casser intelligement c’est-à-dire un lien entre deux 
points précis et surveillance accrue etc... et ainsi de suite.

En tout cas merci encore je me dis que j'ai peut être pas fait totalement 
n'importe quoi ça rassure mais si pas mieux que le stp alors je vais ressortir 
mes docs et me rafraichir la mémoire avant de faire les grosses modifs.

Antonin B.
-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : vendredi 4 juin 2021 15:11
À : BOLLIN, Antonin 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

Antoine,

Pas de bol, c’est vendredi….

Moi je dis: si tu as des collisions, commence par remplacer tes hubs par des 
switchs :)

Tu peux commencer par vérifier si le STP est configuré en respectant les 
recommendations HP.
Les confs par défaut, c’est rarement une bonne idée.

Et il faudrait détailler un peu les symptômes parce que:
-lenteurs: euh ping 100ms sur le LAN ou c’est seulement au niveau application ?
-drop: tu parles de drop L2 qu’on voit seulement sur les compteurs des switchs, 
ou de drop L3 (donc pertes de paquets ICMP par exemple) ?

Dans les logs, tu vois des changements de topologie STP fréquents ? Faut 
vérifier tous les switchs au cas où.
Le STP est bien activé sur tous les ports ACCESS ? Tu as fait le tour pour voir 
si des petits malins avaient branché un switch à eux dans un bureau 
discrètement entre 2 prises murales (pour avoir plus de débit) ?

Y a un truc qui est pas mal aussi dans ces cas là, c’est de tout casser.
Je me comprends: revenir à un réseau linéaire, virer tout ce qui fait des 
boucles.
Tu vois si c’est mieux et stable.
Ensuite tu remets tes boucles une par une, en vérifiant que tout est ok à 
chaque fois (il y a peut-être un câble foireux qqpart).


> Le 4 juin 2021 à 15:02, BOLLIN, Antonin  a écrit :
> 
> Salut la liste,
> 
> Je fais appel aux experts/expertes de dessertes internes pas de 
> boucles locales :) En fait sur site j’ai 32 switch dans 14 armoires 
> différentes.
> J’ai des fibres et des modules SFP+ en 10G et 1G qui clignotent et personne 
> cri donc j’en déduis que ça fonctionne.
> 
> Schéma de principe du réseau :
> 
> [..switch..][..switch..] [..switch..] 
> …….||………|.…….||……..
> [..switch..]-[..switch..]--[..switch..]
> …….||………|.…….||……..
> [..switch..][..switch..] [..switch..]
> 
> Donc les lignes double en 10G et les simples traits en 1G.
> Donc aujourd’hui j’ai pleins d

Re: [FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

[David Ponzone]

Antoine,

Pas de bol, c’est vendredi….

Moi je dis: si tu as des collisions, commence par remplacer tes hubs par des 
switchs :)

Tu peux commencer par vérifier si le STP est configuré en respectant les 
recommendations HP.
Les confs par défaut, c’est rarement une bonne idée.

Et il faudrait détailler un peu les symptômes parce que:
-lenteurs: euh ping 100ms sur le LAN ou c’est seulement au niveau application ?
-drop: tu parles de drop L2 qu’on voit seulement sur les compteurs des switchs, 
ou de drop L3 (donc pertes de paquets ICMP par exemple) ?

Dans les logs, tu vois des changements de topologie STP fréquents ? Faut 
vérifier tous les switchs au cas où.
Le STP est bien activé sur tous les ports ACCESS ? Tu as fait le tour pour voir 
si des petits malins avaient branché un switch à eux dans un bureau 
discrètement entre 2 prises murales (pour avoir plus de débit) ?

Y a un truc qui est pas mal aussi dans ces cas là, c’est de tout casser.
Je me comprends: revenir à un réseau linéaire, virer tout ce qui fait des 
boucles.
Tu vois si c’est mieux et stable.
Ensuite tu remets tes boucles une par une, en vérifiant que tout est ok à 
chaque fois (il y a peut-être un câble foireux qqpart).


> Le 4 juin 2021 à 15:02, BOLLIN, Antonin  a écrit :
> 
> Salut la liste,
> 
> Je fais appel aux experts/expertes de dessertes internes pas de boucles 
> locales :)
> En fait sur site j’ai 32 switch dans 14 armoires différentes.
> J’ai des fibres et des modules SFP+ en 10G et 1G qui clignotent et personne 
> cri donc j’en déduis que ça fonctionne.
> 
> Schéma de principe du réseau :
> 
> [..switch..][..switch..] [..switch..]
> …….||………|.…….||……..
> [..switch..]-[..switch..]--[..switch..]
> …….||………|.…….||……..
> [..switch..][..switch..] [..switch..]
> 
> Donc les lignes double en 10G et les simples traits en 1G.
> Donc aujourd’hui j’ai pleins de soucis de lenteurs/collisions/drop etc…  mais 
> ça tourne, enfin ça juste marche mais c’est pas foufou.
> Ce réseau comporte 23 vlans différents géré par des ACL sur un switch cœur 
> mais là n’est pas le soucis. (Je gère presque correctement mes 2100 lignes 
> d’acl)
> J’aimerai connaitre les différentes technos de gestion possible pour 
> remplacer ou alors agrémenter le stp/rstp etc…
> Je demande pas qu’on me fasse le boulot ou qu’on me démarche pour faire de la 
> presta je demande ce qu’il existe pour me dire que je ne passe pas à côté 
> d’une techno pérenne.
> Ce réseau est composé de d’aruba/HP 2530-48G-POE+ et les switchs cœurs sont 
> des aruba 5412Rzl2 et 5406Rzl2.
> Ma demande est simple qu’est ce qui se fait aujourd’hui qui est maintenable 
> aisément ?
> J’ai pas 40 heures hebdos de dispo pour gérer ça mais je peux dégager du 
> temps pour la mise en place.
> Est-ce que le bullshit commercial des logiciels de gestion est avéré et utile 
> au quotidien ?
> Le besoin est simple il faut que ça continue à tourner même si on coupe la 
> boucle à un endroit.
> Donc je suis tout ouïe pour les proposition car pour le moment à chaque fois 
> on a voulu me vendre des suites logicielles ce qui ne m’ intéresse pas, sauf 
> si vous me dites que c’est indispensable…
> Merci d’avance pour les propositions.
> Je vous souhaite un agréable week-end
> Bon courage pour ceux/celles qui sont d’astreinte.
> Antonin B.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Technos pour du lan bouclé

[BOLLIN, Antonin]

Salut la liste,

Je fais appel aux experts/expertes de dessertes internes pas de boucles locales 
:)
En fait sur site j’ai 32 switch dans 14 armoires différentes.
J’ai des fibres et des modules SFP+ en 10G et 1G qui clignotent et personne cri 
donc j’en déduis que ça fonctionne.

Schéma de principe du réseau :

[..switch..][..switch..] [..switch..]
…….||………|.…….||……..
[..switch..]-[..switch..]--[..switch..]
…….||………|.…….||……..
[..switch..][..switch..] [..switch..]

Donc les lignes double en 10G et les simples traits en 1G.
Donc aujourd’hui j’ai pleins de soucis de lenteurs/collisions/drop etc…  mais 
ça tourne, enfin ça juste marche mais c’est pas foufou.
Ce réseau comporte 23 vlans différents géré par des ACL sur un switch cœur mais 
là n’est pas le soucis. (Je gère presque correctement mes 2100 lignes d’acl)
J’aimerai connaitre les différentes technos de gestion possible pour remplacer 
ou alors agrémenter le stp/rstp etc…
Je demande pas qu’on me fasse le boulot ou qu’on me démarche pour faire de la 
presta je demande ce qu’il existe pour me dire que je ne passe pas à côté d’une 
techno pérenne.
Ce réseau est composé de d’aruba/HP 2530-48G-POE+ et les switchs cœurs sont des 
aruba 5412Rzl2 et 5406Rzl2.
Ma demande est simple qu’est ce qui se fait aujourd’hui qui est maintenable 
aisément ?
J’ai pas 40 heures hebdos de dispo pour gérer ça mais je peux dégager du temps 
pour la mise en place.
Est-ce que le bullshit commercial des logiciels de gestion est avéré et utile 
au quotidien ?
Le besoin est simple il faut que ça continue à tourner même si on coupe la 
boucle à un endroit.
Donc je suis tout ouïe pour les proposition car pour le moment à chaque fois on 
a voulu me vendre des suites logicielles ce qui ne m’ intéresse pas, sauf si 
vous me dites que c’est indispensable…
Merci d’avance pour les propositions.
Je vous souhaite un agréable week-end
Bon courage pour ceux/celles qui sont d’astreinte.
Antonin B.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/