Re: [FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
Salut Xavier, Le 01/09/2016 à 14:29, Xavier Beaudouin a écrit : > En quoi l'optique pourrais faire viander l'OS ? Essentiellement à cause de piètres implémentations logicielles. Le DOM repose sur la communication régulière entre l'équipement et l'optique. Le protocole est standardisé jusqu'à un certain point… Mais pas par exemple sur le délai de réponse acceptable. Une optique au rabais dont le contrôleur serait trop lent à répondre à une requête pourrait faire timeouter le control-plane de ton équipement, et s'il est codé avec les pieds, il va partir en sucette plutôt que de lever un simple warning. De même, certaines fonctions spécifiques peuvent être ajoutées par certains équipementiers et aux optiques qu'ils rebrandent, tel que le tunning DWDM ou l'auto-négociation de la puissance d'émission. Ces morceaux là sont peu/pas/mal normalisés. La capacité croissante des microcontroleurs intégrés aux optiques permettent pour le coup à certains équipementiers de pousser l'authentification des modules plus loin, avec un mécanisme de "challenge / response", pour empêcher le simple "recodage" des zones statiques de l'EEPROM (qui elles sont - à peu près - normalisées). Bref, il y a plusieurs réalités à prendre en compte : - Il y a des cas spécifiques de bugs "légitimes" que le constructeur va vouloir éviter, bien que la plupart viennent de la piètre qualité de son propre code. - Certaines fonctionnalités peuvent vraiment reposer sur la spécificités des modules, mais il n'est pas encore dans les usages des constructeurs d'être suffisamment transparents sur ces points. - C'est la meilleure façon de préserver un business-model rentré dans les moeurs de certains marchés. > C'est d'autant plus curieux pour un nouvel entrant comme Arista. Justement non. La plus grosse cible d'Arista jusque là c'est le corporate qui achète du Nexus par palette. Les acheteurs de ces grosses boites ont besoin de propales directement comparables, donc Arista DOIT avoir un mode de fonctionnement aussi proche que possible de celui de Cisco, jusque sur le plan commercial. N'oubliez pas que dans une grosse boite, le DSI ne paye pas avec son propre pognon, qu'on ne lui reprochera pas d'avoir acheté le plus cher, mais qu'au moins de problème il se trouvera sur un siège éjectable parce que "le challenger pas assez cher c'est bien parce que c'est de la merde, tu pouvais pas ne pas t'en douter". Bon, ça peut nous faire sourire, mais ça n'en est pas moins une réalité du marché. Et nous, petits service-providers, sommes pour les équipementiers une part trop marginale de leurs marges (parce qu'on achète moins en volume et à des marges plus faibles) pour qu'ils en aient quoi que ce soit à foutre. Le message à faire passer à ces coui^Wmaketteux est donc assez simple : foutez-vous des service providers, salopez votre code pour qu'il plante sur des optiques autrement compatibles, et vous perdrez les préconisateurs. Mais même comme ça ils peuvent continuer à se foutre de la gueule du monde et gagner plus de pognon de la sorte… @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
Bonjour Nous utilisons les switch Extreme Networks, pas de bridage des SFP+ ce qui est très appréciable ;) Bien cordialement Fabien Le 01/09/2016 à 09:03, benoit mordac a écrit : Bonjour, J'ai une question sur la compatibilité des switchs Arista avec les SFP de constructeurs différents. J'envisage de remplacer une partie de mes switchs HP par des switchs Arista, et comme je dispose d'un bon nombre de câbles Twinax, et autres connecteurs SFP+ j'aurais souhaité pouvoir les réutiliser. D'après ce que j'avais vu, la compatibilité est possible via la création d'un fichier dans la flash. Cependant mon fournisseur me prévient qu'à partir de la version de l'EOS 4.14.1F il ne serait plus possible de débloquer la compatibilité... Le budget risque d'être un peu plus salé que prévu si il faut racheter des SFP que j'ai déjà, avec une étiquette différente. Est-ce que quelqu'un aurait plus d'info à ce sujet ? Est-ce que seules les optiques en SFP sont bloquées mais pas les câbles Twinax ? Merci d'avance pour vos retours. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Fabien ILLIDE http://www.fabienillide.fr/ Portable en semaine : 0 606 782 741 Hotline depannage 7j/24h : 0 891 696 666 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
Hello, sur les modèles 7050S-64/7280SR/7280SR/7280CR/7504 il y a 2 modes 'locked' et 'unlocked'. Sur toute la batterie de validations, en mode 'UNLOCKED' les switchs supportent très bien les SFP avec un encodage Juniper (je n'ai testé que ça) cuivre/fibre 1G et fibre 10G a l'exception des optics DWDM fixes. Les optics 10G DWDM tunables sont supportées si tu fais le codage en externe pour le moment car la fonction de tuning via le CLI n'est pas encore dispo...mais c'est pour bientôt.. Pour répondre a Xavier sur le risque d'utiliser des optics "non supportées": j'ai rencontré plusieurs cas ou les optics pouvaient générer des problèmes de fonctionnement sur des cartes ou planter l'os. Ce que je vois le plus c'est un codage qui garde le port down/up et même admin down/up quand le port est déconnecté. Dans ces cas, sur certains OS, tu perds ton routage, dans d'autre tu perds la line card... il arrive aussi que les ID ne soient pas correctement formatées et pour les meilleurs os il te flag le port comme étant 'unknown' mais dans le pire des cas il te plante le contrôleur lorsque tu inserts l'optic ou plus vicieusement quand tu lances un show hard... Dans tous les cas, nous sommes bien d'accord que le problème survient parce que l'os n'est pas assez blindé, mais sur des os un peu jeunes ou non éprouvés, je peux comprendre la réticence du constructeur. En juin j'ai vu passer un CFP-100G-LR4 modifié dans le but d’altérer le code d'une carte 8x100G à l'insertion et c’était plutôt efficace ! Laurent On 9/1/16 03:03, benoit mordac wrote: Bonjour, J'ai une question sur la compatibilité des switchs Arista avec les SFP de constructeurs différents. J'envisage de remplacer une partie de mes switchs HP par des switchs Arista, et comme je dispose d'un bon nombre de câbles Twinax, et autres connecteurs SFP+ j'aurais souhaité pouvoir les réutiliser. D'après ce que j'avais vu, la compatibilité est possible via la création d'un fichier dans la flash. Cependant mon fournisseur me prévient qu'à partir de la version de l'EOS 4.14.1F il ne serait plus possible de débloquer la compatibilité... Le budget risque d'être un peu plus salé que prévu si il faut racheter des SFP que j'ai déjà, avec une étiquette différente. Est-ce que quelqu'un aurait plus d'info à ce sujet ? Est-ce que seules les optiques en SFP sont bloquées mais pas les câbles Twinax ? Merci d'avance pour vos retours. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
Un truc de ce genre : "www.ebay.fr/itm/161889933959" ? Après que les fabricants mettent à faire dire au équipements qu'ils vendent "Warning : using third partie optics is not supported", ce sera systématiquement l'excuse du constructeur pour refuser de supporter un client qui en utiliserait, quelque soit le problème, et la mauvaise fois est comprise dans le prix dans ces cas là : "M'enfin, mon alimentation à grillé, faut me la changer c'est dans la garantie/MCO/MCS!" "Mais monsieur vous utilisez des optiques tiers, on ne peut pas vous soutenir, vu que c'est la cause de votre problème" en fait faut juste que le constructeur ne s'en aperçoive pas... Le 01/09/2016 à 20:37, Alexandre Legrix a écrit : Hello swar tout ça tout ça. Nous ici on a un codeur d'optique maintenant, et puis fin de l'histoire sans fin... Chocobisous Alex Le 1 sept. 2016 6:57 PM, "David Ponzone" a écrit : Ouais, franchement, à 10-20€ le SFP, et bientôt probablement pareil pour un SFP+, et la fiabilité relativement élevée des bidules, ça me semble bien compliqué pour pas grand chose. Le 1 sept. 2016 à 18:51, Michel Py a écrit : Xavier Beaudouin a écrit : En quoi l'optique pourrais faire viander l'OS ? Ok y a de la communication, mais ceci reste du niveau "signal" et a part se dédouanner de la responsabilité, ça nous les pieds, nous les ingés réseaux. Moi c'est pas les pieds :P C'est pas les ingés qui décident ce genre de chose, c'est le marketing ou les comptables. La quand j'achète des optiques chez Solid Optics ou Finisar on me demande tjrs quel équipement (pas quel constructeur hein ?) je vais coller mon matériel et a part du reloutage je ne vois pas quelle est la valeur ajoutée de ces "branding" sachant qu'en low level c'est souvent les mêmes constructeur qui font les optiques des "constructeurs"... La valeur ajoutée c'est que çà ajoute de la valeur...dans les poches du vendeur :-D David Ponzone : C’est pas trop la peine de chercher plus loin, c’est exactement comme C…O qui obligeait/oblige à prendre la RAM officiel à 10x le prix du marché. Exactement, pour les ventilos et autres détails même chose, et je tape pas sur un vendeur en particulier, ils font tous pareil. Xavier Beaudouin a écrit : Le projet PI de rebranding des optiques la me tente de plus en plus... Faut en faire beaucoup pour rentabiliser le temps et le gadget pour le faire :-( Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
Hello swar tout ça tout ça. Nous ici on a un codeur d'optique maintenant, et puis fin de l'histoire sans fin... Chocobisous Alex Le 1 sept. 2016 6:57 PM, "David Ponzone" a écrit : > Ouais, franchement, à 10-20€ le SFP, et bientôt probablement pareil pour > un SFP+, et la fiabilité relativement élevée des bidules, ça me semble bien > compliqué pour pas grand chose. > > > > Le 1 sept. 2016 à 18:51, Michel Py > a écrit : > > > >> Xavier Beaudouin a écrit : > >> En quoi l'optique pourrais faire viander l'OS ? Ok y a de la > communication, mais ceci reste du niveau "signal" > >> et a part se dédouanner de la responsabilité, ça nous les > pieds, nous les ingés réseaux. > > > > Moi c'est pas les pieds :P C'est pas les ingés qui décident ce genre de > chose, c'est le marketing ou les comptables. > > > >> La quand j'achète des optiques chez Solid Optics ou Finisar on me > demande tjrs quel équipement (pas quel constructeur > >> hein ?) je vais coller mon matériel et a part du reloutage je ne vois > pas quelle est la valeur ajoutée de ces > >> "branding" sachant qu'en low level c'est souvent les mêmes constructeur > qui font les optiques des "constructeurs"... > > > > La valeur ajoutée c'est que çà ajoute de la valeur...dans les poches du > vendeur :-D > > > >> David Ponzone : > >> C’est pas trop la peine de chercher plus loin, c’est exactement comme > C…O > >> qui obligeait/oblige à prendre la RAM officiel à 10x le prix du marché. > > > > Exactement, pour les ventilos et autres détails même chose, et je tape > pas sur un vendeur en particulier, ils font tous pareil. > > > >> Xavier Beaudouin a écrit : > >> Le projet PI de rebranding des optiques la me tente de plus en > plus... > > > > Faut en faire beaucoup pour rentabiliser le temps et le gadget pour le > faire :-( > > > > Michel. > > > > > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
Ouais, franchement, à 10-20€ le SFP, et bientôt probablement pareil pour un SFP+, et la fiabilité relativement élevée des bidules, ça me semble bien compliqué pour pas grand chose. > Le 1 sept. 2016 à 18:51, Michel Py a > écrit : > >> Xavier Beaudouin a écrit : >> En quoi l'optique pourrais faire viander l'OS ? Ok y a de la communication, >> mais ceci reste du niveau "signal" >> et a part se dédouanner de la responsabilité, ça nous les pieds, >> nous les ingés réseaux. > > Moi c'est pas les pieds :P C'est pas les ingés qui décident ce genre de > chose, c'est le marketing ou les comptables. > >> La quand j'achète des optiques chez Solid Optics ou Finisar on me demande >> tjrs quel équipement (pas quel constructeur >> hein ?) je vais coller mon matériel et a part du reloutage je ne vois pas >> quelle est la valeur ajoutée de ces >> "branding" sachant qu'en low level c'est souvent les mêmes constructeur qui >> font les optiques des "constructeurs"... > > La valeur ajoutée c'est que çà ajoute de la valeur...dans les poches du > vendeur :-D > >> David Ponzone : >> C’est pas trop la peine de chercher plus loin, c’est exactement comme C…O >> qui obligeait/oblige à prendre la RAM officiel à 10x le prix du marché. > > Exactement, pour les ventilos et autres détails même chose, et je tape pas > sur un vendeur en particulier, ils font tous pareil. > >> Xavier Beaudouin a écrit : >> Le projet PI de rebranding des optiques la me tente de plus en plus... > > Faut en faire beaucoup pour rentabiliser le temps et le gadget pour le faire > :-( > > Michel. > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
> Xavier Beaudouin a écrit : > En quoi l'optique pourrais faire viander l'OS ? Ok y a de la communication, > mais ceci reste du niveau "signal" > et a part se dédouanner de la responsabilité, ça nous les pieds, > nous les ingés réseaux. Moi c'est pas les pieds :P C'est pas les ingés qui décident ce genre de chose, c'est le marketing ou les comptables. > La quand j'achète des optiques chez Solid Optics ou Finisar on me demande > tjrs quel équipement (pas quel constructeur > hein ?) je vais coller mon matériel et a part du reloutage je ne vois pas > quelle est la valeur ajoutée de ces > "branding" sachant qu'en low level c'est souvent les mêmes constructeur qui > font les optiques des "constructeurs"... La valeur ajoutée c'est que çà ajoute de la valeur...dans les poches du vendeur :-D > David Ponzone : > C’est pas trop la peine de chercher plus loin, c’est exactement comme C…O > qui obligeait/oblige à prendre la RAM officiel à 10x le prix du marché. Exactement, pour les ventilos et autres détails même chose, et je tape pas sur un vendeur en particulier, ils font tous pareil. > Xavier Beaudouin a écrit : > Le projet PI de rebranding des optiques la me tente de plus en plus... Faut en faire beaucoup pour rentabiliser le temps et le gadget pour le faire :-( Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
Le 01/09/2016 à 10:38, Michel 'ic' Luczak a écrit : Il y a eu la même discussion sur nanog récemment, le code est spécifique au client pour pouvoir l’identifier dans les dump (show techsupport ou genre). En gros il faut accepter que le switch explose en vol pour que le TAM te file la commande et le code spécifique à ton compte client, ils n’acceptent pas tous de le faire, your mileage may vary. Je reste extrêmement perplexe face a ce bridage. C'est d'autant plus curieux pour un nouvel entrant comme Arista. Je veux bien comprendre que ce soit pénible pour le support de faire du debug sur des optiques de mauvaises qualités, mais dans ce cas un simple "Warning : using third partie optics is not supported" suffirait ? L'exemple récent du blocage des cartes Intel est édifiant : SFP+ non supporté, milliers de clients mécontents, patch du driver non officiel, Intel qui finit par envoyer gratuitement des SFP, et finalement option rajoutée dans le driver en standard. Beaucoup de temps perdu pour grand chose à mon humble avis. -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
C’est pas trop la peine de chercher plus loin, c’est exactement comme C…O qui obligeait/oblige à prendre la RAM officiel à 10x le prix du marché. > Le 1 sept. 2016 à 14:29, Xavier Beaudouin a écrit : > > Hello :) > >>> je me permet d’intervenir si on débloque les optiques c’est tout à fait >>> officiel :) ….c’est pourquoi on fait une demande interne pour débloquer, >>> pour que le support soit au courant chez nous > > Okay on "peux" comprendre... > >> Du coup, pourquoi ne pas faire “juste” mettre un gros disclaimer quand on >> passe une commande standard et documentée qui dit que en gros que si le >> support détermine que ton souci vient de l’optique c’est pour toi ? Et qui >> est visible dans la running config pour que le support soit au courant >> justement ? >> >> Concrètement, la méthode de déblocage que j’ai vue faire, c’est un mec qui >> est passé en DC se connecter et passer une/des commandes “secrètes” sur le >> switch. Ça me paraît pas très scalable et RMA proof si c’est toujours le >> cas, j’espère que ça a évolué. > > Je ne vais pas taper sur un constructeur spécifiquement, mais vas-t'on > m'expliquer ces histoire de support sur des optiques "non supportés" ? > > En effet, si j'en crois les specs basiques ces optiques sont principalement > des adaptateurs de signaux électrique en signaux optiques (ou électriques > dans le cas du twinax) avec des fois un DOM bien utile. > > En quoi l'optique pourrais faire viander l'OS ? Ok y a de la communication, > mais ceci reste du niveau "signal" et a part se dédouanner de la > responsabilité, ça nous les pieds, nous les ingés réseaux. > > En plus ce délire est arrivé à partir des de [SX]FP et autres "nouvelles > formes" alors qu'en GBIC original c'était OSEF et aucun constructeur m'as > pompé l'air sur les optiques GBIC (bon ok y avais des grosses merdes LX qui > tennaient pas plus de 200m de FO monomode, mais bon on avais ce qu'on a payé > : de la daube). > > La quand j'achète des optiques chez Solid Optics ou Finisar on me demande > tjrs quel équipement (pas quel constructeur hein ?) je vais coller mon > matériel et a part du reloutage je ne vois pas quelle est la valeur ajoutée > de ces "branding" sachant qu'en low level c'est souvent les mêmes > constructeur qui font les optiques des "constructeurs"... > > Donc voilà... > > > Le projet PI de rebranding des optiques la me tente de plus en plus... > > > Xavier > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
Hello :) >> je me permet d’intervenir si on débloque les optiques c’est tout à fait >> officiel :) ….c’est pourquoi on fait une demande interne pour débloquer, >> pour que le support soit au courant chez nous Okay on "peux" comprendre... > Du coup, pourquoi ne pas faire “juste” mettre un gros disclaimer quand on > passe une commande standard et documentée qui dit que en gros que si le > support détermine que ton souci vient de l’optique c’est pour toi ? Et qui > est visible dans la running config pour que le support soit au courant > justement ? > > Concrètement, la méthode de déblocage que j’ai vue faire, c’est un mec qui > est passé en DC se connecter et passer une/des commandes “secrètes” sur le > switch. Ça me paraît pas très scalable et RMA proof si c’est toujours le > cas, j’espère que ça a évolué. Je ne vais pas taper sur un constructeur spécifiquement, mais vas-t'on m'expliquer ces histoire de support sur des optiques "non supportés" ? En effet, si j'en crois les specs basiques ces optiques sont principalement des adaptateurs de signaux électrique en signaux optiques (ou électriques dans le cas du twinax) avec des fois un DOM bien utile. En quoi l'optique pourrais faire viander l'OS ? Ok y a de la communication, mais ceci reste du niveau "signal" et a part se dédouanner de la responsabilité, ça nous les pieds, nous les ingés réseaux. En plus ce délire est arrivé à partir des de [SX]FP et autres "nouvelles formes" alors qu'en GBIC original c'était OSEF et aucun constructeur m'as pompé l'air sur les optiques GBIC (bon ok y avais des grosses merdes LX qui tennaient pas plus de 200m de FO monomode, mais bon on avais ce qu'on a payé : de la daube). La quand j'achète des optiques chez Solid Optics ou Finisar on me demande tjrs quel équipement (pas quel constructeur hein ?) je vais coller mon matériel et a part du reloutage je ne vois pas quelle est la valeur ajoutée de ces "branding" sachant qu'en low level c'est souvent les mêmes constructeur qui font les optiques des "constructeurs"... Donc voilà... Le projet PI de rebranding des optiques la me tente de plus en plus... Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
2016-09-01 10:47 GMT+02:00 Mr Pascal Gay : > bonjour > > je me permet d’intervenir si on débloque les optiques c’est tout à fait > officiel :) ….c’est pourquoi on fait une demande interne pour débloquer, > pour que le support soit au courant chez nous > Du coup, pourquoi ne pas faire “juste” mettre un gros disclaimer quand on passe une commande standard et documentée qui dit que en gros que si le support détermine que ton souci vient de l’optique c’est pour toi ? Et qui est visible dans la running config pour que le support soit au courant justement ? Concrètement, la méthode de déblocage que j’ai vue faire, c’est un mec qui est passé en DC se connecter et passer une/des commandes “secrètes” sur le switch. Ça me paraît pas très scalable et RMA proof si c’est toujours le cas, j’espère que ça a évolué. Cordialement, -- Aurélien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
> On 01 Sep 2016, at 10:01, footp...@gmail.com wrote: > > Après, ils ont la possibilité de débloquer dans leur code les optiques comme > ils nous l'ont prouvé pour nos tests, mais ça semble être une exception à > activer switch par switch, avec un code spécifique lié au matériel, et non > quelque chose d'officiel. Il y a eu la même discussion sur nanog récemment, le code est spécifique au client pour pouvoir l’identifier dans les dump (show techsupport ou genre). En gros il faut accepter que le switch explose en vol pour que le TAM te file la commande et le code spécifique à ton compte client, ils n’acceptent pas tous de le faire, your mileage may vary. ++ ic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
> Le 1 sept. 2016 à 09:03, benoit mordac a écrit : > > Bonjour, > > J'ai une question sur la compatibilité des switchs Arista avec les SFP de > constructeurs différents. > > J'envisage de remplacer une partie de mes switchs HP par des switchs > Arista, et comme je dispose d'un bon nombre de câbles Twinax, et autres > connecteurs SFP+ j'aurais souhaité pouvoir les réutiliser. > > D'après ce que j'avais vu, la compatibilité est possible via la création > d'un fichier dans la flash. > > Cependant mon fournisseur me prévient qu'à partir de la version de l'EOS > 4.14.1F il ne serait plus possible de débloquer la compatibilité... Le > budget risque d'être un peu plus salé que prévu si il faut racheter des SFP > que j'ai déjà, avec une étiquette différente. > > Est-ce que quelqu'un aurait plus d'info à ce sujet ? Est-ce que seules les > optiques en SFP sont bloquées mais pas les câbles Twinax ? Globalement, c'était le cas (twinax ok, SFP ko) lors de tests effectués en 2015, malgré un super speech des avant-vente de l'époque "nous ne sommes pas des vendeurs d'optiques". Après, ils ont la possibilité de débloquer dans leur code les optiques comme ils nous l'ont prouvé pour nos tests, mais ça semble être une exception à activer switch par switch, avec un code spécifique lié au matériel, et non quelque chose d'officiel. Cordialement, -- Aurélien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] switchs Arista et SFP Tiers
Bonjour, J'ai une question sur la compatibilité des switchs Arista avec les SFP de constructeurs différents. J'envisage de remplacer une partie de mes switchs HP par des switchs Arista, et comme je dispose d'un bon nombre de câbles Twinax, et autres connecteurs SFP+ j'aurais souhaité pouvoir les réutiliser. D'après ce que j'avais vu, la compatibilité est possible via la création d'un fichier dans la flash. Cependant mon fournisseur me prévient qu'à partir de la version de l'EOS 4.14.1F il ne serait plus possible de débloquer la compatibilité... Le budget risque d'être un peu plus salé que prévu si il faut racheter des SFP que j'ai déjà, avec une étiquette différente. Est-ce que quelqu'un aurait plus d'info à ce sujet ? Est-ce que seules les optiques en SFP sont bloquées mais pas les câbles Twinax ? Merci d'avance pour vos retours. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/