[FRnOG] [tech]interrogations sur doh

2019-09-17 Par sujet Damien Wetzel
En tant que revendeur CDN je me demande si le DOH ne va pas entrainer
des mauvais routages sur les CDNs.
ex je contacte 1.1.1.1 pour www.lemonde.fr --> j'atteris sur un serveur dns 
qquepart en
Europe, j'espère le plus souvent France mais je ne sais pas ou sont les 
dserveurs DNS cloudflare.
Il faut absolument que le resolveur Cloudflare gère le EDNS (qui n'a pas l'air 
si déployé), si il le gère
va t'il etre scalable pour supporter une résolution en cache par utilisateur 
(adresse ip host) ?
Je n'arrive pas non plus à comprendre l'interet (financier ?) de cloudflare de 
gérer le DOH
Cordialement,
Damien 

Pierre Colombier writes:
 > Bonjour,
 > 
 > J'ai regardé la vidéo de Stéphane sur DOH. (mais j'ai pas lu la RFC)
 > 
 > Le premier truc qui me viens à l'esprit c'est un problème de poule et 
 > d'oeuf.
 > 
 > Le résolveur DOH est une URL => comment résout-on cette url ?
 > 
 > il y a une liste d'IP résolveurs DOH ? un peu comme il y a une liste de 
 > DNS root ?
 > 
 > si oui ou est-elle ? et peut-on la modifier facilement ?
 > 
 > 
 > Sinon, ce que je trouve dérangeant c'est pas le protocole lui même, 
 > c'est que les navigateurs n'utilisent plus le résolveur local. (lequel 
 > pourrait très bien faire du DOH).
 > 
 > Déjà que le fait que les navigateur emploient leur propre cache est un 
 > problème lourd pour le débogage depuis des années. ça promet d'empirer 
 > considérablement.
 > 
 > 
 > Voila, c'est juste des interrogations personnelles sur le sujet. 
 > N'hésitez pas à placer vos 2 cents ;)
 > 
 > 
 > 
 > 
 > 
 > 
 > 
 > 
 > 
 > 
 > ---
 > Liste de diffusion du FRnOG
 > http://www.frnog.org/

-- 



~
Damien WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES)("`-/")_.-'"``-._
http://www.atanar.com  . . `; -._)-;-,_`)
  (v_,)'  _  )`-.\  ``-'
Phone:+33 9 67 35 09 05_.- _..-_/ / ((.'
- So much to do, so little time -   ((,.-'   ((,/
~


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [tech]interrogations sur doh

2019-09-17 Par sujet Pierre Colombier



On 17/09/2019 11:19, Julien Escario wrote:

Le 17/09/2019 à 11:09, Pierre Colombier a écrit :

Bonjour,

J'ai regardé la vidéo de Stéphane sur DOH. (mais j'ai pas lu la RFC)

Le premier truc qui me viens à l'esprit c'est un problème de poule et
d'oeuf.

Le résolveur DOH est une URL => comment résout-on cette url ?

il y a une liste d'IP résolveurs DOH ? un peu comme il y a une liste de
DNS root ?

si oui ou est-elle ? et peut-on la modifier facilement ?

Rhalala, fallait venir vendredi dernier, je l'ai posée celle là ;-)

En gros, pour résoudre l'URL, on utilise ... DNS ! (aka du bon vieux
UDP/53).


J'ai eu un décrochement de machoire un instent...

mais non, tout va bien. Le cas ou on aurait traffiqué cette première 
requete est géré par le certificat http.





Il va falloir
intégrer que l'utilisateur 'lambda' passe par DoH même si ce n'est pas
ton cas.



En fait, je m'en fiche pas mal de comment les usagers lambda font leur 
résolutions DNS du moment qu'ils ne viennent pas m'emmerder avec. Mes 
routeurs ont un proxy que je pousse par DHCP pour rendre service mais en 
fait ils font bien comme il veulent. C'est pas mon problème... Il y en a 
un certain nombre qui préfèrent mettre 8.8.8.8 non pas à cause d'un 
légitime problème de confiance mais parce qu'ils ont lu dans une feuille 
de chou que c'était mieux.


Par contre, j'entends que mon navigateur m'obéisse. Et à chaque fois 
qu'il va quand même taper le vieux serveur alors que ping tappe le bon, 
je fais une crise d'urticaire.








---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [tech]interrogations sur doh

2019-09-17 Par sujet Pierre Colombier



On 17/09/2019 11:35, Étienne wrote:


Je n'aime pas non plus que mon navigateur utilise sa propre suite de
certificats SSL root alors que l'OS a sa propre liste.


bien vu.

C'est effectivement du même ordre.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [tech]interrogations sur doh

2019-09-17 Par sujet Étienne
On Tue, 17 Sep 2019 11:09:06 +0200
Pierre Colombier  wrote:

> Bonjour,

Salut,

> Le résolveur DOH est une URL => comment résout-on cette url ?

Quand l'url, c'est https://1.1.1.1 ou https://8.8.8.8, pas besoin de
résolveur. ;-)

> Déjà que le fait que les navigateur emploient leur propre cache est
> un problème lourd pour le débogage depuis des années. ça promet
> d'empirer considérablement.

Je n'aime pas non plus que mon navigateur utilise sa propre suite de
certificats SSL root alors que l'OS a sa propre liste.

-- 
Étienne Labaume
Network Engineer
Cloudflare - AS13335


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [tech]interrogations sur doh

2019-09-17 Par sujet Julien Escario
Le 17/09/2019 à 11:09, Pierre Colombier a écrit :
> Bonjour,
> 
> J'ai regardé la vidéo de Stéphane sur DOH. (mais j'ai pas lu la RFC)
> 
> Le premier truc qui me viens à l'esprit c'est un problème de poule et
> d'oeuf.
> 
> Le résolveur DOH est une URL => comment résout-on cette url ?
> 
> il y a une liste d'IP résolveurs DOH ? un peu comme il y a une liste de
> DNS root ?
> 
> si oui ou est-elle ? et peut-on la modifier facilement ?

Rhalala, fallait venir vendredi dernier, je l'ai posée celle là ;-)

En gros, pour résoudre l'URL, on utilise ... DNS ! (aka du bon vieux
UDP/53).

> Sinon, ce que je trouve dérangeant c'est pas le protocole lui même,
> c'est que les navigateurs n'utilisent plus le résolveur local. (lequel
> pourrait très bien faire du DOH).

cf les échanges d'hier dans lequel Bortz indique que ce n'est pas
vraiment une bonne idée. Je ne suis pas certain d'avoir tout à fait
compris pourquoi mais je pense qu'il s'agit surtout de se poser les
bonnes questions.

> Déjà que le fait que les navigateur emploient leur propre cache est un
> problème lourd pour le débogage depuis des années. ça promet d'empirer
> considérablement.

Comparaison intéressante : les browsers intègrent tout un tas de
techniques qui permettent de bypasser le cache pour le power user ou
l'admin. Ca semble prendre le même chemin pour DoH. Il va falloir
intégrer que l'utilisateur 'lambda' passe par DoH même si ce n'est pas
ton cas.

Mais pour le moi, le problème est plus sur le fait que les navigateurs
prennent de plus en plus de place dans la rédaction et l'adoption des
standards du web (SPDY, SNI, DoH) et qu'ils sont clairement en passe de
remplacer les organismes collaboratifs type IETF voire IEEE.

Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[FRnOG] [tech]interrogations sur doh

2019-09-17 Par sujet Pierre Colombier

Bonjour,

J'ai regardé la vidéo de Stéphane sur DOH. (mais j'ai pas lu la RFC)

Le premier truc qui me viens à l'esprit c'est un problème de poule et 
d'oeuf.


Le résolveur DOH est une URL => comment résout-on cette url ?

il y a une liste d'IP résolveurs DOH ? un peu comme il y a une liste de 
DNS root ?


si oui ou est-elle ? et peut-on la modifier facilement ?


Sinon, ce que je trouve dérangeant c'est pas le protocole lui même, 
c'est que les navigateurs n'utilisent plus le résolveur local. (lequel 
pourrait très bien faire du DOH).


Déjà que le fait que les navigateur emploient leur propre cache est un 
problème lourd pour le débogage depuis des années. ça promet d'empirer 
considérablement.



Voila, c'est juste des interrogations personnelles sur le sujet. 
N'hésitez pas à placer vos 2 cents ;)











---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/