Hello,
Avec quelques jours de retard, voici les traces :
Pour OVH, RAS, on passe par DTAG :
#traceroute 91.121.66.174 source-ip 149.6.164.66
Type Control-c to abort
Tracing the route to IP node 91.121.66.174 from 1 to 30 hops
1* 1 ms *
Aïe Aïe Aïe, Robert Dalton et Yolène Pichot ( coucou Robert, coucou Yolène )
vont encore m'appeler à ce sujet!
Merci François, merci la liste!
William Gacquer
Le 29 juin 2011 à 19:28, François JOMIER a écrit :
Hello,
Avec quelques jours de retard, voici les traces :
Pour OVH, RAS,
Hello
déjà les gros genre FT, Free, Bouygues et SFR, OVH et WOW entre 18H et 22H.
Merci
William
Le 24 juin 2011 à 19:17, François JOMIER a écrit :
Quelles destinations t'intéressent ?
++
François
Le 24/06/2011 09:33, William Gacquer a écrit :
Hello
ah ben en voila du concret!
Hello
ah ben en voila du concret! Merci Julien.
Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent
depuis TH2?
William Gacquer
Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit :
Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit :
Bonsoir,
Aujourd’hui j’ai longuement
ou TH1 ou Netcenter
Le 24 juin 2011 à 09:33, William Gacquer a écrit :
Hello
ah ben en voila du concret! Merci Julien.
Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent
depuis TH2?
William Gacquer
Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit :
Le
Bonjour,
HAaa enfin des tests qui parle bien !! Merci Julien pour ton retour :)
Donc en gros rien n'a changé... Tu fais toujours le tour du monde pour
accéder à une machine qui est a coté de toi !!
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 24/06/11 14:30, Sébastien wrote:
Bonjour,
HAaa enfin des tests qui parle bien !! Merci Julien pour ton retour :)
Donc en gros rien n'a changé... Tu fais toujours le tour du monde pour
accéder à une machine qui est a coté de toi !!
Comme en ipv6 quoi.
Un petit mtr entre proxad et tinet.
Quelles destinations t'intéressent ?
++
François
Le 24/06/2011 09:33, William Gacquer a écrit :
Hello
ah ben en voila du concret! Merci Julien.
Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent
depuis TH2?
William Gacquer
Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien
Nicolas Strina a écrit :
Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
l'offre existe et elle répond à bien des besoins.
C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support chez Cogent.
Vraiment le top du top depuis des années. Un
opérateur qui n'a jamais posé de
Rapport avec la choucroute ?
La question de départ et : Est-ce que ça marche mieux ?
La tu bifurques sur la neutralité, et autres sujets qui n'ont rien à voir.
D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 6/23/11 8:47 AM, Sylvain Vallerot wrote:
Nicolas Strina a écrit :
Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais
l'offre existe et elle répond à bien des besoins.
C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support
Raphael MAUNIER a écrit :
Rapport avec la choucroute ?
Ah, il faut que j'explique ? Le rapport c'est l'étiquette sur la boite
de choucroute. Je sais que dans lavie.com on préfèrerait parfois ne pas être
enmerdé avec ce genre de complications, mais c'est très intéressant de lire
On Jun 23, 2011, at 9:50, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote:
Raphael MAUNIER a écrit :
Rapport avec la choucroute ?
Ah, il faut que j'explique ?
Des fois, j'oublie que je suis stupide. C'est normal à priori
Le rapport c'est l'étiquette sur la boite de choucroute. Je sais que
Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit :
D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.
Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des grandes
théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ?
--
Alec,
Alors moi ce qui m'interpelle est que de grosse et petite boite utilise
Cogent !??!!
Si Cogent est-si problématique pour certain, pourquoi est-il aussi
démocratisé... J'ai un peux de mal a comprendre.
Une connexion de backup a moindre coût peut être est-ce la raison !
Le prix du méga est très
On Thu, 2011-06-23 at 08:59 +0200, Frédéric Gabut-Deloraine wrote:
le Thu, Jun 23, 2011 at 08:47:14AM +0200, Sylvain Vallerot a écrit:
[...]
Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent
[...]
la transparence, à la neutralité, etc.
[...]
Cogent, Neutralité, ben
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 23/06/11 10:18, Sébastien wrote:
Alors moi ce qui m'interpelle est que de grosse et petite boite utilise
Cogent !??!!
Si Cogent est-si problématique pour certain, pourquoi est-il aussi
démocratisé... J'ai un peux de mal a comprendre.
Une
ou
bien cherchez si leurs clients leur font des procès !
Un peu facile; ou combien n'en font pas et aussi sur le nombre procès
combien sont gagnés par le client...
Pour l'etiquette encore : faut il savoir lire, faut il savoir la
comprendre etc...
Le contrat est un contrat moral, comme
Le jeudi 23 juin 2011 à 10:16 +0200, Alexandre Archambault a écrit :
Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit :
D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.
Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des
grandes théories sur tout depuis
...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] Im Auftrag von
Sébastien
Gesendet: Mittwoch, 22. Juni 2011 21:35
An: frnog@FRnOG.org
Betreff: [FRnOG] Cogent
Bonsoir,
Aujourd'hui j'ai longuement discuté avec une personne travaillant chez Cogent.
J'ai évoqué les différents problèmes lié a l'utilisation de
Parce que les acheteurs visent uniquement le prix vu que niveau compétence
technique c'est proche de 0. On échange la
qualité contre le prix. Souvent pour une différence de quelques euros (Pour
l'avoir vu).
Le problème n'est pas tant que des entreprises finales utilisent cogent
comme
Saperlipopette... Alec qui balance.
Ca va mal, tout fout le camp.
Peut-être peut-on me renseigner: la liste n'est elle pas censée couvrir des
questions opérationnelles, techniques et regulatoires des télécoms en France ?
Les 3 dernières fois que j'ai posé des questions techniques de retour
Greg VILLAIN a écrit :
Saperlipopette... Alec qui balance.
Ca va mal, tout fout le camp.
Peut-être peut-on me renseigner: la liste n'est elle pas censée couvrir des
questions opérationnelles, techniques et regulatoires des télécoms en France ?
La neutralité est clairement une question
Je profite de cette judicieuse remarque pour faire la ( honteuse, oui je
sais ) promotion d'un service que j'ai monté il y a peu: La Cage Aux Trolls
!
Il s'agit d'un site communautaire dont le but est en quelques sortes de
devenir un blackhole des trolls fr .
C'est juste un gros délire, mais si du
Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit :
Bonsoir,
Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez Cogent.
J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau (ping
élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres, etc…)
Bonsoir,
Aujourdhui jai longuement discuté avec une personne travaillant chez
Cogent. Jai évoqué les différents problèmes lié a lutilisation de leur
réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers
Londres, etc
)
Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?)
J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander :
Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ?
Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette
question tout les mois ?
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 22/06/11 22:26, Raphael MAUNIER wrote:
J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander :
Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ?
Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 22/06/11 22:33, Raphael Mazelier wrote:
Ca va être difficile à trouver :) La flute magique est encore passée par la !
Hasard ou coïncidence ?
en tout cas l'accès à mon taff depuis mes isp(s) qui transit via dtagg,
cogent, isp se comporte
Salut,
Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez
Cogent. J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur
réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers
Londres, etc…)
Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 22/06/11 23:32, Sylvain Vallerot wrote:
Raphael MAUNIER a écrit :
J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander :
Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ?
Pourquoi ne pas prendre directement un
Ben donc on est parfaitement en phase :)
Il ne faut pas ensuite poser des questions sur la qualité ou l'évolution
du concept de qualité
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218
On 6/22/11 11:32 PM, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote:
Raphael MAUNIER a
Hello,
On Wed, 22 Jun 2011 21:34:48 +0200
Sébastien sebastien...@live.fr wrote:
Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez
Cogent. J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur
réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour
Bonjour à tous,
Depuis ce matin 7h11 nous rencontrons des problèmes avec Cogent sur Londres.
Voila le mail de leur support :
Your service is being affected by a major issue we have in a core device at
Telehouse North in London. Currently we have a technician on site logged in
such device
Bonjour,
Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent et
Orange ?
D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu
d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas mal
chez les Eyeballs Orange pour accéder à Youtube et
Bonjour,
Je me joints à Julien dans cette demande d'informations.
Me concernant nous avons eu des petits troubles la semaine dernière sur
notre lien Cogent. (quelques minutes de perturbation vers Orange).
Cogent indique que l'accroissement du peering est en cours.
Pour citer la réponse que
Le 30/03/2010 11:16, Julien Escario a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre
Cogent et Orange ?
D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu
d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule
pas mal
Le 30/03/2010 11:16, Julien Escario a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre
Cogent et Orange ?
D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu
d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule
pas mal
La situation est:
- pour savoir il faut bosser avec eux.
- et répondre équivaut a potentiellement se fâcher avec l'un d'entre eux
Je ne sais pas pourquoi mais j'ai comme l'impression que la liste n'est pas
prête d'avoir la réponse.
Oh ! m je viens encore de mettre les pieds dans le plat
Réponse faite à Julien :
-
Bonjour Julien,
Rien de neuf : toujours obligé d'acheter du transit ailleurs.
Une procédure judiciaire à l'encontre d'Orange est en cours de la part de
Cogent mais je n'ai pas plus d'info que ça.
Bonne journée.
Bien Cordialement.
RIGARD Lilian.
Le 30/03/2010 11:16, Julien Escario a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre
Cogent et Orange ?
D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu
d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule
pas mal
Les personnes qui ont du transit avec Cogent n'en ont rien à faire de
savoir si le problème a pour source Orange, Cogent, Pierre, Paul ou Jacques.
Il faudrait qu'une fois pour toute ces deux là mettent de côté leur
éventuel conflit et comprennent qu'au final :
- Les abonnés Orange souffrent.
Hello,
Le 30 mars 2010 à 14:42, Ghislain a écrit :
Le 30/03/2010 11:16, Julien Escario a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre
Cogent et Orange ?
D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu
d'augmentation de lien
Enfin moi j'dis ca... Orange... Bienvenue dans le web 2.0 hadopi compliant :)
humour couleur=noir
Hey ! Râles pas ! Orange nous enlève les mauvais politiques du pouvoir en les
employant .. Dis plutôt merci :)
/humour
Bon j'ai visiblement pas assez de boulot ... /me out.
Thomas
Le Tue, Mar 30, 2010 at 02:58:58PM +0200, o2switch - Alexandre
[a...@o2switch.fr] a écrit:
Les personnes qui ont du transit avec Cogent n'en ont rien à faire de
savoir si le problème a pour source Orange, Cogent, Pierre, Paul ou
Jacques.
Ceux qui sont clients de Cogent, si la qualité du
Julien Escario a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre
Cogent et Orange ?
D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu
d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas
mal chez les Eyeballs Orange
OK mais que les barbus de BGP m'ôtent d'un doute : si je fais ça, ça va juste
allonger (en terme d'AS Path) la route vers Orange pour privilégier un autre
de mes transitaires non ?
Et pour ceux qui n'ont qu'un transitaire, been ...
Correct, en un mot la solution c'est d'utiliser un
On Mar 30, 2010, at 4:18 PM, Julien Escario wrote:
Julien Escario a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent
et Orange ?
D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu
d'augmentation de lien depuis quelque chose
Raphael,
En bgp, normalement tu n'as pas le droit !
Si le ripe ecoute cette liste, ben il y en a qui perdront leur AS ou se
verront sommer d'en prendre un second tres rapidement :)
Pardon, tu fais référence a quoi la ?
Cogent a des community pour permettre a leurs clients de controller
La question etait sur Pour ceux qui n'ont qu'un transitaire
Nous avons des clients qui ont resilie leur second transitaire et ne passait
que par nous. Le ripe nous a contacte pour leur demander de prendre un second
transitaire.
Tu ne PEUX pas faire de demande d'AS sans avoir 2 transitaires.
La question etait sur Pour ceux qui n'ont qu'un transitaire
Nous avons des clients qui ont resilie leur second transitaire et ne passait
que par nous. Le ripe nous a contacte pour leur demander de prendre un second
transitaire.
Tu ne PEUX pas faire de demande d'AS sans avoir 2
Bah je te confirme que ca a deja commence :)
On a eu un audit ripe, et comme nous avons tous nos doc en archive et notre
base ripe a 99% ok ( il y a toujours des trucs qui manquent c'est comme ca),
nous avons juste eu des warnings sur 2 ou 3 clients.
Nous leur avons demande de REprendre un
On Tue, 30 Mar 2010 16:18:00 +0200, Julien Escario
esca...@azylog.net said:
Et pour ceux qui n'ont qu'un transitaire, been ...
Tu parles des gens qui sont en statique chez Cogent ? Parce-que avoir un
AS, faire du BGP, et avoir un seul transitaire (en plus Cogent, The
Master of DePeering -
On Tue, 30 Mar 2010 16:22:10 +0200, Raphael Maunier
rmaun...@neotelecoms.com said:
En bgp, normalement tu n'as pas le droit !
Si le ripe ecoute cette liste, ben il y en a qui perdront leur AS ou se
verront sommer d'en prendre un second tres rapidement :)
T'a pas obligation d'avoir deux
On Tue, 30 Mar 2010 15:28:24 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Pardon, tu fais référence a quoi la ?
Au fait d'avoir un seul upstream.
OUI, ca existe !
--
Radu-Adrian Feurdean
raf (a) ftml ! net
---
Liste de diffusion du FRnOG
On Tue, 30 Mar 2010 15:36:32 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
En pratique, le jour ou RIPE DB sera a jour, RIPE pourra peut-etre
appliquer cette regle :D
Ils ont aussi RIS, qui est plutot a jour, avec des donnees collectes de
la table globale.
--
Radu-Adrian
On Mar 30, 2010, at 5:10 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, 30 Mar 2010 16:22:10 +0200, Raphael Maunier
rmaun...@neotelecoms.com said:
En bgp, normalement tu n'as pas le droit !
Si le ripe ecoute cette liste, ben il y en a qui perdront leur AS ou se
verront sommer d'en prendre un
En pratique, le jour ou RIPE DB sera a jour, RIPE pourra peut-etre
appliquer cette regle :D
Ils ont aussi RIS, qui est plutot a jour, avec des donnees collectes de
la table globale.
Mais comme tu peux filtrer tes annoucements, RIS peut penser que tu n'as qu'un
upstream quand ce n'est pas
On Tue, Mar 30, 2010 at 05:16:34PM +0200, Raphael Maunier wrote:
Dans la demande d'AS tu DOIS avoir 2 transitaires. Dans la pratique
c'est autre chose.
La policy dit qu'il faut être multi-homed.
http://www.ripe.net/docs/ripe-463.html#10
Il s'agit de deux peers au sens BGP du terme.
--
On Tue, 30 Mar 2010 17:16:34 +0200, Raphael Maunier
rmaun...@neotelecoms.com said:
Dans la demande d'AS tu DOIS avoir 2 transitaires. Dans la pratique c'est
autre chose.
Tu n'est pas oblige non plus de garder tes transitaires (chez nous, les
deux qu'on avait lors la demande d'AS, on ne parle
On Tue, 30 Mar 2010 16:19:42 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
En pratique, le jour ou RIPE DB sera a jour, RIPE pourra peut-etre
appliquer cette regle :D
Ils ont aussi RIS, qui est plutot a jour, avec des donnees collectes de
la table globale.
Mais comme
Le 30/03/10 17:31, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Et je reviens, quel sera le traitement reserve au 3215 ?
Ben ils peerent en direct, même si en payant, ça passe pas toujours par 5511
Typiquement :
4 th1-6k-2-po21.intf.routers.proxad.net (212.27.57.214) 0.721 ms * *
5
Le Tue, Mar 30, 2010 at 05:31:15PM +0200, Radu-Adrian Feurdean [...@ftml.net] a
écrit:
On Tue, 30 Mar 2010 17:16:34 +0200, Raphael Maunier
rmaun...@neotelecoms.com said:
Dans la demande d'AS tu DOIS avoir 2 transitaires. Dans la pratique c'est
autre chose.
Tu n'est pas oblige non
Le Tue, Mar 30, 2010 at 02:58:58PM +0200, o2switch - Alexandre racontait :
A ce que je sache, on est pas en dictature de certains pays où
l'internet est isolé du reste du monde.
Or, et on ne peut pas dire l'inverse, Cogent est le fournisseur d'une
majorité. Même si il n'est peut être pas
Le marché n'est plus ce qu'il était en 2005. Les lois sur les
obligations des FAI ont changé.
Si ils comptent payer un bon paquet d'indemnités en procès, c'est en
effet une solution !
CGV ou pas CGV, celui qui utilise cette méthode aura tout contre lui.
Certains cabinets d'avocats auront les
On Tue, 30 Mar 2010 17:38:00 +0200, Dominique Rousseau
d.rouss...@nnx.com said:
$ whois AS3215 |grep export: |egrep -v (5511|ANY) |wc -l
13
J'pense que c'est suffisament 2 :-)
De point de vue peers, oui (et j'espere que c'est quand-meme ca).
Si par contre ca comence a deconner sur deux
Je n'ai pas vu dans mon contrat SFR / Neuf / Orange ( dsl end user) une
quelconque notion de latence ...
Youtube, ca rame, mais ca tombe en marche
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
On Mar 30, 2010, at 6:49 PM, o2switch - Alexandre wrote:
Le marché n'est plus ce qu'il était en 2005. Les lois
A partir du moment où tout fonctionne, ok.
Je parle dans le cas d'une coupure sauvage. Nul besoin de contrat, les
obligations des opérateurs sont là.
En creusant un peu je me demande même si une vitesse extremement lente
ne peut pas être un manque aux obligations de moyens et de résultats..
part de Gilles
Chehade
Envoyé : mardi 30 mars 2010 19:19
À : frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
La claque ...
La claque ... par Orange
Je suis en fibre chez Orange et je pourrai limite aller chercher mes paquets a
la main chez youtube que ca irait plus vite
Et ?
Le 30 mars 2010 20:30, VIALARET, Grégoire gregoire.viala...@sfr.com a écrit :
30/03/10 : http://www.sfr.com/
SFR enrichit son offre télévisuelle avec ' Le Bouquet Allemand '
SFR, premier opérateur à proposer à ses abonnés ADSL et Fibre Optique « Le
Bouquet Allemand », souhaite
Bon, je prépare mon casque de viking, et je m'échauffe la voix.
Car ça sent le spam, :).
@+
David Ramahefason a écrit :
Et ?
Le 30 mars 2010 20:30, VIALARET, Grégoire gregoire.viala...@sfr.com a écrit :
30/03/10 : http://www.sfr.com/
SFR enrichit son offre télévisuelle avec ' Le Bouquet
...à tous les clients Level 3 suite au depeering de Cogent par Level 3.
http://status.cogentco.com/
**
** Cogent Network Status Report Last Updated Fri Oct 7 11:45:01 2005 **
Vu de loin, par le petit bout de la lorgnette, et que si je raconte des bêtises
quelqu'un me détrompe:
Techniquement, le problème vient forcément de Cogent. S'ils ne filtrent pas les
routes, ça veut dire qu'ils ne les reçoivent pas, ce qui est aussi de leur
faute.
1. Si Verio leur fournit du
On Mon, 18 Apr 2005 23:08:18 -0700
Michel Py [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Ta raison étant la plus plausible, ne pas oublier la chose suivante
à propos de Cogent: si leurs tarifs gênent FT ils gênent d'autres
fournisseurs aussi, j'en vois 2 ou 3 qui rigolent dans leur barbe en
regardant FT
Le Mon, Apr 18, 2005 at 03:49:19PM -0700, Arnaud Girsch [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
La balle est dans le camp de FT.
Et de Cogent.
Ils peuvent l'un comme l'autre faire le pas qui remet tout en route.
Le truc, après, c'est de voir celui qui a les plus gros bras...
--
Dominique Rousseau
Spyou wrote:
At 00:45 19/04/2005, Frederic NGUYEN wrote:
De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne
lâchera jamais.
S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer
également.
A ce moment la, ca veut dire que FT ne respecte pas sa propre peering
At 13:32 19/04/2005, Hervé Le Roy wrote:
Spyou wrote:
At 00:45 19/04/2005, Frederic NGUYEN wrote:
De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne
lâchera jamais.
S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer
également.
A ce moment la, ca veut dire que
Lu,
Le peering entre FT et Cogent est donc HS. Je ne comprend pas pourquoi :
Le plus grave est au niveau de l'abonnés Wanadoo qui se voit refusé
l'accès à une partie non négligeable de sites en France et à
l'étranger qui utilise le transit IP Cogent (Cogent est tout de même le
numéro 1 au Etat
At 23:02 18/04/2005, Fontaine Sébastien - Altitude Telecom wrote:
FT doit avoir une route et donc un transit par défaut. Idem pour Cogent. En
dehors des problème de débit du au déplacement de flux, je ne vois pas
l'impossibilité de communiquer.
FT communique tres bien avec Cogent.
Depuis jeudi
Merci pour l'info Spyou
C'est bel et bien Cogent qui n'a plus les annonces FT sur son réseau
(alors
que leur transitaire Verio doit probablement leur annoncer)
Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT via Verio
?
on dit dans les milieux autorisés que Cogent cherche
At 00:20 19/04/2005, Fontaine Sébastien - Altitude Telecom wrote:
Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT via Verio
?
Ils les ont (sur a 99%). Mais ils les filtrent.
on dit dans les milieux autorisés que Cogent cherche a faire pression
sur
FT en prenant ses clients en
On Tue, 19 Apr 2005 00:20:38 +0200
Fontaine Sébastien - Altitude Telecom
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Merci pour l'info Spyou
C'est bel et bien Cogent qui n'a plus les annonces FT sur son réseau
(alors
que leur transitaire Verio doit probablement leur annoncer)
Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a
Fontaine Sébastien - Altitude Telecom wrote:
FT doit avoir une route et donc un transit par défaut. Idem pour Cogent. En
dehors des problème de débit du au déplacement de flux, je ne vois pas
l'impossibilité de communiquer.
Pourriez-vous m'éclaircir ?
En fait FT route bien les paquets vers un
on dit dans les milieux autorisés que Cogent cherche a faire pression sur FT en prenant ses clients en otage.
D'autres milieux autorisés disent que la direction américaine de Cogent souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone
europeene.
Et pour ça, ils organisent prochainement une
84 matches
Mail list logo
