Bonjour,
Une nouvelle question:
il y a un site ou un outils qui permet de sortir facilement les subnet d'un
/32 en IPv6 ?
en gros, je voudrais affecter un /48 de mon /32 a mon backbone et ensuite
affecter
un /64 du /48 a mes routeurs et un autre /64 a mes serveurs
mais j'avoue avoir du male a
désolé, message parti trop tot suite a une erreur de frappe ...
je précise que les IP indiqué sont récupérés sur le net donc excuse
aux proprio ..
donc si j'ai un:
2a00:0b15::/32
un 2a00:0b15::/48 donne:
de 2a00:0b15::::::
a
Bonjour
tu peux utiliser sipcalc:
sipcalc 2a00:0b15::/32 --v6split=48
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Olivier
CALVANO
Sent: Thursday, October 15, 2009 2:36 PM
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] Conseil IPV6
désolé
ok ensuite je continue, je veux deux subnet de /64 cela devrait etre:
2a00:0b15:0:1:/64
c'est 2a00 0b15 0001
si tu compte 4 bits par valeur hexadecimale (2^4 - 16 - hex)
c'est 4 groupes de 4 par 4 = 4*4*4 = 64
Bravo !
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
On Thu, 15 Oct 2009 14:36:04 +0200, Olivier CALVANO
o.calv...@gmail.com said:
je précise que les IP indiqué sont récupérés sur le net donc excuse
aux proprio ..
Pour ca, il y a 2001:0db8::/32.
--
Radu-Adrian Feurdean
raf (a) ftml ! net
---
Liste de diffusion du
FWIW (ci-dessous) :
On 15 Oct, Radu-Adrian Feurdean wrote:
|
| On Thu, 15 Oct 2009 14:36:04 +0200, Olivier CALVANO
| o.calv...@gmail.com said:
|
| je précise que les IP indiqué sont récupérés sur le net donc excuse
| aux proprio ..
|
| Pour ca, il y a 2001:0db8::/32.
== En effet,
Retour au message qui a déclenché le thread.
Dans la même veine, mais cette fois pour ce qui est du plan
d'adressage des réseaux d'accès IPv6 des FAI, un thread vient d'être
lancé sur la liste ipv6-ops. Pour ceux qui cela intéresserait, le
thread démarre ici :
Bonjour,
Effectivement, pas sans effet hihi dans mon lab, tant que je n'ai pas
rajouté
la commande ipv6 router isis dans une interface cela allait bien.
Dès que je l'ai rentré, toutes les sessions sont tombées (bien sur une fois
ISIS tombé, les session BGP/MPBGP aussi).
Le hic pour le moment
ISIS multi-topology n'est pas si independant que cela. Lorsque que tu
le configures pour v6 toutes sessions/adjacencies v4 existantes - chez
un fabricant de routeurs bien connu - vont temporairement tomber.
OSPFv3 par contre va calculer la topologie du reseau indépendamment du
protocole utilisé
autrement, tu utilises les FE80:: pour tes intercos mais c'est moins
facile a administrer
Arnaud
On 10/13/09, Laurent lseve...@gmail.com wrote:
ISIS multi-topology n'est pas si independant que cela. Lorsque que tu
le configures pour v6 toutes sessions/adjacencies v4 existantes - chez
un
Le 12 octobre 2009 à 08:12, Olivier CALVANO a écrit:
La RFC dit que l'utilisation d'un /126 ne pose pas de problème mais
recommande quand même d'utiliser des /64 ou si on veux pas taper si haut des
/112 ou /120.
Donc je vais essayer d'employer des /120 pour les interco point a point
Je ne
Je ne vois pas de raison rééle de faire des réseaux de 2^64 machines
Le 13/10/09, Xavier Nicolletnicol...@jeru.org a écrit :
Le 12 octobre 2009 à 08:12, Olivier CALVANO a écrit:
La RFC dit que l'utilisation d'un /126 ne pose pas de problème mais
recommande quand même d'utiliser des /64 ou si
Xavier Nicollet a écrit :
Le 12 octobre 2009 à 08:12, Olivier CALVANO a écrit:
La RFC dit que l'utilisation d'un /126 ne pose pas de problème mais
recommande quand même d'utiliser des /64 ou si on veux pas taper si haut des
/112 ou /120.
Donc je vais essayer d'employer des /120 pour les
Merci pour vos réponses,
Je commence a bien cerner mon labs, donc pas de /127 qui correspond plus a
un /31 (que j ai jamais voulu utiliser)
La RFC dit que l'utilisation d'un /126 ne pose pas de problème mais
recommande quand même d'utiliser des /64 ou si on veux pas taper si haut des
/112 ou
Salut,
Voici ce que nous avons fait pour notre allocation :
2a02:0b80:::::52db:0004
/16 /32 /48 /64 /80 /96 /112 /128
Notre Infra est dans 2a02:b80:0::/48 (le premier /48 dans
2a02:b80::/32) divise en 65535 /64's
2a02:0b80::::/64 Core Infrastructure
Olivier CALVANO wrote:
Une fois l'adresse affecté, je m'attaque a l'ISIS ipv6 et la config de
mon BGP notamment au niveau de deux de mes transits qui font l'IPV6 et
au niveau des des points de peering.
ISIS ipv6 rien à faire, ISIS est indépendant de la couche IP. C'est pour
ca que c'est le
Bonjour,
Je suis en train de monter un petit lab pour tester l'IPv6 .. composé de 9
routeurs
dont :
3 connectés en boucle qui symbolise le coeur de reseau MPLS relié entre
eux en FE croisé.
2 routeurs par site connecté chacun au routeur coeur (donc 3*2
routeurs)
Que me conseillez comme
Olivier CALVANO wrote:
Bonjour,
Je suis en train de monter un petit lab pour tester l'IPv6 .. composé
de 9 routeurs
dont :
3 connectés en boucle qui symbolise le coeur de reseau MPLS relié
entre eux en FE croisé.
2 routeurs par site connecté chacun au routeur coeur (donc 3*2
Pierre-Yves Maunier a écrit:
En théorie, on devrait pas subnetter en dessous de /64 donc je
fournis un /64 pour l'interco avec mes clients. Je sais, c'est du
gaspillage mais bon je suis les best practices. J'ai réservé un
/48 pour mes blocs d'intercos clients, avant de le remplir j'ai le
Bonjour,
Je dirais pas de /127 pour les subnets. Il doit y avoir un RFC ou autre
qui explique que c'est harmful... a cause d'une adresse anycast
existant par subnet pour les routeurs.
Après compte tenu de l'espace d'adressage dispo on n'a pas hésité à
mettre des /64 partout. Comme ca pour
On 11 Oct, Jerome Durand wrote:
| Bonjour,
|
| Je dirais pas de /127 pour les subnets. Il doit y avoir un RFC ou autre
| qui explique que c'est harmful... a cause d'une adresse anycast
== RFC 3627 (http://tools.ietf.org/html/rfc3627)
| existant par subnet pour les
21 matches
Mail list logo
