RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-09 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, 08 Feb 2011 20:01 -0800, "Michel Py" wrote: > Il y a de bonnes raisons surtout quand un fabrique des routeurs avec les > fonctions de routage gérées par le hardware. Router à wire-speed des > préfixes jusqu'à /128, ça peut demander 2 fois plus de transistors dans > la puce que router du

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-09 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, 08 Feb 2011 23:58 +0100, "Mattieu Baptiste" wrote: > 2011/2/8 Radu-Adrian Feurdean : > > En quoi chaque device a besoin de son propre *SUBNET* ? > > Qui a dit ça ? Tu parles de /128 à un utilisateur final, ce qui est > une aberration. Pour etre precis je disais que /48 ou /128 c'est un

[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-08 Par sujet Michel Py
>> Yannick Cadin a écrit : >> Si cela est juste et que je sais compter, cela nous fera donc 3 >> opérateurs en France proposant des offres ADSL "tous publics" avec >> possibilité de communiquer en IPv6 (ou qui tout au moins donne le change). Donner le change, ça ne fait pas avancer le schmilblick.

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-08 Par sujet Mattieu Baptiste
2011/2/8 Radu-Adrian Feurdean : > En quoi chaque device a besoin de son propre *SUBNET* ? Qui a dit ça ? Tu parles de /128 à un utilisateur final, ce qui est une aberration. > Sachant que chaque subnet est capable d'heberger > 2^64=18446744073709551616 devices. Dans chaque subnet ! Oui... to

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-08 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, 8 Feb 2011 17:38:45 +0100, "Mattieu Baptiste" said: > 2011/2/8 Radu-Adrian Feurdean : > > > > J'epargne aussi le discours du "site" qui n'aura JAMAIS 65536 objects > > dedans (les vis des bureaux et des ordis compris). > > Enfin, /48 pour mme Michu c'est pas beaucoup mieux que le /128

[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-08 Par sujet Mattieu Baptiste
2011/2/8 Radu-Adrian Feurdean : > > On Mon, 7 Feb 2011 21:01:31 -0800, "Michel Py" > said: > >> Dans l'esprit original du protocole, 1 adresse IPv6 >> c'est 1 MAC-adresse dans un /64 (donc même pour un lien point-to-point ou >> alloue un /64). Et ce qu'on donne à un site c'est un /48. Oui, même le

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-08 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, 08 Feb 2011 11:10 +0100, "Rémy Sanchez" wrote: > Et je suis d'accord avec Michel : le fait d'avoir un /48 par foyer > permet d'avoir un standard, pour tous les concepteurs d'équipements Genre les CONstructeurs et les editeurs qui hard-coded le /48 dans leurs produits. Tu as soit un /48

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-08 Par sujet Rémy Sanchez
On 02/08/2011 08:58 AM, Michel Py wrote: > Il y des mecs qui te feraient une statue en marbre ou en bronze si tu avais > un /48 déployé chez Mme Michu aujourd'hui. /me attrape son annuaire et lance he.com Ahem. Et je suis d'accord avec Michel : le fait d'avoir un /48 par foyer permet d'avoir un

[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-07 Par sujet Michel Py
>> Michel Py a écrit: >> Dans l'esprit original du protocole, 1 adresse IPv61 c'est 1 >> MAC-adresse dans un /64 (donc même pour un lien point-to-point >> on alloue un /64). Et ce qu'on donne à un site c'est un /48. >> Oui, même le "site" de Mme Michu. >> Radu-Adrian Feurdean a écrit: >> Du classf