Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
On Sat, 2010-11-20 at 20:57 -0800, Michel Py wrote: Michel Py a écrit: Le fait qu'il n'y ait plus assez d'adresses IPv4 et donc les force à NATter c'est une bénédiction, pas un problème. Jérôme Nicolle a écrit: C'est aussi se foutre de la gueule du monde : sur le MVNO numericable*, les IPv4 sont bien routées... *au moins sur les clefs 3G Une clé 3G, ce n'est pas la même chose qu'un téléphone. Même si à l'intérieur tu retrouve le même chipset, ce n'est pas destiné à la même utilisation. Et personne n'utilise son telephone 3G comme modem pour son laptop en USB/bluetooth/wifi, on se demande bien a quoi servent toutes ces options dans les telephones 3G de tous les constructeurs et tous OS, toutes les applis sur les stores, etc... Ca n'existe qu'en France ? On est trop fort :) Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
On n'est plus vendredi mais A propos, il est comment le beaujolais nouveau? Faut que j'attende demain pour goûter. Toujours aussi infâme comme tu as pu t'en rendre compte. Sauf si tu as un bon fournisseur. En tout cas cela ne mérite pas qu'on lui fasse traverser un océan :) Km * le dimanche n'est qu'un prolongement naturel du vendredi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
On 11/21/2010 05:57 AM, Michel Py wrote: En anglais on appelle ça the killer app. C'est dans la lettre au père noël de l'IETF tous les ans depuis 15 ans. On se demande ce que le père noël fait, depuis 15 ans, serait-il devenu aveugle? (*) Ma maman m'a dit une fois le père noël est un vieux monsieur, il ne sait pas fabriquer des trucs modernes. Ceci explique cela :D -- Rémy Sanchez signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
Le 20/11/2010 05:11, Michel Py a écrit : Double NAT je m'en contrefous tant que mon tunnel vers la maison continue à marcher; tu ne vas quand même pas héberger le serveur de ta boite sur ton téléphone portable... Le serveur de la boite, surement pas, mais mon blog perso, mon serveur mail, etc.. iraient parfaitement dans mon téléphone si j'avais une IP publique dessus. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
Michel Py a écrit : Double NAT je m'en contrefous tant que mon tunnel vers la maison continue à marcher; tu ne vas quand même pas héberger le serveur de ta boite sur ton téléphone portable... Yves Dubromelle a écrit: Le serveur de la boite, surement pas, mais mon blog perso, mon serveur mail, etc.. iraient parfaitement dans mon téléphone si j'avais une IP publique dessus. Ben moi je garde ça sur le PC à la maison, vu le nombre important et réguliers de problèmes qui arrivent à mon portable, comme le perdre, se le faire piquer, plus de batterie, plus de signal au milieu du data center, plus de signal dans les collines, la bande passante est minable, ou il glisse de la poche dans la cuvette des chiottes. Si il y avait une demande pour un téléphone avec une IP publique, les opérateurs de mobile seraient bien contents de fournir le service for 50 euros par mois de plus (ici ils font payer $10 ou $20 par mois pour utiliser le téléphone en tant que modem, pourquoi pas $50 de plus pour avoir une vraie IP). Il n'y a pas de demande; ce n'est pas parce que tu as envie de faire une bidouille qui ne sert à rien que les opérateurs vont se décarcasser pour te faire plaisir. En plus, ton adresse IPv6 si tu en avais une, elle va changer en permanence, donc tu utilises mobileIPv6, donc il te faut le home agent, donc tu as besoin du serveur avec une IP publique, donc puisque tu l'as déjà tu y laisses le blog et le serveur mail. CQFD Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
On 11/20/2010 08:01 PM, Michel Py wrote: En plus, ton adresse IPv6 si tu en avais une, elle va changer en permanence, donc tu utilises mobileIPv6, donc il te faut le home agent, donc tu as besoin du serveur avec une IP publique, donc puisque tu l'as déjà tu y laisses le blog et le serveur mail. CQFD Il est totalement impensable que ton opérateur te fournisse le home agent bien sûr... M'enfin mettre mon blog sur mon téléphone j'irais pas tenter le diable non plus, par contre on peut trouver des usages où ça aiderait pas mal, comme par exemple les push mails où pour le coup ça serait vraiment du push (ou alors faire tourner un logiciel de monitoring sur son téléphone, mais l'intérêt pour le grand public est un chouilla limité). Mais c'est pas vraiment dans l'intérêt des opérateurs je crois. Après comme on parle d'IPv6, si ça se trouve va y avoir un nouveau protocole magique super top-moumoute qui va demander obligatoirement l'IPv6 et que les opérateurs voudrons à tout prix l'avoir par ce que ça va leur faire gagner de l'argent en masse. Et comme on est dans une lettre au papa noël, on va espérer que Free fasse des efforts dans ce sens là :D Ho ho ho ho -- Rémy Sanchez signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
Le 20/11/10 05:11, Michel Py a écrit : Le fait qu'il n'y ait plus assez d'adresses IPv4 et dont les force à NATter c'est une bénédiction, pas un problème. C'est aussi se foutre de la gueule du monde : sur le MVNO numericable*, les IPv4 sont bien routées... (comme quoi leurs prestas font bien leur boulot) *au moins sur les clefs 3G -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
[FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
Michel Py a écrit: Le fait qu'il n'y ait plus assez d'adresses IPv4 et donc les force à NATter c'est une bénédiction, pas un problème. Jérôme Nicolle a écrit: C'est aussi se foutre de la gueule du monde : sur le MVNO numericable*, les IPv4 sont bien routées... *au moins sur les clefs 3G Une clé 3G, ce n'est pas la même chose qu'un téléphone. Même si à l'intérieur tu retrouve le même chipset, ce n'est pas destiné à la même utilisation. Michel Py wrote: En plus, ton adresse IPv6 si tu en avais une, elle va changer en permanence, donc tu utilises mobileIPv6, donc il te faut le home agent, donc tu as besoin du serveur avec une IP publique, donc puisque tu l'as déjà tu y laisses le blog et le serveur mail. CQFD Rémy Sanchez a écrit: Il est totalement impensable que ton opérateur te fournisse le home agent bien sûr... Ben tu en trouves UN, juste un qui le ferait et on en reparle, OK? Tu remarques, je suis sympa j'ai écrit qui le ferait au conditionnel, pas qui le fait aujourd'hui. Après comme on parle d'IPv6, si ça se trouve va y avoir un nouveau protocole magique super top-moumoute qui va demander obligatoirement l'IPv6 et que les opérateurs voudrons à tout prix l'avoir par ce que ça va leur faire gagner de l'argent en masse. En anglais on appelle ça the killer app. C'est dans la lettre au père noël de l'IETF tous les ans depuis 15 ans. On se demande ce que le père noël fait, depuis 15 ans, serait-il devenu aveugle? (*) Et comme on est dans une lettre au papa noël, on va espérer que Free fasse des efforts dans ce sens là :D Je trouve ça un peu facile, et pour le moins déplacé. Vu de loin, Free est un des rares qui s'intéresse à IPv6, si ça ne marche pas aussi bien que voulu on ne peut pas leur reprocher de ne pas essayer. Michel. (*) En France, ça rend sourd. Ici, ça rend aveugle. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
Jean-Marc Barozet a écrit: Un site pour la liste des CCIE les plus anciens: http://cciehof.weebly.com/ Mon Pourquoi j'y suis pas? Le verification tool passe, pourtant. #6673 Michel Py a écrit: - Je voudrais que IPv6 soit déployé chez un FAI qui me fournisse du service à la maison. Xavier Nicollet a écrit: Fait, au moins 2 FAI proposent de l'ipv6 en standard en France. Dans mon trou perdu (Sacramento, capitale de la Californie, résidence (plus pour très longtemps) du governator Schwarzy) j'ai le choix pour la maison: - CWO (mon FAI actuel, aDSL) - Comcast (FTTH/triple play) - ATT (FTTH/triple play + aDSL) - Verizon (aDSL) - Surewest (FTTH/triple play) - Et plusieurs autres qui généralement ne font que revendre les services de quelqu'un d'autre. IPv6: 0. Hasta la vista, baby. Note: ici l'opérateur historique est ATT, ils sont obligés par la loi de revendre à moins cher la connexion Internet à d'autres FAI, sous la forme d'une connexion aDSL sur leur DSLAM, ou encore sous la forme de ce que nous appelons dry pair qui n'est vraiment que la paire cuivre sans rien d'autre; ca serait l'équivalent cuivre de la fibre noire, utilisé pour aDSL2+. Mais d'autres sociétés (XO) installent leur propre cuivre et leur propre fibre. Je n'ai encore jamais vu de fibre mutualisée. - Je voudrais que les rookies qui ont découvert IPv6 l'année dernière arrêtent de nous les gonfler en disant que ça sera déployé l'année prochaine. L'année prochaine, ca risque d'être trop tard. Ca dépend ou tu es dans le monde. Avec 4 à 5 adresses IPv4 par tête de pipe, je ne vois absolument pas ou est l'urgence. Depuis 10 ans, tous les ans je demande à mon FAI (on se connait très bien) quand il configure IPv6. Depuis 10 ans, j'ai la même réponse: quand tu ne seras plus le seul à me le demander, donc pas l'année prochaine. Pascal PETIT a écrit: Pour ce qui est d'ipv6, chez nous (filière licence/master admin système et réseau), on l'enseigne mais ce n'est pas encore ce qui est présenté par défaut : on a un cours spécifique ipv6 et routage avancé où l'enseignant fait des cours/TP ipv6, BGP, ... Ca me paraît raisonnable; pour les 10 prochaines années, IPv4 est indispensable. Stephane Bortzmeyer a écrit: Un bon article de Renesys qui démonte toute la manipulation des médias et synthétise bien ce qui s'est passé : http://www.renesys.com/blog/2010/11/chinas-18-minute-mystery.shtml Faut le garder pour lundi, celui-là. Pour une fois que ce n'est pas un ramassis de c A propos, il est comment le beaujolais nouveau? Faut que j'attende demain pour goûter. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
Le 19/11/10, Michel Pymic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Ca dépend ou tu es dans le monde. Avec 4 à 5 adresses IPv4 par tête de pipe, je ne vois absolument pas ou est l'urgence. D'un autre côté, si les accès mobiles à Internet n'étaient pas NATés on la verrait mieux l'urgence. Je soupçonne les opérateurs de NATer en partie pour économiser les IPv4. Ils feraient mieux de déployer IPv6! Dire qu'on pourrait avoir un sous-réseau IPv6 sur chaque téléphone.. :/ Rémi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël
Michel Py a écrit: Ca dépend ou tu es dans le monde. Avec 4 à 5 adresses IPv4 par tête de pipe, je ne vois absolument pas ou est l'urgence. Rémi Bouhl a écrit: D'un autre côté, si les accès mobiles à Internet n'étaient pas NATés on la verrait mieux l'urgence. Je soupçonne les opérateurs de NATer en partie pour économiser les IPv4. Aucun doute sur ce point, mais c'est beaucoup trop tard pour changer. En plus, tous les opérateurs d'Internet mobile ont un petit coté Chinois: le fait que leurs clients soient derrière LEUR NAT leur apporte un aspect de contrôle qui ne leur déplait pas du tout. Le fait qu'il n'y ait plus assez d'adresses IPv4 et dont les force à NATter c'est une bénédiction, pas un problème. Dire qu'on pourrait avoir un sous-réseau IPv6 sur chaque téléphone.. :/ Ca fait des années que j'ai un sous-réseau IPv4 sur mon téléphone portable; j'ai un cradlepoint CTR500, ça marche au poil. http://www.cradlepoint.com/products/ctr500-mobile-broadband-router Ca marche même sans la boiboite. Il y a des logiciels comme http://www.wmwifirouter.com/ qui transforment ton téléphone en point d'accès. J'ai entendu dire qu'il y a des gens qui font ça avec un iPhone jailbreaké, aussi. Double NAT je m'en contrefous tant que mon tunnel vers la maison continue à marcher; tu ne vas quand même pas héberger le serveur de ta boite sur ton téléphone portable... Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
