Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Que stion de responsabilité

[Raphaël Jacquot]

On Wed, Mar 11, 2009 at 04:02:24PM +0100, Jérôme Nicolle wrote:
 Reste le problème d'autonomie et de rayonnement provoqué par la
 nécessité pour chaque noeud de relayer les communications de ses
 homologues. Maintenir une émission constante à 100mW en 2,4GHz
 requiert au bas mot 4W (CPU basse conso compris pour la gestion du
 protocole. Pour tenir une journée, il faudrait alors une batterie de
 48Wh, c'est une batterie de notebook quand on sait que les batteries
 de téléphones mobiles dépassent rarement le Wh... Et avec ces 800g de
 batterie, ne compte pas avoir une autonomie de plus d'une journée...
 C'est assez contraignant !

t'oublies un truc capital... la consommation de la BTS...
ca balance entre 30 et 300w ces bouzins, soit entre 100W et 1kw consommé...

tu peux en mettre des routerstations avec des cartes ubiquity en solaire avec 
ca...

(ps: ca fonctionne tres bien en solaire avec une batterie qui va bien, j'ai 
testé)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Que stion de responsabilité

[Raphaël Jacquot]

On Tue, Mar 10, 2009 at 09:15:43AM +0100, Jean-Michel Planche wrote:
 Après s'être rendu compte que c'était difficile de lister ce qui était  
 interdit (beaucoup trop de choses), on en arrive à se demander si cela  
 n'irait pas plus vite de lister ce qui est autorisé (beaucoup moins de  
 choses dans la têtes de certains esprits un peu trop centralisateurs  
 ou mercantiles).
 Bref, bientôt, tout ce qui ne sera pas autorisé, sera interdit.

comment tu dis ?

3615 internet ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/