At 02:24 09/12/2006, Benjamin BAYART wrote:
Après, ce n'est plus de la technique. Un abonné en province coûte plus
cher à raccorder qu'un abonné à Paris, et pas que à cause du réseau de
transports. Marketing et politique veulent que ce soit le même prix?
Pourquoi pas, dans ce cas-là, ce sont les
Le Thu, Nov 30, 2006 at 02:46:38PM +0100, Raphael Maunier:
> >
> >Me semble cohérent. Il reviens donc au FAI d'adapter ses couts et surtout
> >ses tarifs pour gagner de l'argent sur le transport. Une tarification
> >différente en fonction de la localisation géographique ne serait pas
> >choquant
On Fri, Dec 01, 2006 at 03:57:18PM +0100, Versini Antoine wrote:
> nord de Paris) `Sargeras' et `La Croisade Ecarlate', et ce afin de
Ben t'as qu'à essayer d'aller faire comprendre aux gens de
vivendi/blizzard qu'ils ont choisi le pire prestataire possible et que
débiter 10euro
D'apres un gars de telcité, ce serait du à la densité de population,
des grandes tours genre ladefense partout qui font que la fibre est
économiquement plus facile a installer.
Frédéric Gander writes:
> On Fri, Dec 01, 2006 at 01:21:15PM +0100, svensson wrote:
> > Bonjour,
> >
> > Tous ces c
On Fri, Dec 01, 2006 at 02:26:39PM +0100, Thomas BASSET wrote:
> Le FreeIX est mort, vive le FreeIX
>
> Heureuseument que le Panap est né !
>
euh c'est quoi le rapport avec le mail d'avant ?
ou alors c'est juste pour faire du bruit ?
> a bon entendeurs,
>
> David CHANIAL wrote:
> >Le Jeudi 30
On Fri, Dec 01, 2006 at 01:21:15PM +0100, svensson wrote:
> Bonjour,
>
> Tous ces commentaires me font penser à un autre pays beaucoup plus en
> avance que nous d'un point de vue technologique: le Japon.
> Ils sont bien avancés niveau fibre chez le particulier: plus d'abonnés
> et à des débits p
