[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-13 Par sujet Mattieu Baptiste
2010/12/13 Xavier Nicollet : > Le 10 décembre 2010 à 23:39, Mattieu Baptiste a écrit: >> Ça n'a rien à voir avec les adresses IP, ça a voir avec sockaddr_in6, >> qui, contrairement à sockaddr_in peut ne pas être aligné et qui oblige >> de recourir en permanence à des hacks pour s'assurer de l'align

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-13 Par sujet Pierre-François Hugues
2010/12/13 Xavier Nicollet : > Dans mysql c'est pire: je crois qu'on a pas encore trouvé de > bonne technique pour stocker une @ IPv6. Et ça, c'est un frein > évident AMHA. Faudrait déjà qu'il y en ait une pour stocker une IPv4. J'entends une autre que "chic, ca fait 32 bits, ca rentre dans un INT

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-08 Par sujet Pascal Rullier
Le 08/12/2010 14:00, Thomas Mangin a écrit : > > > Il y a plein d'adresses IPv4 disponible, ce qu'il n'y aura plus dans quelques > mois c'est plein d'IPv4 pas chères. > Les sociétés qui vont souffrir sont les start-up, et les organisations a > forte croissance qui n'auront plus d'IP. > Mais je s