[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS .uk

2009-06-29 Par sujet Jérôme Nicolle
Le 29 juin 2009 09:16, Dominique Rousseaud.rouss...@nnx.com a écrit :

 C'est aussi assez peu connaitre les technologies de virtualisation.
 Xen, Vmware et je crois Oepnvz , au moins, permettent d'exporter
 plusieurs cores aux machines virtuelles.


Au passage, le fait que la charge d'une VM (cycles affectés par
changement de contexte) soit visible pour l'hôte comme un thread, ce
n'est qu'une commodité. Les premiers hyperviseurs x86 (débuts de
vmware il y a pas loin de 10 ans quand même) ne montraient que la
charge consommée par l'émulation des I/O...

Au final, entre un VPS et un RPS, le VPS est potentiellement plus
souple et efficace, seulement les parts affectées ont souvent des
capacités bien inférieures à des serveurs même d'entrée de gamme. Les
taux de contention n'arrangent rien, d'ou l'intérêt d'une solution
comme le RPS.

Toutefois, des solutions similaires dotées d'un peu de flash en local
simplifieraient pas mal les choses. Des produits comme le XS11-VX8 de
dell semblent prédestinés à ces usages... Surtout s'ils sont dotés de
KVM/IP intégrés ;)

-- 
Jérôme Nicolle
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS .uk

2009-06-29 Par sujet Patrick Viet
2009/6/28 o...@ovh.net


 Puisque tu le demandes :) c'est tellement facile de corriger quelqu'un
 qui n'a même pas pris la peine de voir notre site pour voir ce qu'on
 propose réellement ni de comprendre ce qu'on propose technologiquement
 parlant.


Eh bien ravi d'avoir pu ouvrir le débat sur quelque chose d'intéressant, ça
change des troll habituels. A l'époque il me semblait que c'était ça. Ca a
évolué depuis le début et tant mieux. Le truc à base de Atom et de filer
apparemment innovants a l'air mieux.

a++

Patrick


Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS . uk

2009-06-28 Par sujet Arthur Fernandez

Patrick Viet a écrit :

2009/6/27 Gregoire Villain fr...@tadcons.net mailto:fr...@tadcons.net


Je dois être bête, mais je pige pas l'intérêt d'un RPS. 
Un VPS, je vois - c'est une bécane à géometrie variable -

dimensionnable en disque, ram, cpu et réseau, ça pas de souci, je
percute (bon ok, c'est du HW mutualisé, mais je pense pas que ca
soit malin de le marketter -néologisme- de cette dernière façon). 
Mais un RPS ? On mutualise que le disque c'est ca ? 
C'est parce que c'est trop compliqué de faire une offre de

virtualisation complète (attention hein c'est pas une critique,
j'essaye juste de piger), ou juste parcequ'il y a un besoin
utilisateur derrière ? Et surtout, que recherche quelqu'un qui
prend un RPS plutot qu'un VPS - si le VPS est dimensionable à
chaud, l'intérêt d'avoir un RPS pour son hardware dédié est quasi
nul, non?
C'est plus une question markétoïde qu'autre chose hein, voire
c'est limite off-list, mais bon - ça se tente.


Ben c'est une manière pour Octave de recyler ses vieux serveurs P4 
tout simplement. Et comme ils sont déjà largement amortis il peut se 
permettre de péter le prix.
En pratique aussi c'est pas mal pour l'hébergeur industriel comme 
OVH : rien de nouveau à faire (pas de xen de bidule à gérer), donc 
zero surprise. Juste quelques NAS, et le reste c'est pareil. Ils ont 
surement fait des nouveaux boitiers plus petits et encore pas sur ...


En pratique pour le client c'est à peu près pareil qu'un petit VPS sur 
grosse machine - mais qui se redimensionne pas à la volée...


Voila !

PS: corrigez-moi si je me trompe, mais ça semble tellement évident ...

Patrick


Ce qui semble surtout évident, c'est qu'on ne profite pas du tout de la 
mutualisation sur ces faux dédiés. Bien que les serveurs récents 
consomment bien moins pour rien en idle, ça reste assez dommage.
De l'autre coté, les données, leur confidentialité, la volonté de les 
maitriser... font que pas mal de gens souhaitent pour cette raison 
légitime bénéficer de serveurs dédiés.


L'offre d'octave, c'est un l'inconvéniant d'un serveur (non 
redimensionable, non mutualisable), et les inconvéniants des data 
mutualisées. A part un interet économique (comme tu dis recyclage...) et 
marketing (c'est *votre* serveur, sisi ! bon pas les data, ok, mais 
c'est VOTRE serveur, puisqu'on vous dit qu'il est à vous !), j'y vois 
pas grand chose...


Je trouve bien plus interessant de travailler sur des offres de clouding 
quitte à ne pas laisser à ses clients la gestion de leurs données ...





--
---
Arthur Fernandez
http://www.toile-libre.org/
Hebergeur Libre, à Prix Libre.
06.61.66.89.54 - 09.53.42.54.60
---

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS .uk

2009-06-28 Par sujet James Tapping
Prix et surtout IP local en effet. Proxy BBC iplayer



2009/6/27 Julien Richer jul...@ywigo.fr:
 Bonjour,

 Tu veux du VPS pour le prix ou pour la techno (migrable rapidement en cas de
 panne) ?
 Tu veux uk pour l'IP locale ou pour le ping ?

 Parceque si c'est juste pour le prix et l'IP locale, t'as les RPS d'ovh
 dispo en offre UK (donc avec IP uk normalement):
 http://www.ovh.co.uk/products/rps_offers.xml

 Un RPS c'est un vrai hardware (carte mère, cpu, ram), seul le disque est
 mutualisé (iSCSI avec limites Qos selon l'offre).
 A cause du iSCSI, ils ne proposent que des distrib linux, pas de Windows ou
 BSD ou Solaris.

 J'ai un RPS2 et ça tourne très bien. Quand t'as besoin de plus de perf, tu
 peux migrer sur un hardware plus puissant en quelques minutes (avec un
 reboot, contrairement aux VPS qui extend en live)

 Julien

 Le 26 juin 2009 18:11, James Tapping james.tapp...@gmail.com a écrit :

 Bonjour,

 Est-ce quelqu'un sur la liste a deja de l'experience avec ce genre de
 serveur virtual, bon marché mais en .uk ?

 http://www.amen.fr/static/serveur_prive.html  (ce genre de chose mais en
 .uk)

 On regardant un peu sur le web , pour commencer il me semble que c'est
 plus cher ...

 Merci d'avance
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS .uk

2009-06-28 Par sujet James Tapping
Je pense avoir trouvé mon bonheur (niveu prix en tout cas), quelqu'un
a dit crevard ? :)

http://www.vpsville.co.uk/vps-plans

2009/6/27 Gregoire Villain fr...@tadcons.net:
 On Jun 27, 2009, at 12:21 AM, Julien Richer wrote:

 Bonjour,

 O Hai!

 Tu veux du VPS pour le prix ou pour la techno (migrable rapidement en cas de
 panne) ?
 Tu veux uk pour l'IP locale ou pour le ping ?

 Parceque si c'est juste pour le prix et l'IP locale, t'as les RPS d'ovh
 dispo en offre UK (donc avec IP uk normalement):
 http://www.ovh.co.uk/products/rps_offers.xml

 Un RPS c'est un vrai hardware (carte mère, cpu, ram), seul le disque est
 mutualisé (iSCSI avec limites Qos selon l'offre).
 A cause du iSCSI, ils ne proposent que des distrib linux, pas de Windows ou
 BSD ou Solaris.

 Je dois être bête, mais je pige pas l'intérêt d'un RPS.
 Un VPS, je vois - c'est une bécane à géometrie variable - dimensionnable en
 disque, ram, cpu et réseau, ça pas de souci, je percute (bon ok, c'est du HW
 mutualisé, mais je pense pas que ca soit malin de le marketter -néologisme-
 de cette dernière façon).
 Mais un RPS ? On mutualise que le disque c'est ca ?
 C'est parce que c'est trop compliqué de faire une offre de virtualisation
 complète (attention hein c'est pas une critique, j'essaye juste de piger),
 ou juste parcequ'il y a un besoin utilisateur derrière ? Et surtout, que
 recherche quelqu'un qui prend un RPS plutot qu'un VPS - si le VPS est
 dimensionable à chaud, l'intérêt d'avoir un RPS pour son hardware dédié est
 quasi nul, non?
 C'est plus une question markétoïde qu'autre chose hein, voire c'est limite
 off-list, mais bon - ça se tente.

 J'ai un RPS2 et ça tourne très bien. Quand t'as besoin de plus de perf, tu
 peux migrer sur un hardware plus puissant en quelques minutes (avec un
 reboot, contrairement aux VPS qui extend en live)

 Sinon, un collègue bien inspiré m'avait filé ce lien à l'époque, ca liste
 pas mal d'offres pas cher du tout (pour les crevards et autres divers
 indigeants)
 http://www.lowendbox.com/virtual-server-comparison/
 (le collègue lit la liste, je lui passe le bonjour)
 Le blog d'ou c'est extrait ne parle que de ca (OK, c'est un blog, mais y'a
 quelques trucs biens dedans...) .

 Julien

 Le 26 juin 2009 18:11, James Tapping james.tapp...@gmail.com a écrit :

 Bonjour,

 Est-ce quelqu'un sur la liste a deja de l'experience avec ce genre de
 serveur virtual, bon marché mais en .uk ?

 http://www.amen.fr/static/serveur_prive.html  (ce genre de chose mais en
 .uk)

 On regardant un peu sur le web , pour commencer il me semble que c'est
 plus cher ...

 Merci d'avance

 --
 Greg VILLAIN
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS .uk

2009-06-28 Par sujet Alexandre PIERRET
Bonjour,

Un RPS peu suffire dans certain cas, un besoin de bande passante pour faire
un concentrateur VPN par exemple, la vélocité du stockage importe peu.

L'avantage aussi d'un RPS est de ne pas se soucier de la redondance du
stockage, vu que l'hébergeur s'en occupe. Et si le hardware tombe HS, il
suffit de le changer, les data sont bien toujours la (ce qui n'empêche pas
de faire des backups).

Alex

2009/6/27 Gregoire Villain fr...@tadcons.net

 On Jun 27, 2009, at 12:21 AM, Julien Richer wrote:


 Je dois être bête, mais je pige pas l'intérêt d'un RPS.
 Un VPS, je vois - c'est une bécane à géometrie variable - dimensionnable en
 disque, ram, cpu et réseau, ça pas de souci, je percute (bon ok, c'est du HW
 mutualisé, mais je pense pas que ca soit malin de le marketter -néologisme-
 de cette dernière façon).
 Mais un RPS ? On mutualise que le disque c'est ca ?
 C'est parce que c'est trop compliqué de faire une offre de virtualisation
 complète (attention hein c'est pas une critique, j'essaye juste de piger),
 ou juste parcequ'il y a un besoin utilisateur derrière ? Et surtout, que
 recherche quelqu'un qui prend un RPS plutot qu'un VPS - si le VPS est
 dimensionable à chaud, l'intérêt d'avoir un RPS pour son hardware dédié est
 quasi nul, non?
 C'est plus une question markétoïde qu'autre chose hein, voire c'est limite
 off-list, mais bon - ça se tente.





Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS . uk

2009-06-28 Par sujet Arthur Fernandez

o...@ovh.net a écrit :

[...]
L'avenir de RPS ? Simple. On bosse sur le RPS (1000 RPS/ baie !!) v2 qu'on 
hebergera très proche du client. Par exemple au lieu de Roubaix Valley, on va 
utiliser les datacentres standard en Allemagne, Londres, Vienne, Espagne ou 
Varsovie. Pas de refroidisement liquide. Juste à l'air. Atom c'est 2W ... 
Avec le stockage toujours à Roubaix Valley. Le RPS (hébergé phisiquement

à Frankfurt) boote sur l'iSCSI (hébergé physiquement à Roubaix Valley).
Le client a l'impression d'avoir le serveur en Allemagne. C'est en parti
vraie ... ;) C'est comme ça qu'on souhaite attaquer le marché de jeu en
Europe.
  

juste les données de boot seraient à roubaix, ou le / aussi ?
parcequ'autant pour le boot, on s'en fout pas mal, mais pour les 
données, y'a des limites physiques de latence et de lock qui sont 
relativement dures à contourner. Quand tu as du locking avec 30ms, c'est 
assez desastrueux, beaucoup s'y sont frottés.
C'est pas incontournable, mais c'est pas évident, nottament au niveau de 
la cohérence du FS.


Bon courage :)

[...]

  





---
Arthur Fernandez
http://www.toile-libre.org/
Hebergeur Libre, à Prix Libre.
06.61.66.89.54 - 09.53.42.54.60
---
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS .uk

2009-06-28 Par sujet Guillaume Blairon
On 28/06 - 11:03:30, Arthur Fernandez wrote:
 Tu sais, un bon mirroring raid avec des backups, ça a toujours très bien  
 marché... lorsqu'un disque meurs, on ouvre un ticket au support qui le  
 change (et qui evite de se tromper de disque *sic*). Pour tout le reste  
 (vol, incendie, attaque extra-terrestre, ...) y'a les backups :)

Oui du bon RAID bien solide dont le nombre d'I/O pour une reconstruction
depasse celui garanti par le constructeur du disque. Et du bon backup a
papa sur bande magnetique. On devrait monter une boite et concurrencer
directement Octave avec ces technologies du futur, je suis certain qu'on
se ferait des couilles en or.

 Pas besoin de filer ses données à un tiers...

Exact, mieux vaut faire confiance a Maxtor et Hans Reiser.

--
G
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS . uk

2009-06-28 Par sujet Arthur Fernandez

o...@ovh.net a écrit :

Ben c'est une manière pour Octave de recyler ses vieux serveurs P4 tout
simplement. Et comme ils sont déjà largement amortis il peut se permettre de
péter le prix.
En pratique aussi c'est pas mal pour l'hébergeur industriel comme OVH :
rien de nouveau à faire (pas de xen de bidule à gérer), donc zero surprise.
Juste quelques NAS, et le reste c'est pareil. Ils ont surement fait des
nouveaux boitiers plus petits et encore pas sur ...

En pratique pour le client c'est à peu près pareil qu'un petit VPS sur
grosse machine - mais qui se redimensionne pas à la volée...

Voila !

PS: corrigez-moi si je me trompe, mais ça semble tellement évident ...



Puisque tu le demandes :) c'est tellement facile de corriger quelqu'un
qui n'a même pas pris la peine de voir notre site pour voir ce qu'on
propose réellement ni de comprendre ce qu'on propose technologiquement
parlant.

Les vieux P4 ? Les RPS sont de vrais serveurs. un vrai CPU, une vraie RAM 
et une vraie carte reseau. Il s'agit de l'Atom 1/2 Phenom II X3 et X4 en 
gros, le matos qui fait la croissance d'Intel/ADM en ce moment. Les P4 on
les jette. Le coût de la consomation electrique coûte trop cher par rapport 
au prix de location qu'on pourrait demander au client. J'espere que tu ne 
fais pas dans l'hébergement, car ne pas être au courant de ça c'est grave.


Rien de nouveau à faire. C'est marrant. Pourquoi personne ne le propose ?
Côté technologique c'est 6 mois de developpement et 12 mois de stabilisation
de la technologie, de revers, de deceptions puis les joies au finale. Ca a 
l'air simple comme ça de faire booter en iSCSI une carte mere sur un target 
iSCSI que personne ne le propose. Ah si, Cisco va le proposer sur ses nouveaux 
serveurs avec des filers FCoE/iSCSI/FC (ça fait 2ans qu'ils bossent sur la 
techno ? Tiens, c'est marrant 2ans). Le concept: les datacentres où d'un côté 
il y a les zones de stockage et de l'autre les zones de calcul et entre les 2 
le reseau. Nous on le propose déjà en iSCSI avec pas mal de succès plus que 
presque 10'000 koko tournent.


Redimensionnement. Les données sont sur un iSCSI. Faire booter une carte
mere ou une autre carte avec ces données c'est ça la techno. Et donc 
demarrer sur l'Atom puis passer en 4 cores (un VPS en 4 cores ça n'existe
pas par définition, le VPS c'est est un process sur un serveur et un process 
ne peut pas s'executer sur plusieurs cores en même temps) et donc avoir
  


C'est pourquoi dieu inventa le multi-threading il y a un paquet d'années 
hein :))



la puissance de calcul que tu n'auras jamais en VPS. les limites technologiques.
Redimensionnement iSCSI c'est une commande sur l'infra de stockage. Si ton
filesysteme arrive à redimensionner ça à chaud, tu l'as directement.

Le défis du RPS est parti d'une blague un jour. Je suis sorti de mon
bureau et j'ai dit euhh les gars et si on proposait un serveur 2x
moins cher que le Kimsufi ?. Et donc il y a encore un autre défi c'est 
celui du prix. Là s'arrete ma transparence. Comment on arrive à gerer les
coûts de revient d'une telle infra et assurer une qualité de service ? 
C'est un secret de fabrication. Juste quelque info. Solaris. ZFS. Les

baies de disques. Gestion I/O. Le type de disque. Patch. Patch. Et patch.

L'avenir de RPS ? Simple. On bosse sur le RPS (1000 RPS/ baie !!) v2 qu'on 
hebergera très proche du client. Par exemple au lieu de Roubaix Valley, on va 
utiliser les datacentres standard en Allemagne, Londres, Vienne, Espagne ou 
Varsovie. Pas de refroidisement liquide. Juste à l'air. Atom c'est 2W ... 
Avec le stockage toujours à Roubaix Valley. Le RPS (hébergé phisiquement

à Frankfurt) boote sur l'iSCSI (hébergé physiquement à Roubaix Valley).
Le client a l'impression d'avoir le serveur en Allemagne. C'est en parti
vraie ... ;) C'est comme ça qu'on souhaite attaquer le marché de jeu en
Europe.

Pour alimenter le troll, là on bosse sur d'autres technologique (que tu 
jugeras triviales aussi) comme avoir les accès bloc concurentes sur une 
infra de stockage. En gros le NFS mais en bloc directement sur 2 à 64 
serveurs. Nom de code: Leclerc. Quand on voit qu'il y a la possibilitée

de faire une rupture technologique on s'y lance. Car ceci permet de créer
de nouveaux marché (et ne pas bosser sur des marchés existant avec de
part du marché mais d'avoir 100% d'un gateau) tout en travailer sur le
prix (pour eviter que les concurents arrivent en travant qu'il y a du
business à se faire). 


J'espere que tu as vu où tu te trompes: le savoir faire et l'experiance.
  
Ben l'experience dit aussi que plus tes machines sont puissantes, 
meilleur est ton rendement.
du coup, quitte à mutualiser les disques (et donc à perdre le principal 
avantage du serveur dédié), autant mutualiser ton parc également (oui, 
du cloud..) , c'est certes pas aussi simple que l'iscsi + pxe, mais 
ça a le mérite d'etre encore plus efficace et redondant. :)



Arthur.
---
Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS .uk

2009-06-28 Par sujet Arthur Fernandez

Guillaume Blairon a écrit :

On 28/06 - 11:03:30, Arthur Fernandez wrote:
  
Tu sais, un bon mirroring raid avec des backups, ça a toujours très bien  
marché... lorsqu'un disque meurs, on ouvre un ticket au support qui le  
change (et qui evite de se tromper de disque *sic*). Pour tout le reste  
(vol, incendie, attaque extra-terrestre, ...) y'a les backups :)



Oui du bon RAID bien solide dont le nombre d'I/O pour une reconstruction
depasse celui garanti par le constructeur du disque. Et du bon backup a
papa sur bande magnetique. On devrait monter une boite et concurrencer
directement Octave avec ces technologies du futur, je suis certain qu'on
se ferait des couilles en or.

  

Pas besoin de filer ses données à un tiers...



Exact, mieux vaut faire confiance a Maxtor et Hans Reiser.

--
G


Salut Guillaume,

Tu sais, c'est mignon les troll, mais t'es hors sujet pour le coup.
La seule chose que je juge est le fait de perdre la confidentialite de 
ses donnees hebergées sans profiter des à-cotés (mutualisation de la 
puissance de calcul et redondance de materiel, entre autres).


Pour ce qui est du stockage, tu fais évidemment pas des miracles à 
quelques dizaines d'euros par mois, le raid c'est la solution 
économique. Les solutions distribuées sont évidemment plus perf.


Arthur
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS . uk

2009-06-28 Par sujet Benjamin BILLON


Arthur Fernandez a écrit :
L'offre d'octave, c'est un l'inconvéniant d'un serveur (non 
redimensionable, non mutualisable), et les inconvéniants des data 
mutualisées. A part un interet économique (comme tu dis recyclage...) 
et marketing (c'est *votre* serveur, sisi ! bon pas les data, ok, mais 
c'est VOTRE serveur, puisqu'on vous dit qu'il est à vous !), j'y vois 
pas grand chose...
Je ne sais pas quel est le public ciblé par ce produit, mais pour du 
site web perso / ftp partagé / serveur p2p / machine à spam, je ne crois 
pas que les clients se posent les mêmes questions que toi. purée c'est 
pas cher et ça a l'air de marcher !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] Serveur privé VPS .uk

2009-06-28 Par sujet oles
 http://www.uknof.org.uk/uknof13/Bird-Redux.pdf

à nos debuts sous solaris, il y a plus d'1 an, nous avons eu cet 
incident http://travaux.ovh.com/?do=detailsid=2169 et nous avons
reussi à recuperer les données sur un zfs totalement cassé. en
gros on s'est enfermé à plusieurs dans une salle chez ovh avec 
l'objectif de comprendre comment zfs fonctionne et comment recuperer 
les datas puisque tout est là bordel ! grâce copy-on-write mais 
il faut juste remonter dans le temps dans les uberblock. et ça a marché.
au bout de 5 jours, 5 nuits et 2 camions de pizzamcdo. un beau 
travail d'équipe et de methodes. je crois qu'en terme de consulting ou 
de boites spécialisés dans la recuperation de données sous zfs on peut 
se faire les couiles en or ;) bref, une fois que tu te tapes le pire 
avec une techno tu l'utilises puisque tu sais palier tout sort de 
problemes qui peuvent arriver même aux meileurs. 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS . uk

2009-06-28 Par sujet Mathieu Goessens

Bonjour,

o...@ovh.net wrote:

Puisque tu le demandes :) c'est tellement facile de corriger quelqu'un
qui n'a même pas pris la peine de voir notre site pour voir ce qu'on
propose réellement ni de comprendre ce qu'on propose technologiquement
parlant.



Redimensionnement. Les données sont sur un iSCSI. Faire booter une carte
mere ou une autre carte avec ces données c'est ça la techno. Et donc 
demarrer sur l'Atom puis passer en 4 cores (un VPS en 4 cores ça n'existe
pas par définition, le VPS c'est est un process sur un serveur et un process 
ne peut pas s'executer sur plusieurs cores en même temps)
  


Heu... cela dépend un peu de la techno.
Vserver / openvz / virtuozzo ne fonctionnent pas sur ce modèle et n'ont 
pas ce type de limitations.

Pour Xen/Kvm, je ne pense pas non plus.

Cdlt,
Mathieu
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS .uk

2009-06-27 Par sujet Julien Richer
Le 27 juin 2009 19:14, Gregoire Villain fr...@tadcons.net a écrit :

 On Jun 27, 2009, at 12:21 AM, Julien Richer wrote:

 Bonjour,

 O Hai!

 Tu veux du VPS pour le prix ou pour la techno (migrable rapidement en cas
 de panne) ?
 Tu veux uk pour l'IP locale ou pour le ping ?

 Parceque si c'est juste pour le prix et l'IP locale, t'as les RPS d'ovh
 dispo en offre UK (donc avec IP uk normalement):
 http://www.ovh.co.uk/products/rps_offers.xml

 Un RPS c'est un vrai hardware (carte mère, cpu, ram), seul le disque est
 mutualisé (iSCSI avec limites Qos selon l'offre).
 A cause du iSCSI, ils ne proposent que des distrib linux, pas de Windows ou
 BSD ou Solaris.


 Je dois être bête, mais je pige pas l'intérêt d'un RPS.
 Un VPS, je vois - c'est une bécane à géometrie variable - dimensionnable en
 disque, ram, cpu et réseau, ça pas de souci, je percute (bon ok, c'est du HW
 mutualisé, mais je pense pas que ca soit malin de le marketter -néologisme-
 de cette dernière façon).
 Mais un RPS ? On mutualise que le disque c'est ca ?
 C'est parce que c'est trop compliqué de faire une offre de virtualisation
 complète (attention hein c'est pas une critique, j'essaye juste de piger),
 ou juste parcequ'il y a un besoin utilisateur derrière ? Et surtout, que
 recherche quelqu'un qui prend un RPS plutot qu'un VPS - si le VPS est
 dimensionable à chaud, l'intérêt d'avoir un RPS pour son hardware dédié est
 quasi nul, non?
 C'est plus une question markétoïde qu'autre chose hein, voire c'est limite
 off-list, mais bon - ça se tente.



Bonjour,

Concernant le RPS:
Pour OVH l'intérêt marketing c'est le vrai hardware.

Pour moi (en tant que client) l'intérêt c'est le rapport prix/perf.
Je n'ai pas le temps de comparer tous les acteurs du marcher, j'ai donc
limité ma comparaison à VPS Gandi contre RPS OVH.

Je trouve que le RPS a un meilleur rapport perf/prix. Plus de RAM pour le
même prix, et un serveur qui réponds bien mieux.

En théorie il a aussi sa connectivité 100Mb qui est largement mieux sur le
RPS (sur un VPS Gandi ça commence à 8Mb pour 1part).
Mais il faut tout de même prendre en compte la vitesse du disque réseau qui
est bridée selon l'offre (
http://www.ovh.com/fr/items/performance_disque_rps.xml ).
Donc on peut débiter à 100Mb si c'est en cache RAM, mais pas si c'est sur le
HD.

Enfin voila, je présentais juste une offre que j'aime bien et qui peut
dépanner les petits budgets ;-)


[FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS .uk

2009-06-27 Par sujet Florian Koch
L'intérêt est d'avoir des performance proche du dédié et les prix
proche du visualisé.

Le 27/06/09, Gregoire Villainfr...@tadcons.net a écrit :
 On Jun 27, 2009, at 12:21 AM, Julien Richer wrote:

 Bonjour,
 O Hai!

 Tu veux du VPS pour le prix ou pour la techno (migrable rapidement
 en cas de panne) ?
 Tu veux uk pour l'IP locale ou pour le ping ?

 Parceque si c'est juste pour le prix et l'IP locale, t'as les RPS
 d'ovh dispo en offre UK (donc avec IP uk normalement):
 http://www.ovh.co.uk/products/rps_offers.xml

 Un RPS c'est un vrai hardware (carte mère, cpu, ram), seul le
 disque est mutualisé (iSCSI avec limites Qos selon l'offre).
 A cause du iSCSI, ils ne proposent que des distrib linux, pas de
 Windows ou BSD ou Solaris.

 Je dois être bête, mais je pige pas l'intérêt d'un RPS.
 Un VPS, je vois - c'est une bécane à géometrie variable -
 dimensionnable en disque, ram, cpu et réseau, ça pas de souci, je
 percute (bon ok, c'est du HW mutualisé, mais je pense pas que ca soit
 malin de le marketter -néologisme- de cette dernière façon).
 Mais un RPS ? On mutualise que le disque c'est ca ?
 C'est parce que c'est trop compliqué de faire une offre de
 virtualisation complète (attention hein c'est pas une critique,
 j'essaye juste de piger), ou juste parcequ'il y a un besoin
 utilisateur derrière ? Et surtout, que recherche quelqu'un qui prend
 un RPS plutot qu'un VPS - si le VPS est dimensionable à chaud,
 l'intérêt d'avoir un RPS pour son hardware dédié est quasi nul, non?
 C'est plus une question markétoïde qu'autre chose hein, voire c'est
 limite off-list, mais bon - ça se tente.

 J'ai un RPS2 et ça tourne très bien. Quand t'as besoin de plus de
 perf, tu peux migrer sur un hardware plus puissant en quelques
 minutes (avec un reboot, contrairement aux VPS qui extend en live)

 Sinon, un collègue bien inspiré m'avait filé ce lien à l'époque, ca
 liste pas mal d'offres pas cher du tout (pour les crevards et autres
 divers indigeants)
 http://www.lowendbox.com/virtual-server-comparison/
 (le collègue lit la liste, je lui passe le bonjour)

 Le blog d'ou c'est extrait ne parle que de ca (OK, c'est un blog, mais
 y'a quelques trucs biens dedans...) .

 Julien

 Le 26 juin 2009 18:11, James Tapping james.tapp...@gmail.com a
 écrit :
 Bonjour,

 Est-ce quelqu'un sur la liste a deja de l'experience avec ce genre de
 serveur virtual, bon marché mais en .uk ?

 http://www.amen.fr/static/serveur_prive.html  (ce genre de chose
 mais en .uk)

 On regardant un peu sur le web , pour commencer il me semble que c'est
 plus cher ...

 Merci d'avance
 --
 Greg VILLAIN


-- 
Cdt
Florian Koch
Trésorier de Montpellier Wireless
Clé GPG : http://www.11h11.fr/Florian.Koch.0x4E5BFC03.pub.asc
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS .uk

2009-06-27 Par sujet Patrick Viet
2009/6/27 Gregoire Villain fr...@tadcons.net


 Je dois être bête, mais je pige pas l'intérêt d'un RPS.
 Un VPS, je vois - c'est une bécane à géometrie variable - dimensionnable en
 disque, ram, cpu et réseau, ça pas de souci, je percute (bon ok, c'est du HW
 mutualisé, mais je pense pas que ca soit malin de le marketter -néologisme-
 de cette dernière façon).
 Mais un RPS ? On mutualise que le disque c'est ca ?
 C'est parce que c'est trop compliqué de faire une offre de virtualisation
 complète (attention hein c'est pas une critique, j'essaye juste de piger),
 ou juste parcequ'il y a un besoin utilisateur derrière ? Et surtout, que
 recherche quelqu'un qui prend un RPS plutot qu'un VPS - si le VPS est
 dimensionable à chaud, l'intérêt d'avoir un RPS pour son hardware dédié est
 quasi nul, non?
 C'est plus une question markétoïde qu'autre chose hein, voire c'est limite
 off-list, mais bon - ça se tente.


Ben c'est une manière pour Octave de recyler ses vieux serveurs P4 tout
simplement. Et comme ils sont déjà largement amortis il peut se permettre de
péter le prix.
En pratique aussi c'est pas mal pour l'hébergeur industriel comme OVH :
rien de nouveau à faire (pas de xen de bidule à gérer), donc zero surprise.
Juste quelques NAS, et le reste c'est pareil. Ils ont surement fait des
nouveaux boitiers plus petits et encore pas sur ...

En pratique pour le client c'est à peu près pareil qu'un petit VPS sur
grosse machine - mais qui se redimensionne pas à la volée...

Voila !

PS: corrigez-moi si je me trompe, mais ça semble tellement évident ...

Patrick


[FRnOG] Re: [FRnOG] Serveur privé VPS .uk

2009-06-26 Par sujet Julien Richer
Bonjour,

Tu veux du VPS pour le prix ou pour la techno (migrable rapidement en cas de
panne) ?
Tu veux uk pour l'IP locale ou pour le ping ?

Parceque si c'est juste pour le prix et l'IP locale, t'as les RPS d'ovh
dispo en offre UK (donc avec IP uk normalement):
http://www.ovh.co.uk/products/rps_offers.xml

Un RPS c'est un vrai hardware (carte mère, cpu, ram), seul le disque est
mutualisé (iSCSI avec limites Qos selon l'offre).
A cause du iSCSI, ils ne proposent que des distrib linux, pas de Windows ou
BSD ou Solaris.

J'ai un RPS2 et ça tourne très bien. Quand t'as besoin de plus de perf, tu
peux migrer sur un hardware plus puissant en quelques minutes (avec un
reboot, contrairement aux VPS qui extend en live)

Julien

Le 26 juin 2009 18:11, James Tapping james.tapp...@gmail.com a écrit :

 Bonjour,

 Est-ce quelqu'un sur la liste a deja de l'experience avec ce genre de
 serveur virtual, bon marché mais en .uk ?

 http://www.amen.fr/static/serveur_prive.html  (ce genre de chose mais en
 .uk)

 On regardant un peu sur le web , pour commencer il me semble que c'est
 plus cher ...

 Merci d'avance
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/