Je ne viens ni me plaindre, ni troller, mais j'aimerai comprends
l'intérêt technique d'un tel système de nos jours, sous entendu que ce
n'est surement pas pour faire du cache.
Je n'ai plus ni abonnement 2g, ni 3g et donc je ne suis pas capable
de vérifier moi meme sur mon abonnement, mais normalement le gestionnaire
d'un reseau IP mobile veut pouvoir facturer "à l'URL". En gros, l'acces à
http://monopérateur.fr ne doit pas couter le meme prix à l'abonné que
l'acces à
http://fandegrossecochonne.com. Et cela, meme si le propriétaire du site
porno ne touche pas un centimes de l'argent fait lors de l'acces à son site.
Pour faire ça, le meilleur moyen c'est le proxy transparent. Tous le monde
doit passer le proxy, car c'est le choix de l'abonné de "payer à l'url" (ce
n'est
pas dit comme ça dans les contrats mais signer un abonnement mobile 2g
ou 3g cela revient à ça), et les logs du proxy constitutes avec les logs
d'ouvertures sessions IP, de moches données brutes à transformer en belles
factures mensuels. C'est certainement de cette phase là que sont issus les
ratés de Orange dont un avec une facture à 150ke.
Et il existe encore une autre utilité à ce proxy. Normalement, on appelle
plus
cela un proxy, mais vu de l'abonné il agit comme un proxy. Le proxy ne fait
pas que "ecrire" une url et une ip source dans un fichier de log, avant de
le faire, il va calculer une fonction de décision sur l'accord que
l'opérateur
donne ou ne donne pas à l'abonné d'acceder à "telle URL". Dans un proxy
normal, cette fonction est figé au démarrage, là elle devient dynamique,
elle
est évaluée à chaque URL démandée par chaque abonné. Il existe un
protocole pour faire cela, qui ne concerne pas seulement des URL http,
mais presque tout et n'importe quoi, SMS, MMS. appel voix, acces wifi
etc etc : Diameter RFC3588. Mais dans les 3/4 du temps, ce n'est pas
diameter qui est déployé (peut etre maintenant ??) mais une solution
propriétaire. L'interet d'un tel proxy c'est qu'il etends encore le champs
d'action de l'opérateur sur le traffic de ses abonnés :
(1) possibilité d'offre pré-payé plutot que post-payé, cela etends le
catalogue
de l'opérateur.
(2) - possibilité de filtrage genre hadopi
(3) - possibilité de filtrage "à la tete du client", par exemple, j'ai des
enfants,
je paye (cher) l'abo 3g à mes gosses, il est hors de question que je paye
pour
que mes gosses aillent sur http://grossesalope.com. Monsieur l'opérateur
demerde toi pour que mes gosses n'aillent pas labas, sinon, je prends pas
l'abonnement pour eux. (c'est le genre de discours qui a un certain effet
dans
quelques tetes de managers)
(4) possibilité d'interception légale, la police qui veut écouter untel, ce
service
n'est qu'une version binaire de la version "pré-payé": Plutot que de
chercher un
credit dans une base, tu vas chercher un booléan "écouté/pas écouté".
La liste des services que ces "proxys" connéctés en diameter peuvent offrir
à l'opérateur est quasi infinie et ne fait que de s'alonger de jour de en
jour.
En fait, dans un reseau moderne, meme POST-payé, c'est normalement une
infra pré-payé qui est déployé car qui peut le plus, peut le moins. Et
surtout,
il y a de nombreux nouveau acteurs qui s'agitent autour de ton abonnement
mobile, potentielement, tes parents, ton patron (qui payent ton acces) ,
ton
gouvernement (qui te surbeille) ou un publicitaire qui adorait te vendre son
dernier produit.
Dans ton titre tu semblais considérer les proxys comme arrièrés, je pense
plutot
que les opérateurs mobiles ne regardent pas l'Internet comme toi , et que tu
n'es
pas prés de les voire diparaitre !
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
