On Mon, Sep 17, 2012 at 06:48:29PM +0200,
Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote
a message of 22 lines which said:
LISP est la seule façon de multihommer à peu près proprement une
connectivité IPv4 pour un nouvel entrant.
Puisqu'on est vendredi, je recommenderais plutôt cjdns :
On 09/17/2012 03:02 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:
Les opérateurs qui n'ont toujours pas
été capables de déployer IPv6 arriveront à déployer LISP ?
Arrête, on n'est que lundi !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Les opérateurs qui n'ont toujours pas
été capables de déployer IPv6 arriveront à déployer LISP ?
Arrête, on n'est que lundi !
C'est clair que c'est le pot à Troll ce sujet... Je connais des opérateurs
qui n'ont toujours pas abouti un projet de déploiement IPv6 car ils n'y
voient pas
Le 17/09/2012 15:20, Guillaume Barrot a écrit :
...les gains financiers sont de tant).
Alors mettre LISP dans une équation équivalente ...
Ah alors là c'est très simple : maintenant qu'on peut plus avoir de PI
IPv4, et sans autoriser de préfixes plus longs dans la DFZ, LISP est la
seule façon
Le 17 sept. 2012 à 18:48, Jérôme Nicolle a écrit :
Le 17/09/2012 15:20, Guillaume Barrot a écrit :
...les gains financiers sont de tant).
Alors mettre LISP dans une équation équivalente ...
Ah alors là c'est très simple : maintenant qu'on peut plus avoir de PI
IPv4, et sans autoriser de
