RE: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Michel Py]

> REMI Lantelme a écrit :
> Il s'avère que la DSI du groupe nous a préparé une belle surprise
> pour la rentre avec une mise a jour chaotique de mailinblack.

Et c'est toujours pas résolu, je viens d'avoir un message pour Gaetan Chambaud


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[REMI Lantelme]

Bonjour,

Désolé pour le retard de réponse retour de congé...
Toutes mes excuses pour le désagrément qui est survenu pendant mon/nos
absence (Mr Morel est encore en congé)
Il s'avère que la DSI du groupe nous a préparé une belle surprise pour la
rentre avec une mise a jour chaotique de mailinblack.

Encore une fois veuillez nous excuser pour le désagrément


-Message d'origine-
De : Quentin Leconte 
Envoyé : mercredi 31 juillet 2019 14:23
À : Hugues Voiturier ; s...@genesix.org
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

Mais... pourtant chez C'PRO, ils disent que c'est la première protection
in-tél-li-gente ! :]

https://www.youtube.com/watch?v=nJ34y-ks0WU

Le 31/07/2019 13:57, « Hugues Voiturier »  a écrit :

J’ai un G !

Gaetan CHAMBAUD
g.chamb...@cpro.fr <mailto:g.chamb...@cpro.fr>

Hugues
AS57199 - AS50628

> On 31 Jul 2019, at 13:52, Stéphane Rivière  wrote:
>
> Bonjour Philippe,
>
>> J'ai désinscrit la personne... en espérant qu'il était seul.
>
> Non, ils sont deux... C'est le gang des "R" :)
>
> Richard Morel
> r.mo...@cpro.fr
>
> Reçu ça à l'instant de son collègue...
>
> Rémi Lantelme
> r.lante...@cpro.fr
>
> ---
> Logo
>
> Bonjour,
>
> Vous venez de me contacter par email pour la première fois. Dans une
> démarche de protection de nos données, ma messagerie est sécurisée par
> l'anti-spam Mailinblack.
>
> Pour que votre email me soit délivré, merci de cliquer sur le bouton
> ci-dessous et de recopier le captcha pour prouver que vous n’êtes pas
un
> robot.
> ad-invitation-envelope
>
>
> Je ne suis pas un robot
>
>
> Cela ne vous sera plus demandé lors de nos prochains échanges.
> Merci de nous soutenir dans cette démarche responsable.
>
> Rémi Lantelme
> r.lante...@cpro.fr
> ---
>
>
> --
> Be Seeing You
> Number Six
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



-- 
Rémi Lantelme0619903059

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Michel Py]

C'est pas pro du tout, c'est carrément gonflant.

UN message pour dire qu'on est en vacances, Ok. Venant de la même personne à 
répétition, en 2019, oh la la.

J'essaie de pas enfoncer le couteau dans la plaie, mais çà fait carrément 
désordre venant de cisco.com.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Raphaël Jacquot]

Le 31/07/2019 à 13:56, Hugues Voiturier a écrit :

J’ai un G !

Gaetan CHAMBAUD
g.chamb...@cpro.fr 



On 31 Jul 2019, at 13:52, Stéphane Rivière  wrote:

>>

Richard Morel
r.mo...@cpro.fr



Rémi Lantelme
r.lante...@cpro.fr


c pas tres pro, tout ca ;-)

Raph


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Quentin Leconte]

Mais... pourtant chez C'PRO, ils disent que c'est la première protection 
in-tél-li-gente ! :]

https://www.youtube.com/watch?v=nJ34y-ks0WU

Le 31/07/2019 13:57, « Hugues Voiturier »  a écrit :

J’ai un G ! 

Gaetan CHAMBAUD
g.chamb...@cpro.fr 

Hugues
AS57199 - AS50628

> On 31 Jul 2019, at 13:52, Stéphane Rivière  wrote:
> 
> Bonjour Philippe,
> 
>> J'ai désinscrit la personne... en espérant qu'il était seul.
> 
> Non, ils sont deux... C'est le gang des "R" :)
> 
> Richard Morel
> r.mo...@cpro.fr
> 
> Reçu ça à l'instant de son collègue...
> 
> Rémi Lantelme
> r.lante...@cpro.fr
> 
> ---
> Logo
>
> Bonjour,
> 
> Vous venez de me contacter par email pour la première fois. Dans une
> démarche de protection de nos données, ma messagerie est sécurisée par
> l'anti-spam Mailinblack.
> 
> Pour que votre email me soit délivré, merci de cliquer sur le bouton
> ci-dessous et de recopier le captcha pour prouver que vous n’êtes pas un
> robot.
> ad-invitation-envelope
>
>
> Je ne suis pas un robot
>
>
> Cela ne vous sera plus demandé lors de nos prochains échanges.
> Merci de nous soutenir dans cette démarche responsable.
> 
> Rémi Lantelme
> r.lante...@cpro.fr
> ---
> 
> 
> -- 
> Be Seeing You
> Number Six
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Hugues Voiturier]

J’ai un G ! 

Gaetan CHAMBAUD
g.chamb...@cpro.fr 

Hugues
AS57199 - AS50628

> On 31 Jul 2019, at 13:52, Stéphane Rivière  wrote:
> 
> Bonjour Philippe,
> 
>> J'ai désinscrit la personne... en espérant qu'il était seul.
> 
> Non, ils sont deux... C'est le gang des "R" :)
> 
> Richard Morel
> r.mo...@cpro.fr
> 
> Reçu ça à l'instant de son collègue...
> 
> Rémi Lantelme
> r.lante...@cpro.fr
> 
> ---   
> Logo
>   
> Bonjour,
> 
> Vous venez de me contacter par email pour la première fois. Dans une
> démarche de protection de nos données, ma messagerie est sécurisée par
> l'anti-spam Mailinblack.
> 
> Pour que votre email me soit délivré, merci de cliquer sur le bouton
> ci-dessous et de recopier le captcha pour prouver que vous n’êtes pas un
> robot.
> ad-invitation-envelope
>   
>   
> Je ne suis pas un robot
>   
>   
> Cela ne vous sera plus demandé lors de nos prochains échanges.
> Merci de nous soutenir dans cette démarche responsable.
> 
> Rémi Lantelme
> r.lante...@cpro.fr
> ---   
> 
> 
> -- 
> Be Seeing You
> Number Six
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Stéphane Rivière]

Bonjour Philippe,

> J'ai désinscrit la personne... en espérant qu'il était seul.

Non, ils sont deux... C'est le gang des "R" :)

Richard Morel
r.mo...@cpro.fr

Reçu ça à l'instant de son collègue...

Rémi Lantelme
r.lante...@cpro.fr

--- 
Logo

Bonjour,

Vous venez de me contacter par email pour la première fois. Dans une
démarche de protection de nos données, ma messagerie est sécurisée par
l'anti-spam Mailinblack.

Pour que votre email me soit délivré, merci de cliquer sur le bouton
ci-dessous et de recopier le captcha pour prouver que vous n’êtes pas un
robot.
ad-invitation-envelope


Je ne suis pas un robot


Cela ne vous sera plus demandé lors de nos prochains échanges.
Merci de nous soutenir dans cette démarche responsable.

Rémi Lantelme
r.lante...@cpro.fr
--- 


-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Philippe Bourcier]

Bonsoir,

> Au delà de la discussion pour savoir si il faut insulter un mec qui fait
> de la merde avec le mail, serait-il possible de désinscrire cette
> fameuse adresse ?
> 
> C'est clairement hors charte d'utilisation d'une ML, y'a pas à discuter
> là dessus.

J'ai désinscrit la personne... en espérant qu'il était seul.


Cordialement,
--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Stephane Bortzmeyer]

On Tue, Jul 30, 2019 at 07:56:11AM +0200,
 Xavier Beaudouin  wrote 
 a message of 59 lines which said:

> J'en ai reçu 3 du même  qui persiste et signe avec sa
> solution anti-spam (sic) bruyante et non RFC compliant.

D'accord que Mail In Black est mal fait à tous points de vue, mais ils
ne sont pas les seuls. Cet été (période où les auto-répondeurs éclosent),
"Frederic Trate (ftrate)"  le fait aussi et il
n'utilise apparemment pas MIB...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Julien Escario]

Au delà de la discussion pour savoir si il faut insulter un mec qui fait
de la merde avec le mail, serait-il possible de désinscrire cette
fameuse adresse ?

C'est clairement hors charte d'utilisation d'une ML, y'a pas à discuter
là dessus.

Oh Grand Listmaster Bourcier, entends nos prières !

Julien

Le 30/07/2019 à 11:34, Nicolas Brunet a écrit :
> Bonjour,
> 
> Le 29/07/2019 18:55, Stéphane Rivière a écrit :
>> Après on peut "bisounourser" sur l'ignorance des RFC et de la netiquette
>> et parler de "violence" alors qu'il s'agit de respect et finalement
>> empaqueter le tout dans du "vivreensemble" pour que ça sente meilleur.
>>
>> La vérité est ailleurs : MIB ne devrait pas exister et (en attendant ce
>> jour hypothétique) pourrait au moins connaître les technos de son biz et
>> vérifier les en-têtes.
> 
> Mon propos portait sur l'utilisateur de MailInBlack qui pour moi se
> faisait insulter directement pour peut-être juste avoir fait une erreur.
> Il n'a peut-être même pas fait d'erreur si il n'est pas au courant qu'il
> utilise ce système. Ce n'était donc pas à propos de MailInBlack.
> 
> Juste au cas où, je précise que je n'aime pas la solution MailInBlack.
> Mais force est de constater qu'elle est présente un peu partout,
> désormais. :(
> 
> Bonne journée à tous.
> 
> Cordialement,
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Nicolas Brunet]

Bonjour,

Le 29/07/2019 18:55, Stéphane Rivière a écrit :
> Après on peut "bisounourser" sur l'ignorance des RFC et de la netiquette
> et parler de "violence" alors qu'il s'agit de respect et finalement
> empaqueter le tout dans du "vivreensemble" pour que ça sente meilleur.
> 
> La vérité est ailleurs : MIB ne devrait pas exister et (en attendant ce
> jour hypothétique) pourrait au moins connaître les technos de son biz et
> vérifier les en-têtes.

Mon propos portait sur l'utilisateur de MailInBlack qui pour moi se
faisait insulter directement pour peut-être juste avoir fait une erreur.
Il n'a peut-être même pas fait d'erreur si il n'est pas au courant qu'il
utilise ce système. Ce n'était donc pas à propos de MailInBlack.

Juste au cas où, je précise que je n'aime pas la solution MailInBlack.
Mais force est de constater qu'elle est présente un peu partout,
désormais. :(

Bonne journée à tous.

Cordialement,

-- 

Nicolas Brunet
Responsable technique

Devopsys
12 rue Gémini
Bâtiment 3
87068 Limoges Cedex
0587030302
http://www.devopsys.com


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Nicolas Brunet]

Bonjour Arnaud,

Le 30/07/2019 01:08, Arnaud Brand a écrit :
> Petite différence d'appréciation, effectivement.
> "idiot" n'était pas pour moi une insulte, pas vraiment.
> Les dictionnaires, sans qualifier ce terme d'insulte, me signalent que
> c'est un terme péjoratif.
> Au temps pour moi.
> 
> Personnellement, je considère qu'on peut s'attendre d'un professionnel
> du réseau qu'il utilise des systèmes et outils qui respectent les normes
> (RFC) communes qui lui permettent d'exercer son activité et de gagner sa
> croute.
> Ne pas le faire serait mettre en péril son activité, donc son gagne
> pain, et au final un peu idiot, non ?
> 
> Quant à MIB, comme déjà signalé par d'autres, la moindre des choses
> c'est de connaître les bases de son business.
> De mon côté, je vends me journées de conseil, je ne fais pas de
> bénévolat, je peux leur lire les RFC, mais ce sera payant.
> 
> Enfin, les entêtes "Precedence" ne permettent pas à un spammeur de
> bypasser MIB, mais simplement d'éviter que MIB ne spamme les expéditeurs
> de mails qui passent par des listes de diffusion.
> 
> Personnellement, je n'ai pas tenté de rentrer en contact avec ces
> personnes, j'ai juste écrit à une liste.
> Et pourtant j'ai aussi reçu des demandes de confirmation pour pouvoir
> communiquer avec eux.
> Ce n'est pas normal.
> S'ils ne veulent pas les mails de la liste, ils n'ont qu'à ne pas s'y
> inscrire.
> Ou avec un mail dédié secret sans MIB dessus.

Merci pour cette réponse instructive.

Juste au cas où, je précise que je n'aime pas la solution MailInBlack.
Mais force est de constater qu'elle est présente un peu partout,
désormais. :(

Bonne journée à tous.

Cordialement,

-- 

Nicolas Brunet
Responsable technique

Devopsys
12 rue Gémini
Bâtiment 3
87068 Limoges Cedex
0587030302
http://www.devopsys.com


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Xavier Beaudouin]

Hello,

> Personnellement, je considère qu'on peut s'attendre d'un professionnel
> du réseau qu'il utilise des systèmes et outils qui respectent les normes
> (RFC) communes qui lui permettent d'exercer son activité et de gagner sa
> croute.

+1

> Ne pas le faire serait mettre en péril son activité, donc son gagne
> pain, et au final un peu idiot, non ?
> 
> Quant à MIB, comme déjà signalé par d'autres, la moindre des choses
> c'est de connaître les bases de son business.
> De mon côté, je vends me journées de conseil, je ne fais pas de
> bénévolat, je peux leur lire les RFC, mais ce sera payant.
> 
> Enfin, les entêtes "Precedence" ne permettent pas à un spammeur de
> bypasser MIB, mais simplement d'éviter que MIB ne spamme les expéditeurs
> de mails qui passent par des listes de diffusion.

+1
 
> Personnellement, je n'ai pas tenté de rentrer en contact avec ces
> personnes, j'ai juste écrit à une liste.
> Et pourtant j'ai aussi reçu des demandes de confirmation pour pouvoir
> communiquer avec eux.
> Ce n'est pas normal.
> S'ils ne veulent pas les mails de la liste, ils n'ont qu'à ne pas s'y
> inscrire.
> Ou avec un mail dédié secret sans MIB dessus.

Je suis à deux doigts (sans le whisky) de coder un header_check ou un body_check
pour les bouncer ces mails a la con. Voire un access qui fasse "550 - respect 
the bloody rfcs"

J'en ai reçu 3 du même  qui persiste et signe avec sa solution
anti-spam (sic) bruyante et non RFC compliant.

Désolé d'être aussi extrême mais j'ai appris que les "solutions" de ce type
mérite de mourrir.  :)

/xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Arnaud Brand]

Bonsoir Nicolas,

Petite différence d'appréciation, effectivement.
"idiot" n'était pas pour moi une insulte, pas vraiment.
Les dictionnaires, sans qualifier ce terme d'insulte, me signalent que 
c'est un terme péjoratif.

Au temps pour moi.

Personnellement, je considère qu'on peut s'attendre d'un professionnel 
du réseau qu'il utilise des systèmes et outils qui respectent les normes 
(RFC) communes qui lui permettent d'exercer son activité et de gagner sa 
croute.
Ne pas le faire serait mettre en péril son activité, donc son gagne 
pain, et au final un peu idiot, non ?


Quant à MIB, comme déjà signalé par d'autres, la moindre des choses 
c'est de connaître les bases de son business.
De mon côté, je vends me journées de conseil, je ne fais pas de 
bénévolat, je peux leur lire les RFC, mais ce sera payant.


Enfin, les entêtes "Precedence" ne permettent pas à un spammeur de 
bypasser MIB, mais simplement d'éviter que MIB ne spamme les expéditeurs 
de mails qui passent par des listes de diffusion.


Personnellement, je n'ai pas tenté de rentrer en contact avec ces 
personnes, j'ai juste écrit à une liste.
Et pourtant j'ai aussi reçu des demandes de confirmation pour pouvoir 
communiquer avec eux.

Ce n'est pas normal.
S'ils ne veulent pas les mails de la liste, ils n'ont qu'à ne pas s'y 
inscrire.

Ou avec un mail dédié secret sans MIB dessus.

Bonne nuit,
Arnaud



Le 2019-07-29 16:33, Nicolas Brunet a écrit :

Bonjour Arnaud,

Le 29/07/2019 13:17, Arnaud BRAND a écrit :

Pourrais-tu être plus précis, s'il te plaît ?
Notamment quelle est l'insulte et qui est insulté ?

Même si elle est un peu crue, je trouve la réaction de Jérôme 
justifiée.


Pour moi, l'insulte est le premier mot du sujet du mail et la personne
visée est l'utilisateur MailInBlack. Si ce n'est pas cela, je vous prie
de m'excuser.


Je viens de vérifier et les mails qui viennent de la liste portent les
deux entêtes suivants (entre autres) :
Precedence: list
Precedence: bulk

La dernière fois que j'ai regardé (c'est à dire autour de 2005), 
c'était

un standard pour identifier un mail qui provenait d'une liste.
Une petite recherche plus tard : c'est bien un standard documenté dans
la RFC3834, modifié par la 5436 qui en change pas ce point (après un
survol de 2 minutes).


Il est possible que MailInBlack ne fasse pas les choses correctement
mais ma réponse ne portait pas sur eux.


La vindicte vis à vis de l'utilisateur mailinblack n'est peut-être pas
justifiée.
Peut-être qu'il n'a même pas été mis au courant du fait que la boite
dans laquelle il travaille basculait sur mailinblack ?
Peut-être qu'il pensait que mailinblack faisait le job correctement ?
Peut-être qu'on ne lui a pas laissé le choix ?
Ou peut-être aussi qu'il s'en moque


Peut-être effectivement qu'il s'en moque mais pour le moment on n'en
sait rien.

Je pense que la violence n'engendre que la violence (à tous les niveaux
de violence et que ce soit par des actes ou des paroles) et entraîne
rapidement sa surenchère. Il me semble qu'il est possible que les gens
discutent d'un problème calmement et que tout le monde s'en porterait
mieux dans ce monde... Mais c'est peut-être une idéologie un peu trop
"bisounours" ? ;)

Mais je pense que, provenant d'une société comme mailinblack qui se 
dit

spécialisée dans le traitement des mails ou du moins qui fait de ce
traitement son business, de telles "indélicatesses" et un tel mépris 
(ou

pire méconnaissance) des standards existants sont simplement
inacceptables et pourraient justifier des réactions sensiblement plus
crues que celle de Jérôme.


Comme indiqué ci-dessus, il est possible que MailInBlack ne fasse pas
les choses correctement, mais ma réponse ne portait pas sur eux.

Aussi, il est peut-être possible de leur remonter le problème avec des
explications et des sources ? Je ne sais pas si cela a déjà été fait 
par

quelqu'un. Si personne ne leur dit ce qu'ils font de pas bien, ça ne
risque pas trop de changer.

Cela est aussi possiblement un parti pris de leur part. Si n'importe 
qui

peut mettre les entêtes que vous indiquez alors il suffirait peut-être
que tous les spammeurs utilisent cette technique pour contourner
MailInBlack ?

Ce serait à voir avec eux et des spécialistes, mais ce n'était pas le
sujet de ma réaction au départ.

Cordialement,



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Stéphane Rivière]

> Même si elle est un peu crue, je trouve la réaction de Jérôme justifiée.

+1000

C'est - tout au long de l'année, quel que soit le secteur d'activité -
l'effet de répétition invasive de cette chiure qui est intolérable.

Après on peut "bisounourser" sur l'ignorance des RFC et de la netiquette
et parler de "violence" alors qu'il s'agit de respect et finalement
empaqueter le tout dans du "vivreensemble" pour que ça sente meilleur.

La vérité est ailleurs : MIB ne devrait pas exister et (en attendant ce
jour hypothétique) pourrait au moins connaître les technos de son biz et
vérifier les en-têtes.

Le jour où un joker collectera des emails utilisateurs de MIB et leur
enverra des emails par millions pour ensuite les valider, ça sera pas
triste...

Un détail zarb... Le token de validation ne semble pas dynamique mais
lié au nnd ou à l'email en quarantaine (ici donc cpro.fr et/ou
s...@genesix.org), à comparer avec ceux que vous avez reçus...

Utilisateur 1 du 27/07
https://mib.cpro.fr/invitation?lang=fr&id=65c60d34-3778-4c95-a98d-2d53e63e767f

Utilisateur 2 du 29/07
https://mib.cpro.fr/invitation?lang=fr&id=65c60d34-3778-4c95-a98d-2d53e63e767f

Dois-je comprendre que si je montre patte blanche à la liste noire (sic)
pour Utilisateur 1 alors je serais certifié pour Utilisateur 2 et tous
les autres utilisateurs du domaine ?

Ce token identique dans les deux cas ne peut être le hash des deux
emails à relier puisque Utilisateur 1 <> Utilisateur 2... Mais alors le
hash du ndd et de mon email ?

J'y crois pas mon cervelet de poisson rouge a du oublier un paramètre.

Sinon nous serions alors dans un cas intéressant... voire... fascinant
(c) Spock

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Nicolas Brunet]

Bonjour Arnaud,

Le 29/07/2019 13:17, Arnaud BRAND a écrit :
> Pourrais-tu être plus précis, s'il te plaît ?
> Notamment quelle est l'insulte et qui est insulté ?
> 
> Même si elle est un peu crue, je trouve la réaction de Jérôme justifiée.

Pour moi, l'insulte est le premier mot du sujet du mail et la personne
visée est l'utilisateur MailInBlack. Si ce n'est pas cela, je vous prie
de m'excuser.

> Je viens de vérifier et les mails qui viennent de la liste portent les
> deux entêtes suivants (entre autres) :
> Precedence: list
> Precedence: bulk
> 
> La dernière fois que j'ai regardé (c'est à dire autour de 2005), c'était
> un standard pour identifier un mail qui provenait d'une liste.
> Une petite recherche plus tard : c'est bien un standard documenté dans
> la RFC3834, modifié par la 5436 qui en change pas ce point (après un
> survol de 2 minutes).

Il est possible que MailInBlack ne fasse pas les choses correctement
mais ma réponse ne portait pas sur eux.

> La vindicte vis à vis de l'utilisateur mailinblack n'est peut-être pas
> justifiée.
> Peut-être qu'il n'a même pas été mis au courant du fait que la boite
> dans laquelle il travaille basculait sur mailinblack ?
> Peut-être qu'il pensait que mailinblack faisait le job correctement ?
> Peut-être qu'on ne lui a pas laissé le choix ?
> Ou peut-être aussi qu'il s'en moque

Peut-être effectivement qu'il s'en moque mais pour le moment on n'en
sait rien.

Je pense que la violence n'engendre que la violence (à tous les niveaux
de violence et que ce soit par des actes ou des paroles) et entraîne
rapidement sa surenchère. Il me semble qu'il est possible que les gens
discutent d'un problème calmement et que tout le monde s'en porterait
mieux dans ce monde... Mais c'est peut-être une idéologie un peu trop
"bisounours" ? ;)

> Mais je pense que, provenant d'une société comme mailinblack qui se dit
> spécialisée dans le traitement des mails ou du moins qui fait de ce
> traitement son business, de telles "indélicatesses" et un tel mépris (ou
> pire méconnaissance) des standards existants sont simplement
> inacceptables et pourraient justifier des réactions sensiblement plus
> crues que celle de Jérôme.

Comme indiqué ci-dessus, il est possible que MailInBlack ne fasse pas
les choses correctement, mais ma réponse ne portait pas sur eux.

Aussi, il est peut-être possible de leur remonter le problème avec des
explications et des sources ? Je ne sais pas si cela a déjà été fait par
quelqu'un. Si personne ne leur dit ce qu'ils font de pas bien, ça ne
risque pas trop de changer.

Cela est aussi possiblement un parti pris de leur part. Si n'importe qui
peut mettre les entêtes que vous indiquez alors il suffirait peut-être
que tous les spammeurs utilisent cette technique pour contourner
MailInBlack ?

Ce serait à voir avec eux et des spécialistes, mais ce n'était pas le
sujet de ma réaction au départ.

Cordialement,

-- 

Nicolas Brunet
Responsable technique

Devopsys
12 rue Gémini
Bâtiment 3
87068 Limoges Cedex
0587030302
http://www.devopsys.com


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Arnaud BRAND]

Bonjour Nicolas,

Pourrais-tu être plus précis, s'il te plaît ?
Notamment quelle est l'insulte et qui est insulté ?

Même si elle est un peu crue, je trouve la réaction de Jérôme justifiée.

Je viens de vérifier et les mails qui viennent de la liste portent les 
deux entêtes suivants (entre autres) :

Precedence: list
Precedence: bulk

La dernière fois que j'ai regardé (c'est à dire autour de 2005), c'était 
un standard pour identifier un mail qui provenait d'une liste.
Une petite recherche plus tard : c'est bien un standard documenté dans 
la RFC3834, modifié par la 5436 qui en change pas ce point (après un 
survol de 2 minutes).


La vindicte vis à vis de l'utilisateur mailinblack n'est peut-être pas 
justifiée.
Peut-être qu'il n'a même pas été mis au courant du fait que la boite 
dans laquelle il travaille basculait sur mailinblack ?

Peut-être qu'il pensait que mailinblack faisait le job correctement ?
Peut-être qu'on ne lui a pas laissé le choix ?
Ou peut-être aussi qu'il s'en moque

Mais je pense que, provenant d'une société comme mailinblack qui se dit 
spécialisée dans le traitement des mails ou du moins qui fait de ce 
traitement son business, de telles "indélicatesses" et un tel mépris (ou 
pire méconnaissance) des standards existants sont simplement 
inacceptables et pourraient justifier des réactions sensiblement plus 
crues que celle de Jérôme.


Ce n'est que mon avis personnel qui n'engage que moi.

Bonne journée à tous et à toutes,
Arnaud

Le 2019-07-29 12:31, Nicolas Brunet a écrit :

Bonjour,

Le 26/07/2019 17:38, Jérôme Nicolle a écrit :

Merci de désinscrire immédiatement tout utilisateur de ce genre de
saloperie telle que Mail In Black. Ils n'ont rien à foutre sur un
mailling-list, vu qu'ils n'ont même pas compris les bases du mail.


Est-il normal d'insulter publiquement sur une mailing list quelqu'un 
qui

n'a peut-être juste fait qu'une erreur ?

Cordialement,

--

Nicolas Brunet
Responsable technique

Devopsys
12 rue Gémini
Bâtiment 3
87068 Limoges Cedex
0587030302
http://www.devopsys.com


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

[Nicolas Brunet]

Bonjour,

Le 26/07/2019 17:38, Jérôme Nicolle a écrit :
> Merci de désinscrire immédiatement tout utilisateur de ce genre de
> saloperie telle que Mail In Black. Ils n'ont rien à foutre sur un
> mailling-list, vu qu'ils n'ont même pas compris les bases du mail.

Est-il normal d'insulter publiquement sur une mailing list quelqu'un qui
n'a peut-être juste fait qu'une erreur ?

Cordialement,

-- 

Nicolas Brunet
Responsable technique

Devopsys
12 rue Gémini
Bâtiment 3
87068 Limoges Cedex
0587030302
http://www.devopsys.com


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/