[FRnOG] Re: [TECH] SPF v1 ou v2

2012-02-15 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Wed, Feb 15, 2012 at 06:13:46AM +0100, Nicolas CARTRON nico...@ncartron.org wrote a message of 18 lines which said: Hum la RFC sur le RR type SPF n'est plus en experimental ? Hélas si. Ceci dit, l'IETF vient juste de créer le groupe de travail spfbis dont la charte est de : - avancer SPF

Re: [FRnOG] Re: [TECH] SPF v1 ou v2

2012-02-15 Par sujet Florian Coulmier
Hélas si. Ceci dit, l'IETF vient juste de créer le groupe de travail spfbis dont la charte est de : - avancer SPF sur le chemin des normes - abandonner officiellement SenderID (qui n'est *pas* SPFv2, c'était  un mensonge microsoftien) L'IETF travaille également sur le projet DMARC :

[FRnOG] Re: [TECH] SPF v1 ou v2

2012-02-15 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Wed, Feb 15, 2012 at 02:47:54PM +0100, Florian Coulmier flor...@coulmier.fr wrote a message of 18 lines which said: L'IETF travaille également sur le projet DMARC Non, c'est inexact, il n'y a aucun travail en cours à l'IETF sur DMARC, qui est entièrement entre les mains d'un consortium

Re: [FRnOG] Re: [TECH] SPF v1 ou v2

2012-02-15 Par sujet Benjamin BILLON
L'IETF travaille également sur le projet DMARC Non, c'est inexact, il n'y a aucun travail en cours à l'IETF sur DMARC, qui est entièrement entre les mains d'un consortium privé. DMARC est typiquement quelque chose que devraient implémenter les banques françaises (allez Steven, sois le premier