[FRnOG] Re: [TECH] Tout le monde a bien activé la « QNAME minimisation » ?

2021-11-19 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Fri, Nov 19, 2021 at 06:15:03PM +0100, Pierre Colombier via frnog wrote a message of 28 lines which said: > > Mais on peut choisir son résolveur, alors qu'on ne peut pas > > choisir les serveurs faiant autorité. > > Ok pour les geeks mais en pratique mme Michu ne choisit pas son >

[FRnOG] Re: [TECH] Tout le monde a bien activé la « QNAME minimisation » ?

2021-11-19 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Fri, Nov 19, 2021 at 05:13:53PM +0100, Pierre Colombier via frnog wrote a message of 45 lines which said: > c'est quand même curieux ce modèle où on fait davantage confiance au > résolveur qu'aux serveurs racine J'oubliais un point important : quand on transmet aux serveurs d'autorité la

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Tout le monde a bien activé la « QNAME minimisation » ?

2021-11-19 Par sujet Pierre Colombier via frnog
Bonjour Stéphane, merci de ta réponse. On 19/11/2021 17:26, Stephane Bortzmeyer wrote: alors que c'est quand même le résolveur qui est à la fois le plus intéressé et le plus en mesure de faire une association entre l'ip source d'une requête et un nom d'utilisateur. Mais on peut choisir son

[FRnOG] Re: [TECH] Tout le monde a bien activé la « QNAME minimisation » ?

2021-11-19 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Fri, Nov 19, 2021 at 05:13:53PM +0100, Pierre Colombier via frnog wrote a message of 45 lines which said: > Ah bon ? c'est pas comme ça depuis le tout début de DNS ? C'est comme ça dans les vidéos sur YouTube mais pas dans la réalité. La section 1 du RFC 7816 explique cela (avec la

[FRnOG] Re: [TECH] Tout le monde a bien activé la « QNAME minimisation » ?

2021-11-19 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Fri, Nov 19, 2021 at 03:22:49PM +0100, David Ponzone wrote a message of 24 lines which said: > C quoi la version minimale pour avoir ça dans recursor ? Si je lis bien les rilize notes, c'est à partir de 4.3.0. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/