De toute façon, mettre tout le monde derrière un proxy ne changera
rien. Ca empêchera pas un botnet propagé via des fausses vidéos
Fassebouqueuh de faire un DDoS sur un site de paris.
De plus, il existent des solutions d'accès à distance qui fonctionnent
à travers un proxy (le PC à accéder
Le 28 avr. 09 à 10:34, Pierre Col a écrit :
Imaginons une attaque DDos massive lancée via des BotNet qui
aboutisse à une sorte de Cybergedon - http://www.numerimatch.com/mot-cle/cybergedon
- on n'aura pas l'air fins, tous autant que nous sommes, dans notre
vie de tous les jours. Nous
Le 28 avr. 09 à 12:52, Francois Demeyer a écrit :
FSO, Jean-Michel, FSO... ;-)
http://www.freespaceoptics.org/freespaceoptics/default.cfm
j'ai déjà galéré pour l'antenne satellite à cause de la grande
arche ... pas pour recommencer.
En plus, je me demande si tous ces trucs sans fils ne sont
On Tue, 28 Apr 2009 11:54:07 +0200, Philippe Bourcier
phili...@frnog.org said:
Cela s'appelle héberger un serveur IRC sur UnderNet, un Cybergedon quotidien
:)
Je croyais que les vrais mechants sont sur EfNet :)
Plus mercantile, mon idée sur le sujet se veut aussi plus pragmatique :
Les
En même temps la ceinture de sécurité est obligatoire et cela force les gens
à se protéger.
Pourquoi ne pas faire pareil avec le préservatif et les patchs windows ???
Michael
Le 27 avril 2009 16:15, arkiel ark...@free.fr a écrit :
Bof, rien de neuf. Les botnets existent depuis des années et
Déjà leur apprendre a pas cliquer sur a picture of me serait un grand pas
en avant :D
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
arkiel
Envoyé : lundi 27 avril 2009 18:23
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] RE: Botnet : ça troue la fouille
On Mon, 27 Apr 2009 21:58:01 +0200, Mathieu Goessens
geb...@poolp.org said:
La télédéclaration arrive. Cela ne serait pas illogique d'en profiter
pour une faire vérification de base ne serait ce que pour éviter que
quelqu'un déclare depuis un ordi tout vérolé.
Voila le moyen de me convaincre
