[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

Dans le genre "exemple à suivre", GoDaddy aux US : http://news.softpedia.com/news/Go-Daddy-Offering-Website-Security-Scanning-Tool-165706.shtml Le 9 novembre 2010 22:38, vincent hinderer a écrit : > Plusieurs individus du monde de la sécu en France ont pris de leur temps > perso pour traduire

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

Le 10/11/10, Herve Le Guillou a écrit : > Rien d'extrardinaire, je suis d'accord, mais ça a néanmoin le mérite > d'exister. J'aimerais voir ce type de service arriver chez les hébergeurs > français en tout cas. > La détection du problème est-elle vraiment le point bloquant? Naïvement, j'aurais pen

Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

Plusieurs individus du monde de la sécu en France ont pris de leur temps perso pour traduire les pages du site. Il n¹y a plus eu volonté du CWG quand c¹était prêt de mettre la version FR sur le site, sauf la page de test d¹infection (http://www.confickerworkinggroup.org -> http://cert.lexsi.com/eye

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

On Fri, 5 Nov 2010 18:47:28 +0100, "Sébastien FOUTREL" said: > C'est dommage car en utilisant un firewall M*Office au lieu du > firewall openoffice ils sont moins bien protégés. > My 2Cents pour un vendredi. Tes 2 cents pour la securite doivent combattre les millions des Micro$oft (qui eux n'ont

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

On Fri, 05 Nov 2010 14:37:52 +0100, "Pierre Chapuis" said: > Pourquoi on en est venus à parler de grande entreprise en partant des > botnets ? > > En entreprise, il y a (théoriquement) des admins systèmes avec des outils > pour > surveiller le réseau, détecter les postes infectés et prend

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

Pierre Chapuis writes: > 2) les FAI filtrent au niveau des Box avec possibilité de désactiver > le > filtrage *pour les gens informés* > Reste la 2, mais il faudrait une sacrée évolution des > mentalités. Je pense que si vous parlez de filtrage, vous sous entendez filtrage de paquets résea

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

On Fri, 2010-11-05 at 14:15 +0100, Herve Le Guillou wrote: > Ce n'est tout simplement pas comparable. En Gendarmerie imposer un > nouvel OS ne leur prend que du temps de formation, fait par des > gendarme pour des gendarmes. Avec leurs méthode de bout de chandelles > habituelles, cette migration pr

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

Ce n'est tout simplement pas comparable. En Gendarmerie imposer un nouvel OS ne leur prend que du temps de formation, fait par des gendarme pour des gendarmes. Avec leurs méthode de bout de chandelles habituelles, cette migration présente un cout ridiculement bas par rapport à la même action menée

Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

Herve Le Guillou wrote: Mais je sais, je sais, si je dis que ce n'est pas possible de changer de système d'exploitation pour plein d'utilisateurs en entreprise qui ne connaissent que Windows, et mal, on va me répondre qu'il "suffit de changer les utilisateurs". heu... http://linuxfr.org/20

Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

Herve Le Guillou wrote: Mais je sais, je sais, si je dis que ce n'est pas possible de changer de système d'exploitation pour plein d'utilisateurs en entreprise qui ne connaissent que Windows, et mal, on va me répondre qu'il "suffit de changer les utilisateurs". heu... http://linuxfr.org/201

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

shad...@c0a8.org writes: >> Le jour où Linux sera impacté par autant de malware que Windows, on fera >> quoi ? Ca commence déjà à arriver sur Mac, avec au moins 5 éditeurs >> majeurs >> anti-viraux qui s'y mettent... > > Il y a déjà des antivirus pour Linux, par exemple Avast[1] qui fournit en > p

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

> Bravo. Ca élève vachement le débat, des propos qui pourraient être tenus > par > tout kiddie qui n'a aucune idée de ce que peut être un environnement > corporate lourd à gérer. Mais je sais, je sais, si je dis que ce n'est pas > possible de changer de système d'exploitation pour plein d'utilisate

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : Détection des botnets et protection des internautes

[on est vendredi, hein ?] Le Friday 05 November 2010 (12:01), Rémy Sanchez écrivait : > > > On Fri, 5 Nov 2010 11:49:16 +0100, Herve Le Guillou wrote: > > Bravo. > Ca élève vachement le débat, des propos qui pourraient être tenus par > tout kiddie qui n'a aucune idée de ce que peut être un e

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : Détection des botnets et protection des internautes

Le Fri, Nov 05, 2010 at 11:49:16AM +0100, Herve Le Guillou [herleguil...@gmail.com] a écrit: > [...], on va me répondre qu'il "suffit de changer les utilisateurs". Aller, on est vendredi, j'ai mis mes bottes pour... Sans forcément « changer les utilisateurs », il faudrait leur apprendre à utilis

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

On Fri, 5 Nov 2010 11:49:16 +0100, Herve Le Guillou wrote: Bravo. Ca élève vachement le débat, des propos qui pourraient être tenus par tout kiddie qui n'a aucune idée de ce que peut être un environnement corporate lourd à gérer. Mais je sais, je sais, si je dis que ce n'est pas possible de c

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

Bravo. Ca élève vachement le débat, des propos qui pourraient être tenus par tout kiddie qui n'a aucune idée de ce que peut être un environnement corporate lourd à gérer. Mais je sais, je sais, si je dis que ce n'est pas possible de changer de système d'exploitation pour plein d'utilisateurs en ent

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

> Je me souviens de pas mal de réunions de professionnels DNS où on > était sommés d'agir vite et n'importe comment contre Conficker (et où > les états-uniens, notamment l'ICANN, exerçaient une lourde pression > pour agir, même au hasard). Finalement, la baudruche s'est dégonflée > toute seule...

[FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

Yves Dubromelle a écrit : > Ce n'est d'ailleurs pas du tout ce que tu viens de faire... Pour ma part j'ai choisi d'utiliser le relais médiatique dont je dispose... http://bit.ly/anti-botnets -- Pierre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

Le 04/11/2010 10:21, Herve Le Guillou a écrit : [...] et les français troller sur des mailing-lists sans faire avancer quoi que ce soit, en se regardant le nombril ... Ce n'est d'ailleurs pas du tout ce que tu viens de faire... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.f

Re: Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

On Wed, 3 Nov 2010 21:53:51 +0100, "eberkut" said: > > Il manque l'intégration de la LOPSI à l'article, et quelques broutilles > > associées. En fait ce genre de structure chimérique mélangeant > > législatif, justice, exécutif et économie n'a rien d'original ni de > > nouveau, ça a déjà été fai

Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

Le mardi 02 novembre 2010 à 10:03 +0100, Stephane Bortzmeyer a écrit : > C'est hélas une voie possible > . > > > Au moins on aurais pas l'impression qu'ils ne servent a rien ? >