On Tue, Jan 25, 2011 at 11:49:01AM +0100,
Thomas Samson kooll...@gmail.com wrote
a message of 61 lines which said:
Un ordinateur est menacé si il est joignable, le numéro de port
n'indique plus vraiment la 'taille' de la menace, surtout quand le
but n'est pas de 'rooter' la machine mais de
On Tue, Jan 25, 2011 at 11:49:01AM +0100,
Thomas Samson kooll...@gmail.com wrote
a message of 61 lines which said:
Un ordinateur est menacé si il est joignable, le numéro de port
n'indique plus vraiment la 'taille' de la menace, surtout quand le
but n'est pas de 'rooter' la machine mais
Bonjour,
Pour le reste, je ne sais pas quelle solution est préférable pour
Mme Michu, mais de plus en plus d'applications supporte l'UPnP
Non-standard, protocole spécifique Microsoft.
Tu peux expliquer ce que tu vois de spécifique Microsoft?
Il me semblait que UPnP est un standard (ISO/IEC
Le 25/01/11, Julien Reveretshad...@c0a8.org a écrit :
Avec IPv6, on augmente la surface d'attaque sur les postes clients, ce
sera le retour des bons vieux scans, des sasser et autres blaster si
personne n'apprend des erreurs passées.
Des scans en IPv6?
Ça m'étonnerait: avec l'attribution
On Tue, Jan 25, 2011 at 01:37:32PM +0100,
Rémi Bouhl remibo...@gmail.com wrote
a message of 21 lines which said:
Ça m'étonnerait: avec l'attribution pseudo-aléatoire des IPv6, il
est impossible de trouver les machines d'un abonné à partir de la
plage attribuée par son FAI.
C'est un peu
On Tue, Jan 25, 2011 at 12:01:07PM +0100,
Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr wrote
a message of 29 lines which said:
Non-standard, protocole spécifique Microsoft.
Oups, rectification. Comme l'ISO, frustrée de n'avoir pas eu de rôle
dans le développement de l'Internet, met son tampon sur
