Re: [FRnOG] Re: RFC 6382: Unique Per-Node Origin ASNs for Globally Anycasted Services

2011-10-26 Par sujet Guillaume Barrot 
>
> Autrement, je ne sais pas pourquoi il n'a pas été utilisé.


Ben comme l'a dit Olivier plus haut : attribut transitif optionnel.
Qui dit optionnel, dit pas transmis en fait, contrairement à l'AS PATH qui
lui est _normalement_ transmis non altéré.

On en revient qu'en BGP, y a que l'AS PATH qu'on peut prendre au sérieux sur
Internet malheureusement.

[FRnOG] Re: RFC 6382: Unique Per-Node Origin ASNs for Globally Anycasted Services

2011-10-26 Par sujet Stephane Bortzmeyer 
On Tue, Oct 25, 2011 at 09:48:12PM +0200,
 Jean Rebiffé  wrote 
 a message of 31 lines which said:

> Même s'il n'est pas exactement fait pour cela, il intègre une
> adresse IPv4 en plus d'un numéro d'AS, qui identifie le routeur
> aillant généré l'annonce

Ce n'est pas forcément le point le plus intéressant. De toute façon,
il faut une indirection (vers une page comme
) donc le fait que ce soit une
adresse IP n'apporte rien.

Autrement, je ne sais pas pourquoi il n'a pas été utilisé.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: RFC 6382: Unique Per-Node Origin ASNs for Globally Anycasted Services

2011-10-26 Par sujet Sam Preston 
Cette question est très intéressante parce qu'elle rejoint d'autres
problématiques de gestion optimale du routage avec BGP. Des
propositions avaient déjà été faites notamment par l'Université
d'Arizona (et c'est dommage que cela n'ait abouti sur rien) pour
ajouter dans les annonces BGP une notion de localisation géographique
des hops traversés. La localisation géographique du routeur de sortie
de chaque AS serait codée dans un attribut supplémentaire, permettant
ainsi de suivre la route géographiquement afin d'éviter par exemple de
passer par les US pour aller de la France à la France.
Une telle extension du protocole permettrait :

1) D'optimiser le routage en apportant une notion de géolocalisation
2) De répondre à la problématique que tu soumets, à savoir identifier
l'origine exacte d'une instance particulière d'un préfixe anycast,
pourvu qu'on demande au routeur ayant originé le préfixe dans BGP
d'également apposer sa géolocalisation (ce qui n'était pas spécifié
dans la proposition citée ci-dessus).

   - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
   > Le 25 octobre 2011 11:48, Stephane Bortzmeyer  a écrit :
   >
   > Une question pour les experts BGP. Pour identifier l'origine d'une
   > annonce d'un service anycasté, plutôt que d'avoir un numéro d'AS par
   > site, comme le propose le RFC, pourquoi ne pas ajouter une communauté
   > identifiant ladite origine ?
   >
   > Je ne vois qu'un seul inconvénient, le risque que certaines « looking
   > glasses » (par exemple la passerelle DNS de routeviews.org) affichent
   > l'AS path mais pas les communautés.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: RFC 6382: Unique Per-Node Origin ASNs for Globally Anycasted Services

2011-10-25 Par sujet Stephane Bortzmeyer 
> Mais cette politique a aussi des défauts : lorsqu'un routeur BGP
> voit arriver une annonce pour un préfixe "anycasté", il ne sait pas
> exactement de quel noeud elle vient. Cela peut compliquer le
> déboguage des problèmes.

Une question pour les experts BGP. Pour identifier l'origine d'une
annonce d'un service anycasté, plutôt que d'avoir un numéro d'AS par
site, comme le propose le RFC, pourquoi ne pas ajouter une communauté
identifiant ladite origine ?

Je ne vois qu'un seul inconvénient, le risque que certaines « looking
glasses » (par exemple la passerelle DNS de routeviews.org) affichent
l'AS path mais pas les communautés.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/