yé de mon iPhone
>>>>>
>>>>> Le 17 mars 2011 à 23:33, Rachid Zitouni a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>>> Hello,
>>>>>> Assez d'accord sur la solution virtuel châssis. Chez cisco il
Bonjour,
Il est possible de faire du double attachement de serveur sur deux TOR
distincts, la technologie type MLAG le permet.
Il est possible de faire du PVLAN distribué sur plusieurs équipements chez
certains constructeurs.
Par contre utiliser le parallèle entre token ring et le fonctionnemen
Ouais Sympa !! tout ça, merci à tous pour vos réponses (en privée et en
public), Steven je veux bien ton script python :)
On est d'accord que le stack est super pratique mais les mises à jour sont
trop dangereuses, et les coupures de service ne seront pas admises.
Je suis surpris que si peu de mond
J'aurais tendance à te dire que la tolérence doit être applicative et
capable d'être répartie et distribuée. Les techno d'ajourd'hui le permettent
largement, mais je ne sais pas ce que tu comptes faire tourner derriere.
Chez moi on a effectivement systématiquement des stack pour chaque baie,
pour
us chère que des swich en stack …
De : <mailto:owner-fr...@frnog.org> <mailto:owner-fr...@frnog.org>
owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frnog.org>
[mailto:<mailto:owner-fr...@frnog.org>owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frnog.org>]
: <mailto:owner-fr...@frnog.org> <mailto:owner-fr...@frnog.org>
<mailto:owner-fr...@frnog.org>
owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frnog.org>
[mailto:<mailto:owner-fr...@frnog.org><mailto:owner-fr...@frnog.org>owner-fr...@frnog.org<mailto:owner-fr...@frn
is
>>>> redonde coûte moins cher que 2 stack de la gamme 3750g et maintenant
>>>> 3750x. Cote management les deux solutions se valent sauf pour la
>>>> supervision et le monitoring (XML vs snmp). Autre point : issu est en
>>>> roadmap je cr
>>> Les virtuals chassis c’est pas mal. 2 gros switch indépendant mais vu comme
>>> un seul. Comme ca pas de spanning tree, tout en LACP …. Et une bonne
>>> redondance. Bon par contre ca coute un peu plus chère que des swich en
>>> stack …
>>>
>>
n stack
> …
>
>
> --
>
> *De :* owner-fr...@frnog.org [mailto:
> owner-fr...@frnog.org] *De la part de* Raymond Caracatamatere
> *Envoyé :* jeudi 17 mars 2011 21:54
> *À :* frnog@frnog.org
> *Objet :* [FRnOG] Switch en stack ou pas?
>
>
>
de spanning tree, tout en LACP …. Et une bonne
>> redondance. Bon par contre ca coute un peu plus chère que des swich en stack
>> …
>>
>>
>>
>> De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
>> Raymond Caracatamatere
>&
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
> Raymond Caracatamatere
> Envoyé : jeudi 17 mars 2011 21:54
> À : frnog@frnog.org
> Objet : [FRnOG] Switch en stack ou pas?
>
>
>
> Bonjour à tous,
>
> Je dois réfléchir à une architecture r
Le 17 mars 2011 21:53, Raymond Caracatamatere
a écrit :
> Bonjour à tous,
salut,
> Les stacks c'est sexy car l'administration est sympa et simplifiée, et
> surtout on peut utiliser le Pvlan (ou similaire) j'en suis fan et le LACP,
> par contre les mises à jour de firmware c'est triste quand il
On Thu, 17 Mar 2011 21:53:42 +0100, "Raymond Caracatamatere"
said:
> Avec 2x5 baies, je peux faire 2 stacks de 5 switchs par rangé de baie.
Pas trop, ou alors du stack non-redonde (juste chainage, pas boucle
ferme).
Au moins chez Cisco, des cables de stacking qui peuvent traverser 5
baies, il n'
rnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Fregate84
Envoyé : jeudi 17 mars 2011 22:05
À : 'Raymond Caracatamatere'; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] Switch en stack ou pas?
Les virtuals chassis c’est pas mal. 2 gros switch indépendant mais vu comme
un seul. Comme ca pa
] De la part de
Raymond Caracatamatere
Envoyé : jeudi 17 mars 2011 21:54
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] Switch en stack ou pas?
Bonjour à tous,
Je dois réfléchir à une architecture réseau "très haute-disponibilité", et
je me pose des questions sur ce qu'il est mieux de fair
Bonjour à tous,
Je dois réfléchir à une architecture réseau "très haute-disponibilité", et
je me pose des questions sur ce qu'il est mieux de faire au niveau des
switchs.
Il est indispensable de double attacher les serveurs pour la redondance
(utilisation aussi de bladecenter DELL M1000e), et j'ai
16 matches
Mail list logo
