On Sun, 2009-04-26 at 17:11 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
[...] Le problème au niveau hardware est le dimensionnement de la
plate-forme. Fournir du mail et des pages statiques, gérer la présence
en IM ou embarquer un client P2P, ça tiens sur une MIPS à 300MHz. Dès
lors qu'on cherchera à faire
Bonjour,
tu as un groupe de travail dans l'association FDN qui travaille sur le
meme projet, qui s'appelle nobox, un mix de no-log et box,
comprenda qui comprendra.
peut etre peux tu avancer avec eux :-)
et.. non, c'est tout sauf un troll :)
++
Arthur.
_...@cybunk.com wrote:
Bonjour,
Il
Antoine,
C'est loin d'être un troll, mais c'est un sacré challenge. Tous ceux
qui touchent au grand public ici ont du se poser cette question au
moins une fois, et pour ma part c'est encore un sujet d'actualité. Le
truc, c'est que malgré l'apparente simplicité que représentent pour
nous la mise
Beaucoup ici savent que ce sujet m'est cher et je suis très heureux de
voir qu'il resurgit. Il sera d'autant plus utile dans le cadre des
discussions qui vont venir sur le filtrage d'Internet ... mais j'ai
dans l'idée que nous en reparlerons bientôt.
Ici, je voudrais juste soumettre une
Jean-Michel,
Le 26 avril 2009 16:51, Jean-Michel Planche j...@witbe.net a écrit :
Ici, je voudrais juste soumettre une idée ...
Pourquoi ne pas associer à cette réflexion les camarades de FON ?
Ils ont une boite qu'ils savent industrialiser à bas coût et surtout les
dernières évolutions et le
l'avenir.
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Jérôme
Nicolle
Envoyé : dimanche 26 avril 2009 17:11
À : Jean-Michel Planche
Cc : Arthur Fernandez; _...@cybunk.com; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] TaBox
Jean-Michel,
Le 26 avril 2009
nécessaire.
Qu'en pensez vous ? Est-ce possible selon vous ?
Nicolas
http://router-ecologique.blogspot.com/
--- En date de : Dim 26.4.09, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit :
De: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
Objet: Re: [FRnOG] TaBox
À: Jean-Michel Planche j...@witbe.net
Cc: Arthur Fernandez z
Avec des amis de DUT info, on s'était penchés sur le sujet... on avait
finalement pensé à proposer des EEEBox, ça consomme 20W maxi, et il
existe une version linux avec de meilleures caractéristiques que la
version windows. Ensuite, on installe dessus une ditrib qui va bien,
on configure, et on
Le 26 avril 2009 17:26, Herderien herder...@wanadoo.fr a écrit :
Ceci dit une interface giga serait clairement plus tournée vers l'avenir.
Coté WAN, ça se discute, coté LAN un peu moins : avec 480Mbps sur
l'USB2, 300Mbps théorique en 802.11n, 200Mbps très théorique en CPL,
les burst coté LAN ont
Nico,
Le 26 avril 2009 17:36, thioux nicolas nico_...@yahoo.fr a écrit :
Bonjour à tous,
Très intéressant vos réflexions du dimanche mais pourquoi penser à une
box ? nous sommes en pleine époque du dévloppement durable, et on va
encore se remettre un tas
de plastique sur le dos ! depuis
thioux nicolas wrote:
Très intéressant vos réflexions du dimanche mais pourquoi penser à
une box ? nous sommes en pleine époque du dévloppement durable, et
on va encore se remettre un tas
de plastique sur le dos ! depuis quelque temps, je cogite (quand j'ai le
temps..) sur un concept qui
Léo,
Le 26 avril 2009 17:38, Léo dlop...@gmail.com a écrit :
Avec des amis de DUT info, on s'était penchés sur le sujet... on avait
finalement pensé à proposer des EEEBox, ça consomme 20W maxi, et il
existe une version linux avec de meilleures caractéristiques que la
version windows. Ensuite,
pour se démarquer de ce qui se
fait déja , proposer un plus qui orienterait les utilisateurs vers cet outil.
Nicolas
--- En date de : Dim 26.4.09, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit :
De: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
Objet: Re: [FRnOG] TaBox
À: thioux nicolas nico_...@yahoo.fr
Cc: Jean
l'energie pour la box et les
équipements gérés (domotique...) serait une bonne chose je pense.
Nicolas
--- En date de : Dim 26.4.09, Herderien herder...@wanadoo.fr a écrit :
De: Herderien herder...@wanadoo.fr
Objet: RE: [FRnOG] TaBox
À: 'thioux nicolas' nico_...@yahoo.fr, 'Jérôme Nicolle' jer
Le dimanche 26 avril 2009 à 17:40 +0200, Florian Le Goff a écrit :
thioux nicolas wrote:
Très intéressant vos réflexions du dimanche mais pourquoi penser à
une box ? nous sommes en pleine époque du dévloppement durable, et
on va encore se remettre un tas
de plastique sur le dos !
+1 pour les trucs basé ATOM...
Ca consomme que dalle (comparé a un PC de base) et les version
monocore (ou dual qui bouffe +5W en passant) suffisent largement pour
faire des chose potable.
Pour reprendre ce qui a été dit, des applis web lourdes ou des choses
ayant genre anti spam sont
Le dimanche 26 avril 2009 à 16:07 +0200, Jérôme Nicolle a écrit :
Antoine,
Le projet NoBox, et d'autres similaires, partent généralement sur les
specs suivantes :
- Machine compacte, silencieuse, à faible consommation :
A de très rares exceptions près, on parle de machines relativement
130€ / 10k pièces pour une version basique...
Ce chiffre ne veut rien dire. Si tu veux trouver du capital à la hauteur de
1M€++ va falloir produire un montage financier qui tient la route avec RD,
locaux, frais de fonctionnement, marketing, pub, SAV etc. Le coût du hardware
de base n'est
C'est en cours de développement dans l'asso (FDN) du bonhomme de la
vidéo (Benjamin Bayart). Ca s'appelle la nobox, et tu peux rejoindre les
mailling list
ok. c'est fait. thx.
Machine compacte, silencieuse, à faible consommation
Simple et rapidement opérationnelle
Interface sexy, fancy
Bonjour,
Je réponds un peu en vrac:
A mon avis le problème n'est également pas du coté du hard.Il y a des
dizaines de machines plus ou moins grand publiques à même de faire ça
tout en respectant ces contraintes (faible consommation, faible coût...).
L'idée de la machine virtuelle n'est pour
L'idée de la machine virtuelle n'est pour moi pas totalement idiote. En tout
cas, donner le choix d'utiliser une configuration de ce type n'est pas une
mauvaise idée. (En fournissant une image iso de livecd, wmare ou
équivalent... etc)
les VM permettrait aussi une configuration de type gros
Mathieu Goessens écrit:
A mon avis le problème n'est également pas du coté du hard.
Il y a des dizaines de machines plus ou moins grand publiques
à même de faire ça tout en respectant ces contraintes
(faible consommation, faible coût...)
Exactement. Par exemple: Acer Aspire One. C'est vendu
Michel Py wrote:
Mathieu Goessens écrit:
A mon avis le problème n'est également pas du coté du hard.
Il y a des dizaines de machines plus ou moins grand publiques
à même de faire ça tout en respectant ces contraintes
(faible consommation, faible coût...)
Exactement. Par exemple: Acer
Bonjour,
Il y a quelques temps j'ai écouté un bonhomme pas con dans une video nommée
minitel.avi souligner les problèmes de “minitelisation” de l'internet. Depuis
je suis avec attention les discussions de FrnOG et en humble mais ô combien
curieux bidouilleur Linux je ne comprends pas tout,
24 matches
Mail list logo