Gerard Dupin a écrit :
Il semblerait que NKM veuille discuter un peu d'Hadopi sur facebook (si
tant
est que ce soit elle ou un de ses porte-plumes..)
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/note.php?note_id=58554742461ref=
mf
Wow. Au moins elle ne mâche pas ses mots et dit les choses
On Wed, Mar 18, 2009 at 11:21:16PM +0100, Gerard Dupin wrote:
Bonsoir
Il semblerait que NKM veuille discuter un peu d'Hadopi sur facebook (si tant
est que ce soit elle ou un de ses porte-plumes..)
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/note.php?note_id=58554742461ref=
mf
Gerard
Raphaël Jacquot a écrit :
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/note.php?note_id=58554742461ref=mf
et on est censés y lire quoi ?
===
à propos du dernier buzz sur internet
Hier à 23:15
Martin Rogard est l'acteur de l'Internet le moins bien placé pour écrire
cette lettre qui
[mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Simon Morvan
Envoyé : vendredi 13 mars 2009 10:43
À : Liste FRnoG
Objet : [FRnOG] Vendredi, c'est Hadopi
Bonjour à tous et désolé par avance pour le bruit,
Quelqu'un aurait t'il sous la main un résumé d'argumentaire en faveur de la
net neutralité. J'ai un député
Rani Assaf a écrit :
En quoi ce serait plus choquant et différent du COSIP qu'on s'est pris
dans la gueule fin 2007? Ce serait le même principe mais le montant
risque d'être légèrement supérieur (et pour le coup, forcément
répercuté sur la facture de l'abonné final).
Tiens, a propos de
Le samedi 14 mars 2009 à 09:01 +0100, Spyou a écrit :
Rani Assaf a écrit :
En quoi ce serait plus choquant et différent du COSIP qu'on s'est pris
dans la gueule fin 2007? Ce serait le même principe mais le montant
risque d'être légèrement supérieur (et pour le coup, forcément
répercuté
Le Saturday 14 March 2009 01:50:29 Rani Assaf, vous avez écrit :
on peut commencer à chercher dès maintenant l'acronyme suivant en 6
lettres et se terminant toujours en I
Loi de la Securité Electronique des Particuliers Fournisseur de Contenu
Internet
SEPFCI
Loi visant surtout à interdire le
Bonne idée, en plus les FAI seront contents puisqu'à la place des VPN il
faudra commander des liaisons dédiées.
Laurent Besson a écrit :
Le Saturday 14 March 2009 01:50:29 Rani Assaf, vous avez écrit :
on peut commencer à chercher dès maintenant l'acronyme suivant en 6
lettres et se
- Frederic frede...@placenet.org wrote:
Bizarre que le legislateur ne sait pas que depuis qu'il y a
l'audiovisuel sur les liens ADSL les FAIs ont récupérés la différence
en 19,6 et 5,5 sur la facture.
Parce qu'on a rien récupéré. La TVA à 5,5% pour la partie audiovisuelle
était déjà en
On Sat, Mar 14, 2009 at 03:59:12PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Sat, 14 Mar 2009 09:44:40 +0100, Splio - Benjamin BILLON
bbil...@splio.fr said:
Bonne idée, en plus les FAI seront contents puisqu'à la place des VPN il
faudra commander des liaisons dédiées.
C'est transpac qui va
29,90 c'est tout compris.
avant le 1er janvier 2003 : 29,90 - 19,6 = 25 euros HT.
apres le 1er janvier 2003 : 29,90 - 5,5 = 28,30 euro HT
c'est plus pour le FAI et moins de recette fiscale grace à
l'audiovisuelle.
celui qui ne fait pas d'audiovisuel c'est 25 euros.
a+
Frederic
Le samedi 14
Le 14 mars 2009 17:07, Frederic frede...@placenet.org a écrit :
29,90 c'est tout compris.
avant le 1er janvier 2003 : 29,90 - 19,6 = 25 euros HT.
apres le 1er janvier 2003 : 29,90 - 5,5 = 28,30 euro HT
La part audiovisuelle ne porte que sur 16€ H.T., pas sur la totalité,
et c'est d'ailleurs
Frederic a écrit :
29,90 c'est tout compris.
avant le 1er janvier 2003 : 29,90 - 19,6 = 25 euros HT.
apres le 1er janvier 2003 : 29,90 - 5,5 = 28,30 euro HT
Allons jusqu'au bout du calcul :)
28.3 - 25 = 3.3 €, soit 39.6 € l'année. Nb d'abonnés dégroupés à la
louche, sortis des communiqués
Le samedi 14 mars 2009 à 18:08 +0100, Spyou a écrit :
Frederic a écrit :
29,90 c'est tout compris.
avant le 1er janvier 2003 : 29,90 - 19,6 = 25 euros HT.
apres le 1er janvier 2003 : 29,90 - 5,5 = 28,30 euro HT
Allons jusqu'au bout du calcul :)
28.3 - 25 = 3.3 €, soit 39.6 €
Frederic a écrit :
Le samedi 14 mars 2009 à 18:08 +0100, Spyou a écrit :
Frederic a écrit :
29,90 c'est tout compris.
avant le 1er janvier 2003 : 29,90 - 19,6 = 25 euros HT.
apres le 1er janvier 2003 : 29,90 - 5,5 = 28,30 euro HT
Allons jusqu'au bout du calcul :)
28.3 - 25 = 3.3 €, soit
Bonjour à tous et désolé par avance pour le bruit,
Quelqu'un aurait t'il sous la main un résumé d'argumentaire en faveur de
la net neutralité. J'ai un député sur le feu dans mon dossier Drafts
qui préfèrerait que la loi Hadopi sanctionne les FAI et Hébergeurs
plutôt que les internautes
Simon Morvan wrote:
Bonjour à tous et désolé par avance pour le bruit,
Quelqu'un aurait t'il sous la main un résumé d'argumentaire en faveur
de la net neutralité. J'ai un député sur le feu dans mon dossier
Drafts qui préfèrerait que la loi Hadopi sanctionne les FAI et
Hébergeurs plutôt que
Le 13.03.2009 11:03, Arthur Fernandez a écrit :
Simon Morvan wrote:
Quelqu'un aurait t'il sous la main un résumé d'argumentaire en faveur
de la net neutralité. J'ai un député sur le feu dans mon dossier
Drafts qui préfèrerait que la loi Hadopi sanctionne les FAI et
Hébergeurs plutôt que les
Le 13 mars 09 à 10:42, Simon Morvan a écrit :
Quelqu'un aurait t'il sous la main un résumé d'argumentaire en
faveur de la net neutralité. J'ai un député sur le feu dans mon
dossier Drafts qui préfèrerait que la loi Hadopi sanctionne les
FAI et Hébergeurs plutôt que les internautes
Le vendredi 13 mars 2009 à 10:42 +0100, Simon Morvan a écrit :
Bonjour à tous et désolé par avance pour le bruit,
Quelqu'un aurait t'il sous la main un résumé d'argumentaire en faveur de
la net neutralité. J'ai un député sur le feu dans mon dossier Drafts
qui préfèrerait que la loi Hadopi
Jean-Michel Planche a écrit :
Le 13 mars 09 à 10:42, Simon Morvan a écrit :
Quelqu'un aurait t'il sous la main un résumé d'argumentaire en faveur
de la net neutralité. J'ai un député sur le feu dans mon dossier
Drafts qui préfèrerait que la loi Hadopi sanctionne les FAI et
Hébergeurs plutôt
Le vendredi 13 mars 2009 à 11:19 +0100, Jean-Michel Planche a écrit :
De toute façon le process est enclenché et le GROS problème est la
très faible représentativité dans les débats des opérateurs / FAI ...
etc ... J'ai l'impression que l'on ne mesure pas très bien les risques
et ce
Le 13 mars 09 à 14:48, Jérôme a écrit :
Pour être honnête, le problème n'est pas la représentativité des
opérateurs / FAI, mais la représentativité tout court !
c'est clair et je me suis déjà étonné du sujet. J'ai appelé ça ma
découverte de la démocratie. En effet, le principe de majorité
Le 13 mars 09 à 10:42, Simon Morvan a écrit :
Bonjour à tous et désolé par avance pour le bruit,
Quelqu'un aurait t'il sous la main un résumé d'argumentaire en
faveur de la net neutralité. J'ai un député sur le feu dans mon
dossier Drafts qui préfèrerait que la loi Hadopi sanctionne les
Le vendredi 13 mars 2009 à 15:51 +, Joel EJC a écrit :
Hadopi c'était hier et hier soir vers 22h30 l'amendement 318 qui ne
comportait qu'un mot (il transforme
offres légales commerciales en offres légales) permet à l' HADOPI de
labelliser les offres légales proposées par des personnes
On Fri, 2009-03-13 at 11:19 +0100, Jean-Michel Planche wrote:
[...] Cette licence globale risque fort d'exclure tous les petits (pour des
problèmes de répartition tout simplement), du processus de création et
de fortement limiter le processus d'innovation. [...]
Justement, le probleme actuel
- Jean-Michel Planche j...@witbe.net wrote:
sur Internet (vu le deuxième jour des débats à l'assemblée) puis
progressivement en taxation au travers d'une licence globale, qui
risque fort de s'appliquer (c'est ce que j'ai compris en suivant 2
jours de débats complets) :
-
Le 14 mars 2009 01:50, Rani Assaf r...@paname.org a écrit :
Et pourtant quand il a fallu gueuler contre le COSIP, on s'est senti
un peu seuls...
Le COSIP ça te tape au porte-monnaie, ça ne t'oblige pas à installer
des cochoncetés sur ton réseau au détriment de l'usage qui peut être
fait des
- Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote:
Le COSIP ça te tape au porte-monnaie, ça ne t'oblige pas à installer
des cochoncetés sur ton réseau au détriment de l'usage qui peut être
fait des tuyaux fournis à tes abonnés. C'est tout aussi absurdes pour
Relis le thread, on parle de la licence
On Sat, Mar 14, 2009 at 03:14:36AM +0100, Rani Assaf wrote:
Ca dépends des critères qui te permettent d'affirmer que le réseau
marche. En _théorie_, une connectivité est assurée quand toute
D'où l'utilisation du terme Internet dans ma phrase. Ce que tu décris,
ce n'est pas Internet.
Comme
30 matches
Mail list logo
