Re: [FRnOG] sup720 3-BXL
Bin fais péter les noms =) sachant qu'il y a des configs quasi-equivalentes mais moins cheres chez la concurrence. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] sup720 3-BXL
On Fri, 16 Jul 2010 12:23:51 +0200, "Benjamin Billon" said: > Si l'intérêt d'un chassis 6500/7600 de spare reste à démontrer, quid > de la carte de SUP de spare/failover ? Ca vaut le coup ? Ca fait plus de 50% du prix de la configuration. A chacun de faire ses calculs, sachant qu'il y a des configs quasi-equivalentes mais moins cheres chez la concurrence. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] sup720 3-BXL
On Fri, 16 Jul 2010 11:34:28 +0200, "Renaud RAKOTOMALALA" said: > Le c6500/sup720-3BXL me semble un bon compromis coût/capacité mais on a > déjà eut une mauvaise expérience avec un c6500/sup32 sur la gestion du > BGP donc on est tout de suite moins rassuré :( > > Quelqu'un a t il déjà utilisé ce type de matos pour gérer une (voir > deux) session full bgp et quelques peering privées ? Il n'y a pas grand chose a reprocher a cette configuration sauf probablement le prix du neuf. Le 6500 + SUP720-3BXL (+la/les carte/s d'interface) c'est meme un "grand classique" de nos jours pour des petites/moyennes configurations comme la tienne. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] sup720 3-BXL
Le 16/07/10 12:11, Renaud RAKOTOMALALA a écrit : > Merci pour vos retours, donc a priori on ne se lance pas dans l'inconnu ! > Non, clairement pas : la sup32 c'est pour la commutation et l'interne, la sup720 et rsp720 c'est pour les edge (voir core) router. C'est un setup qui a fait ses preuves. De tout ce que j'ai pu lire, 8 full views sur un RSP720, c'est les doigts dans le nez. Note : différence entre SUP et RSP, environ 30% d'€ de plus pour le RSP, mais un copro hard pour la classification, le netflow et la QoS. Ca peut servir si tu as beaucoup de ports à sampler pour mesurer ton trafic collecté en edge, d'autant plus que tu peux agréger directement au niveau du routeur (routes par AS? tracking de l'asymétrie...) Enfin, 6500 ou 7600, ça va dépendre de la taille de châssis que tu veux. Un 6500, plus c'est gros, moins c'est cher. Un 7600 c'est l'inverse. -- Jérôme Nicolle signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] sup720 3-BXL
Si l'intérêt d'un chassis 6500/7600 de spare reste à démontrer, quid de la carte de SUP de spare/failover ? Ca vaut le coup ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] sup720 3-BXL
Bonjour, Ici j'utilise du cisco 7600 avec de la sup720-3BXL et cela marche parfaitement avec 5 full routes + un full mesh IBGP a 3 routeurs . Je ne vais pas rentrer dans le troll 6500 != 7600 pour moi ce sont les mêmes châssis et j'ai donc envie de dire que oui cela va marcher . Cordialement, Salim Le 16/07/2010 11:34, Renaud RAKOTOMALALA a écrit : Bonjour, Quelqu'un a t il un bon retour d'expérience sur l'utilisation de c6500 avec des cartes sup720 3-BXL pour faire office de routeur de bordure ? Actuellement j'utilise des 7200 avec NPE-G2 mais je n'ai pas une concentration de port suffisante pour arriver au résultat voulu. Le c6500/sup720-3BXL me semble un bon compromis coût/capacité mais on a déjà eut une mauvaise expérience avec un c6500/sup32 sur la gestion du BGP donc on est tout de suite moins rassuré :( Quelqu'un a t il déjà utilisé ce type de matos pour gérer une (voir deux) session full bgp et quelques peering privées ? Renaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] sup720 3-BXL
Merci pour vos retours, donc a priori on ne se lance pas dans l'inconnu ! Renaud Le 16/07/2010 11:34, Renaud RAKOTOMALALA a écrit : Bonjour, Quelqu'un a t il un bon retour d'expérience sur l'utilisation de c6500 avec des cartes sup720 3-BXL pour faire office de routeur de bordure ? Actuellement j'utilise des 7200 avec NPE-G2 mais je n'ai pas une concentration de port suffisante pour arriver au résultat voulu. Le c6500/sup720-3BXL me semble un bon compromis coût/capacité mais on a déjà eut une mauvaise expérience avec un c6500/sup32 sur la gestion du BGP donc on est tout de suite moins rassuré :( Quelqu'un a t il déjà utilisé ce type de matos pour gérer une (voir deux) session full bgp et quelques peering privées ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] sup720 3-BXL
Bonjour, Quelqu'un a t il un bon retour d'expérience sur l'utilisation de c6500 avec des cartes sup720 3-BXL pour faire office de routeur de bordure ? Actuellement j'utilise des 7200 avec NPE-G2 mais je n'ai pas une concentration de port suffisante pour arriver au résultat voulu. Le c6500/sup720-3BXL me semble un bon compromis coût/capacité mais on a déjà eut une mauvaise expérience avec un c6500/sup32 sur la gestion du BGP donc on est tout de suite moins rassuré :( Quelqu'un a t il déjà utilisé ce type de matos pour gérer une (voir deux) session full bgp et quelques peering privées ? Renaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/