RE: [MISC] [FRnOG] [ALERT] annonce letsencrypt

>> Michel Py a écrit : >> En plus que, même pour un site perso, on peut s'offrir un certificat >> commercial. > Stephane Bortzmeyer a écrit : > Sauf que le problème n'est en fait pas un problème de certificat. Un Android > pas mis à jour depuis cinq ans > aura des tas d'autres problèmes avec

Re: [MISC] [FRnOG] [ALERT] annonce letsencrypt

> rien… par ailleurs les navigateurs ont laissé tomber la “barre verte” > récemment. J'avais remarqué dernièrement cette disparition sans en connaître la raison... Merci Michel... >

Re: [MISC] [FRnOG] [ALERT] annonce letsencrypt

Hello, > On 7 Nov 2020, at 14:33, Florent CARRÉ > wrote: > > Quand je parlais des certificats payants en terme de sécurité, je voulais > surtout le dire sur la validation/certification de la personne ou > entreprise cliente. Ou comment foutre son argent par la

Re: [MISC] [FRnOG] [ALERT] annonce letsencrypt

> Le 7 nov. 2020 à 15:35, Florent CARRÉ a écrit : > > Jonathan, CAcert aurait été le bon exemple si tout l'engouement qu'a eu > letsencrypt avait été porté à CAcert pour être mis à niveau et on aurait eu > la première CA alternative européenne. > J’ai raté un truc ? CACert est actuellement

Re: [MISC] [FRnOG] [ALERT] annonce letsencrypt

David, la réflexion était plus sur le fait qu'on avait déjà quelque chose et qui pouvait via un lobbying se mettre dans les navigateurs mais finalement, il a été fait en mode "anonyme" et avec le nom de letsencrypt. CAcert oblige la validation de l'identité de l'utilisateur, chose qui justement

Re: [MISC] [FRnOG] [ALERT] annonce letsencrypt

> > PS: look CAcert (http://www.cacert.org/) que seulement certains > connaissent, on avait nos certificats gratuits bien avant l'existence de > letsencrypt et en même temps, bien plus sécurisé que letsencrypt car la > validation de la personne est obligatoire. Le RootCert de CACert n’étant pas