> Une question pour recentrer le débat > Qui d'un SSD ou un HD mécanique est plus fiable lorsque il y a un événement > solaire qui frappe notre planète ?
Les SSD risquent d’être effacés par un bombardement de particules de haute énergie. Pour info, un point de mémoire flash, technologie qu’utilise le SSD, est essentiellement constitué d’une charge flottante entre deux couches isolantes d’oxyde de silicium. La présence ou non de cette charge conditionne la conductance du substrat qui se trouve immédiatement en dessous, donc de l’état du transistor MOS ainsi constitué. Pour forcer la charge dans le sandwich des couches d’oxyde, on utilise un champ électrique intense (5 V, mais sur une épaisseur microscopique, cela fait un champ électrique de plusieurs centaines de milliers de volts par mètre). C’est d’ailleurs la raison pour laquelle la durée de vie des SSD est limitée : chaque écriture affaiblit l’oxyde, jusqu’à ce que la dernière le perce, et là le point devient définitivement défectueux et inutilisable. D’où l’intérêt (à l’inverse des disques magnétiques) de répartir les écritures le plus possible dans l’espace mémoire (« TRIM »). Omnes vulnerant, ultima necat. Bref : ta particule chargée va induire exactement le même effet, c’est-à-dire qu’elle va permettre à la charge de fuir de sa trappe, d’où effacement. Un disque dur magnétique est essentiellement immunisé à ces effets, puisque l’information se trouve mémorisée sous forme d’alignement de dipôles magnétiques. À mon sens, la seule chose qui puisse altérer les informations magnétiques sont : a) Un champ externe qui change l’orientation des dipôles ; b) une abrasion mécanique de la couche magnétique ; c) un gros coup de chaud qui porte la surface magnétique au-delà de son point de Curie. Pour le reste, l’électronique de contrôle pourra peut-être crever, mais les informations seront toujours sur les disques. V. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
