Re: [Newsletter] Re: [FRnOG] [TECH] UTM pour SMB ?
Je plussois derechef FGT en cluster, pas d¹ennui PaloAlto très bien aussi, mais gamme de prix plus élevée CB Le 12/05/2018 16:28, « frnog-requ...@frnog.org on behalf of Guillaume Tournat » a écrit : >En effet, Fortinet coche toutes les cases. Pour le nombre de personnes, >tu as le FortiGate 81E ou 101E. > >Si tu externalises les logs (sur FortiAnalyzer par exemple), tu peux >prendre les versions sans disque, un peu moins cher (80E et 100E). > >N¹hésite pas si besoin. Je connais très bien les produits. > >A+ > > > >> Le 12 mai 2018 à 15:27, Jean-Frederic Karcher >>a écrit : >> >> Bonjour, >> >> Fortinet me semble bien plus approprié à tes exigences car il couvre >>l¹intégralité des besoins (voire davantage même) pour un prix bien >>inférieur lorsque l¹on compare les specs de débit par exemple. >> A dispo si besoin de davantage d¹info ou de contacts appropriés chez >>Fortinet >> >> Cdt, JFK >> >> Jean-Frederic KARCHER >> >> Le 12 mai 2018 à 14:37, Clément Guivy a écrit : On 12/05/2018 12:47, Mathieu Poussin wrote: Concou misters et misses Je suis a la recherche d'un UTM ( ou comme ils disent Next Generation Firewall ) pour remplacer notre EdgeRouter qui montre ses limites dans ce domaine. >>> >>> Salut, palo alto me semble faire tout ce que tu demandes (modulo la >>>partie endpoint, je ne connais pas ce sujet donc je ne peux pas te >>>dire), si tu es prêt à faire une concession sur le débit VPN IPSec tu >>>peux partir sur du PA-820 ou 850 qui restent abordables >>> , ou s'il te faut absolument du >1Gbps IPSec il y a le 3220 mais >>>sensiblement plus cher. Après je ne sais pas ce que tu veux dire pas >>>"pas hors de prix", c'est assez vague :) >>> >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > >--- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [Newsletter] Re: [FRnOG] [TECH] UTM pour SMB ?
En effet, Fortinet coche toutes les cases. Pour le nombre de personnes, tu as le FortiGate 81E ou 101E. Si tu externalises les logs (sur FortiAnalyzer par exemple), tu peux prendre les versions sans disque, un peu moins cher (80E et 100E). N’hésite pas si besoin. Je connais très bien les produits. A+ > Le 12 mai 2018 à 15:27, Jean-Frederic Karcher a > écrit : > > Bonjour, > > Fortinet me semble bien plus approprié à tes exigences car il couvre > l’intégralité des besoins (voire davantage même) pour un prix bien inférieur > lorsque l’on compare les specs de débit par exemple. > A dispo si besoin de davantage d’info ou de contacts appropriés chez Fortinet > > Cdt, JFK > > Jean-Frederic KARCHER > > >>> Le 12 mai 2018 à 14:37, Clément Guivy a écrit : >>> >>> On 12/05/2018 12:47, Mathieu Poussin wrote: >>> Concou misters et misses >>> Je suis a la recherche d'un UTM ( ou comme ils disent Next Generation >>> Firewall ) pour remplacer notre EdgeRouter qui montre ses limites dans ce >>> domaine. >> >> Salut, palo alto me semble faire tout ce que tu demandes (modulo la partie >> endpoint, je ne connais pas ce sujet donc je ne peux pas te dire), si tu es >> prêt à faire une concession sur le débit VPN IPSec tu peux partir sur du >> PA-820 ou 850 qui restent abordables >> , ou s'il te faut absolument du >1Gbps IPSec il y a le 3220 mais >> sensiblement plus cher. Après je ne sais pas ce que tu veux dire pas "pas >> hors de prix", c'est assez vague :) >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [Newsletter] Re: [FRnOG] [TECH] UTM pour SMB ?
Bonjour, Fortinet me semble bien plus approprié à tes exigences car il couvre l’intégralité des besoins (voire davantage même) pour un prix bien inférieur lorsque l’on compare les specs de débit par exemple. A dispo si besoin de davantage d’info ou de contacts appropriés chez Fortinet Cdt, JFK Jean-Frederic KARCHER > Le 12 mai 2018 à 14:37, Clément Guivy a écrit : > >> On 12/05/2018 12:47, Mathieu Poussin wrote: >> Concou misters et misses >> Je suis a la recherche d'un UTM ( ou comme ils disent Next Generation >> Firewall ) pour remplacer notre EdgeRouter qui montre ses limites dans ce >> domaine. > > Salut, palo alto me semble faire tout ce que tu demandes (modulo la partie > endpoint, je ne connais pas ce sujet donc je ne peux pas te dire), si tu es > prêt à faire une concession sur le débit VPN IPSec tu peux partir sur du > PA-820 ou 850 qui restent abordables > , ou s'il te faut absolument du >1Gbps IPSec il y a le 3220 mais sensiblement > plus cher. Après je ne sais pas ce que tu veux dire pas "pas hors de prix", > c'est assez vague :) > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ *** Please note that this message and any attachments may contain confidential and proprietary material and information and are intended only for the use of the intended recipient(s). If you are not the intended recipient, you are hereby notified that any review, use, disclosure, dissemination, distribution or copying of this message and any attachments is strictly prohibited. If you have received this email in error, please immediately notify the sender and destroy this e-mail and any attachments and all copies, whether electronic or printed. Please also note that any views, opinions, conclusions or commitments expressed in this message are those of the individual sender and do not necessarily reflect the views of Fortinet, Inc., its affiliates, and emails are not binding on Fortinet and only a writing manually signed by Fortinet's General Counsel can be a binding commitment of Fortinet to Fortinet's customers or partners. Thank you. *** --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
