RE: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Michel Py]

> Laurent Fabre a écrit :
> Holà, Réponse tardive mais médoc sans réseau oblige.
> Accessoirement, voilà la réponse à tous nos pb : un bled sans réseaux ;-)

Mais nan, suffit de supprimer les utilisateurs :P

> Pour évite le spanning tree : lacp

Je ne suis pas convaincu. J'ai plusieurs centaines de switches avec le modèle 
"core, distribution, access". 2 coeurs, et dans plusieurs buildings j'ai 2 
chassis (pas au même endroit, et ils sont cross-connect) et tous les petits 
switches sur 2 distributions différentes. L'idée c'est qu'un malheur arrivant 
rarement seul, même si je perds 2 placards en même temps et la fibre qui va 
avec je suis toujours debout.

S'emmerder à faire du VSS pour pouvoir faire du LACP avec 2 chassis physiques, 
je mords pas.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Laurent Fabre]

Holà,
Réponse tardive mais médoc sans réseau oblige. 
Accessoirement, voilà la réponse à tous nos pb : un bled sans réseaux ;-)

Pour en revenir au fil, mon utilisation du stack c’est le châssis du pauvre. 
Le stack c’est la redondance hardware via des switch quand tu n’as pas les 
moyens (place, alim, euro) de mettre une armée de châssis. 
Pour évite le spanning tree : lacp
Pour un routeur HA : interface sur un VLan 
Config centralisé
Backup centralisé
/trollon VLan qui spanne sur tout les DC /trolloffw

Ok on peu faire du M-Lag et du VRRP
Mais :
- 1 : c’est souvent la gamme au dessus €€
- 2 : c’est plus lourd à gérer

Perso j’ai quitté les power connect pour du brocade (foundry) et depuis 5ans du 
CloudEngine. 

Hors Dell, Dans tout les cas, on a n’a aucune contention sur les port de stack. 
Ce sont de simple port que l’on bascule en stack par config. 

Alors pour être honnête, mon dernier step c’est de remplacer la couche 
d’agrégation par du switch plutôt L3
D’abord parceque on a maintenant besoin des fonctionnalités high-end et donc on 
a provisioné le matos
Et parce que même si sur le papier et les test de preprod le hotswap de stack 
ça marche, le syndrome du zéro risque en Prod me fait préférer les agrégats  de 
L3 mais il va falloir former du monde ici :-)
Because Pour remplacer le confort du L2 c’est bgp, vpn, vxlan...

Enjoy your holidays !

Envoyé depuis mon mobile
Laurent-Charles FABRE


Le 2 août 2019 à 17:40, Michel Py  a écrit :

>>> Michel Py a écrit :
>>> C'est la partie que je ne comprends pas : qu'est ce que çà change, d'avoir 
>>> un stack ou 3/4 switchs individuels ?
>>> J'ai quelques centaines de switchs sur campus, 3 de plus ou de moins çà ne 
>>> change rien pour moi.
>>> Que Claude Michu soit sur g1/0/23 sur le switch toto03 ou g3/0/23 sur le 
>>> switch toto, quelle différence ?
> 
>> David Ponzone a écrit :
>> Ça change que je pense qu’on ait pas mal à avoir eu des emmerdes avec STP 
>> dignes de problèmes de stack.
> 
> Certes, j'ai eu ma dose aussi surtout si on mélange les vendeurs.
> Mais que faire, à part de le faire marcher ? Pour moi spanning-tree ce n'est 
> pas une option, je m'en passerais avec plaisir mai je n'ai pas le choix.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Michel Py]

>> Michel Py a écrit :
>> C'est la partie que je ne comprends pas : qu'est ce que çà change, d'avoir 
>> un stack ou 3/4 switchs individuels ?
>> J'ai quelques centaines de switchs sur campus, 3 de plus ou de moins çà ne 
>> change rien pour moi.
>> Que Claude Michu soit sur g1/0/23 sur le switch toto03 ou g3/0/23 sur le 
>> switch toto, quelle différence ?
 
> David Ponzone a écrit :
> Ça change que je pense qu’on ait pas mal à avoir eu des emmerdes avec STP 
> dignes de problèmes de stack.

Certes, j'ai eu ma dose aussi surtout si on mélange les vendeurs.
Mais que faire, à part de le faire marcher ? Pour moi spanning-tree ce n'est 
pas une option, je m'en passerais avec plaisir mai je n'ai pas le choix.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[David Ponzone]

Evite les gros, achète chez un petit qui aura testé le matos et te le change 
rapidement et facilement quand y a un problème.
Et tu re-testes évidemment!

NISC par exemple ! :)

David Ponzone



> Le 2 août 2019 à 08:53, Benoit Serra  a écrit :
> 
> A condition d'accepter le risque d'acheter en broker ... J'ai eu quelques 
> ennuis, je ferai plus ...
> 
> Le 2 août 2019 08:13:23 GMT+02:00, Xavier Beaudouin  a écrit :
>> Hello,
>> 
>> 
 - le coût par port fourni était trop élevé pour les chassis que je
>> regardai
>>> 
>>> Un chassis vide c'est pratiquement gratuit. Les spares de 6509, je ne
>> sais plus
>>> ou les mettre.
>> 
>> Je pense qu'il parle du coût place et conso électrique par port.. Pas
>> le prix de la
>> ferraille indestructible d'un 65xx...
>> 
>> :)
>> 
>> Xavier
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> -- Envoyé de /e/ Mail.
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Benoit Serra]

A condition d'accepter le risque d'acheter en broker ... J'ai eu quelques 
ennuis, je ferai plus ...

Le 2 août 2019 08:13:23 GMT+02:00, Xavier Beaudouin  a écrit :
>Hello,
>
>
>>> - le coût par port fourni était trop élevé pour les chassis que je
>regardai
>> 
>> Un chassis vide c'est pratiquement gratuit. Les spares de 6509, je ne
>sais plus
>> ou les mettre.
>
>Je pense qu'il parle du coût place et conso électrique par port.. Pas
>le prix de la
>ferraille indestructible d'un 65xx...
>
>:)
>
>Xavier
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- Envoyé de /e/ Mail.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Xavier Beaudouin]

Hello,


>> - le coût par port fourni était trop élevé pour les chassis que je regardai
> 
> Un chassis vide c'est pratiquement gratuit. Les spares de 6509, je ne sais 
> plus
> ou les mettre.

Je pense qu'il parle du coût place et conso électrique par port.. Pas le prix 
de la
ferraille indestructible d'un 65xx...

:)

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[David Ponzone]

> Je ne stacke pas 3 ou 4 switchs dans ce scénario. Je ne vois aucun avantage 
> réel et que des emmerdes potentielles.

> 
> C'est la partie que je ne comprends pas : qu'est ce que çà change, d'avoir un 
> stack ou 3/4 switchs individuels ?
> J'ai quelques centaines de switchs sur campus, 3 de plus ou de moins çà ne 
> change rien pour moi.
> Que Claude Michu soit sur g1/0/23 sur le switch toto03 ou g3/0/23 sur le 
> switch toto, quelle différence ?
> 
Ça change que je pense qu’on ait pas mal à avoir eu des emmerdes avec STP 
dignes de problèmes de stack.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Michel Py]

> Sebastien Caps a écrit :
> Après je n'ai pas l'expérience de stack qui tombe en panne, moi c'est plutôt 
> le chassis
> qui tombe en panne qui me fait peur. au final c'est une question d'expérience 
> j'imagine.

Absolument, et c'est pour çà que ce fil me semble pertinent.

> Mais si un gros châssis rend l’âme j'ai tout perdu.

Ca fait 20 ans que je fais du Catalyst 6500 et j'ai pas encore vu un châssis 
rend l’âme.
En contexte : j'ai encore (Aout 2019) une dizaine de 6509/6513 en prod. Depuis 
plus de 15 ans; il y a 2 ans j'ai enlevé mon dernier sup-1.
Les alims meurent. Les Sups meurent. Les cartes meurent.

Si je suis resté fidèle à Cisco pour les switchs, c'est parce que le Catalyst 
6500 ne meurt pas.
Il y a presque rien dans le chassis. En 20 ans et des tonnes de chassis 
déployés, j'ai eu 2 fois une horloge qui meurt. Il y en a 2, faut dévisser les 
2 million de vis que Cisco boulonne le cul du switch, mais pour une bouchée de 
pain j'ai hot-swappé l'horloge et le machin est reparti. Hot.


> - le coût par port fourni était trop élevé pour les chassis que je regardai

Un chassis vide c'est pratiquement gratuit. Les spares de 6509, je ne sais plus 
ou les mettre.


> cela dit j'entends très bien le cri de Kevin CHAILLY: 'Keep It Strictly 
> Standard' 

Keep It Simple Stupid.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Sebastien Caps]

à job -1 ils sont toujours sur le stack de 9 switch HPe 5130ei 
(topo:RING) que j'ai mis en place il y a 2 ou 3 ans.


Et pour moi l’intérêt c'était :
- pouvoir retrouver un équipement connecté sur les +/- 200 switchs qui 
sont sur site grâce à la MAC ou LLDP et sans outil$ supplémentaire (rien 
n'est vraiment fixe dans l'infra-> car c'est un lieu d'expo)

   --> le chassis fait ça évidement
- ajouter/suppr/gérer les VLANs d'un point "central" car ça bouge pas 
mal: nouveaux projets/expos toujours sans outil$ supplémentaire

  --> le chassis fait ça aussi
- Mais si un gros châssis rend l’âme j'ai tout perdu. Par contre si un 
switch du stack tombe en panne je peux m’arranger avec ceux qui reste et 
répartir les connexions dans l'urgence (expo+concert -> show must go on).
- avoir un switch de rechange avec le bon firmware préchargé en cas de 
panne pour pas trop cher
  --> on peu avoir des pièces d'un chassis ok mais tout le chassis (ou 
une grosse partie) peu fort bien avoir un problème non ? (en tout cas je 
l'ai vécu avec des blades).

- le coût par port fourni était trop élevé pour les chassis que je regardai

Après je n'ai pas l'expérience de stack qui tombe en panne, moi c'est 
plutôt le chassis qui tombe en panne qui me fait peur.

au final c'est une question d'expérience j'imagine.

cela dit j'entends très bien le cri de Kevin CHAILLY: 'Keep It Strictly 
Standard'


Seb

Le 01-08-19 à 22:26, Benoit Serra a écrit :

C'est marrant, moi je pars sur le stack de 4 5130 HPe, plus simple a 
administrer et mettre à jour.

Et probablement moins cher aussi.

Le 1 août 2019 21:59:14 GMT+02:00, Michel Py 
 a écrit :

Fil très intéressant je trouve, commentaires en ligne plus bas.
C'est clair que Xavier et moi avons le syndrome du chat échaudé qui
craint l'eau froide ;-)

Je prends un scénario concret : un placard quelque part ou j'ai besoin
de 100 ou 150 ports utilisateurs POE.
3 possibilités :
- 6509 avec 2 alims et 2 sup.
- 3 ou 4 3750-x non stackés.
- 3 ou 4 3750-x stackés.

Sans hésiter, je pars vers le 6509, c'est un autre débat mais pour en
revenir au fil :
Je ne stacke pas 3 ou 4 switchs dans ce scénario. Je ne vois aucun
avantage réel et que des emmerdes potentielles.


Joel DEREFINKO a écrit :
Personnellement j'ai une grande préférence pour le stacking,
essentiellement à cause du management simplifié.

C'est la partie que je ne comprends pas : qu'est ce que çà change,
d'avoir un stack ou 3/4 switchs individuels ?
J'ai quelques centaines de switchs sur campus, 3 de plus ou de moins çà
ne change rien pour moi.
Que Claude Michu soit sur g1/0/23 sur le switch toto03 ou g3/0/23 sur
le switch toto, quelle différence ?



Xavier Beaudouin a écrit :
Vas stacker du 6500 avec du VSS, tu vas voir si c'est simple
(pas a manager, mais les emmerdes qui vont avec...) :)

Pareil que plus haut, pourquoi s'enquiquiner avec VSS ?
A part d'être une bonne raison marketing pour vendre des Sup2T ?


Joel DEREFINKO a écrit :
On a eu de rares switches (3750/3850) qui ont cramé, on a toujours pu
les remplacer à chaud sans la moindre perturbation sur le reste du

stack.

Je t'envie.


L'avantage sur les sites distants qu'on gère, c'est qu'on a juste

besoin de quelqu'un

avec assez de muscles pour tenir le switch et qui sait se servir d'un

tournevis pour

extraire le défunt/mettre en place le nouveau... et généralement le

provisionning

fait le reste pour pousser la conf automatiquement sur le nouveau.

C'est encore plus facile de remplacer une carte dans un chassis.


Kevin CHAILLY a écrit :
KISS Les gars, Keep It Strictly Standard, maintenant ce sera mon mot

d'ordre :)

+1

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

-- Envoyé de /e/ Mail.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Benoit Serra]

C'est marrant, moi je pars sur le stack de 4 5130 HPe, plus simple a 
administrer et mettre à jour.

Et probablement moins cher aussi.

Le 1 août 2019 21:59:14 GMT+02:00, Michel Py 
 a écrit :
>Fil très intéressant je trouve, commentaires en ligne plus bas.
>C'est clair que Xavier et moi avons le syndrome du chat échaudé qui
>craint l'eau froide ;-)
>
>Je prends un scénario concret : un placard quelque part ou j'ai besoin
>de 100 ou 150 ports utilisateurs POE.
>3 possibilités :
>- 6509 avec 2 alims et 2 sup.
>- 3 ou 4 3750-x non stackés.
>- 3 ou 4 3750-x stackés.
>
>Sans hésiter, je pars vers le 6509, c'est un autre débat mais pour en
>revenir au fil :
>Je ne stacke pas 3 ou 4 switchs dans ce scénario. Je ne vois aucun
>avantage réel et que des emmerdes potentielles.
>
>> Joel DEREFINKO a écrit :
>> Personnellement j'ai une grande préférence pour le stacking,
>> essentiellement à cause du management simplifié.
>
>C'est la partie que je ne comprends pas : qu'est ce que çà change,
>d'avoir un stack ou 3/4 switchs individuels ?
>J'ai quelques centaines de switchs sur campus, 3 de plus ou de moins çà
>ne change rien pour moi.
>Que Claude Michu soit sur g1/0/23 sur le switch toto03 ou g3/0/23 sur
>le switch toto, quelle différence ?
>
>
>> Xavier Beaudouin a écrit :
>> Vas stacker du 6500 avec du VSS, tu vas voir si c'est simple
>> (pas a manager, mais les emmerdes qui vont avec...) :)
>
>Pareil que plus haut, pourquoi s'enquiquiner avec VSS ?
>A part d'être une bonne raison marketing pour vendre des Sup2T ?
>
>> Joel DEREFINKO a écrit : 
>> On a eu de rares switches (3750/3850) qui ont cramé, on a toujours pu
>> les remplacer à chaud sans la moindre perturbation sur le reste du
>stack. 
>
>Je t'envie.
>
>> L'avantage sur les sites distants qu'on gère, c'est qu'on a juste
>besoin de quelqu'un
>> avec assez de muscles pour tenir le switch et qui sait se servir d'un
>tournevis pour
>> extraire le défunt/mettre en place le nouveau... et généralement le
>provisionning
>> fait le reste pour pousser la conf automatiquement sur le nouveau.
>
>C'est encore plus facile de remplacer une carte dans un chassis.
>
>> Kevin CHAILLY a écrit :
>> KISS Les gars, Keep It Strictly Standard, maintenant ce sera mon mot
>d'ordre :)
>
>+1
>
>Michel.
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- Envoyé de /e/ Mail.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Michel Py]

Fil très intéressant je trouve, commentaires en ligne plus bas.
C'est clair que Xavier et moi avons le syndrome du chat échaudé qui craint 
l'eau froide ;-)

Je prends un scénario concret : un placard quelque part ou j'ai besoin de 100 
ou 150 ports utilisateurs POE.
3 possibilités :
- 6509 avec 2 alims et 2 sup.
- 3 ou 4 3750-x non stackés.
- 3 ou 4 3750-x stackés.

Sans hésiter, je pars vers le 6509, c'est un autre débat mais pour en revenir 
au fil :
Je ne stacke pas 3 ou 4 switchs dans ce scénario. Je ne vois aucun avantage 
réel et que des emmerdes potentielles.

> Joel DEREFINKO a écrit :
> Personnellement j'ai une grande préférence pour le stacking,
> essentiellement à cause du management simplifié.

C'est la partie que je ne comprends pas : qu'est ce que çà change, d'avoir un 
stack ou 3/4 switchs individuels ?
J'ai quelques centaines de switchs sur campus, 3 de plus ou de moins çà ne 
change rien pour moi.
Que Claude Michu soit sur g1/0/23 sur le switch toto03 ou g3/0/23 sur le switch 
toto, quelle différence ?


> Xavier Beaudouin a écrit :
> Vas stacker du 6500 avec du VSS, tu vas voir si c'est simple
> (pas a manager, mais les emmerdes qui vont avec...) :)

Pareil que plus haut, pourquoi s'enquiquiner avec VSS ?
A part d'être une bonne raison marketing pour vendre des Sup2T ?

> Joel DEREFINKO a écrit : 
> On a eu de rares switches (3750/3850) qui ont cramé, on a toujours pu
> les remplacer à chaud sans la moindre perturbation sur le reste du stack. 

Je t'envie.

> L'avantage sur les sites distants qu'on gère, c'est qu'on a juste besoin de 
> quelqu'un
> avec assez de muscles pour tenir le switch et qui sait se servir d'un 
> tournevis pour
> extraire le défunt/mettre en place le nouveau... et généralement le 
> provisionning
> fait le reste pour pousser la conf automatiquement sur le nouveau.

C'est encore plus facile de remplacer une carte dans un chassis.

> Kevin CHAILLY a écrit :
> KISS Les gars, Keep It Strictly Standard, maintenant ce sera mon mot d'ordre 
> :)

+1

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Baptiste Chappe]

Hello,

On a 4 stacks en VSS de 4507blindé de ports cuivres et SUP2T. Que de la
conf simple,vlan, trunk, lag et rstp.

RAS en 4 ans.

Baptiste,

Le jeu. 1 août 2019 à 11:57, Xavier Beaudouin  a écrit :

> Hello,
>
> > En termes de stabilité :
> > - on a eu un crash d'un de nos 6500 en 15 ans : la réponse officielle du
> TAC
>
> (...)
>
> > Personnellement j'ai une grande préférence pour le stacking,
> essentiellement à
> > cause du management simplifié.
>
> Vas stacker du 6500 avec du VSS, tu vas voir si c'est simple (pas a
> manager, mais les
> emmerdes qui vont avec...) :)
>
> Moi les stack sauf si besoin sous contrainte de mort c'est non... :=)
>
> /xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Xavier Beaudouin]

Hello,

> En termes de stabilité :
> - on a eu un crash d'un de nos 6500 en 15 ans : la réponse officielle du TAC

(...)

> Personnellement j'ai une grande préférence pour le stacking, essentiellement à
> cause du management simplifié.

Vas stacker du 6500 avec du VSS, tu vas voir si c'est simple (pas a manager, 
mais les
emmerdes qui vont avec...) :)

Moi les stack sauf si besoin sous contrainte de mort c'est non... :=)

/xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Joel DEREFINKO]

De notre coté on a les deux 
- double chassis en DC : 2x6509 d'un côté depuis 15 ans, et 2x 6509 (12 ans) 
migré vers 2x4506E (4 ans maintenant) de l'autre
- plusieurs stacks répartis sur les sites plus petits: on avait du 3750 pendant 
très longtemps, on est passé sur du 3850 il y a quelques années.

En termes de stabilité :
- on a eu un crash d'un de nos 6500 en 15 ans : la réponse officielle du TAC 
Cisco après avoir eu tous les logs nécessaires "aucune raison technique 
trouvée, certainement dû à des radiations cosmiques" (je vous jure que ce n'est 
pas une blague...)
- on a eu un crash d'un de nos stack de 3850 (7 switches) qui a "figé" après 
plus de 4 ans d'uptime, on a rebooté électriquement le stack complet et c'est 
reparti. Pas d'explication du TAC.

Personnellement j'ai une grande préférence pour le stacking, essentiellement à 
cause du management simplifié.
On a eu de rares switches (3750/3850) qui ont cramé, on a toujours pu les 
remplacer à chaud sans la moindre perturbation sur le reste du stack. 
L'avantage sur les sites distants qu'on gère, c'est qu'on a juste besoin de 
quelqu'un avec assez de muscles pour tenir le switch et qui sait se servir d'un 
tournevis pour extraire le défunt/mettre en place le nouveau... et généralement 
le provisionning fait le reste pour pousser la conf automatiquement sur le 
nouveau.

Un truc qui plaidait dans ce sens aussi à l'époque des achats : les ports 
StackWise étant intégrés, ca évitait l'achat des modules d'extension 10G sur 
les 3850, et le StackWise-480 assure 40Gb/s sur l'anneau de stacking.

Joël 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Sébastien 
Greuzard
Envoyé : jeudi 1 août 2019 10:16
À : frnog ; Michel Py 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

Je gère des stacks de vieux h3c et extreme networks et quelques alcatels 
et j'ai jamais eu d'emmerde pour remplacer un switch hs mais je vois 
pour autant pas spécialement d'avantage au stacking. A la limite pour 
les switchs de pauvre où la seule interface >1G est l'interface de 
stacking... mouais :)



*Sébastien Greuzard**
Intégrateur Réseaux
*ZI Athélia IV

Espace Mistral- 297, Avenue du Mistral
13705 La Ciotat Cedex
Tél. : 04 42 98 15 54
Mobile : 06 11 31 48 03
sebastien.greuz...@trees-telecom.fr 
<mailto:sebastien.greuz...@trees-telecom.fr>




Le 01/08/2019 à 09:16, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :
> Stacker, c'est mourir un peu, si le fabricant changé sa ref, si j'ai envie de 
> changer de marque de switch, si jai perdu Mon pc sous xp/ie/java qui permet 
> de paramétrer le stacking, alors oui, c'est magique, mais pas de la magie a 
> blanche colombe, plutôt de la magie de vieux routier de l'yonne :)
>
> Je suis intervenu chez pas mal de clients où il y avait des stacks, parce que 
> a un moment ca a fait vibrer le tribilou d'un admin ou d'un prestataire, ben 
> 5 ans après ( demain quoi) plus personne sait comment ça marche :). KISS Les 
> gars, Keep It Strictly Standard, maintenant ce sera mon mot d'ordre :)
>
> Obtén l'Outlook per a l'Android<https://aka.ms/ghei36>
>
>
>
>
> On Thu, Aug 1, 2019 at 1:05 AM +0200, "Michel Py" 
> mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>>
>  wrote:
>
>
>> Jerome Lien a écrit :
>> Avec des Alcatel 6450 on a jamais connu de problème dans les stacks ou en
>> remplacement d'un des units du stack. Peut-être a t on de la chance...
> Ah la vache c'est pas donné même d'occase.
>
>
>> Benoit SERRA a écrit :
>> Dans  mon cas, et considérant que j'ai un réseau homogène
>> (que du HPe, à la fois coeur, serveurs et utilisateurs)
> Question bête : pourquoi stacker au lieu de mettre du chassis multi-slot ?
> (je connais pas trop HPe pour les switchs)
>
>
>> Xavier Beaudouin a écrit :
>> (a part les mise a jour ou là c'était cable console et bruler une
>> poupée vooodooo car avais une chance sur 2 que ca merdoie).
> Ah tu as donné toi aussi :P bienvenue au club !
>
> Je comprends bien les avantages de stacker, mais ce n'est rien en comparaison 
> des inconvénients, dans mon expérience. Le stack entier qui se plante çà 
> enlève instantanément les avantages.
> Et des fois c'est une bombe à retardement : un des switchs est mort, il a été 
> remplacé et tout baigne, et à la première coupure de courant faut être avec 
> son portable et le cable console pour comprendre ce qui ne lui plait pas.
>
> Nortel/Bay c'était encore pire que Cisco, çà ne me manque pas.
>
> Un chassis 6500, çà ne plante pas.
>
> Au passage, je suis en train de loucher vers un 6807; 80G par slot sur le 
> 6500 çà commence à devenir court, plus que pour mettre les cartes 40G faut 
> MAJ vers Sup2T, pas donné.
> Quelqu'un en a ?
>
> Michel.
>
>
> ---
> L

Re: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Sébastien Greuzard]

Je gère des stacks de vieux h3c et extreme networks et quelques alcatels 
et j'ai jamais eu d'emmerde pour remplacer un switch hs mais je vois 
pour autant pas spécialement d'avantage au stacking. A la limite pour 
les switchs de pauvre où la seule interface >1G est l'interface de 
stacking... mouais :)




*Sébastien Greuzard**
Intégrateur Réseaux
*ZI Athélia IV

Espace Mistral- 297, Avenue du Mistral
13705 La Ciotat Cedex
Tél. : 04 42 98 15 54
Mobile : 06 11 31 48 03
sebastien.greuz...@trees-telecom.fr 






Le 01/08/2019 à 09:16, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :

Stacker, c'est mourir un peu, si le fabricant changé sa ref, si j'ai envie de 
changer de marque de switch, si jai perdu Mon pc sous xp/ie/java qui permet de 
paramétrer le stacking, alors oui, c'est magique, mais pas de la magie a 
blanche colombe, plutôt de la magie de vieux routier de l'yonne :)

Je suis intervenu chez pas mal de clients où il y avait des stacks, parce que a 
un moment ca a fait vibrer le tribilou d'un admin ou d'un prestataire, ben 5 
ans après ( demain quoi) plus personne sait comment ça marche :). KISS Les 
gars, Keep It Strictly Standard, maintenant ce sera mon mot d'ordre :)

Obtén l'Outlook per a l'Android




On Thu, Aug 1, 2019 at 1:05 AM +0200, "Michel Py" 
mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>> wrote:



Jerome Lien a écrit :
Avec des Alcatel 6450 on a jamais connu de problème dans les stacks ou en
remplacement d'un des units du stack. Peut-être a t on de la chance...

Ah la vache c'est pas donné même d'occase.



Benoit SERRA a écrit :
Dans  mon cas, et considérant que j'ai un réseau homogène
(que du HPe, à la fois coeur, serveurs et utilisateurs)

Question bête : pourquoi stacker au lieu de mettre du chassis multi-slot ?
(je connais pas trop HPe pour les switchs)



Xavier Beaudouin a écrit :
(a part les mise a jour ou là c'était cable console et bruler une
poupée vooodooo car avais une chance sur 2 que ca merdoie).

Ah tu as donné toi aussi :P bienvenue au club !

Je comprends bien les avantages de stacker, mais ce n'est rien en comparaison 
des inconvénients, dans mon expérience. Le stack entier qui se plante çà enlève 
instantanément les avantages.
Et des fois c'est une bombe à retardement : un des switchs est mort, il a été 
remplacé et tout baigne, et à la première coupure de courant faut être avec son 
portable et le cable console pour comprendre ce qui ne lui plait pas.

Nortel/Bay c'était encore pire que Cisco, çà ne me manque pas.

Un chassis 6500, çà ne plante pas.

Au passage, je suis en train de loucher vers un 6807; 80G par slot sur le 6500 
çà commence à devenir court, plus que pour mettre les cartes 40G faut MAJ vers 
Sup2T, pas donné.
Quelqu'un en a ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Benoit SERRA]

Sauf erreur de ma part, je peux pas éclater un châssis entre deux salles, même 
espacées de seulement 20 mètres. Ou alors, j'achète deux châssis mais le ticket 
d'entrée reste élevé.

TOUS mes switchs sont stackés, même les swtichs utilisateurs. Mettre en place 
un stack se fait via le câble console, et prend 5 minutes (sur la série A5xxx 
HPe en tous les cas)

En 7 ans de production avec, j'ai rencontré deux soucis génants : les liens de 
stack sont TRES, TRES sensibles aux pertes de paquets et même 0,01 % 
affectent les performances du réseau, surtout si on parle du coeur.

Le second incident, c'était sur un stack de switchs serveurs, et j'ai fait une 
connerie : j'ai remplacé le premier switch de la stack, et j'ai rebooté toute 
la stack ... résultat, la confiugration s'est vidée car le maitre (le 1) a 
poussé sa conf sur les autres. J'ai du prendre 5 minutes à réinjecté la conf à 
partir d'un backup mais ça a causé une interruption de service beaucoup plus 
importante que prévue.

En dehors de ça, j'ai remplacé quelques autres switchs dans des stacks sans 
avoir le moindre problème, que ça soit sur les switchs serveurs, que les 
switchs utilisateurs (et même sur le coeur, d'ailleurs).

perso, je ne reviendrai jamais en arrière sur ce point : les avantages du stack 
contrebalancent largement les inconvénients dans mon cas.


Le Mercredi, Juillet 31, 2019 19:03 EDT, Michel Py 
 a écrit:
> Benoit SERRA a écrit :
> Dans mon cas, et considérant que j'ai un réseau homogène
> (que du HPe, à la fois coeur, serveurs et utilisateurs)

Question bête : pourquoi stacker au lieu de mettre du chassis multi-slot ?
(je connais pas trop HPe pour les switchs)

> Xavier Beaudouin a écrit :
> (a part les mise a jour ou là c'était cable console et bruler une
> poupée vooodooo car avais une chance sur 2 que ca merdoie).

Ah tu as donné toi aussi :P bienvenue au club !

Je comprends bien les avantages de stacker, mais ce n'est rien en comparaison 
des inconvénients, dans mon expérience. Le stack entier qui se plante çà enlève 
instantanément les avantages.
Et des fois c'est une bombe à retardement : un des switchs est mort, il a été 
remplacé et tout baigne, et à la première coupure de courant faut être avec son 
portable et le cable console pour comprendre ce qui ne lui plait pas.

Nortel/Bay c'était encore pire que Cisco, çà ne me manque pas.

Un chassis 6500, çà ne plante pas.

Au passage, je suis en train de loucher vers un 6807; 80G par slot sur le 6500 
çà commence à devenir court, plus que pour mettre les cartes 40G faut MAJ vers 
Sup2T, pas donné.
Quelqu'un en a ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stacker ou ne pas stacker was : Switch PoE+

[Kevin CHAILLY | Service Technique]

Stacker, c'est mourir un peu, si le fabricant changé sa ref, si j'ai envie de 
changer de marque de switch, si jai perdu Mon pc sous xp/ie/java qui permet de 
paramétrer le stacking, alors oui, c'est magique, mais pas de la magie a 
blanche colombe, plutôt de la magie de vieux routier de l'yonne :)

Je suis intervenu chez pas mal de clients où il y avait des stacks, parce que a 
un moment ca a fait vibrer le tribilou d'un admin ou d'un prestataire, ben 5 
ans après ( demain quoi) plus personne sait comment ça marche :). KISS Les 
gars, Keep It Strictly Standard, maintenant ce sera mon mot d'ordre :)

Obtén l'Outlook per a l'Android




On Thu, Aug 1, 2019 at 1:05 AM +0200, "Michel Py" 
mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>> 
wrote:


> Jerome Lien a écrit :
> Avec des Alcatel 6450 on a jamais connu de problème dans les stacks ou en
> remplacement d'un des units du stack. Peut-être a t on de la chance...

Ah la vache c'est pas donné même d'occase.


> Benoit SERRA a écrit :
> Dans  mon cas, et considérant que j'ai un réseau homogène
> (que du HPe, à la fois coeur, serveurs et utilisateurs)

Question bête : pourquoi stacker au lieu de mettre du chassis multi-slot ?
(je connais pas trop HPe pour les switchs)


> Xavier Beaudouin a écrit :
> (a part les mise a jour ou là c'était cable console et bruler une
> poupée vooodooo car avais une chance sur 2 que ca merdoie).

Ah tu as donné toi aussi :P bienvenue au club !

Je comprends bien les avantages de stacker, mais ce n'est rien en comparaison 
des inconvénients, dans mon expérience. Le stack entier qui se plante çà enlève 
instantanément les avantages.
Et des fois c'est une bombe à retardement : un des switchs est mort, il a été 
remplacé et tout baigne, et à la première coupure de courant faut être avec son 
portable et le cable console pour comprendre ce qui ne lui plait pas.

Nortel/Bay c'était encore pire que Cisco, çà ne me manque pas.

Un chassis 6500, çà ne plante pas.

Au passage, je suis en train de loucher vers un 6807; 80G par slot sur le 6500 
çà commence à devenir court, plus que pour mettre les cartes 40G faut MAJ vers 
Sup2T, pas donné.
Quelqu'un en a ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/