RE: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...

2009-06-15 Par sujet Arthur Chevalier

Soit tranquille, la direction est bien au courant de l'existence du PaNAP et 
c'est les mêmes personnes que chez Club qui s'en occupent.
Tu noteras par ailleurs qu'il continue de très bien fonctionner et de raccorder 
de nouveaux membres ;)

Arthur

 From: r...@ftml.net
 To: bbil...@splio.fr; frnog@frnog.org
 Subject: Re: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...
 Date: Sun, 14 Jun 2009 12:07:49 +0200
 
 
 On Sat, 13 Jun 2009 23:12:24 +0200, Splio - Benjamin BILLON
 bbil...@splio.fr said:
 
  être géré par Bouygues Tel' ...
 
 Justement. J'aimerais connaitre la position officielle de la direction
 de ByTel concernant ca. Si ca se trouve, ils ne savent meme pas qu'il y
 a un IX sur leurs infras.
 Quand tu as a faire avec Bouygues Telecom, the company, tu fais
 attention .
 
 Comme disait Patrick, si demain ca ferme (ou pire, ca deveienne payant -
 rappel Boygues derriere), tu fais quoi ?
 
 -- 
 Radu-Adrian Feurdean
  raf (a) ftml ! net
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 

_
More than messages–check out the rest of the Windows Live™.
http://www.microsoft.com/windows/windowslive/

Re: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...

2009-06-14 Par sujet Patrick Viet
2009/6/13 Splio - Benjamin BILLON bbil...@splio.fr


 Pour ma part, à partir du moment ou il y a une boite clairement
 identifiée derrière un tel projet, ça ne peut pas marcher.

 Bon moi j'ai pas suivi grand chose parce que j'étais pas là vendredi (ouais
 bah ouais), mais c'est quoi les critiques qu'on peut faire au panap ?
 A part de houlala être géré par Bouygues Tel' ...


- Aucune garantie de pérénité. Si la semaine prochaine ça ferme ben... ça
peut arriver et on aura rien à dire
- Gestion en best effort (jusqu'ici ils ont fait des efforts mais s'il y a
autre chose de plus important sur le feu ton port peut être down 24h). Dit
autrement, SLA sur rien
- Pas d'infra dédiée (ce sont les mêmes switchs que l'ancien backbone club ;
probablement les mêmes fibres). Pour le moment ça va, mais ça peut faire des
effets de bord et intrinsèquement ça donne davantage de chances que ça
tombe. A voir aussi pour la full redondance.

Bref, le fait que ça doit un truc sur le coté qui dépende entièrement du
bon vouloir de quelques ingénieurs qui ont aussi d'autres trucs à faire.

NB: attention je ne crache pas dans la soupe loin de là. t'as juste intérêt
à faire attention à ce que ton business n'aie pas de dépendance au panap.

Patrick


Re: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...

2009-06-14 Par sujet Radu-Adrian Feurdean

On Sat, 13 Jun 2009 23:12:24 +0200, Splio - Benjamin BILLON
bbil...@splio.fr said:

 être géré par Bouygues Tel' ...

Justement. J'aimerais connaitre la position officielle de la direction
de ByTel concernant ca. Si ca se trouve, ils ne savent meme pas qu'il y
a un IX sur leurs infras.
Quand tu as a faire avec Bouygues Telecom, the company, tu fais
attention .

Comme disait Patrick, si demain ca ferme (ou pire, ca deveienne payant -
rappel Boygues derriere), tu fais quoi ?

-- 
Radu-Adrian Feurdean
 raf (a) ftml ! net

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...

2009-06-14 Par sujet Splio - Benjamin BILLON



Justement. J'aimerais connaitre la position officielle de la direction
de ByTel concernant ca. Si ca se trouve, ils ne savent meme pas qu'il y
a un IX sur leurs infras.
  

Arthur et Olivier pleurent en te lisant.

Comme disait Patrick, si demain ca ferme (ou pire, ca deveienne payant -
rappel Boygues derriere), tu fais quoi ?
  
J'ai de la chance d'être un p'tit, et d'en profiter à fond : si ça ferme 
ou que ça devient payant/trop cher (ce qui revient au même), et bah tant 
pis, pour le moment ça marche et c'est gratuit.

Deux conséquences à ça :
- mon trafic augmenterait sur le SFINX
- je recentre ma question : l'intérêt pour les petits réseaux (petit 
trafic, échanges gratos) serait donc faible par rapport au panap, d'où 
un risque de désintérêt au projet (je ne parle pas personnellement, hein) ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



RE: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...

2009-06-14 Par sujet Emmanuel
Bonjour la liste,


Pour ma part, et ma petite expérience en province, il semble que le modèle 
associatif ai effectivement ses avantages. 

Après 3 ans passés à informer les SGAR, les Conseils Généraux, et plusieurs 
Régions, il y a une question qui revient sans cesse : 

Comment on finance, et qui finance ?


Quelques anecdotes :

Le SGAR (Préfecture) : Ce n’est pas à nous à payer pour les opérateurs !
 
Là-dessus, je pose toujours la question aux personnes autour de la table de 
réunion: Alors pourquoi vous avez des enveloppes pour aménager vos territoires 
?

Puis, quand le projet prend forme entre plusieurs Régions (Comme le projet 
REGIOCONNECT), on rencontre un drôle de phénomène : Le tirage de couverture !

Ce phénomène n'est pas facile à gérer (géopolitique) !

Dans ce cas, là aussi, un rappel à l'ensemble des acteurs doit être fait 
(Publics, Privés, Associatifs) sur le bien fondé du projet d'interconnexion et 
les bases qui feront sa réussite ; à savoir : 

Une neutralité totale : Elle doit-être de mise aussi bien pour la structure 
porteuse et gestionnaire, que sur le lieu d'implantation de la structure 
d’interconnexion (tout le monde doit y avoir accès « petits comme gros » et à 
des tarifs uniformes et non discriminants).

Puis, quand tout le monde est ‘OK’ sur le principe (6 réunions et 8 mois ont 
passés), vient la constitution d’un cahier des charges (en vu de réaliser une 
étude) !

Ok, rédaction du cahier des charges : Qui s’en charge ? 

Ah … bien entendu, personne ne répond. Bien sûr, car personne veut passer du 
temps, car soit pas encore de fric, soit pas encore de retour politique !

Bon OK je m'y colle (une fois de plus ! Bonne volonté de mise …)

Après validation de l'ébauche, et là on commence à te dire que les décisions 
risquent d'être prises à 8 clos entre services publics !

Comment ça ??? vous parlez de neutralité et vous agissez comme ceci ? 

Là je rappelle :  Attention Mesdames et Messieurs, vous allez vous mettre 
les privés à dos ! Bilan, le projet risque de capoter et de ce fait être mort 
né !!! 

Donc on a commencé sur un partenariat Publics/Privés, donc on finira ensemble, 
ou les acteurs privés bouderont le projet !!!

Tout ceci pour dire que pour organiser un projet réellement neutre, il faut une 
attention toute particulière de tous les partenaires et du bon sens (je dis 
bien tous).

Selon moi, il faut trois choses pour que le projet soit neutre et le reste :

-   Acteurs privés mobilisés depuis le début,
-   Acteurs publics en second temps,
-   Gros opérateurs ensuite.
-   Opérateur d’opérateurs pour les ROIP (DSP).

Ce schéma organisationnel protège les intérêts de chacun des 3 groupes ce qui  
forcément permet de tenir un certain équilibre de neutralité.

Puis après, dans l'association porteuse, vous gérez la neutralité de la même 
façon, c'est-à-dire : En tant que membres du bureau ont veut : 3 membres 
privés, 3 membres publics, 3 associations.

Emmanuel Lebois
Projet REGIONNECT .
www.regioconnect.fr





-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Jérôme 
Nicolle
Envoyé : dimanche 14 juin 2009 17:54
À : Arthur Fernandez
Cc : o...@ovh.net; Jean-Michel Planche; Thomas Mangin; Francois Demeyer; 
frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...

Le 14 juin 2009 17:23, Arthur Fernandezz...@toile-libre.org a écrit :
 Qu'il y ait une boite derrière n'est pas un soucis, le vrai besoin est que
 cette boite soit indépendante et non-concurente de ses clients, en
 l'occurence opérateurs.

Il faut bien une structure pour gérer le projet, mais je verrais plus
ça comme une association (pas au sens 1901, ça peut être une
joint-venture plutôt) dont les statuts garantissent l'indépendance vis
à vis d'un des contributeurs et actionnaires.

En gros, tu aurais plusieurs positions possibles dans ce GIX :
- actionnaire, apportant de l'infrastructure (investissement)
- contributeur, apportant des ressources (fonctionnement)
- clients, ou plutot utilisateur payant
- simple utilisateur, bénéficiant des services gratuits

Chaque membre, quelque soit sa position, doit avoir son mot à dire sur
certaines décisions. Par exemple, lorsqu'une décision doit être prise
pour consolider le GIX par investissement, tous ceux qui sont
susceptibles de contribuer à l'investissement doivent avoir voix au
chapitre (genre vote censitaire). Lorsqu'il s'agit de services, ce
sont ceux qui fournissent les ressources humaines qui auront le denier
mot. L'ouverture ou la fermeture d'un POP relève des deux, etc...

Bon, pour que ça marche, il faut que le type de décision soit précisé
et qu'on s'efforce d'être relativement exhaustif.

Au final, je vois ça comme l'opportunité, sur des bases
administratives saines, d'intégrer les différentes structures
existantes, et plutôt que de réinventer la roue, utiliser tout ce qui
existe déjà.

Toutes les connexions déjà en place, sur le plan physique tout du
moins

Re: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...

2009-06-14 Par sujet Raphael Maunier

( pas d'accents sur mon clavier, dsl :) )

Bonsoir a tous,

Suite a la presentation tres rapide des resultats lors du Frnog, je  
vais faire un petit point sur ce sujet, car j'ai l'impression que ca  
part un peu dans tous les sens.


Je viens d'envoyer la presentation a Philippe qui sera en mesure de la  
poster prochainement.


Premier point et le plus important : Il ne s'agit PAS d'un point  
d'echange NEO, ce ne sera PAS un point d'echange NEO !


Pour rappel, voici l'histoire du projet : 
http://datacenter.vnunet.fr/pheonix-un-ambitieux-projet-de-point-dechange-de-trafic-internet-529.html

Le resultat du sondage  etant tres positif, il a fallu passer la  
vitesse superieure et nous avons naturellement demande a notre  
management s'il souhaitait s'impliquer plus en profondeur. avec la  
condition importante qui est que le projet reste neutre !


Nous avons donc eu tres rapidement le support de Jaguar , et Neo . Il  
y a eu beaucoup de personnes qui nous ont propose de l'aide, mais nous  
avons privilegie les acteurs neutre. C'est pour cela que nous avons  
rencontre Interxion qui avait montre son interet dans le projet en  
nous propossant leur soutien. Pour le groupe de depart que nous  
etions, nous avons considere Interxion comme etant le plus neutre sur  
le sujet.


Ensuite, en ce qui concerne la conception de ce projet, ce ne sera pas  
encore un autre point d'echange, avant de construire quoi que ce soit,  
nous allons avoir une structure juridique, une adresse, un bureau  
physique, des contrats ...


Avec cette structure , nous allons pouvoir aller voir les IX existants  
et presenter le projet. Ce type de demarche n'est pas possible sans  
structure. Je me vois pas aller tranquillement avec mon projet chez  
des gens comme Bouygues, Free, Sfinx  et autres.


On parle de chose serieuse la ! Comme la souligne Jean-Michel lors de  
la reunion, si on veut que ca marche, il faut un minimum  
d'organisation et de legitimite.
Nous avons pris  des conseils , et il s'avere qu'il n'y avait pas 40  
000 options disponibles et l'association loi 1901 et la solution que  
nous avons retenu.


Nous avons donc lance le process et allons :

- Communiquer de maniere officielle
- Faire la mailling-list avec les signatures de vendredi et celle du  
sondage ( nous allons tout mettre pour vous retirer si besoin,  
confidentialite, bla bla bla ...)

- Creer un groupe de travail
- Rencontrer les personnes

Pour parler un peu des slides, il s'avere que beaucoup de petits  
reseaux sont pret a payer pour avoir un service pro mais en contre- 
partie, ils souhaitent tous avoir des services que les gros ou ceux  
qui possedent de l'infra (comme Neo par exemple) ne veulent pas, cad  
les pt2pt vlan, car forcement ca concurrence un peu ce que nous sommes  
en mesure de vendre a nos clients.


Je rappelle que la structure que nous voulons monter et une  
association, donc lors d'une assemble, le vote valide ou non le  
service que TOUT le monde est en mesure de proposer ( il faut tout de  
meme avoir une vrai proposition avec des infos techniques etc ).


Il y a eu par exemple, beaucoup de demandes pour etendre le IX en  
province. Pour la petite histoire, l'Ams-IX avait deja tente de le  
faire il y a plusieures annees et cela n'est pas passe lors du vote de  
l'assemblee, car tous les operateurs ont vote contre ( forcement,  
sinon ils ne vendent plus de circuits. Donc si le projet est viable et  
que les couts d'extension permettent de ne pas tuer la structure,  
cela pourrait passer, car en France, il y a beaucoup plus de petits  
que de gros.


Neo, Jaguar n'auront pas plus de droit que les autres membres,  
Interxion egalement car ne fait pas de reseau ( car je rappelle ils  
sont un vrai datacenter neutre).
Avoir plus trafic en France aura forcement un interet pour tous le  
monde et va par exemple attirer les gros operateurs.


Donc vous allez me demander pourquoi Neo soutien ce projet. D'une part  
parce que je pense l'avoir bien presente en interne et d'autre part,  
Neo ne fait PLUS le plus gros de sont trafic en France, on le recupere  
a l'etranger sur les autres IX. Le peering en France est tres tres bas  
en comparaison a ce que nous recuperons/poussons partout ailleurs.


L'interet que nous voyons la dedans et de sauver un peu de trafic  
sur nos liaisons 10G, car rajouter n fois des liens 10g ca va bien un  
moment, apres si on peut trouver une solution on regarde. Donc  
l'interet que nous avons est le meme que pour tout le monde, renforcer  
la qualite de nos reseaux et eviter de dependre de l'exterieur !


Je vais plus tard dans la soiree ou demain faire des commentaires sur  
les slides ( quand le doc sera en ligne et que j'aurais recupere du  
vol pour le Nanog)


Je repete que le projet est tres ouvert, donc si vous avez des  
questions, n'hesitez pas :) Mais svp, evitez d'extrapoler, laissez  
nous un peu de temps pour construire tout ca et nous serons alors en  
mesure de faire des reunions de 

Re: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...

2009-06-13 Par sujet Thomas Mangin

Salut,

Je viens juste de me joindre a cette liste et n'ai pas eu la chance de  
pouvoir aller a FRnOG 14 pour voir les presentations discutees.


Cependant meme sans connaissances de la dynamique des IX francais, on  
pourra noter l'exemple de Londres ou malgre la presence de Linx[1],  
Lonap[2] - un autre exchange mutuel - se porte tres bien.
Gere par une equipe de volontaires competents, l'echange a la fois  
stable et tres bon marche - sert un marche different (beaucoup plus  
national).


Le but d'un IX est juste d'etre utile a ses membres. La plupart des  
echanges europeens sont petit a la fois en terme de traffic et de  
nombre de membres, cela ne les empechent pas d'etre utile.
Je vais essayer de recuperer une presentation sur le sujet base sur  
les statistiques de Euro-IX[3] qui a ete faite a Leeds (UK) ou un  
project d'exchange mutuel est en cours de discussion.


Il sera aussi interressant de noter que certain FAI on pour polique de  
ne joindre que des IX mutualise.


En conclusion, j'ai ete agreablement surpris d'apprendre le project  
France-IX et leur souhaite bonne chance.
Je suis sur que si l'equipe derriere France-IX a besoin d'aide, elle  
en trouvera au niveau des autres echanges europeens.


[1] http://www.linx.net
[2] http://www.lonap.net/
[3] http://www.euro-ix.net/

Regards,

Thomas Mangin
Technical Director
--
Exa Networks Limited - http://www.exa-networks.co.uk/
Company No. 04922037 - VAT no. 829 1565 09
27-29 Mill Field Road, BD16 1PY, UK
Phone: +44 (0) 845 145 1234 - Fax: +44 (0) 1274 567646

On 13 Jun 2009, at 12:37, Francois Demeyer wrote:

L'énergie des présentations France-IX, SFINX version N et Equinix  
montre a quel point la pression reste intense en ce domaine.
Il faut cependant constater que, en bons irréductibles gaulois que  
nous sommes, les gix ont toujours bénéficié une implémentation  
très particulière dans notre cher pays, ou chacun préfère contrôler  
son pré carré, plutôt qu'en confier la gestion a un tiers neutre.  
C'est ainsi que chaque opérateur (ou presque) dispose actuellement  
de son propre service d'échange.


De l'excellent travail de Raphael, il ressort que la majorité semble  
souhaiter un modèle non lucratif (ce qui me semble plutôt a l'opposé  
des gros gix mondiaux) tout en exigeant une qualité de service digne  
d'une société commerciale. L'équation économique de cette entité  
risque d'être tendue (cf: les GIE de tous ordres) ...


Actuellement, la notion de service d'échange est intégrée dans les  
prestations de tous les *SP, et il est logique que les marketing de  
chacun n'aient pas répondu au questionnaire, ceci ne constituant  
simplement pas un marché (... pas un kopeck a faire avec cela), mais  
bel et bien un centre de coût, associé a une forte notion de qualité  
de service, sous responsabilité des opérations, eventuellement un  
peu pollués par une strat' approximative...


De fait, le projet de France-IX risque d'être une forte montagne a  
gravir, et a toutes les chances de n'aboutir qu'a l'ajout d'un GIX  
de plus a la nébuleuse parisienne, ce qui serait dommage.


France-IX garde cependant tout son sens, et une première étape ne  
serait-elle pas de définir des règles d'architectures  
d'interconnexion (fibrages, routages, contrôle de QS, ...) des GIX  
de chacun en opérant un aujourd'hui, afin d'établir un GIX reparti,  
aux règles unifiées, dont chacun garde sa partie sous sa  
responsabilité ?
Le marketing des offres hébergement ou transit de chaque opérateur  
serait donc ainsi non impacté, chacun arguant du meilleur service/ 
prix/whatever de son service d'échange couplé a ses offres, tout en  
annonçant être un membre/maillon essentiel de France-IX. Les  
marketeurs ainsi confortés présenteraient ainsi une moindre  
réticence a ce projet de simple qualité de service sous  
responsabilité DT/DO...


Il est possible qu'une telle première étape tombe en marche,  
n'impliquant essentiellement que des personnes adressant déjà ce  
sujet en bonne entente au sein de chaque acteur de l'Internet  
Français.
Ensuite, si l'ensemble des membres de l'association choisissait de  
ramener tous ces équipements dans l'association pour en faire une  
entité centrale, il serait toujours possible d'avancer, mais je  
reste plus réservé...


Modeste réflexion d'ex marketeur de gix soumise a votre sagacité.



Ha... j'oubliais : un grand merci au travail accompli pour  
l'organisation de cet excellent FRnOG14 !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...

2009-06-13 Par sujet Jean-Michel Planche
Honnêtement, il y a plus qu'une piste a explorer dans ce que dis très  
justement Francois. Il faut éviter de tomber dans yet anorher gix.


JM Planche, en vadrouille, donc peu locace, désolé.

Le 13 juin 09 à 14:24, Thomas Mangin thomas.man...@exa- 
networks.co.uk a écrit :



Salut,

Je viens juste de me joindre a cette liste et n'ai pas eu la chance  
de pouvoir aller a FRnOG 14 pour voir les presentations discutees.


Cependant meme sans connaissances de la dynamique des IX francais,  
on pourra noter l'exemple de Londres ou malgre la presence de  
Linx[1], Lonap[2] - un autre exchange mutuel - se porte tres bien.
Gere par une equipe de volontaires competents, l'echange a la fois  
stable et tres bon marche - sert un marche different (beaucoup plus  
national).


Le but d'un IX est juste d'etre utile a ses membres. La plupart des  
echanges europeens sont petit a la fois en terme de traffic et de  
nombre de membres, cela ne les empechent pas d'etre utile.
Je vais essayer de recuperer une presentation sur le sujet base sur  
les statistiques de Euro-IX[3] qui a ete faite a Leeds (UK) ou un  
project d'exchange mutuel est en cours de discussion.


Il sera aussi interressant de noter que certain FAI on pour polique  
de ne joindre que des IX mutualise.


En conclusion, j'ai ete agreablement surpris d'apprendre le project  
France-IX et leur souhaite bonne chance.
Je suis sur que si l'equipe derriere France-IX a besoin d'aide, elle  
en trouvera au niveau des autres echanges europeens.


[1] http://www.linx.net
[2] http://www.lonap.net/
[3] http://www.euro-ix.net/

Regards,

Thomas Mangin
Technical Director
--
Exa Networks Limited - http://www.exa-networks.co.uk/
Company No. 04922037 - VAT no. 829 1565 09
27-29 Mill Field Road, BD16 1PY, UK
Phone: +44 (0) 845 145 1234 - Fax: +44 (0) 1274 567646

On 13 Jun 2009, at 12:37, Francois Demeyer wrote:

L'énergie des présentations France-IX, SFINX version N et Equinix  
montre a quel point la pression reste intense en ce domaine.
Il faut cependant constater que, en bons irréductibles gaulois que 
 nous sommes, les gix ont toujours bénéficié une  
implémentation très particulière dans notre cher pays, ou chacun p 
réfère contrôler son pré carré, plutôt qu'en confier la  
gestion a un tiers neutre. C'est ainsi que chaque opérateur (ou pr 
esque) dispose actuellement de son propre service d'échange.


De l'excellent travail de Raphael, il ressort que la majorité semb 
le souhaiter un modèle non lucratif (ce qui me semble plutôt a l'o 
pposé des gros gix mondiaux) tout en exigeant une qualité de servi 
ce digne d'une société commerciale. L'équation économique de  
cette entité risque d'être tendue (cf: les GIE de tous ordres) ...


Actuellement, la notion de service d'échange est intégrée dans les 
 prestations de tous les *SP, et il est logique que les marketing  
de chacun n'aient pas répondu au questionnaire, ceci ne constituan 
t simplement pas un marché (... pas un kopeck a faire avec cela),  
mais bel et bien un centre de coût, associé a une forte notion de  
qualité de service, sous responsabilité des opérations, eventuelle 
ment un peu pollués par une strat' approximative...


De fait, le projet de France-IX risque d'être une forte montagne a 
 gravir, et a toutes les chances de n'aboutir qu'a l'ajout d'un GI 
X de plus a la nébuleuse parisienne, ce qui serait dommage.


France-IX garde cependant tout son sens, et une première étape ne  
serait-elle pas de définir des règles d'architectures d'interconne 
xion (fibrages, routages, contrôle de QS, ...) des GIX de chacun e 
n opérant un aujourd'hui, afin d'établir un GIX reparti, aux règle 
s unifiées, dont chacun garde sa partie sous sa responsabilité ?
Le marketing des offres hébergement ou transit de chaque opérateur 
 serait donc ainsi non impacté, chacun arguant du meilleur service 
/prix/whatever de son service d'échange couplé a ses offres, tout  
en annonçant être un membre/maillon essentiel de France-IX. Les  
marketeurs ainsi confortés présenteraient ainsi une moindre rétice 
nce a ce projet de simple qualité de service sous responsabilité 
 DT/DO...


Il est possible qu'une telle première étape tombe en marche, n'imp 
liquant essentiellement que des personnes adressant déjà ce sujet  
en bonne entente au sein de chaque acteur de l'Internet Français.
Ensuite, si l'ensemble des membres de l'association choisissait de  
ramener tous ces équipements dans l'association pour en faire une  
entité centrale, il serait toujours possible d'avancer, mais je re 
ste plus réservé...


Modeste réflexion d'ex marketeur de gix soumise a votre sagacité.



Ha... j'oubliais : un grand merci au travail accompli pour  
l'organisation de cet excellent FRnOG14 !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...

2009-06-13 Par sujet oles
 justement Francois. Il faut éviter de tomber dans yet anorher gix.

il faut donc innover, prendre de risques ...

- changer le nom vers pay-ix,
- rendre tous les ports gratos
- permettre la facturation des flux entre 2 AS
- fournir les outils de facturation de trafic (sflow/netflow)
- facturer 5% de CA realisé par ceux qui facturent 
- ne rien facturer à ceux qui echangent gratos
- rendre les prix pratiqué public

vous aurez tous les tier-1 sur ce point de peering avec une
belle bataille de prix. même dtag ou ft va venir pour vendre
du transit. puis vous aurez tous ceux qui vont venir en
esperant (et peut etre reussisant) facturer leur propre trafic.
puis tous ceux qui echangent gratos.

c'est sûr que ça remet en cause pas mal des principes ...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] France-IX et Collaboration inter GIX...

2009-06-13 Par sujet Splio - Benjamin BILLON


Pour ma part, à partir du moment ou il y a une boite clairement
identifiée derrière un tel projet, ça ne peut pas marcher. 
  
Bon moi j'ai pas suivi grand chose parce que j'étais pas là vendredi 
(ouais bah ouais), mais c'est quoi les critiques qu'on peut faire au panap ?

A part de houlala être géré par Bouygues Tel' ...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/