Le 09/10/2011 15:10, j...@nexedi.com a écrit :
Est-ce qu'on peut garder un fil de discussion unique, répondre en
dessous du texte auquel on répond, et citer correctement les messages
précédents?
J'ai l'impression d'être sur une liste de commerciaux, là, pas de
techniciens.
Comme ceci ?
(je
Le 10/10/2011 09:40, Julien Gormotte a écrit :
Pour le moment, je n'ai pas trouvé de MUA convenable sous Android, K-9
Mail est aussi peu respectueux des normes que le mailer de base.
mutt over ConnectBot est parfait, mais assez fastidieux à utiliser.
Rémi.
---
Liste
Le 10/10/2011 09:58, Rémi Bouhl a écrit :
Le 10/10/2011 09:40, Julien Gormotte a écrit :
Pour le moment, je n'ai pas trouvé de MUA convenable sous Android, K-9
Mail est aussi peu respectueux des normes que le mailer de base.
mutt over ConnectBot est parfait, mais assez fastidieux à
: vendredi 7 octobre 2011 09:43
To: Christophe Lucas; frnog@FRnOG.org
Subject: RE: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?
Je me permets juste de réagir sur
Entièrement d'accord, si les DSP étaient réellement neutres ;)
Covage est un opérateur de DSP qui est réellement neutre.
D'ailleurs, il me semble que
Le 09/10/2011 11:49, Stephane Aich a écrit :
Non Covage n'est pas le seul opérateur de DSP neutre ... la liste complète
en page 8 est dispo ici :
http://www.avicca.org/IMG/pdf/10_TRIP_DIA_OUV_RIP_THD.pdf
Par neutre, on entends sans lien direct avec un opérateur de service.
Exit donc SFR,
Est-ce qu'on peut garder un fil de discussion unique, répondre en
dessous du texte auquel on répond, et citer correctement les messages
précédents?
J'ai l'impression d'être sur une liste de commerciaux, là, pas de
techniciens.
Comme ceci ?
(je pense que le mailer par défaut sou Android
Le 07/10/2011 18:45, Pascal Rullier a écrit :
Le 7 octobre 2011 07:14, Alain Richardalain.rich...@equation.fr a écrit :
- la fibre est par définition une technologie fragile, pas facile à
déployer physiquement (coudures, soudures, réparations)
Faut se démystifier de ces clichés.
Promène toi
C'est pas qu'il ne semble pas le comprendre, mais il s'en fiche (pour
rester poli). Un politique préfère avoir un budget de 2€/ans à payer
pour quelque chose plutôt que investir 100 000 sur 10 ans pour la même
chose voir mieux...
Normal? Non! Logique? Pour eux oui! Pourquoi plomber leur
En 1993, les politiques japonais ont decide d avoir la fibre au japon dix ans
apres. En 1994 thery proposait la meme chose pour la france. Tout le monde s
est moque de lui et des plans japonais farfelus, notamment lors de la
conference idate. En 2003 la fibre arrivait au Japon.
Tous les
Merci pour les questions.
Facture payee: non mais minime et ne change rien au bilan energetique positif
(mieux vaut un radiateur qui calcule qu un radiateur qui ne calcule pas)
Clients au courant: oui, bien entendu
Pour l instant ce mode d hebergement est au moins aussi fiable en pratique que
Le samedi 08 octobre 2011 à 11:56 +0200, Jean-Paul Smets a écrit :
En 1993, les politiques japonais ont decide d avoir la fibre au japon dix ans
apres. En 1994 thery proposait la meme chose pour la france. Tout le monde s
est moque de lui et des plans japonais farfelus, notamment lors de la
Oui. C est du cloud reparti. Et il y a bien du chiffrement, de l ipv6 et de la
dissemination automatique, le tout en libre.
En somme, c est du cloud concu comme internet (reparti massivement) et pas
comme le minitel (centralise), avec en sus une idee de solidarite (prete moi un
peu de ton
Merci pour le soutien moral. Ca aide.
En fait l idee c est bien qu'entre la probabilite proche de 100% que mes
donnees confidentielles d entreprise puisssent etre transmises aux douanes (loi
de finance 2001) ou a la cia (patriot act, lois anti corruption, wiretap bill)
quand elles sont dans un
La clef pour developper rapidement le cloud reparti c est... ipv6. Cela permet
de se passer de vpn et de ne plus avoir de NAT.
On avait pense pour slapos a upnp ou des vpn repartis du genre tinc mais ipv6
propose la meilleure resilience sociale.
Jps.
Envoyé depuis un mobile Samsung
Rémy
Merci pour cette info.
Jps.
Envoyé depuis un mobile Samsung
Frederic frede...@placenet.org a écrit :
Le samedi 08 octobre 2011 à 11:56 +0200, Jean-Paul Smets a écrit :
En 1993, les politiques japonais ont decide d avoir la fibre au japon dix
ans apres. En 1994 thery proposait la meme chose
La mentalité japonaise n'est pas la mentalité occidentale... loin de là,
ils sont tourné vers l'avenir de toujours, surtout depuis 45...
Le 08/10/2011 11:56, Jean-Paul Smets a écrit :
En 1993, les politiques japonais ont decide d avoir la fibre au japon dix ans
apres. En 1994 thery proposait
Bonjour à tous,
Le 08/10/2011 12:31, Jean-Paul Smets a écrit :
Merci pour cette info.
Jps.
Est-ce qu'on peut garder un fil de discussion unique, répondre en
dessous du texte auquel on répond, et citer correctement les messages
précédents?
J'ai l'impression d'être sur une liste de
On Saturday 08 October 2011 12:30:50 Jean-Paul Smets wrote:
La clef pour developper rapidement le cloud reparti c est... ipv6. Cela
permet de se passer de vpn et de ne plus avoir de NAT.
On avait pense pour slapos a upnp ou des vpn repartis du genre tinc mais
ipv6 propose la meilleure
Le 08/10/2011 13:38, Rémi Bouhl a écrit :
J'ai l'impression d'être sur une liste de commerciaux, là, pas de
techniciens.
Le 08/10/2011 12:30, Jean-Paul Smets a écrit :
Envoyé depuis un mobile Samsung
JP s'est transformé en commercial pour Samsung ?!
(c'est le mailler de m***e qui casse tout,
Le 07/10/2011 17:06, j...@nexedi.com a écrit :
Prenez 2 petits serveurs silencieux chez vous (je vous les donne) et on vous
paiera votre abonnement fibre.
Il y a quoi comme abonnement fibre pro à 30 €/mois ? Parce que là,
votre service fait que l'abonné sort du cadre d'un abonnement
Le 08/10/2011 19:50, Francois Petillon a écrit :
Le 07/10/2011 17:06, j...@nexedi.com a écrit :
Prenez 2 petits serveurs silencieux chez vous (je vous les donne) et
on vous paiera votre abonnement fibre.
Il y a quoi comme abonnement fibre pro à 30 €/mois ? Parce que là,
votre service fait
Supposons que je sois en télétravail chez moi ? Il me faut un abonnement pro
?
Si je suis autoentrepreneur ?
En Freelance ?
Profession liberale qui a son cabinet dans son domicile ?
Bref, la frontière entre perso et petit pro est de moins en moins claire, il
serait juste grand temps que les
Bonjour,
On Fri, 7 Oct 2011 07:14:44 +0200
Alain Richard alain.rich...@equation.fr wrote:
- pour obtenir au final un 100 mb/s même pas symétrique, je ne voit pas
du tout l'intérêt de la fibre
Aucun rapport... La limitation a 100MBps n'est pas liee a la libre, mais a
ce que les operateurs
C'est un excellent sujet de Trolldi !
Financierement tant qu'Orange aura une rente de 9,90€ sur la paire de
cuivre, n'importe quelle autre solution sera a terme moins chere.
Le probleme est l'investissement au depart : si tu dois claquer 1 milliard
de suite pour une infra qui te fera economiser 1
Resistance is Futile :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 7 oct. 2011, at 07:14, Alain Richard wrote:
Mais bon, une fibre dans la rue avec un mini DSLAM VDSL2 à moins de 500m des
appartements devrait apporter le même type de résultat qu'une FTTH.
Sans compter en plus que le FTTH/GPON est une techno un peu bâtarde ou 30
appartements reçoivent
Le 07/10/2011 08:34, julien bonnaud a écrit :
- pour obtenir au final un 100 mb/s même pas symétrique, je ne voit
pas du tout l'intérêt de la fibre
Théoriquement on peut monter a beaucoup plus haut que 100Mb/s.
Et même pratiquement. A ce jour c'est la seule technologie qui nous
laisserait
Le 07/10/2011 09:04, Raphaël Jacquot a écrit :
On 7 oct. 2011, at 07:14, Alain Richard wrote:
Mais bon, une fibre dans la rue avec un mini DSLAM VDSL2 à moins de 500m des
appartements devrait apporter le même type de résultat qu'une FTTH.
Sans compter en plus que le FTTH/GPON est une techno
Le 07/10/2011 08:27, Guillaume Barrot a écrit :
C'est un excellent sujet de Trolldi !
[...]
Sur l'utilisation du 100mbit/s par client, je me rappelle mon premier
xdsl en 1998 : 512kbit/s soit 10 fois plus que mon rtc. Et a l'epoque
deja c'etait mais qui peut avoir besoin de ca ???.
Puis
Bonjour,
Le 07/10/2011 07:14, Alain Richard a écrit :
- je ne connais pas encore d'usages grand publique justifiant un usage
100 mb/s
Je ne connais pas non plus d'usages grand public du téléporteur.
Mais mon petit doigt me dit que si on l'invente, les gens trouveront des
usages qu'on
blanche.
Covage est une vrai alternative dans la cas du FTTH.
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Christophe Lucas
Envoyé : vendredi 7 octobre 2011 09:03
À : frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?
Le 07/10/2011 08
Le 7 oct. 2011 à 08:27, Guillaume Barrot a écrit :
C'est un excellent sujet de Trolldi !
Financierement tant qu'Orange aura une rente de 9,90€ sur la paire de cuivre,
n'importe quelle autre solution sera a terme moins chere.
[Super Trollman]
10 balles par mois x 12 mois x 21,3 millions
d'autres.
GRM
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Christophe Lucas
Sent: vendredi 7 octobre 2011 09:03
To: frnog@FRnOG.org
Subject: Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?
Le 07/10/2011 08:27, Guillaume Barrot a écrit :
C'est un excellent
Bonjour,
- pour obtenir au final un 100 mb/s même pas symétrique, je ne voit
pas du tout l'intérêt de la fibre
Aucun rapport avec le support fibre optique.
- la fibre est par définition une technologie fragile, pas facile à
déployer physiquement (coudures, soudures, réparations)
La fibre
Le 7 octobre 2011 07:14, Alain Richard alain.rich...@equation.fr a écrit :
Depuis maintenant pas mal de temps, j'ai tendance à considérer que la fibre
jusqu'à l'appartement est une grosse bêtise :
Ici on a une assertion : c'est une grosse bêtise.
[...]
Je viens de lire que free commençait
[Troll] En effet, on se demande bien pourquoi vouloir déployer de la
fibre partout.
Quelle idée de vouloir mettre à disposition des citoyen un support
suffisamment fiable pour héberger des serveurs chez eux ? De toute façon
c'est interdit dans les CGU de transformer son PC en serveur.
Qu'ils
Guillaume Barrot a écrit:
Donc entre la tele en 1080p pour toutes les chaines, le jeu
video en streaming, les sites web plein de video, le jeu en
ligne, la domotique ... Je suis sur qu'on arrivera a les
remplir les 100mbits, a tord ou a raison.
+1; la nature a horreur du vide.
En ce qui
Bonjour,
Quelques remaques.
- pour obtenir au final un 100 mb/s
Il faut penser plutôt à 1000 mbps symétrique comme au Japon et dès aujourd'hui.
Soit on a envie en France de rester un pays développé qui fournit rapidement du
1Gbps faible latence à tous et permet ainsi le développement de
Le 7 octobre 2011 17:06, j...@nexedi.com a écrit :
Si l'on peut garantir du 100 GBps ou plus d'ici 30 ans sur du cuivre, alors
oui, tu as raison. Sinon, renoncer au FTTH c'est aller dans la voie du
sous-développement. Les pays qui auront déployé le FTTH auront une avance
d'infrastructure
Le 07/10/2011 17:06, j...@nexedi.com a écrit :
Prenez 2 petits serveurs silencieux chez vous (je vous les donne) et on vous
paiera votre abonnement fibre.
La facture d'électricité est payée également je suppose, du coup ? Et
l'assurance habitation ?
Et je suppose que les clients de cette
C'est pourtant simple d'imaginer une solution à base de cryptage, de
dissémination et de redondance.
Mince, ne serait ce pas le cloud ?
Cordialement,
Nicolas Fortin.
2011/10/7 Clément Guivy clem...@guivy.fr
Le 07/10/2011 17:06, j...@nexedi.com a écrit :
Prenez 2 petits serveurs silencieux
Le 7 octobre 2011 18:09, Nicolas Fortin redgrunt...@gmail.com a écrit :
C'est pourtant simple d'imaginer une solution à base de cryptage
Déjà, là, tu es très mal barré. Comment tu veux faire du chiffrement sans clef ?
Chiffrer / déchiffrer - avec la clef
? / décrypter - sans la clef
Crypter,
Salut,
Le 07/10/2011 07:14, Alain Richard a écrit :
Depuis maintenant pas mal de temps, j'ai tendance à considérer que la
fibre jusqu'à l'appartement est une grosse bêtise :
- pour obtenir au final un 100 mb/s même pas symétrique, je ne voit
pas du tout l'intérêt de la fibre
Y'en a qui ont
Désolé pour l'abus de langage.
Cordialement,
Nicolas Fortin
2011/10/7 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
Le 7 octobre 2011 18:09, Nicolas Fortin redgrunt...@gmail.com a écrit :
C'est pourtant simple d'imaginer une solution à base de cryptage
Déjà, là, tu es très mal barré. Comment tu veux
On Fri, 07 Oct 2011 17:28:38 +0200, Clément Guivy wrote:
La facture d'électricité est payée également je suppose, du coup ? Et
l'assurance habitation ?
Je ne crois pas, mais un abo au prix de la conso de deux serveurs, ça
reste un bon deal. Bon, faut voir combien ils consomment, mais
j'imagine
Artur,
Le 7 octobre 2011 18:06, Artur Pydo fr...@pydo.org a écrit :
Mais déployer une infrastructure réseau haut débit au niveau national et y
compris dans les foyers me semblent tout de même une solution nécessaire et
utile. Je ne pense pas qu'on puisse s'en passer.
Tu as tout à fait raison.
Le 7 octobre 2011 07:14, Alain Richard alain.rich...@equation.fr a écrit :
Depuis maintenant pas mal de temps, j'ai tendance à considérer que la fibre
jusqu'à l'appartement est une grosse bêtise :
- pour obtenir au final un 100 mb/s même pas symétrique, je ne voit pas du
tout l'intérêt de la
On Friday 07 October 2011 18:20:40 Stéphane Dupille wrote:
On Fri, 07 Oct 2011 17:28:38 +0200, Clément Guivy wrote:
La facture d'électricité est payée également je suppose, du coup ? Et
l'assurance habitation ?
Je ne crois pas, mais un abo au prix de la conso de deux serveurs, ça
reste un
Bonsoir,
Le 07/10/2011 17:28, Clément Guivy a écrit :
Et je suppose que les clients de cette offre sont au courant que leurs
serveurs sont hébergés dans le nec plus ultra de la sécurité et la
fiabilité, à savoir chez madame michu derrière une connexion fibre grand
public ?
J'ai cru
+1
C'est bien une gueguerre politico-commerciale dont nous, usagers
payeront les frais au final.
Malheureusement nos élus et dirigeants politiques semblent ne pas
comprendre
jOZe
Le 07/10/2011 13:04, sola...@ultrawaves.net a écrit :
..
Bref, autant de rhumatismes dans
50 matches
Mail list logo
