Le mercredi 24 juin 2009 à 12:32 +0200, Alexandre Archambault a écrit :
Ne mélangeons pas les genres : si l'intervention publique est légitime
et
justifiée pour servir de relai ou de facilitateur à l'initiative
privée,
elle doit se borner au plus petit dénominateur commun, en l'occurrence
Le Wed, 24 Jun 2009 12:32:18 +0200,
Alexandre Archambault aarchamba...@corp.free.fr a écrit :
Ne mélangeons pas les genres : si l'intervention publique est
légitime et justifiée pour servir de relai ou de facilitateur à
l'initiative privée, elle doit se borner au plus petit dénominateur
: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté
de l'atlantique
Rani Assaf a écrit :
Pour la nième fois, et c'est l'expérience qui parle, les réseaux gérés
par autre chose que des opérateurs (lire boites de BTP ou collectivités
en direct) c'est franchement la plaie. Y a qu'à voir l'amateurisme
de la
semaine
On Wed, 24 Jun 2009 07:05:55 +0200, sxpert sxp...@sxpert.org said:
Haha, les DSP, parlons en !
Le plus souvent, elles sont remportées par des bétonneurs qui savent
rien faire sinon te faire payer tres cher leurs trous dans le sable...
.
.
.
La vraie solution, c'est
On Wed, 24 Jun 2009 08:09:22 +0200, Splio - Benjamin BILLON
bbil...@splio.fr said:
Serais-tu prêt, si cela se présentait, à accompagner ces acteurs (BTP,
mairies, etc.) pour qu'ils fassent les choses correctement ? Je ne dis
pas toi personnellement, mais est-ce que Free, de par son
Selon Mathieu Husson le 24/06/09 00:05:
Par ailleurs le dégroupage actif permettrait du vrai multi-opérateur et non
un opérateur triple play nous fournissant tous les services; cela
permettrait aussi l'arrivée de nouveaux contenus.
La belle affaire. Sur le DSL, ainsi que sur les quelques DSP
On Wed, 24 Jun 2009 21:44:38 +0200, Mathieu Husson
mathieu.hus...@infractive.fr said:
Concernant les DSP, je suis d'accord aussi que souvent les btpistes en
sortent gagnant mais qui va investir dans les zones moins rentables s'il
n'y a pas d'initiatives publiques?
Les prives ?
Bon, il faut
- Original Message -
From: Mathieu Husson mathieu.hus...@infractive.fr
To: 'Rani Assaf' ras...@corp.free.fr
Cc: 'frnog' frnog@frnog.org
Sent: Wednesday, June 24, 2009 9:44 PM
Subject: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de
l'atlantique
Je suis complètement
On Wed, 2009-06-24 at 21:44 +0200, Mathieu Husson wrote:
Concernant les DSP, je suis d'accord aussi que souvent les btpistes en
sortent gagnant mais qui va investir dans les zones moins rentables s'il n'y
a pas d'initiatives publiques?
Une DSP n'est pas en soit une initiative publique, c'est
On Tue, 2009-06-23 at 09:38 +0200, florent cottey wrote:
En France aussi :
http://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/communaute-dagglomeration/les-grands-projets/le-tres-haut-debit-a-sqy
Pourriez-vous nous préciser quelles seront les technologies utilisées
pour ce réseau fibre optique ?
La CASQY
- Original Message -
From: Mathieu Husson mathieu.hus...@infractive.fr
To: 'Laurent GUERBY' laur...@guerby.net; 'florent cottey'
florent.cot...@gmail.com
Cc: 'sxpert' sxp...@sxpert.org; frnog@frnog.org
Sent: Wednesday, June 24, 2009 12:05 AM
Sinon la solution la plus intelligente
On Wed, 2009-06-24 at 00:05 +0200, Mathieu Husson wrote:
Sinon la solution la plus intelligente est d'avoir un opérateur de DSP qui
gère le réseau afin que le degroupage puisse se faire au niveau de l'infra
Haha, les DSP, parlons en !
Le plus souvent, elles sont remportées par des bétonneurs
12 matches
Mail list logo
