Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)

2010-07-31 Par sujet Damien GARROS
Le 30 juil. 2010 23:21, "Stephane Kanschine" a écrit : > Le Fri 30 Jul, vers 11:44, Jérôme Nicolle exprimait : >> >> Je n'ai pas trouvé de code tout fait et je n'ai pas eu le temps de finir >> le mien, vous savez si ça existe ? > > Ça existe déjà pour les listes de diffusion, dans un scénario SYMP

Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)

2010-07-30 Par sujet Stephane Kanschine
Le Fri 30 Jul, vers 11:44, Jérôme Nicolle exprimait : > > Je n'ai pas trouvé de code tout fait et je n'ai pas eu le temps de finir > le mien, vous savez si ça existe ? Ça existe déjà pour les listes de diffusion, dans un scénario SYMPA par exemple. Ça existe comme recette procmail. Il me semble m

Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)

2010-07-30 Par sujet Yann-Guirec Manac'h
>> > > Je suis tombe dans la soupe qmail tout petit donc pour moi ça n'a l'air pas > trop dur mais il faut avoir les compétences C et sysadmin et bien connaitre > qmail. > Peut-etre un peu dur comme combinaison :( je peux t'assurer qu'on en trouve (pas facile :) --- Lis

Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)

2010-07-30 Par sujet Thomas Mangin
>> http://inoa.net/qmail-outbox/ >> Aucune expérience sur la qualité du code ! > > jamais réussit à le setup :) > pourtant on a essayé beaucoup (et j'ai encore un personne sur le coup depuis > pfiuuu 3 mois quand elle a le temps) Je suis tombe dans la soupe qmail tout petit donc pour moi ça n'a

Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)

2010-07-30 Par sujet Florian MAURY
2010/7/30 Jérôme Nicolle : > Le 30/07/10 11:29, Alain Richard a écrit : >> Mouiais, à mon humble avis, les gens qui utilisent le mail comme un >> moyen d'acheminement temps réel n'ont pas tout compris au film, ce sont >> souvent les mêmes qui se pleignent de ne pas pouvoir envoyer leur >> dernier P

Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)

2010-07-30 Par sujet Thomas Mangin
> J'ai tenté (mais pas fini) de poser un bout de code qui dissocie les > pièces jointes pour les acheminer vers un dépôt accessible en HTTP, et > ce automatiquement à l'envoi du mail, par le relai SMTP local. http://inoa.net/qmail-outbox/ Aucune expérience sur la qualité du code ! Thomas ---

Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)

2010-07-30 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 30/07/10, Alain Richard a écrit : > > > Personnellement je considère que le mail n'est PAS un serveur de fichiers. > Je préfère donc essayer d'évangéliser les utilisateurs en limitant la taille > sur le serveur SMTP pour qu'ils changent leur mauvaise habitude. Ça n'empêche pas de leur

Re: Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)

2010-07-30 Par sujet Alain Richard
Le 30 juil. 2010 à 11:44, Jérôme Nicolle a écrit : > J'ai tenté (mais pas fini) de poser un bout de code qui dissocie les > pièces jointes pour les acheminer vers un dépôt accessible en HTTP, et > ce automatiquement à l'envoi du mail, par le relai SMTP local. > > Je n'ai pas trouvé de code tout

Suggestion pour les attachements lourds (was:Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.)

2010-07-30 Par sujet Jérôme Nicolle
Le 30/07/10 11:29, Alain Richard a écrit : > Mouiais, à mon humble avis, les gens qui utilisent le mail comme un > moyen d'acheminement temps réel n'ont pas tout compris au film, ce sont > souvent les mêmes qui se pleignent de ne pas pouvoir envoyer leur > dernier PowerPoint de 100Mo pas mail :-).