On Wed, Jun 27, 2007 at 10:47:43AM +0200, Léo Goehrs wrote:
Wanadoo / Orange pour notre plus grand bonheur viens de suivre Free
sur le blocage du SMTP sortant mais en moins bien puisque le blocage
n'est pas desactivable. Pour contourner le problème, selon Wanadoo, il
faut passer en IP Fixe.
Le 27/06/07, Léo Goehrs [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
Wanadoo / Orange pour notre plus grand bonheur viens de suivre Free sur le
blocage du SMTP sortant mais en moins bien puisque le blocage n'est pas
desactivable. Pour contourner le problème, selon Wanadoo, il faut passer en
IP
On 27 juin 07, at 10:49, Laurent Frigault wrote:
Elle est gratuite l'IP Fixe chez Wanadoo ?
15E one-shot aux dernières nouvelles et négociable.
Le plus complexe étant de trouver l'interlocuteur à la hotline et le
cheminement pour accéder à celui-ci qui puisse répondre à la demande:
-
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
[ Wednesday 27 June 2007, 10h58, Johan Denoyer ]
Ah bon? Bizarrement ca fonctionne encore chez moi ce matin!
As-tu plus d'infos? Ou bien une source?
Une source, non, mais un certain nombre d'appels de support client ce
matin.
- --
Nicolas
On Wed, Jun 27, 2007 at 10:47:43AM +0200, Léo Goehrs wrote:
Bonjour,
Wanadoo / Orange pour notre plus grand bonheur viens de suivre Free sur le
blocage du SMTP sortant mais en moins bien puisque le blocage n'est pas
desactivable. Pour contourner le problème, selon Wanadoo, il faut
Le mercredi 27 juin 2007 11:20, Frédéric Gander a écrit :
On Wed, Jun 27, 2007 at 10:47:43AM +0200, Léo Goehrs wrote:
Bonjour,
Wanadoo / Orange pour notre plus grand bonheur viens de suivre Free sur
le blocage du SMTP sortant mais en moins bien puisque le blocage n'est
pas
Léo Goehrs a écrit :
Wanadoo / Orange pour notre plus grand bonheur viens de suivre Free
sur le blocage du SMTP sortant mais en moins bien puisque le blocage
n'est pas desactivable. Pour contourner le problème, selon Wanadoo,
il faut passer en IP Fixe.
Bonjour,
Une bonne nouvelle pour la
Le problème ne viens pas de la décision, mais de l'absence de communication et
egallement de l'absence de solution pour bypasser ce verouillage.
Léo Goehrs
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Antoine Musso
Sent: mercredi 27 juin 2007 11:43
Salut
Le mercredi 27 juin 2007 à 14:03:31, vous écriviez :
Le problème ne viens pas de la décision, mais de l'absence de
communication et egallement de l'absence de solution pour bypasser ce
verouillage.
C'est clair, cependant je suis perplexe...
Nous avons également des plaintes de
l'absence de solution pour bypasser ce verouillage
Pourquoi ne mettez-vous pas en place une redirection de port sur vos
serveurs SMTP ?
Rien, ne vous empêche de laisser le 25 ouvert normalement et de rediriger le
8025 par exemple vers le 25 local. Du coup, vous n'êtes plus affectés par
les
Benjamin Malynovytch wrote:
l'absence de solution pour bypasser ce verouillage
Pourquoi ne mettez-vous pas en place une redirection de port sur vos
serveurs SMTP ?
Rien, ne vous empêche de laisser le 25 ouvert normalement et de rediriger le
8025 par exemple vers le 25 local. Du coup, vous
Benjamin Malynovytch a écrit :
Pourquoi ne mettez-vous pas en place une redirection de port sur vos
serveurs SMTP ?
Rien, ne vous empêche de laisser le 25 ouvert normalement et de rediriger le
8025 par exemple vers le 25 local. Du coup, vous n'êtes plus affectés par
les restrictions des ISP.
Certain ISP Suisse nous ont déjà fait la même chose il n'y a pas si
longtemps.
Et vu la clientele ciblé (le end-user et son pc zombie), ils ne
proposent pas de solution pour detourner le problème.
On verra bien ce que ca donne, mais je reste dubitatif.
Jerome Fleury wrote:
Wanadoo / Orange
Le 27 juin 07 à 16:50, Will van Gulik a écrit :
Et vu la clientele ciblé (le end-user et son pc zombie), ils ne
proposent pas de solution pour detourner le problème.
Ce n'est pas une excuse : le end-user de base a toutes les chances de
ne pas être affecté par le blocage dans une
Pour Free vu qu'il est très facile de modifier cette restriction dans
l'interface, je comprends pas trop la redirection. Je trouve ça très
lourd pour pas grand chose.
Et faire changer un port dans un client mail est parfois bien plus
complexe ;)
Wanadoo prend une bonne initiative mais il
Tu m'expliques la solution sous mac avec Eudora ?
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Benjamin
Malynovytch
Sent: mercredi 27 juin 2007 16:23
To: frnog@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] Wanadoo / Orange SMTP
l'absence de solution pour bypasser
[EMAIL PROTECTED] disait :
Le 27 juin 07 à 16:50, Will van Gulik a écrit :
Et vu la clientele ciblé (le end-user et son pc zombie), ils ne
proposent pas de solution pour detourner le problème.
Etant donné que personne de Orange Mail ne répond, je vais tacher
de donner les infos que j'ai
Est-ce qu'un fournisseur d'accès a le droit de filtrer les ports de son client
dans les CGV ? Sinon, on pourrait aller plus loin et carrément interdire
certains site, et bientôt mettre un proxy global comme au viet-nam.
Imaginez que Wanadoo interdise l'accès aux pages persos de free. Ce n'est
Cela ne concerne que les abonnés Orange ou plus globalement tout les
non-dégroupés quelque soit le FAI ?
Orange only à ma connaissance. C'est sur les BAS dédié seulement.
V
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 27 juin 07 à 19:21, Léo Goehrs a écrit :
Imaginez que Wanadoo interdise l'accès aux pages persos de free.
Ouais, n'importe quoi, c'est comme si un jour Free interdisait
l'accès à ses pages persos pour faire pression sur FT dans une
négociation de peering, au hasard (heu... attends.. ;)
Cela ne concerne que les abonnés Orange ou plus globalement tout les
non-dégroupés quelque soit le FAI ?
Pas possible pour FT de le faire en Option3, pas de BAS chez FT.
En option5, c'est possible sur le papier (quoi que, des ACL en fonction des
IP sur un LAC, jamais testé)
Mais je ne vois
Vincent Gillet - Opentransit wrote:
Pas possible de mettre en place des exceptions car le filtrage est
global au BAS, non lié à la session de l'utilisateur.
c'est bien ce genre de trucs, les gens sérieux passeront a un autre
fournisseur qui a une architecture mieux foutue ;D
Vincent Gillet - Opentransit a écrit :
[EMAIL PROTECTED] disait :
Le 27 juin 07 à 16:50, Will van Gulik a écrit :
Et vu la clientele ciblé (le end-user et son pc zombie), ils ne
proposent pas de solution pour detourner le problème.
Etant donné que personne de Orange Mail
Bonsoir,
Je pense que c'est aussi aux FAI de lutter pour un un internet plus propre,
ainsi je pense que toute action luttant contre le
spam est une bonne mesure, le spam etant devenu intolerable .
Filtrer sauvagement le port est un peu rude,
perso j'aurais preferé un truc a la Free ou
Le mercredi 27 juin 2007 15:10, Jerome Fleury a écrit :
Une bonne nouvelle pour la lutte contre les PC zombies. Peut être
aurais je un peu moins de virus et autres publicités pour la petite
pillule bleu dans ma boîte perso.
Pour ca il faudrait que tous les ISP du monde s'y mettent. Autant
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
[ Wednesday 27 June 2007, 16h45, Clement Hermann ]
Benjamin Malynovytch wrote:
l'absence de solution pour bypasser ce verouillage
Pourquoi ne mettez-vous pas en place une redirection de port sur vos
serveurs SMTP ?
Rien, ne vous empêche
La normalisation de SPF permettant, par le biais des DNS,
d'annoncer les IPs sortantes du mail pour un domaine,
me parait être la meilleur réponse aux SPAM.
Le type MX donne officielement les IP d'entrée.
Le type SPF V1 donne les IP officielles de sortie.
http://linuxfr.org/2004/02/18/15467.html
Richard BOIX wrote:
La normalisation de SPF permettant, par le biais des DNS,
d'annoncer les IPs sortantes du mail pour un domaine,
me parait être la meilleur réponse aux SPAM.
bof.
Free utilise déjà ce type de protection.
Avez-vous plus d'informations sur le sujet ? Je serais interessé
Emmanuel Cohen wrote:
Salim Gasmi a écrit :
Je n'ai pas d'avis encore tranché sur la question, mais ce dont je
suis sur, c'est que si on continue a ne rien faire d'efficace contre
le spam
ca n'ira que de pire en pire .
Attention, tu parles ici de SPAM, mais il faudrait élargir la question
//Guillaume Leccese a écrit :
Pour Free vu qu'il est très facile de modifier cette restriction dans
l'interface, je comprends pas trop la redirection. Je trouve ça très
lourd pour pas grand chose.
D'autres FAI font ce filtrage, notamment Tele2 en zone dégroupée LDcom
(ce n'est pas au niveau de
30 matches
Mail list logo
